Užvakar Lietuvos oficiozai pasidabino keisčiausiomis antraštėmis.
Skaitytojai galėjo suprasti, kad Lenkija vos ne „ES pamatus griauna“. Kas atsitiko?
O gi Lenkijos Konstitucinis Tribunolas išdrįso ne tik svarstyti klausymą ar šalis turi paklusti ES reikalavimams, net tuomet kai šie kišasi į sritis kurios yra išimtinai nacionalinių valstybių prerogatyva, tačiau atsakyti taip, kad tai sukėlė sprogusios bombos efektą.
Šioje „Iš savo varpinės“ laidoje ir kabėsime apie tai kas toji teismų reforma siutinanti Briuselį, kur meluoja mūsų oficiozai ir ar tikrai Lenkija nenori likti Europos sąjungoje.
Ar Briuselis geba suvokti tekstą, jame vartojamas sąvokas ir kontekstą taip, kaip tai buvo suprantama ir aiškinama jo pasirašymo metais?
1) Prieš pateikiant tokio grasinamo turinio priekaištą Lenkijai (ar bet kuriai kitai valstybei), teksto autoriams vertėtų atsiversti tos valstybės stojimo į ES sutartį ir pažiūrėti, ar ten yra bent užuomina apie tai, kad ji nuo stojimo dienos lieka beteisė, beveidė, be tapatybės, ir kad Briuselio bebrai gali pareikalauti atšaukti/panaikinti bet kurį (naują) jos įstatymą, pakeisti konstituciją, įsakyti atsisakyti tautos kultūrinio paveldo, tradicijų; kad priimtos tautos/šalys SAVO valstybės teritorijoje turi suprasti esančios žemesnio luomo, pavaldžios Briuselio kontorai, irzliai, lyg ją rėmuo kankintų.
2) SSSR judant link subyrėjimo, JAV ir Vakaruose pradėta skleisti pliuralizmo idėja, kurią įgyvendinti savo ir iš SSSR išsivaduojančiose šalyse entuziastingai ėmėsi Vakarų jaunimas (juk taip vilioja, kas nauja, nepatirta…), skatinęs ir R.Europos jaunimą; ją visokeriopai rėme ir propagavo ir Bžezinskio in-tas. Tačiau tais laikais pliuralizmas nebuvo taip aiškinamas, kaip dabar!
Tada skleistasis neturėjo nieko bendro su tuo, kuo jis dabar paverstas! Tada buvo suprantama, jog su ES ,,susidėję”, nebūsime nutautinami ir verčiami jedinu sovetsku narodu , kad liksime savimi, nes… ES skatinama ir puoselėjama įvairovė ; kad kiekviena tauta SAVO šalyje puoselės ir plėtos SAVO, o ne ,,vsesojuzną” kultūrinį paveldą taip, kaip ligi šiol negalėjo; kad mūsų kalba nebebus rusinama ir kitaip dusinama, kaip tai SSSR vyko per mokslo ir technologijų kalbą, nes didžioji dalis mokslo lit-ros buvo rusų k., o mokslo ir technologijų žmonės nejučiom į savo profesinę kasdienybę perkeldavo rusų k. taisykles į lietuviškus sakinius ir įv. sričių žodynus! O kasdienės kalbos rusinimas vyko per gausiai įvežamus ir įdarbinamus bei apgyvendinamus kolonistus, darbovietes (jei darbovietėje buvo net ir tik keli kolonistai, buvo reikalaujama kalbėti svetima kalba).
Deja, neilgai trukus ES skelbtoji ,,įvairovė” (pliuralizmas) įgavo šėtoniškai apverstą turinį, lenktyniaujantį net su trolių sukčiavimu . Propagandiniai tekstai sau, o gyvenimo tikrovė ir jų aiškinimas – sau. Tad tikrovėje ne ES sudarančių šalių savarankiškumas ir tautinė bei kultūrinė įvairovė kiekvienos iš jų ribose SKATINAMA, bet svetima įvairovė į tas šalis kaip tie nelegalūs ,,migrantai” braunasi per tautinių valstybių sienas ir NAIKINA jų tapatybę! KUR BUVO APIE TAI STOJIMO SUTARTYJE, rūstusai pone Briuseli???
3) Atsipeikėk, Briuseli, nes tu veržiesi tapti SSSR klonu, netgi aršesniu už jį. Ar neteks patirti SSSR likimo?
Taip, sąjungai būtini tam tikri įpareigojantys susitarimai, kurių be ginčų laikomasi. Tačiau tik tie, kurie buvo stojimo sutartyje paminėti, ir tik, jei jie išsaugojo savo tuometę sampratą, ir tik tuo mastu. Dėl bet kokių pokyčių reikia IŠ NAUJO gauti TAUTOS sutikimą, ir jie jokiu būdu negali pažeisti šalies konstitucijos. Tikų įsipareigojimų turi būti vos keli, ir tik tokie, kurie nesikėsina į šalių konstitucijas, jų suverenitetą, nenaikina jų tapatybės, nepaverčia beveidžiais Briuselio įsakymus nuolankiai vykdančiais robotais. Suprantama, biurokratams taip paprasčiau, kai visi pagal vieną iškarpą sukirpti ir susiūti – nereikia tiek galvos sukti. Tačiau sutarties reikia laikytis? Perskaityk, Briuseli, kas joje parašyta. O kol kas
Iki malonaus!
Lenkai gina teisės viršenybę
– respublika.lt/lt/naujienos/pasaulis/pasaulio_politika/lenkai_gina_teises_virsenybe/
„Šiandien Lenkijoje paskelbtas sprendimas negali likti be pasekmių. ES teisės viršenybė turi būti neginčijama. Ją pažeisti reiškia mesti iššūkį vienam iš pamatinių mūsų sąjungos principų”
Klausimėlis:
Koks ES priešas į ES pamatus sudėjo ją ardančius akmenis!
Mūsų laukia liūdna Europos dalia
,,Aną gražią vasarą, kai su Jelena Kondratjeva-Salgueiro kalbėjomės jaukiame viešbučio kiemelyje, ji ragino nebijoti būti paranojikais keliant versijas, kam naudinga Stambulo konvencija ar Europos gyventojų sudėties keitimas, kokia jėga nubraižo planetos valstybių kryptį.”
– respublika.lt/lt/naujienos/lietuva/kitos_lietuvos_zinios/sestadienio_respublikoje_skaitykite_musu_laukia_liudna_europos_dalia/
Visos imperijos vėliau ar anksčiau žlunga. Visos. Žlugs ir šita “imperija” – ES. Tai tik laiko klausimas.
Pasižiūrėkite Youtube “Profesorius Vytautas Radžvilas apie Europos Sąjungą (1 iš 2)”, įrašas 2015-02-18, ir labai teisingai atspindi tai kas dabar vyksta. Radžilas teisingai pasakė, kad ES, “Lietuva įsotojo, manydama kad tai yra laisva tautų ir valstybių bendrija, tačiau priėmus Lisabonos sutartį prasidėjo tai kas šiandien vadinama Europos Sąjungos federalizacijos procesu.” ES siekai iš esmės panaikinti atskirų šalių teisę ir valdymą, ir primesti savo pakrypusias vertybęs visoms kitoms šalims.
Klausimas:
Ar palaikote Europos Komisiją, kuri baudžia Lenkiją už nurodymų nevykdymą?