Nacionalinis susivienijimas kreipėsi į Lietuvos Respublikos prezidentą, seimo pirmininkę ir seimo narius, reikalaudamas atmesti LSDP frakcijos užregistruotą Vardų ir pavardžių rašymo asmens dokumentuose įstatymo projektą. Projektu LSDP parlamentarai siūlo Lietuvoje įteisinti asmenvardžių rašymą pasuose nevalstybine kalba vietoje valstybinės. Paramą tokiems projektams jau anksčiau yra išreiškę ir dauguma valdančiosios koalicijos narių.
„Gali skambėti paradoksaliai, tačiau asmenvardžių pasuose klausimas yra vienas principinių, atspindinčių mūsų požiūrį į valstybingumą. Asmens dokumentas yra piliečio ryšio su valstybe simbolis ir visų piliečių lygybę prieš įstatymą garantuoja principas, jog visi asmens dokumentai yra valstybine kalba. Tik ja bendraujama su valstybės institucijomis. Bet kokie šio principo pažeidimai pakerta valstybinės kalbos statusą, nes panaikina jos vartojimo monopolį, bet kokia tarnautojams privaloma mokėti kalba iškart tampa de facto valstybine. To ir siekia tokių projektų autoriai – iš pradžių antivalstybinė LLRA, o dabar ir įvairios nacionalinės partijos. Asmenvardžiai pasuose nevalstybine kalba tėra dar vienas būdas simboliškai parodyti kitakalbiams piliečiams, kad čia vis dar ne Lietuva, kad jos teisė ir tvarka negalioja visiems vienodai“, – poziciją komentavo Nacionalinio susivienijimo pirmininkas prof. Vytautas Radžvilas.
Nacionalinis susivienijimas taip pat atkreipia dėmesį, jog Europos Žmogaus Teisių Teismas (EŽTT) ne kartą nagrinėjo skundus dėl pavardžių rašybos ir atmetė reikalavimus nacionalinių valstybių piliečių pavardes asmens dokumentuose rašyti ne valstybinėmis kalbomis, kaip 2004 metų gruodžio 7 dienos byloje Mentzen (Mencena) prieš Latviją, kai EŽTT pabrėžė, kad valstybinė kalba yra viena pagrindinių konstitucinių vertybių. Pareiškime primenama, kad jokie ES teisės aktai neriboja lietuvių kalbos vartojimo Lietuvoje ir neįpareigoja keisti jos vartojimo taisyklių. Europos Sąjungos Teisingumo Teismo 2011 m. gegužės 12 d. sprendime Runevič-Vardyn byloje (Nr. C-391/09) nurodoma, kad kompetentingoms valdžios institucijoms taikant nacionalinės teisės aktus nedraudžiama atsisakyti pakeisti Sąjungos piliečio, turinčio kitos valstybės narės pilietybę, santuokos liudijimą, santuokos liudijimuose vieno iš savo piliečių vardą ir pavardę pagal kitos valstybės narės rašybos taisykles.
„Bandant apginti antikonstitucinius siūlymus įteisinti asmenvardžius pasuose nevalstybine kalba vietoje valstybinės jau ne vienerius metus žiniasklaidoje ir visuomenėje skleidžiami absurdiški mitai: neva tai būtų vakarietiška, neva esame tai įsipareigoję Lenkijai, neva egzistuoja žmogaus teisė į asmenvardį norima kalba ir t.t. Visa tai netiesa. Beveik jokioje Vakarų šalyje neįsivaizduojama, kad pasuose piliečiai rašytų ne valstybine kalba, tokių atvejų yra tik keliose mūsų regiono šalyse. Tarkime, jokie JAV piliečiai lietuviai savo pavardės pasuose nerašo su lietuviškais rašmenimis. EŽTT aiškiai įtvirtinusi, jog rašymas tik valstybine kalba nepažeidžia jokios žmogaus teisės. Lietuvos-Lenkijos 1994 metų sutartyje numatyta pasuose rašyti originalias (nesulietuvintas ir nesulenkintas) pavardes pagal skambesį tos šalies valstybine kalba. Tas Lietuvoje ir yra daroma, sutartis nepažeidžiama. Pagaliau svarbiausia, įrašai pasuose nevalstybine kalba tiesiogiai prieštarautų Konstitucijai, ką ne kartą yra išaiškinęs Konstitucinis Teismas“, – teigė Nacionalinio susivienijimo vicepirmininkas politologas Vytautas Sinica.
Kas tau yra lietuvių kalba?
– Man tai kaip tėvas ir motina.
Ar galima norėt, kad jie būtų kitokie?
– Norėti – taip. Būti – ne.
Pataisykite pavadinimą, o šį mano komentarą – ištrinkite.
Atmesti ką? „antikonstitucinius asmenvardžių rašymo projektą“ – spyk, lisn?
pakeisti į
atmesti antikonstitucinĮ asmenvardžių rašymo projektą
projektas yra antikonstitucinis.
Mes visi jau pervargome nuo įtampos – nieko nuostabaus
Atsipalaiduokite (nuo įtampos).
Papildomai siūlau vietoje “f” rašyti “v” (tarimas – kaip “f”), vietoje “c” – “z” (tarimas – kaip “c”). Kaip vokiečių kalboje. O kodėl ne?! Lenkus norime mėgdžioti, o vokiečių ne?! Kodėl?
Būnant JAV, man į mokymų pažymėjimą mielai įrašė pavardės raidę „Č“. Paprašiau. Bet tai buvo ne pasas…
Net į JAV nereikia važiuoti. – Čia pat, strateginėje, klesti pavyzdys, kad nebent tavo parapijoje tavo pavardės lietuviškumai galioja, privačiame bendravime.
Tačiau ,,principingajai”, ,,pažeidžiamas” ŽT ir ,,TM teises” svetur ginančiai kaimynei visai nerūpi to paties laikytis jos teritorijoje prievarta atsidūrusių, visus TMAPK ir ŽT vardijamus kriterijus atitinkančių bendruomenių atžvilgiu. Nežiūrint, kad puikiai prisimena, kaip tie žmonės su visais savo ūkiais, pastatais, visu savo gyvenimu, žemėmis, Stalino valia, atsidūrė PL teritorijoje…
Šiuo klausimu jų požiūris į kitų valstybių teritorijas ir žmones stebėtinai sutampa su Stalino. Juk kone pusdievis jautiesi, kai gali savo valia lyg skuduro gabalą atplėšti dalį kitos tautos žemių ir padovanoti jas su ten gyvenančiais ?vergais kitai tautai…
Tarkime, jokie JAV piliečiai lietuviai savo pavardės pasuose nerašo su lietuviškais rašmenimis.
Ką lietuviai, net ir lenkų kilmės piliečiai JAV nerašo pavardžių lenkiškai – ne tik perrašo pagal anglų k. tarimą, bet ir nekaito galūnėmis, nes anglų kalboje kaitymo nebūna: pvz.: vyras – Yankowski ir moteris – Yankowski, nors lenkiškai turėtų būti Jankowski ir Jankowska (moteriška galūnė -a).
Socdemų Seime yra mažai, jei norės konservatoriai, tai atmes šį įstatymo projektą. Pažiūrėsim, kaip elgsis patriotai TS-LKD