Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos pareigūnai tęsia praėjusią savaitę pradėtus apsaugos nuo naujojo koronaviruso priemonėmis prekiaujančių asmenų patikrinimus.
FNTT Vilniaus apygardos valdyba pričiupo pardavėją, kuris pirkėjais apsimetusiems pareigūnams siūlė įsigyti šimtą respiratorių KN-95 už 350 eurų. Patikrinimo metu paaiškėjo, kad pardavėjas neturi nei individualios veiklos, nei verslo liudijimo. Įtariama, kad respiratoriai įsigyti be buhalterinės apskaitos dokumentų, todėl surašytas administracinio nusižengimo protokolas už prekių pardavimą be dokumentų – už tai baudžiama pinigine bauda nuo 450 iki 3450 eurų.
Kitame Vilniaus apygardos valdybos atliktame patikrinime pagal internete patalpintą skelbimą buvo kreiptasi į asmenį, kuris skelbiasi, kad pardavinėja vienkartines kaukes ir respiratorius. Šis pardavėjas nurodė, kad gali parduoti 150 vienkartinių apsauginių kaukių už 135 eurus. Nustatyta, kad minėtas pardavėjas nėra įregistravęs individualios veiklos ir neturi verslo liudijimo.
Dar vienas vilnietis pareigūnams siūlė už 140 eurų pirkti dvi dešimties litrų talpyklas su dezinfekciniu skysčiu, kurios nebuvo pažymėtos prekių žymėjimo etiketėmis. Visiems trims vilniečiams surašyti administracinio nusižengimo protokolai dėl neteisėto vertimosi komercine veikla ir bus paskirtos baudos.
FNTT Klaipėdos apygardos valdybos pareigūnai patikrino iš viso penkis gyventojus ir dvi bendrovės. Patikrinimo metu paaiškėjo, kad gyventojai vykdo smulkią prekybą respiratoriais, medicininėmis kaukėmis ir dezinfekciniu skysčiu be verslo liudijimų, apie tai nustatyta tvarka neinformavę Valstybinės mokesčių inspekcijos. Už tai asmenims taip pat surašyti protokolai dėl neteisėto vertimosi komercine veikla ir bus paskirtos piniginės baudos.
Vienai Klaipėdos ir vienai Plungės bendrovei, kurios prekiavo dezinfekciniu skysčiu ir respiratoriais, surašyti protokolai ir bus paskirtos baudos už komercinės veiklos pažeidimus ir kasos kvito neišdavimą.
Šiaulių ir Panevėžio apygardos valdyba patikrino iš viso keturis pardavėjus, kurie prekiavo dezinfekciniu skysčiu. Dviem pažeidėjams paskirtos pusės minimalios baudos dydžio siekiančios baudos už tai, kad vertėsi komercine veikla neturėdami tam leidimo.
Administracinių nusižengimų kodeksas už neteisėtą vertimąsi komercine ar kitokia veikla, kuriai reikalingas leidimas, nustato baudą nuo 390 iki 1 100 eurų, o toks administracinis nusižengimas, padarytas pakartotinai, užtraukia baudą iki 2 400 eurų.
FNTT aiškinasi visų konfiskuotų prekių kilmę ir toliau vykdo pardavėjų patikrinimus.
Šiandien net negeras įtarimas į galvą šovė:
„Policijai įkliuvusio kauniečio automobilyje – tūkstančiai medicininių kaukių”
– diena.lt/naujienos/kaunas/nusikaltimai-ir-nelaimes/policijai-ikliuvusio-kauniecio-automobilyje-tukstanciai-medicininiu-kaukiu-961573
a) Pradžioje mūsų koronės vadai atkakliai tvirtino, jog saugotis nereikia, mums niekas negresia. Kažin, koks konkrečiai specialistas juos taip pakonsultavo? Kitose valstybės kaukių ir respiratorių kainos jau buvo pakilusios, o mūsų vaistinės ir sandėliai dar sočiai turėjo kaukių už seną kainą, be to, buvo ir naujos kaukių partijos dar už seną kainą užsakytos.
Kažkam rūpėjo truks plyš laikinai sustabdyti paklausą joms, netgi aiškinant, kodėl kvaili tie, kas jas perka – nes mūsų sandėliuose buvusios dar pigių kaukių partijos kažką labai masino? Tik reikėjo duoti laiko jas, centus kainavusios, visas supirkti ir pervežti į perpardavėjų sandėlius? O netrukus kažkuris e-pardavėjas siūlė pakelį kaukių „tik” už 299?
b) Nesuvokiamas įvykis, kai buvo ar ne pusei paros užblokuotas kažkokių medikų įmonės sukurtos programėlės ryšys, todėl strigo pranešimai, susiję su korona. Atseit, ar tai sutartis sulaužyta, ar kažkokie verslo reikalai nesutvarkyti.
Gal iš tiesų kažkas kažkam liko skolingas, tačiau tokiems reikalams yra ANTSTOLIS, kuris, tavo prašymu, gali užfiksuoti „vagystę” (jei iš tiesų ji buvo), arba status quo, o tai turėdamas, galėsi iškelti ieškinį, kai baigsis pandemija. Taip nebūtų sutrikdytas ryšys, pagalba nevėluotų pas jos skubiai reikalingus!
Nesuvokiama, kad valstybėje kilus pavojingoms aplinkybėmis, kai netrikdomas ryšys negalėjusių susisiekti žmonių gyvybei gal net lemtingas buvo, MEDIKAI DĖL VERSL0 NESUTARIMŲ ryžosi jį užblokuoti, SULAUŽYTI HIPOKRATO PRIESAIKĄ.
Manyčiau, ir pirmam aprašytam atvejui, ir antram, ir kitokiems galimiems būtinas specialus ir negailestingas įstatymas. Nes tokie „mažmožiai” kerta valstybei nė kiek ne silpniau, už priešo karo veiksmus. O ypatingos aplinkybės, epi- bei pandemijos ne sykį gali valstybėje kilti, ir turime būti tikri, kad mums nesmogs savi į nugarą.