Sausio 22 d., trečiadienį, Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo nagrinėjamas lietuvių kalbos mokytojos Astros Genovaitės Astrauskaitės skundas dėl jai policijos taikytų pareigūnų administracinių nusižengimų užtikrinimo priemonių teisėtumo.
A. G. Astrauskaitė siekia, kad jos sulaikymas, daiktų apžiūra komisariate ir Lietuvos valstybinės vėliavos paėmimas būtų pripažinti neteisėtais veiksmais. Ji teigia, kad policijos pareigūnai peržengė leistinas ribas ją sulaikydami ir iš jos paimdami trispalvę – taip apribodami jos teisę laisvai reikšti savo mintis ir įsitikinimus, nevaržomai skleisti informaciją bei idėjas.
Pati A. G. Atrauskaitė teismo salėje nepasirodė. Ją atstovaujanti advokatė Egidija Belevičienė perdavė, kad moteris iki šiol gydosi sužalojimus patirtus sulaikant policijai.
Palaikyti mokytojos į teismą buvo atvykę keliolika visuomeninkų, tarp jų ir Seimo narys Naglis Puteikis.
Advokatė E. Belevičienė įsitikinusi, kad policininkai sulaikydami ir pristatydami į komisariatą bei apžiūrėdami jos daiktus ir paimdami trispalvę, elgėsi neteisėtai, nes policijos veiksmai buvo vykdomi kitam asmeniui nepadarius jokio pažeidimo.
Policijos atstovas teisme kartojo, kad kiekvienas žmogus privalo vykdyti pareigūnų reikalavimus, o jeigu su jais nesutinka, vėliau gali juos skųsti. Ar skundas dėl pareigūnų veiksmų bus patenkintas, teismas paskelbs sausio 27 d., pirmadienį.
Pasipiktinimas policijos veiksmais visuomenėje kilo po to kai sausio 3 d. Vilniaus policija akivaizdžiai be būtino pagrindo sulaikė visuomnininkę A. G. Astrauskaitę už tai, kad ši visuomenės neatsiklausus Trispalvės vardu pervadintoje alėjoje, mojavo Lietuvos Respublikos Valstybinę Vėliavą…
Uždaryta į grotuotą policijos automobilio kabiną su šunimis ji buvo nuvežta į policijos nuovadą ir priverstinai apklausta.
Ar policijos veiksmai buvo teisėti, teismas skelbs sausio 27 d., pirmadienį.
Komentarai:
norėdamas pasinaudoti gerbiamo N.Puteikio patarimu, nuo šiol norėčiau turėti su savimi ne tik vėliavos pirkimo sąskaitą faktūrą, bet ir kepurės, batų ir kelnių. Labai apgailestauju, kad neapdairiai tuos čekius išmečiau. Gal galėtų padėti liudininkai ir notaro patvirtinta pažyma ? Ką patartumėte ?
O jeigu rimtai, tai čia reikėtų kreiptis ir į EŽT dėl visiškos nesąmonės, daromos pareigūnų
Štai šita citata labai daug pasako:
Tuo metu viename policijos pareigūnų automobilyje įrengta vaizdo kamera užfiksavo dviejų pareigūnių pokalbį, kurio metu viena pareigūnė per raciją komisariato budėtojams praneša, kad atvykusios į įvykio vietą vėliavą rado įsmeigtą į žemę šalia degančių žvakučių. „Jiems viskas galima, jiems viskas vienodai, jie sako, kad tai ne jų, jie yra praeiviai, nežinau, kaip dar prie jų prikibti“, – pareigūnė pažymėjo, kad įvykio vietą nufotografavo telefonu.
Taigi vėliavos stiebas įsmeigtas į žemę, policininkė nemato prie ko prikibti, bet zadanija duota – prikibti! Ir tada prikimba, kuria kaltinimus dėl tariamos nepagarbos vėliavai… Dabar tik įdomu, ar teismas atmes šitą valdžios savivalę, ar taip pat vykdys zadaniją – prikibti?
Kaip sovietmečiu – nepamenu smulkiau, bet praktikos metu būsimieji milicininkai privalėjo rasti ko prie stulpo prikibti ir jį „suimti”… Akurat.
Praėjo kažkiek laiko, tada pakilęs nervas nurimo, ir dabar, perskaičiusi antraštę aš pradėjau idiotiškai kvatoti – na, kur dar galėtų iš tiesų (ne kokiame absurdo filme!) kažkas panašaus vykti – kad pilietį jo valstybėje suimtų už šios valstybės vėliavos turėjimą. Juk neįmanoma tuo patikėti! Šios absurdo pjesės autorius savo išmone pačius kgbistus perspjovė!
Na, nieko sau – tai gal ir rankinuko, ir jame esančio tušinuko, ir viso kito, kas ten yra, ir drabužių, kuriais vilkėdama į miestą einu, ir batų kvitus turiu nešioti? –
Ei, žmonės, kas į sostinę važiuos, neužmirškite tuo pasirūpinti, nes policija gali nurengti ir nuauti…
Šios bylos – ar ne to paties lizdo paukščiai?
Valstybės tragizmas
– respublika.lt/lt/naujienos/lietuva/lietuvos_politika/valstybes_tragizmas/
Apie vis dar už „Miško brolių” namus teismuose kovojantį Kentrą… Žmonės istorinio pastato GRIUVĖSIUS (iš jo 100 savanorių išėjo kovoti už Lietuvą) gavo neatlygintinai (turi vyriausybės raštą), savo pastangomis ir lėšomis iš griuvėsių prikėlė, tada juo pradėjo domėtis verslas, Brazausko kancleris… Ir nuo to laiko jie TERORIZUOJAMI – daromi visokie tyrimai, vyksta teismo posėdžiai.
Tikimasi, jog žmogus neatlaikys, kaip ir a.a. Kmieliauskas, o tada visus išvaikys? Nepadės nė Vyriausybės perdavimo MB rūmams raštas? Suka galvas, kaip čia paskelbus, jog tai nesuteikia nuosavybės teisių? O tai, kad žmonės legaliai, SAVO lėšomis viską atkūrė, nusispjaut? (Nors galima tai suprasti – juk su vIArslu susiję politikai SAVO lėšomis ką nors įsigyti nepratę – jiems nuosavybė tik tai, kas pagrobta) Tampame putinistano filialu?
Skeptiškai žiūriu kai piliečiai ignoruoja teisėtus policijos reikalavimus ir dar moteris kuri jau buvo bausta dėl nederamo savo elgesio viešumoje .Kritikuotinas ir str. autorių blaškymasis nuomonėse ..tai viena diena skelbiama jog Astra Genovaitė Astrauskaitė gina –ė trispalve žiūrėk po kiek laiko ji jau K.Škirpos gynėją .. O kaip buvo kviečiama į mitingą prie Mindaugo paminklo „apginkime trispalve“ ? Teismas skelbs sprendimą ir tada taps aišku kiek buvo teisus ar ne Puteikis minėjęs kažkokį policijos veiksmus viešumoje reglamentuojanti dokumentą ..kurį ale pats matė savo akimis.
Visiškas stasys ir dar naivus…
“stasys” yra nenaivus, o labai gerai paruoštas “snaiperis”. Ilgametis žiūrėjimas per taikiklį duoda savo. Priešą reikia gerbti.
suprantu, kad “visiškam stasiui” trūksta elementaraus išsilavinimo ir teksto suvokimo. Todėl primenu, kad VU docentas, teisininkas, advokatas aiškiai nurodė, kad minėtu atveju yra pažeistos piliečio teisės, žmogaus teisės, pareigūnės aiškiai viršijo savo įgaliojimus. Akivaizdžiai buvo duota “zadanije”, nes šiaip 4 (!) ekipažai policijos negalėtų važiuoti į vieną vietą. Gėda dėl tokių jų veiksmų
Dar viena didelės dėlionės detalė „pripuzlinta”…
Įdomiai mūsų teisėsauga ir kt. tarnybos tą patį vertina – ponas Š. mažiausiai tris kartus nepagarbiai elgėsi su atminties vietomis, t.y., tiesiog naikino – pradėjo nuo Lukiškių. Kadangi ten Laisvės kovotojų pelenai palaidoti, poelgis buvo ypatingai kraupus, šventvagiškas, vandališkas, nors ponas seniai nebe paauglys. Toliau Škirpos al. panaikinimas, Vėtros atminimo lentos išniekinimas… Galiausiai valstybės vėliava tapo nusikaltimo įrankiu… Ir viskas jam – kaip nuo žąsies vanduo!?
O kuo tai skiriasi nuo kinių poelgio Kryžių kalne, kai jos ištraukė honkongiečiams skirtą kryželį? Tačiau šiuo atveju ir URMas ir kt. tarnyba sukruto?
Interiasnaaaaa, a niaaa? Turint galvoje, jog čia – demokratinės valstybės sostinė 🙁
Kiek daug policijoje “bezdelnikių” vyt lauk ir siųst vandenų valyt. Iš neturėjimo ką veikt panelės policninkės pasidaro sau pramogų, ko gera ir teisėjai nelabai turi ką veikt….
Kažkas, buvęs netoli policijos mašinos, girdėjo jų pokalbį telefonu, kai ar Karina, ar kt. grįžo į mašiną klausti, ką toliau daryti, nes nėra prie ko prisikabinti, jokio pažeidimo nesą…