Po to, kai buvęs Valstybės saugumo departamento (VSD) vadovas Gediminas Grinas socialiniame tinkle pranešė idėją atsisakyti tautinių mažumų mokyklų, VSD išplatino atsiribojimo pranešimą.
„Valstybės saugumo departamentas atsiriboja nuo jau buvusio vadovo G. Grinos pareiškimų tautinių bendrijų mokyklų tema.
Primename, kad G. Grina dirbo VSD iki 2015 metų balandžio mėnesio. Šiuo metu jo reiškiama pozicija yra piliečio asmeninė nuomonė“, – rašoma pranešime.
„Akivaizdu, kad Švietimo ir mokslo ministerija nesuvaldo situacijos, tai laikas priimti valinį politinį sprendimą ir naikinti „švietimo getus“ – valdiškas mokyklas „kitataučiams“. Tautinę kultūrą galima puoselėti šeštadieninėse mokyklose, bažnyčiose (cerkvėse) ir pan. O jei kas nors įkurtų privačią mokyklą „kitataučiams“, tokių diplomų nepripažinti (neskaitau NATO šalių diplomatų mokyklų)“, – reaguodamas į naujausią publikaciją šia tema paskelbė G. Grina.
Tokią reakcija sukėlė nauji pranešimai apie tautinių mažumų mokyklų moksleivių keliones į stovyklas Rusijoje. Naujienų portalas 15min. lt šią savaitę paskelbė, kad vasarą grupė Visagino skautų vyko į Rusijos jaunųjų žvalgų organizacijos stovyklą, kur mokėsi žygiuoti, maskuotis, šaudyti, mėtyti granatas.
Lietuvos rusų sąjungos pirmininkas Sergejus Dmitrijevas pasipiktino tokiu V. Grinos pareiškimu.
„Lietuvos Respublikos Konstitucija garantuoja teisę piliečiams, priklausantiems tautinėms bendrijoms, puoselėti savo kalbą, kultūrą ir papročius, o tautinės neapykantos bei diskriminacijos kurstymas Konstitucijoje yra įvardinta kaip nusikalstama veikla. Man keista, kad buvęs VSD vadovas, kuris vykdydamas savo pareigas turėjo saugoti konstitucinius mūsų valstybės pamatus, dabar gali leisti sau svaidytis tokiais pareiškimais“, – ketvirtadienį išplatintame pranešime teigia S. Dmitrijevas.
Atsiriboti nuo privataus asmens, kuris “kontoroje” nebedirba (?!)… Logikos nerasta!!!
Grina teisus – tą patį mes, komentatoriai, sakome jau daug metų.
Jis ne šiaip yra teisus: jis – labai teisus!!!
Būtų labai, jei būtų pirmas tai pasakęs.
Betgi tai pirmas pasakiau aš.
Todėl jam dedu tik teisingas, be labai. 🙂
Va dėl šito tau pritariu tikras lietuvi.
Vedu tave į tikrą tikėjimą. 🙂
Nepalikit ir manęs!!! Aš su jumis!!!
Кто такой – почему не знаю? 🙂
Pabandyk prisiminti… gal tu TIKRAS RUSAS?
Ir vėl tu apie save – su kuo ir sveikinu. 🙂
Ką dabar pasakė G.Grina yra visiška teisybė. Padaryti tai turėjome daugiau kaip prieš 20 metų. Šiuo metu imtis tokių reformų būtų velnioniškai sunku .Manau ,kad mūsų Seimo apuokai to nesiryš daryti . O kaip pasiūto KGB-istas s. dmitrijevas , jam tokios idėjos išmušą taburėtkę iš po kojų. Gaila , kad J.Panka neitraukė šio klausymo į referendumą.
Bet nevėlu įtraukti į rinkiminę programą?
Tarkim tautininkai įtraukia įrinkiminę programą . Po tokių tavo love komentarų Brazauskui ir jo chameliaoninei partijai , žinoma, kad balsuosi už socdemus. Aš taip pat savo beišsenkančiu entuziazmu ave vita moriturus de salutat, balsuosiu už profesoriu. Tad kas balsuos? Bartas, manau, kad irgi balsuotu už profesoriu. Pasišypsokim.
Aš manau, kad dauguma balsuos už tautininkus, nes;
1. iki šiol dar nebuvo valdžioje partijos, kuri dirbtų visuomenės daugumai;
2. jie parengs geriausią iš visų rinkiminę, visų pirma ekonomikos kėlimo, programą, kam mes, komentatoriai kasdien duodame gerų minčių;
3. jie surinks komandą, kaip tai padarė A.Pinočetas, kada jo vyriausybėje postus užėmė Čikagos ir pan. universitetų auklėtiniai, sugebėję šalies ekonomiką išstumti į neregėtas aukštumas.
Nesikuklink – tu tik vienas duodi tautininkams gerų minčių 😀 😀
Nesikuklinu – jei jau ką pasakiau naudingo, tai pasakiau.
O ką pats esi gero padaręs?
Nieko.
Tik kenkimu užsiimi.
Čia, brol, tikro buv. teisėsaugininko komentaras. Ir pasigiri, ir suformulaves klausimą apkaltini , ir nuteisi. Bet ką pasakei, tau rodos naudingo, daug kam atrodo nenaudinga. O iš kur tu garantuotas , kad tautininkai dirbs visuomenės daugumai ir dar parengs geriausia ekonomikos programą. Man atrodo, kad jau visi kurie bent kiek mokėjo aritmetiką pabuvojo seimūnais ar patarėjais.
Kas yra nenaudinga pasakyta nors viename mano komentare?
Čia reikia kalbėti konkrečiai.
Sugebėsi nurodyti NORS vieną tokį komentarą?
P.S. už tautininkus siūlau balsuoti, kartu nurodydamas tai ko iš jų tikiuosi.
Ir netgi jei tai šimtu procentų išsipildytų, reikėtų pabandyti, nes iki šiol nieko gero nebuvo.
Kaip to įrodymą pateikiu teiginį, kad rinkimus lemia pensininkai, o kaip tik jie buvo apgauti euro įvedimu: pensijos ne kilo, o dirbančiųjų atlyginimai kilo.
Dėde Gustavai , atsiprašau, už kokį propesorių man reikia balsuoti? Kai patarsi – išsišiepsiu.
Gal ir nebepatarinėsiu. Juokas gamina vitaminus o kai jų perdaug irgi nėra gerai, o jei dar ir lupa plyštu.
Nepriimčiau siūlymo už grynus pinigus. Manyčiau, kad tai vienaip ar kitaip susiję su rinkimais į Seimą ir be abejonės pasitarnaus tam, kad tamoševskininkai gautų daugiau balsų juose, taigi ir vietų valdžioje bei jos sprendimų atitinkamo įtakojimo…
Na, jei tiesa galėtų paveikti žmones ne tiesos, o žulikų labui, tai tuomet žulikai ne sėdėtų, o laisvi vaikščiotų.
Kiekvienas, kas KITAkalbius (ir jų mokyklas) tautinėmis MAŽUMOMIS vadina, už didžiųjų Europos tautų įžeidimą patraukti į teismą! Nuo kada slavai tapome nykstančiomis mažumomis? Kas čia ugdo mumyse kitų tautų niekinimą?
O VSD iš vis nesiorientuoja tikrovėje – KUR jie matė Lietuvoje esant tautinių MAŽUMŲ mokyklų? Dar jos neįsteigtos, nes lėšas, kurios tam praverstų, kaip kad visada būna, „įsisavina” tie, kam nepriklauso, kas alkūnėmis kitus išstumdęs pirmas prie valstybinės piniginės pribėgo garsiai klykdamas, kad jam priklauso…
Pritariu: VSD vadovą lauk! 🙂
Žemyna – esi teisi.
Naujas VSD vadovas pasišiko,kitaip tariant,praleido progą patylėti…
Tai jau tikrai… Kaip sakoma, kalba – sidabras, tylėjimas – auksas.
Geriausias argumentas – bauda iš NUOSAVOS kišenės!
Ką čia sugalvojus, kad vos tik ištaria koks nors valdininkas, politikas, politologas ar žurnalistas žodį „mažuma”, taip tą pat sekundę automatiškai 100 € iš jo sąskaitos pervedama į kažkokį fondą. Gal Valstybinės kalbos, gal Tautos išlikimo fondą…
Kas sugalvos, kaip šį virusą iš jų burnų išplauti, kad daugiau net privačioj aplinkoj bijotų šiuo žodžiu nusičiaudėti?
Ir vėl teisi.
Siūlyčiau teisiškai suvienodinti visas sąvokas, kurios Lietuvoje (pabrėžiu – tik Lietuvoje!) siejamos su žodžiu “mažuma”: seksualinė mažuma, protiškai atsilikusių mažuma, tautinė mažuma ir t.t. Gal tai padės mūsų valdžiažmogiams atsikratyti šito žodžio-parazito “mažuma”?.. Lietuvos gyventojai Lietuvoje turėtų būti traktuojami TIK kaip LR piliečiai ar nepiliečiai. Tik taip. O tai dabar susigalvojo kažkokias “mažumas” ir kelia audrą vandens stiklinėje…
Menkas klausimukas. Karaimai, totoriai na, kad ir čigonai savų valstybių ne sukūrė. Tai anie gali būti vadinami mažumomis ar jiems tai netaikoma?
Esminis klausimas ne tas, ar jų daug, ar mažai, o tas, ar jie yra LR piliečiai, ar ne. Ir dar. Kokie jie piliečiai? Lojalūs Lietuvai ar ne. Štai toks turėtų hamletiškas klausimas! O dabar: mažuma, ne mažuma… Kažkoks marazmas…
Taigi reikia atsisėsti ir PAČIAM išsistudijuoti visus popierius, ta tema surašytus ir patvirtintus, o ne profesoriaus VT lekcijų klausyti…
Visų pirma
– ne visos Vakarų šalys pasirašė po TM chartija, o tik tos, kurios laikė tai esant tikslinga ir teisinga;
– nieka NEįpareigoja chartijos pasirašinėti, tik pateikia REKOMENDACINĮ sąrašą priemonių, kurias PASIRINKTINAI, ir tik pagal savo REALIAS GALIMYBES bei istorinį kontekstą valstybės apsiima įgyvendinti (juk sveiko proto žmogus negali tautos tikėtis, kad kas ims dievinti ir privilegijomis lepinti buvusio okupanto paliktus „rezidentus“! );
– mažuma pripažįstamos tik tautos, NETURINČIOS savo tautinės valstybės, todėl išnykimas gresia tiek joms, tiek jų kalbai su visu jų kultūriniu paveldu. Valstybė tokiu atveju priima atitinkamus įstatymus, kuriuose nurodo, kam iš savo kitakalbių suteikia TM statusą, kokių privilegijų jiems teikia ir kokius įsipareigojimus jų atžvilgiu prisiima;
(Lietuvoje į TM statusą gali pretenduoti totoriai, karaimai ir čigonai)
IŠIMTIS, kai taut. mažumos teisės pripažįstamos ir turinčioms savo tautinę valstybę kitakalbiams:
a) jeigu jų ETNINĖS žemės buvo JĖGA prijungtos prie kaimyninės valstybės teritorijos. Jas prisijungęs okupantas turėtų padėti išsaugoti prijungtose teritorijose ir jų tautiškumą, ir vietovardžius, ir mokyklas, ir regioninę kalbą;
b) nekonfliktiniu sienos nustatymo atveju – jei taikiai susitariant dėl valstybių tarpusavio sienos gamtinis reljefas sudaro kliūčių brėžiant liniją pagal etnines ribas; jei kaimynėms buvo patogiau ir vietos gyventojams praktiškiau, kad sienos linija būtų kuo mažiau vingiuota. Tokiu atveju kaimynės sutaria dėl taisyklių, kurių laikysis prijungiamų kaimyninių etninių „pusiasalių“ gyventojų atžvilgiu, kad šie nenutautėtų. Paprastai įsipareigojama dėl jų tautinių mokyklų, etninių vietovardžių, kartais – ir dėl regioninės kalbos.
Net ir pasirašiusios TM chartiją, ne visos valstybės prisiima įsipareigojimų savo kitakalbių atžvilgiu. Net ir tada, kai jų bendrijos atitinka požymius, kuriais apibrėžiamos tautinės mažumos. Tai valstybių valia, o ne prievolė. Bet kokios privilegijos kainuoja didelius pinigus. Valstybė turi skaičiuoti, galvoti apie VISOS valstybės prioritetus, bendrus ir svarbius visiems gyventojams.
Pvz., dabartinėmis aplinkybėmis – ar geriau kiekvieną kitakalbį mokyti jo gimtosios kalbos valstybės pinigais, ar protingiau už tuos pinigus tinkamai pasirūpinti jo saugumu karo atvejui… Jei valstybė tik pradeda kurtis – ar geriau pirma VISĄ ūkį tvirtai ant kojų pastatyti, ar pradėti kažką vieną lepinti, o kiti valstybės kampai skutais teeinie …
Tamstos žodžiai V.Tomaševskiui į ausį… Geriau – į abi ausis. O dar geriau – per ausis, kad mažai nepasirodytų!
Manau, kad gali būti, jog Lietuvos valstybė tęsdama paliktą posovietinę stalinišką padėtį dėl tūteišių pažeidžia žmogaus teises. Konkrečiai tai pasireiškia tuo, kad valstybė iki šiol nėra savo sprendimais pripažinusi jų atskira tautine grupe oficialiu pavadinimu “Tūteišai”, o jų gimtosios šnekamosios kalbos “Poprostuo” oficialiu šios šnektu pavadinimu. Taip pat tuo, kad valstybė nesteigdama jiems nors pradinių mokyklų gimtąja poprostuo šnekta, tęsia stalininį tūteišų lenkinimą mokyklose lenkų kalba. Be to, tokiu valstybės neveikimu netiesiogiai susidaro ir didesnė dirva tamoševskininkų politinei veiklai.
Jų lenkinimas yra nusikaltimas ir gaminimas Lietuvai priešų.
G.Grina yra teisus. Pagal tarptautinę teisę tautinės grupės, turinčios išorines tautines valstybes(Lenkija – 40 milijonų, Rusija – 150 milijonų, Izraelis – 8 milijonai gyventojų), negali kitose valstybėse turėti „tautinės mažumos“ statusą; Buvusių okupantų privilegijos : lietuviai išlaiko 120 lenkiškų mokyklų, kuriose lenkinami lietuvių kilmės tuteišai, kurie kalba ne lenkiškai, “poprostu“. Tai yra GINESO REKORDAS (Guinness world record). Pvz., USA, nėra nei vienos lenkiškos valstybės išlaikomos mokyklos, Rusijoje – tik 8 lenkiškos biudžetinės mokyklos; Lenkiškų mokyklų idiotiškas (lietuviškas) valstybinis finansavimas yra žiaurios lietuvių kilmės tuteišių diskriminacijos faktas, lietuvių savižudybė, o tai prieštarauja Dievo valiai; Kodėl Lietuvos neteisėtai privilegijuoti „piliečiai lenkai“ lengvai pasiduoda provokacijoms, kodėl negerbia Lietuvos įstatymų? Kas juos klaidina? Pagarbiai Arvydas Damijonaitis.