Beskaitinėdamas lietuviškojo mokslo naujienas netikėtai aptikau įdomaus projekto „Mokslo pieva“ vieno iš 2014 m. tyrimų ataskaitą. Intriguojančiu pavadinimu:
„Radikalia politinės valdžios kritika pasižyminčių tinklapių socialinis tinklas“
Kurį atliko UAB „Philip Morris Baltic“ remiami Baltijos pažangių technologijų instituto, Kauno technologijos universiteto, Socialinių inovacijų instituto, Vilniaus universiteto ir Vytauto Didžiojo universiteto mokslininkai.
Komandos vadovė: Tomas Krilavičius [taip tekste. B.Z.]
Ne šuns papas, vienžo.
O, galvoju, reikia užmesti akį – kas ten tokie per akiplėšos drįsta politinės valdžios nemylėti?
Ir dar ne bet kaip, o radikaliai.
Ir savo didžiausiai nuostabai aptinku tarp tų garsių ir neabejotinų radikalų tokių internetų pažįstamų vardus, kurie man nelabai panašūs į tokius.
Na, pavyzdžiui, garsusis Livejournalo filosofinių etiudų kūrėjas ir įkalinimo įstaigų kasdienybės dainius Kreivarankis.
Arba žymus žurnalistas, garsus tinklaraštininkas bei tinklalapio Faktai.lt vyr.redaktorius Artūras Račas.
Su visa pagarbą tyrimo komandai ir jos vadovei, aš šių veikėjų radikalais pavadinti neišdrįsčiau. Net už akių…
Tačiau didžiausia staigmena buvo aptikti toje ataskaitoje… kukliojo blogerio personažo paminėjimą.
O būtent – mano LiveJournalo blogo zeppelinus.livejournal.com, kuris dėl pabėgimo į neįpareigojantį Facebookinį formatą nepildomas jau koks pusantrų metų.
Skaitau, ką sudėtingų algoritmų bei daugiapakopių skaičiavimų pagalba nustatė tie aukštakakčiai mokslo vyrai ir jų vadovė:
—————————–
„Siekiant išsamesnių rezultatų buvo atlikta kiekybinė tinklo analizė – apskaičiuotos skaitinės tinklo charakteristikos (angl. in/out degree centrality, eigen vector centrality, closeness in/out centrality, betweenness centrality, pagerank, alpha centrality). Rezultatai parodė, kad:
1. Daugiausiai referuojami, populiariausi ir daugiausiai vartotojų pritraukiantys tinklalapiai:
tiesos.lt, zeppelinus.livejournal.com, zemesvardu.lt
2. Kitų tinklapių informaciją labiausiai „skleidžia“:
tiesos.lt, infomums.wordpress.com,nername.wordpress.com
3. Greičiausiai perduoti informaciją kitiems tinklą sudarantiems tinklalapiams gali:
blaivus.blogspot.com, aidas.lt, nacionalinispasirinkimas.lt
4. Greičiausiai gauti informaciją iš bet kurio tinklą sudarančio tinklalapio gali:
infomums.wordpress.com, nername.wordpress.com, kaire.lt
5. Didžiausią įtaką informacijos sklidimui tinkle turi: alkas.lt, sarmatas.lt, anarchija.lt
6. Tinklo „branduolys“: voruta.lt, alkas.lt, slaptai.lt“
——————
Nežinau, pagal kokius tokius požymius į laboratorinių žiurkių sąrašą buvo įtrauktas mano LJ blogas, tačiau kiekvienam, kuris jį skaitė, akivaizdu, jog jame NĖRA to, kas tyrime priskiriama radikaliai kritikai:
„…Lietuvoje valdžia kritikuojama naudojant dviejų rūšių internetinius diskursus: radikalų/nekonvencinį ir neradikalų/ konvencinį.
Konvencinė kritika gali būti apibrėžta, kaip kritika neišeinanti už viešos nuomonės reiškimui priimtų mandagumo bei konstruktyvumo taisyklių.
Nekonvencinis kalbėjimas pasižymi kritika, kuri peržengia tokias ribas. ….daugelis jų užima radikaliai kritišką poziciją Lietuvos valdžios institucijų atžvilgiu, kurią neretai reiškia nenormatyvine leksika.“
————————-
Taigi, noriu patikslinti gerbiamus bei mokytus „Mokslo pievos“ vyrus bei moteris:
– internetų komunikacijoje nevartoju nenormatyvinės leksikos, o mano kritika visada konstruktyvi.
O už apskaičiavimus bei išmatavimus – dėkui. Buvo įdomu.
Beje, visiems rekomenduočiau pasitikrinti tą ataskaitėlę.
Gal ir jūsų pasididžiavimą pamatavo be jūsų žinios…
Kodel siems ‘mokslininkams’ neaktualus Lietuvos pirmavimas ES pagal korupcija , emigracija , socialine atskirti , vaiku skurdo ir mirtingumo pirmavimas ES ,….,?Nes ten reikes pripazinti , kad Lietuvos valdzia nesugebejo per 25 Nepriklausomybes metus , atlikti nieko kas butu naudinga Tautai , valstybei .Net savo ideju neturi , viskas is Europos , o ten ne tik demokratija , ten ir Lunacek ‘idejos’ apie seksualini ‘svietima ‘nuo lopselio , anomaliniai seksualiniai pomegiai , vietoje Tevo ir Motinos , ‘ONO ‘ ir tas brutalus brukimas visu ju ‘gerybiu’ .
Manau , ideja identifikuoti valdzios kritikus paimta is Rusijos , ten tai labai populiaru , dabar lauksime represiju , nes kam tiek vargti , jau ir pinigai manau , isisavinti uz ‘darba’ .
Analizai padaryti ne šiaip iš neturėjimo ką veikti. Lieka tik laukti kito “nekonvencinio” žingsnio. Ir dar – labai įdomu, kas tokias užduotis mokslininkams formuluoja. Kažkaip nesitiki, kad cigarečių gamintojams tokie dalykai rūpėtų. Jie greičiau klaustų, kaip jums patinka Marlboro dūmas ar pokelio dizainas, o ne kam Lietuvoje nepatinka valdžia.
Va, va – net smalsu patapo, kaip valdžiagyviai nuspręs kovoti su “internetiniu radikalizmu”. 🙂
Ačiū dievui, kad aš jokių ka-ri-ka-tū-rų nespėjau pridėt į savo logo-pedinį BLOK”ą, tai mane PIEVAMOKSLIAI nepatikrino 🙂
Kažkokie prietrankos bezdylos su savo Vade (vadove) susigalvoja sau veiklos
Eitų geriau dirbt kokį visuomeninį Lietuvai naudingą darbą – pvz. kelius duobėtus lopyt, pakeles (pievas) šienauti.
,Kuriame tyrėjų darbą, pagal jų pačių (šio tyrimo rengėjų) pateiktą informaciją 🙂 , apmokėjo (rėmė) UAB „Philip Morris Baltic“. Tabako gaminių Lietuvoje gamintoja.’ nemaniau,kad kad VDU pakeliui su VU :/
Galvoju kad ta ataskaita yra ataskaita dėl pinigų isisavinimo. Kaip mokslinė tą ataskaita dėl neišsamumo ko pasekoje neobjektyvumo, būti negali.
Įdomus momentas – į vieną krūvą suplakti prorusiški ir patriotiniai portalai (tipo, “visi jie tokie”), o, va, neomarksistinių nėr – kaip ir anarchija.lt, kuris vien jau pagal pavadinimą (bet toli gražu ne tik) yra ir radikali, ir prieš valdžią. 🙂
Anarchija tyrime keliose vietose paminėtas: “5. Didžiausią įtaką informacijos sklidimui tinkle turi: alkas.lt, sarmatas.lt, anarchija.lt”
Aha, pamačiau – turėjau omeny, kad tame “radikalų” sąraše jų nėra.
Kodėl Voruta yra branduolys? Ten VSD generolu veidai šmėkščioja apsimesdami objaktyviais žurnalistais.
, Beje, absoliuti dauguma pateikto sąrašo tinklapių pasisako už sveiką gyvenseną – be tabako ir be alkoholio. Ar ne būtent todėl tabako kompanija UAB „Philip Morris Baltic“ remia puolimą vykdomą prieš šias žiniasklaidos priemones? Juk jų veikla mažina kompanijos potencialių klientų ateityje skaičių. ir ne tik jų, bet ir susijusių su alkoholio bei tabako vartojimu ligų paplitimą, kas mažina farmacininkų pajamas, sveikus žmones sunkiau valdyti – jei patys renkasi kaip jiems gyventi.
Taip skaitytojams primename, kad Vilniaus universiteto darbuotojas Viktoras Deveikis kreipėsi į mūsų tinklalpio “bukimevieningi.lt” administratorių su reikalavimu išjungti mūsų svetainę:
Read more: http://bukimevieningi.webnode.com/products/vilniaus-universitetas-ir-uab-%e2%80%9ephilip-morris-baltic%e2%80%9c-nubaus-tuos-kurie-nereklamuoja-nuod%c5%b3-/
, Nesistebėkite, kad šią programą remia ir „Philip Morris“. 1992 m. A. Abišalos vadovaujama Lietuvos Vyriausybė leido „Philip Morris“ privatizuoti abi tabako gamyklas Lietuvoje, t.y. įgyti monopolį. Pasekmės – gamykla Kaune uždaryta, o Klaipėdoje, t.y. šalia uosto, palikta veikti. „Philip Morris“ turi priežasčių padėti Lietuvos valdžiai.’ (z. Vaisvila)