Visą gyvenimą buvau ir liksiu Jūsų gerbėjas, ir, drįstu manyti, šiek tiek daugiau nei gerbėjas.
Bet šitas „šiek tiek daugiau“ įpareigoja. Gerbėjas gali tik gerbti, o tas „daugiau“ turi dar vieną pareigą – sakyti kas ne taip pagal gerai žinomą „Platonas draugas, bet…“
Požiūriai susikirto ties raktiniu mūsų savimonei žodžiu „žemė“. Nepradėsiu vardinti daugybės argumentų už nepardavimą žemės svetimšaliams, apsiribosiu dviem:
Pirmas – žemė lietuviui yra daugiau nei žemė, giliai savimonėje ji niekada netaps vien preke. Štai pora citatų:
„Visur ir visais laikais žemė paėmė už save aukščiausias kainas. Žemė, kaip kempinė, permerkta krauju. Ji verta kraujo! Ir aukščiausia jos kaina – nebesugrįžimas jon! Nes tavo kaulai bus palaidoti kitur. Kur tave palaidos gerieji žmonės, kai tu praradai savo žemę ir savo tėvų kapus“(Marius Katiliškis);
„Žmogaus ir žemės vienybė yra tautinės kultūros savitumo žymė“ (Elena Bukelienė apie Mariaus Katiliškio kūrybą). Kitoms tautoms gal kitaip, bet tai jų reikalas.
Antras – 1569m. Liublino unijos aktu žemę leista pirkti bet kam, bet, praėjus dvidešimčiai metų, vienai kartai – 1589m. III-jame Lietuvos Statute šitai buvo atšaukta. Kodėl? Manau, buvo patirta, ką reiškia parduoti žemę ne saviems. Manęs neįtikins daugybė mandrų argumentų iš abiejų pusių, nes seku Kristaus posakiu, skirtu labai svarbiems sprendimams – „Taip, taip, ne ne, o visa kita iš piktojo“.
Dabar keletas konkretybių.
Pirmoji – be abejo, žemės gynėjų Sąjūdyje yra visko – nuoširdžių kovotojų ir avantiūristų, suvokiančių pasekmes ir einančių pasroviui, yra netgi slaptų kenkėjų ir svetimų jėgų statytinių. Bet nejaugi SĄJŪDYJE jų nebuvo? Ar neišaiškėjo jie sudegus šiaudų liepsnai? Ar taip jau sunku įžvelgti paraleles, bendrą vektorių tarp dviejų šitų Sąjūdžių?
Antroji – kuo Jums užkliuvo Panka? Statėte jį šalia Paleckio, žemės gynėjus išvadinote pankomis, bet kai sulyginote Panką su Hitleriu – to jau buvo per daug, sėdau rašyti šio laiško. Pateikiu Jums žinias apie šį žmogų. Po ankstyvos mamos mirties našlaitį apsiėmė auginti vilniečių gydytojų-patriotų šeima, ir išaugino jį tikru tėvynės mylėtoju.
Čia jo biografija trumpai:
Julius Panka gimė 1979 m. sausio 17 d. Anykščių rajono Traupio miestelyje. 1988 mirus motinai, paimamas globoti gydytojų šeimos iš Vilniaus. 1997 m. baigė Vilniaus Sausio 13-osios vidurinę mokyklą. 2001 m. baigė Vilniaus pedagoginį universitetą, istorijos specialybę. Studijuodamas dirbo Vilniaus Sausio 13-osios vidurinėje mokykloje skautų būrelio vadovu. 2001- 2002 m. m. dirbo Vilniaus vaikų globos namuose „Gilė“ auklėtoju, 2002-2003 m. Vilniaus Žirmūnų gimnazijoje ir Vilniaus „Vilnies“ pagrindinėje mokyklose istorijos mokytoju. Nuo 2003 metų iki dabar dirba UAB „Bigreta“ vadybininku.
Moka anglų, rusų ir latvių kalbas.
Nuo 1990 metų dalyvauja skautų organizacijų veikloje, yra buvęs „Pilies“ ir „Keruočio“ skautų tuntininku, „Lietuvos skautijos“ tarybos nariu. Yra vadovavęs ir organizavęs ne vieną dešimtį skautiškų stovyklų, žygių ir renginių. Nuo 1995 iki 1997 aktyviai prisidėjo prie Jaunimo bendrijos „Verus“ organizuotų gatvės vaikų socializacijos projektų, dalyvavo moksleivių ateitininkų veikloje, 1999 -2001 aktyviai veikė Lietuvių tautinio jaunimo organizacijoje „Jaunoji karta“. Nuo 2008 metų vadovauja Lietuvių tautinio jaunimo sąjungai, buvo vienas iš Lietuvių tautinio centro steigėjų, šiuo metu yra šios organizacijos Etikos komisijos narys.
Nuo 2009 metų aktyviai prisideda prie kasmetinių Kovo 11-osios patriotinių eitynių, ir baltiškų kultūros stovyklų Dieveniškėse organizavimo. Yra politinės partijos Tautininkų Sąjunga steigėjas, 2011 metų gruodžio 17 dieną, atkuriamojo suvažiavimo metu, išrinktas partijos vicepirmininku. Vedęs, žmona Virginija šiuo metu vaiko priežiūros atostogose, dukra Milda moksleivė, sūnus Vaitautas eina į darželį. Pomėgiai: Lietuvos ir Latvijos istorija, etninė kultūra, kelionės.
Taigi jaunas žmogus, istorikas ir istorijos mokytojas, dirba su vaikais ir laisvalaikiu. Savo tautiškas pažiūras deramai derina su krikščionybe, jam ypač svarbi tradicinė lietuviška šeima, jo straipsnius spausdina ne tik tautininkų spauda, bet ir krikdemų „Apžvalga“, ir „Bernardinai“.
Jo biografijoje nėra jokios dėmės, prie kurios galėtų prikibti žurnalistai. Dar – Panka visai nesiruošia bėgti iš ES, yra už buvimą ES, bet aktyvų buvimą, taisant kas joje ne taip. Kiek teko susipažinti, tai rimtas, santūrus, lietuviškai lėtas jaunas žmogus, kuris jau baigia nusiplauti jam primestą skustagalvio nacio, fašisto etiketę. Nuo savęs galiu pasakyti – jei Julius Panka fašistas, tai aš, Algirdas Patackas – komunistas. Jam – 35-eri. Manau, po penkerių metų jis išaugs į ramų, tvirtą, santūrų politiką- patriotą sveikiausia šio žodžio prasme, ir kas žino…
O Jūs patikėjote laikraštienos pasakomis apie jį ir padarėte ir toliau darote iš jo baubą. Bandžiau Jus perspėti per sūnų ir Jūsų kamerdinerį Tučkų, bet matyt tai nebuvo padaryta.
Taip, mes rizikuojame. Taip, mes skelbiame karą ES blogybėms, metam iššūkį nusenusiai Europai vardan tos pačios Karolio Didžiojo Europos iš didžiosios raidės. Be abejo, galime pralaimėti, kaip vengrai 1956-iais, o jau nuostolių tai tikrai turėsime. Bet juk mes – Lietuva! Argi nebuvo moratoriumų ir blokadų, ar išduosime vengrus, vėl pakilusius į kovą, kaip ir 1956-iais?
Be abejo, šalia Juliaus Pankos šmėkšo dar viena figūra, o gal jų ir daugiau, su kuriais neičiau į žvalgybą, bet ar SĄJŪDYJE to nebuvo – galėčiau netgi įvardinti pavardes…
Vytautai Landsbergi, pirmasis ir tikrasis naujosios Lietuvos Prezidente, šlovingosios riterių giminės lietuviškosios atšakos tesėjau, kuri jau penkios kartos ištikimai tarnauja Lietuvai tėvynei – prašau, neatmeskite lengva ranka mano sakymų. Jie – iš širdies, pasitelkiant sveiką protą ir paaštrėjusią pastaruoju metu nuojautą. Dar kartą – visada Jus gerbiau ir gerbsiu, nes mačiau Jus iš arti labai realios mirties akivaizdoje. Jūs buvote jai pasiruošęs, ir Lietuva per amžius šito neužmirš.
Atrodo, atlikau savo pareigą.
Buvęs Jūsų asmens sargybinis, Sąjūdžio eilinis Algirdas Patackas.
Dabar Vytautas turi būrį sargybinių ir vargu ar išgirs patrioto balsą, labai jau jį “trupinys aukso, gardaus valgio šaukštas” suviliojo. O pabuvęs auso veršio sostinėje Briuselyje tiesio ėmė ir išvirto į masoną(kitaip gi identifikacijos
ženklo nesisegtų?) ir į sadomitą (dorovingas žmogus ar pasirašytų Lunaček sadomitinę rezoliuciją?), o dar ir į
feodalinės teisės, perduoti paveldėtinai postą Briuselyje anūkui, atgaivintoją.
Hitleris, juk, pirmojo pasaulinio karo metu buvo geras karys, didvyris, o gavęs valdžią, išsigimė į baisų monstrą. Ne kiekvienas valdžios ir turto naštą atlaiko. Neatlaikė ir Landsbergis išbandymų valdžia ir turtais, išsigimė ir nupuolė “žemiau plintuso”. O ar galima tokius “žemiau plintuso” esančius gerbti už senus nuopelnus? Manau, kad ne…
Puikus straipsnis.
Pagarba.
Draugystė iki kryžkelės. O po to keliai skiriasi. Turime teisę rinktis: ar eisime Lietuvos keliu, ar eisime laikinų pakeleivių vedami.
Neabejoju Algirdu Patacku nes Jis pasirinko Lietuvos kelią.
Dekingas Patatskui uz straipsni.Lanzbergis pasake , nesvarbu kuo buvai, bet kuo tapai.Nevardinsiu Lanzbergio paskutiniu nuopelnu kabutese- tai tolygu kenkimu Tautai.Buvai man vadas, bet as rinksiesiu vada Tautininka jie kvepuoja kartu su tauta.Visus Lietuvos zmonems svarbius klausymus spres Tauta referendumu,uztenka taip toliau negalima, mes nekvaili ir drasus kad atstovetume savo Konstitucines teises. Parlamento gynejas.Alytus.
Labai skaudžiai ir oriai pasakyta.
Kas Tamstai pasidarė, p. Patackai? Pradžioje įlipote į Venckienės š…, dabar į Pankos-Šliužo. Liūdna.
kodėl kas svarbiausia apsiverčia aukštyn kojom,išsiverzdina ir vertybės suvokiamos išvirkščiai?Kas atsitinka žmogui?Kažkokie dyvai?
o tamsta norėjote, kad į jūsų?
Aš manau nereikia lankstytis , kad ir pačiam patriarxui. Tauta nėra kvaila. Demagogija , kad ir kieno būtų nepraeis.
Algirdai, labai retai su Tavo mintimis nesutinku, bet šį kartą sutinku 100 %. Panašų straipsnį ir aš ketinau rašyti. Ačiū Algirdai už išsakytas mintis. Pritariu.
Gerbiamas Algirdai, Jūs bandote kovoti ne su tais priešais. Gerai apsidairykite ir pamatysite tuos, kurie visomis įmanomomis priemonėmis stengiasi suskaldyti ir supriešinti tautą. Tuos, kurie persidažę ir pakeitę spalvas vaidina geručius. Tuos, kurie visą teisėsaugą pastatė nuo kojų ant galvos ir bando tautai įpiršti savo “tiesą” per kai kurias žiniasklaidos priemones.
Negi nematote, Povilai, kad Algirdas ne kovoja, kad Algirdui žiauriai skaudu dėl Landzbergio.
Kovoja čia kai kurie komentatoriai – pasiryžę užmėtyti savo jau buvusį dievuką viskuo, kas tik po ranka pakliūva.
Algirdai, ne tu vienas idealizavai Landsbergį. Taip, Sąjūdžio pradžioje ir per Sausio 13-ąją tikrai jį buvo verta laikyti didvyriu, bet toliau tas vadovo ir žmogaus humanisto grožis vis blėso ir blėso, nusisuko nuo Sąjūdžio bendražygių, o dabar, atrodo, jau ir nuo Tautos. Ar tai tik ne koks tai kerštas, kad ji savo laiku, o ir vėliau, jam nesuteikė Prezidento antpečių. Bet Prezidentų bus daug, o AT – Atkuriamojo Seimo Pirmininkas liks visą laiką tik vienas. Man tai būtų garbingiau už bet kokio prezidento vardą. Bet, matyt, ne Landsbergio ambicijoms. O tai jau negerai mums visiems sąjūdiečiams, visiems, kurie už jį sunkiausiu metu būtume guldę savo galvas. Sunkus ir sklaudus toks buvusio gerbiamo žmogaus pasikeitimas. Tik aš taip pat neraginu smerkti, ar kažkaip priekaištauti, o tik užjausti ir pasakyti – ką tie metai su mumis daro!
man buvo garbė, kada mane vadindavo landsbergiste :)……
Buvo, butent BUVO!
kaip pasakė pats V.Landzbergis, jis Briuselyje užsidirbo brangesniam karstui . Gaila, kad jis nesuvokia, jog tie pinigai – mūsų visų , t.y.Lietuvos piliečių , už kuriuos turėsime atidirbti, gerai būtų , kad ir jis atidirbtų tautai, deja.. . O dėl Landzbergio metamorfozių didžiai apgailestauju : nejaugi Briuselio oras toks nuodingas, kad diedukui visiškai apsisuko galva ir jo aršumas ir agresyvumas Lietuvos patriotų atžvilgiu tiesiog proporcingas gaunamų pinigų kiekiui.
Dabar jau drąsiai galiu sakyti : aš – buvęs konservatorius, V.Landzbergis – buvęs patriarchas, autoritetas.
Tokie kaip jis neišvengiamai sugriaus konservatorių partiją .
būtų labai gerai
“O Jūs patikėjote laikraštienos pasakomis apie jį ir padarėte ir toliau darote iš jo baubą”;: įdomu, kas tą laikraštieną kuria?Vargšas senelis, kažkas kažką kuria,o jis tiki… tiesą sakant, pagarba trykštantis, tiek vienoje vietoje išdrįsus paprieštarauti rašinys mane , kaip paprastą Lietuvos pilietį, stebint demonstruojamą begalinę Landsbergio panieką savoTautai, suerzino. Nežinau ką jo sūnus ar anūkai galėtų padaryti- pačiam laikas jau baigiasi- kad nustočiau jausti panieką šiam kriošenai.Šis epitetas- tik iš pagarbos sau pačiam, iš tikrųjų jis bturėtų skambėti kitaip.
Patackas išdėstė smulkiai Pankos biografiją, lyg pats Landsbergis jos nežinotų.
Išties,Garbingo žmogaus Garbingam Tautos vedliui skirtas nepakartojamai korektiškas laiškas,kuris tikėtina išsklaidys briuselinius skersvėjus apėmusius iš dalies ir Lietuvos Šviesuolį.Ačiū Gerb.A.Patackui!
Gal pagaliau supras “valdžia”,po šio referendumo,kad laikas pradet dirbti TAUTAI……o kas mums liko “runkeliams”,nematyt jokios iniciatyvos apsaugot mus……kur tie saugikliai?…..soviet-euro meduzos…..dasižaisit MAIDANO.
Sakai maidanas. O tu tikrai to nori? Vienas Ukrainos deputatas, pabėgęs iš Kijevo ,rodė dar 1993 metais ES išleista knygutę(„siauram“ naudojimui). Ten yra pateiktas „tautos valios“ scenarijus. Pirma reikia papirkti skurde gyvenančius, net bomžus, kad išeitu į mitingą, kartu su „visuomenininkais“. Antra etapas: reikia jos ten „primaitinti“ ir prigirdyti (degtinė su narkotikais), privesti prie euforijos. Trečias etapas: per koncertus pritraukti antrą ešeloną – jaunimą, net moksleivius ir pastoviai palaikyti „euforijos“ būklę. Ketvirtas etapas per „euforiją“, nepastebėtai į numatomą įvykių vietą pristatyti arsenalą. Kada „mitinguotojų“ masė pasieks kritinės ribą, įveisti gerai paruoštus „aktyvistus“ ir apmokytus „kovotojus“. Tada pasibaigia koncertai ir prasideda „tautos valios“ vykdymas.
Esi padleckio bendražygis, kaip matau. Neskleisk kremliaus propagandos, neapmulkinsi blaivių žmonių Jau net kremlius išsikvėpė, nesugeba nieko naujo sugalvoti, tai parodė Maidano įvykiai, o Tamsta vis galvoji, kad dar sugebėsi apgauti.
Podleckio bendražygiais yra V.Landsbergis ir donskis -visi trys Lietuvos priešai,
balsavę europarlamente už pederastinę Lunaček rezoliuciją.
Praplauti smegenys? Jei Lietuvos valdžia bijotų maidano, tai nepalaikytų Ukrainos. Nes maidanas užkrečia. Tokius naivuolius kaip tu. Valdžiai to reikia? Ne! Bet ji nebijo, nes žino, kad joks maidanas neįvyks, kadangi vien tik “užkrato” ir kai kurių pasiryžimo imtis ginklų nepakanka. Tokius labai greitai galima neutralizuoti. Tam valdžia priemonių turi. Ukrainoje už maidano stovi JAV ir ES. Todėl Lietuvos valdžia drąsi, nes nei JAV, nei ES už lietuviško maidano nestovės. Bet stovės už Lietuvos valdžios, uoliai tarnaujančios joms. Siūlau dar kartą išsiblaivyti ir padaužyti galvą į sieną. Gal mąstymas įsijungs.
Jeigu trūksta proto, tai kalti aplinkiniai? Bet jei dar ir aklas esi, tuomet visai galas. Na, tau geriau žinoti „kremliaus propagandą“, kadangi tau labai įdomu (gal giminės ten gyvena?) Aš žiūriu tik tiesiogiai ukrainietiškas programas (o jų yra virš 30), tai jei „įtarinėti“, tai tik dėl „Kijevo propagandos“. Kas dėl „neapmulkinsi blaivių žmonių“, tai blaivių čia tik vienas kitas, o visi kiti gerokai įkaušę. Nenoriu galvoti kad dar blogiau, jog „girtas …., o d …. niekada“. Dabar apie „Esi padleckio bendražygis“, tai čia visai į lankas. Kas yra bendražygis? Kuris kartu žygiuoja (bei yra palaikymo komandoje) . O kur? Į… ES. Vieni jau ten dirba (Paleckis, Lansbergis ir t.t.), o kiti ruošiasi juos pakeisti (Songaila, Panka ir t.t.), o tavo „sąžiningiausias“ („Panka visai nesiruošia bėgti iš ES, yra už buvimą ES, bet aktyvų buvimą, taisant kas joje ne taip.“) ir kiti (socdemai, konservatoriai ir t.t.) yra palaikymo komanda. Tai jų visuma ir yra bendražygiai! Nors vienas kito gali ir nemylėti. Bet jie visi už blogį, už ES! Tik sugalvoja sau pasiteisinimą – „mes skelbiame karą ES blogybėms, metam iššūkį nusenusiai Europai vardan tos pačios Karolio Didžiojo Europos iš didžiosios raidės.“ Visi iki vieno (kitaip sočiai negaus „pavalgyti“) yra ES aktyvistai. O kai kurie su „stažu“ – pvz. Paleckis „1994-2003 metais dirbo Lietuvos diplomatinėje tarnyboje Vilniuje ir Briuselyje.“, o kas jį „palaimino“?
Knygos “siauram naudojimui”,gal ir nieko,bet matai normaliai išaukletas žmogus dar turi sielą,meile savo žemei užkoduotą jo genuos.Tada jis laužo ir naikina tą kas prieštarauja jo ir jo proteviu darnai,………….TAI PRIGIMTIS-nuo jos nepabegsi,kad ir 1000 knygu,perskaitysi. Pamąstymui-daug perskaite knygu musu savanoriai ar sukileliai caro metu.Aš ne prieš KNYGĄ,bet yra KAŽKAS AUKŠČIAU IR JIS PABUNDA KAI ARTEJA PAVOJUS PRIGIMČIAI.
NAIVUMAS PUOŠIA ŽMOGŲ. Bet tik iki 18 metų. Vėliau šis bruožas vadinamas kitu žodžiu. Gerokai menkesniu.
Deja, bet jis tinka A.Patackui, kažkada gulėjusiam prie Landsbergio kabineto durų, o dabar mėginančiam apeliuot į jo
sąjūdišką praeitį. Nors nei tuomet, nei dabar “tėvelis” nemėgsta Lietuvą širdimi ir protu mylinčių “kareivių”. Jam tinkamesni tik tie, kurie neklausinėja, bet tiki kiekvienu vado žodžiu. Taip, kad, Algirdai, jau seniai nebereikia jam tavęs, sąjūdžio kareivio…
Labai gražus ir jausmingas laiškas, tik ,deja, nevertas adresato…
Patikslinu: neverta belstis į sąžinę, kada žmogus turi padaryti darbą už nemažus pinigus.
Labai panašu
A.Patacko zodziu ir sirdies V.Landsbergis jau NESUPRAS. Tokia yra realybe. Prie sirdies pagal paziuras jau glaudzia raudonskure bolsevike, lietuviu siekis jam nesuprantamas, o pastarieji jo pasisakymai jau suponuoja minti, kad V.Landsbergiui Lietuvos nepriklausomybe buvo butina tam, kad parduoti Lietuvos zeme ir sunaikinti lietuviu tauta. Is cia seka dar nemalonesne isvada – V.Landsbergis jau ko gero ir nebe lietuvis. Kai V.Landsbergsi pakviete ginti Tevynes, nebuvo jokios abejones su kuo eiti, Tevyne reikia ginti! Kai stojom i Europos Sajunga ir NATO.. ir vel kartu uz Tevyne. O kai kviecia parduoti Tevyne, tai gal geriau sita asmeni i isdaviku gretas irasyti! Per daug aktyviai reiskiasi, savo garbe padejo ant tos kortos, kurios ir norejo. Gerai, kad Tauta susigaudo kas jai yra brangiausia. V.Landsbergis, deja, jau nebesusigaudo ir A.Patacko zodziai jo sirdies NEPALIES! Cia jau ne vien tas zemes pardavimas, cia jau kaupiasi netikusios ir kitos nuostatos, kuriu V.Landsbergis laikosi. Maniau, kad siaip nesupranta, pasirodo, kad Lietuvos isdavystes keliu jau geroka laiko tarpa zingsniuoja ir be jokio gedos ir atsakomybes jausmo. Vien ka reiskia prastumti BURTU keliu savo anukeli i preliminaru sarasa pirmuoju!!! Tai kas ji ten apsupe laiko, pasaulio jau zmogus nemato per padalaizunus! Pats del to kaltas. Pats atsimenu tikra fakta, su isrinkta Kauno Sajudzio taryba NEPANORO susitikti ir NESUSITIKO!! Po to Sajudi is esmes IV suvaziavime sunaikino! Sunaikino ta, kas ji iskele i aukciausia galima garbes pozicija! Tokia morale! Niekina Sajudzio pozicija ir dabar!!! Itarti galima, kad buvo infiltruotas!
Ne tik Patackas balkono pajacui jaučia užuojautą, graudu kiekvienam matyti, kai senas žmogus purve voliojasi.
Štai kas yra kilnumas, orumas ir ištikimybė Tėvynei…Pagarba A. Patackui. Iš širdies…
Štai ką padaro valdžia iš žmogaus,(čia aš apie Vytautą). Kuo savo panieka liaudžiai,jis skiriasi nuo Janukovičiaus?
Ar šis laiškas buvo nusiųstas į V.Landsbergiui? O turėtų būti nusiųstas, jei “laiškas V.Landsbergiui”. Ar galvojate, kad žmogus skaito “Alką”? Ar šiaip rašome žmonėms, dėstydami savo pažiūras.
Jis paskelbtas net ir Delfyje.
Būkim krikščionys, visi senstam. Sporte svarbu laiku pasitraukti, tada išlieka tikėjimas ir šviesūs prisiminimai. Brežnevas kuo senyn, tuo kvailyn ėjo.
Koks buvo, toks ir liko. Senatvė tik prie to, kad nebelaiko liežuvio už dantų.
Išties, tai garbingas poelgis, kurį gali padaryti tik didingos sielos žmogus, t.y. pasakyti klystančiam, kad reikia mylėti žmones, jeigu norime kažką gero “išauginti” Lietuvai. Labai gerbiu Julių Panką, tai tikras Tautos sūnus, nes jam “skauda” už ją……..Dievo palaimos brangiam signatarui Algirdui ir visiems Lietuvos žmonėms
25 metus Algirdas Patackas nepastebėjo mažojo vado savybių? Jas matė didelė dalis Sąjūdžio pradininkų nuo pat pradžių. Bet tylėjo arba būdavo užčiaupiami labai įvairiomis priemonėmis. Sąrašas tokių žmonių būtų ilgesnis negu likusių patriotų. Linas Medelis apie tai Respublikoje ,,Ne tas Landsbergis, nebe ta Lietuva“ stipriau parašė. Labai viliuosi, kad tai dar bus tyrinėjama. Nes sukurti sistemą, kuri leido suklestėti ar net patekti į valdžią buvusiems KGB aktyvistams, kriminaliniams elementams užvaldyti ekonomiką, išguiti beveik trečdalį tautos reikėjo būtent tų savybių. Reikėjo ir tokių tylėtojų, kurie stovėjo šalia, bet po to buvo nuvaryti paamsėti į patvorius. Amsėkite.
Regis visas tris teksto asmenybes jungia savaip užmanyti, bet bendri bruožai. Nevienodai suvokiam jų kaip vieno ratelio veikimą – susireikšminti, susipriešinti, užimti pozicijas. Nevienodai suvokiam – kas mina šito kalvarato paminą.
apie geguziuka,kuris is lizdo isspardo savo ,,broliukus”…
tikrai gaila Patacko. Nejau žmogfus rašęs/rašantis apie tautą, valstybę, jos žmones liko toks nesubrendęs, kad per 25 metus neįžvelgė Landsbergio kupros? Tiesiog sunku patikėti, nes tektų kitaip matyti ir Patacko kūrybą. Jei Landsbergis anais laikais bent būtų akimi mirktelėjęs tai būtų ir liustracija, ir zemės neišnešiotos (Očia jis ir sau pasistengė), sugrįžėliai emigrantai Lietuvoje įsitvirtinę, ir bombelių nebūtų ir t.t ir t.t. Medelis taikliau parašė “nebe tas Landsbergis, nebe ta Lietuva”
Jauciu, kad Patackui dabar neramios dienos prasidejo: laukia Patriarxo laisko. Vis laksto ir laksto prie pasto dezutes – tikrina.
Buvau manęs, kad Algirdui toli iki Vytauto, o be to ta jo liga…, tačiau dabar keliu dešinę už jo mintis ir mandagų, bet skausmingą pastabą profesoriui. Iš tikrųjų, gal VL ir teisus, bet tie jo sulyginimai ir nesiskaitymas su publika…Puolu skityt Patacko “Litua”
Man įdomiausia tai, kad nei A. Patackas, nei L. Zasimavičius savo laiškuose neužsiminė, kad Landsbergis balsavo už Lunaček rezoliuciją. Šiuo savo veiksmu, bent man, Landsbergis visai išsiryškino: kokios jo vertybės ir su kuo jis.
Kai labai gerbi žmogų nenori matyti kai kurių jo klaidų. Tam reikia laiko, nes sąmonei gali būti per didelis šokas. Ar nebus taip, kad Landsbergis nuo pat pradžių vykdė kažkieno nurodymus ir “pergaligai” atvedė mus į ES?
O tu paskaityk, kaip tata tapo Sąjūdžio pirmininku ir kas jį palaikė.
Jus esate visiskai teisus.Isvadinti rusu agentais savo patrijotiskai nusiteikusia tautos dal, jau per daug. Tai ka pasakytu musu partizanai…Tada miskuose kazkodel nebuvo liberalu-tolerantu. Rusu okupantai, teisingai ivardijo pacia patriotiskiausia musu istorijoje kovotoju karta-burzuaziniai nacionalistai. Kitaip ir buti negalejo, tik patriotiskai isaukleti tautiniai nacionalistai sugebejo atlikti savo pareiga iki galo.
Patacką gerbiu seniai. Klausaisi jo ir žaviesi. Kaip ir šiuo laišku. Tačiau daugelis komentatorių, negulėję prie Landsbergio durų, geriau nepraleistų progos patylėti …”Be abejo, galime pralaimėti, kaip vengrai 1956-iais, o jau nuostolių tai tikrai turėsime. Bet juk mes – Lietuva! Argi nebuvo moratoriumų ir blokadų, ar išduosime vengrus, vėl pakilusius į kovą, kaip ir 1956-iais?”
O pralaimėjimas, tai kas? Kraujas, žūtys, nuskurdimas, vėl nusivylimas, bet jau kitais vedliais , kuriems “Lietuva daugiau negu žemė”. Kas po pralaimėjimo, jeigu be ES? Gal dausos? Gražu, lietuviška, alkiška. Išnyksim, kaip dūmas. Išdidžiai, nepriklausomai, neparsidavę. O gal dar norime vaikščioti po tą žemę, tegu besikeičiančią, tegu mindžiojamą ir Landsbergio kojų. Jis, daugelio jau išdaviku vadinamas, mato realybę ir mąsto atitinkamai. Ir seniai įtaria, kad “žemės gynėjų Sąjūdyje yra …. avantiūristų, suvokiančių pasekmes ir einančių pasroviui, yra netgi slaptų kenkėjų ir svetimų jėgų statytinių”, ko ir Jūs pats neneigiate. Atėjus dienai x, jus, tikruosius lietuvius, tie kenkėjai ir statytiniai nustums, kaip nustūmė ir Landsbergį, padarę jį Lietuvos priešu, išdaviku, pardaviku, prisikimšusiu aukso ir deimantų pagalvę, kurią tikriausiai pasidės karstan prieš mirdamas.
Pora žodžių – jevrofiliniai kliedesiai.
Kas galėtų nustumti??????Pabandykit ,todėl kaip tai kliedesiai taip ir visa kita.
Juokingiausia, kad nacionalistai Lansbergį užsipuolė
Toks tokį 
Garžu iš šalies pažiūrėti 
Landsbergis – joks ne nacionalistas. Išgraužk.
Algirdai Patackai, su didžiausia pagarba tariu nuoširdų ačių. Už ką? Už meilę savo Tautai, savo Lietuvai. Už tai , kad , Tamsta, pernešei tokias kančias, kad daugumai net savo vaizduote negali priartėti prie tų pažeminimo, patyčių, kankinimų už savo įsitikinimus, už pasišventimą tarnauti savo Tautos laisvei.
Mes, neakivaizdžiai, pažįstami nuo pirmųjų sąjūdžio įgaliotinių susirinkimų ” Bangos” salėje. Prisimenu, kai mes Kauno sąjūdiečiai rinkome atstovus į Sąjūdžio suėjimą – suvažiavimą Vilniaus sporto rūmuose. Ir dabar džiaugiuosi, kad mūsų išrinkieji buvo visa galva aukštesni už Vilniaus ir daugelio Lietuvos miestų pasiuntinius, (ten buvo labai daug komunistėlių ir kgb agentėliu) nes buvom nepriklausomybininkai. Taigi, mes, Kauno sąjūdiečiai, Tamstą, ir kitus įpareigojom- suėjime kalbėti apie Nepriklausomą Lietuvos Valstybę. (Atvirai, man tada buvo baisu, bet jei bijai sėdėk ant pečiaus). Mes nesuklydom. Pagarba Tamstai ir Kauno atstovams. Lietuva vis dar pusiau Nepriklausoma.
Gerbiu , Tamstos, nuomonę. V. Lansbergis buvo vėliava. Taip , kiekvienas karys privalo vėliava saugoti,ginti, bet tik vėliavą, o ne žmogų , kad ir nusipelniusi, bet išduodantį Tautos sąvastį.
O, tamsta pensininkas iš Kauno. Esi ne vienas – čia dauguma būtent tokių
Štai kokią pusiausvyrą aplink save galima sukurti, jei pats esi pusiausvyroje.
http://bukimevieningi.webnode.com/products/zmogaus-galios/
Mums iki tos pusiausvyros toli kaip iki Mėnulio…
Betgi Pranciškus Šliužas pasakė, kad Pankos veiksmai išdavikiški: http://www.laisvaslaikrastis.lt/news/1790/53/d,detalus/
Supraskit Šliužas šaunuolis,suorganizuok tu man taip pradžią,ryžkis tam.Paskui įsijungė vis daugiau ir daugiau.Bet Pranciškus karštas ir drebia kas ant liežuvio.Jis ne Dievas ir ne visada teisus.Jam tas parašų surinkimas toks brangus.kaip išsvajotas ilgus metus lauktas gimęs kūdikis ir atrodo,kad iš visų pusių gresia jam pavojai,ir jis kad tik mano kūrinys ir daugiau niekieno.Tai suprasti galima ir atleisti.Svarbu,kad iš esmės jis šaunuolis.Visi mes turim ir tokių ir tokių savybių.Svarbu žmogaus esminiai pamatai.J Panka santūrus,doras žmogus,geba ištverti ir nepykti ir atleisti vardan vienybės.
Prof. V. Ladsbergis nieko negali kalbėti apie žemę, nes jos nemyli ir nėra pajėgus spręsti, ką ji gali reikšti tokiai žemdirbiškai tautai kaip Lietuva. Nuomonę apie žemės pardavimo kainą – gali turėti. Bet tik tiek. Kodėl ? Todėl, kad būtent jis susirinkusius prie Seimo žmones apšaukė “runkeliais” – kiek cinizmo ir tulžies šiame žodyje! O ar pats bent vieną runkelį išaugino? Ar numano, kiek reikia darbo ir žinių, kad tas runkelis virstų šaukštuku cukraus? Vadinasi, galima naudotis darbo vaisiais, o dirbantį – didžiausia panieka aplieti . Iki tol lietuviai vienas kito “runkeliais” nevadindavo, šio žodžio koliojimosi arsenale nebuvo. Taigi, jo įnašas į Lietuvos žemdirbystę aiškus. Daugiau nebereikia.
Pasakykit jūs man, politikai įžvalgieji, kaip jūs visi nepastebėjote, kokį derlių auginate savo darže?
Štai Landzbergis sako:A-a-a, tie 300 000? Tai mes juos seniai sugalvojom, dar sąjūdžio pradžioje – kad neprikabintų kas nors kokių tai referendumų išsaugoti kolūkius… Yra gi visokių kvailų žmonių…
Šitiek metų visi tylėjote, kad jau sąjūdžio pradžioje buvo nuspręsta: “Tautos balsas į dangų neis”
http://www.youtube.com/watch?v=XPUtK-uVgAg
Sudėjus Jūsų visų komentarus į vieną jau išeitų beveik brošiūrėlė ” Mūsų mintys buvusiam autoritetui V.L.” …Keista, bet tik neseniai pastebėjau, ką primena tas trumpinys..Tai neatsitiktinumas. Kai Jūs kūrėte Sąjūdį, aš dar beveik žaidžiau su lėlėmis. Sako, vaikai jaučia falšą ir netikrus dalykus. Tad Jūsų visų čia anksčiau dievintas žmogus, man niekada nepatiko. Gal tai šeštasispojūtis, bet jis pasitvirtino. Tiek paniekos Tautai , tiek užgaulių terminų naujadarų, nieks viešai neišsakė. Šis žmogus neišlaikė išbandymų pinigais ir valdžia. Bjauru ir tai, kad jis pats negali sustoti ir jam reikia padėti. O prisiliest prie to besiliejančio purvo nesinori, tiesa? Tad ačiū Algirdui Patackui, kad surado jėgų ir drąsos išsipurvinti.
http://www3.lrs.lt/pls/inter/w5_show?p_r=4398&p_d=144905&p_k=1
Šiandien 11.30 val.
įvyks Lietuvos Nepriklausomybės Akto signataro Zigmo Vaišvilos spaudos konferencija „Ikiteisminis tyrimas dėl neteisėtų veiksmų Zigmo Vaišvilos atžvilgiu“. Dalyvaus tinklalapio ekspertai.eu аntimafijos skyriaus redaktorė Rasa Kalinauskaitė.
Vienas tautininkas vilnietis man teigė manantis , kad LTS priėmė sprendimą remti vieną- N.Puteikį…Bet tokio sprendimo niekur nėra paviešinta (nei alkas.lt, nei kitur ).
Kitas tautininkas kaunietis man teigė prieš savaitę sužinojęs, kad LTS remia R.Paulauską..Todėl to kauneičio ir kitų negaliu prikalbinti rinkti parašus už Puteikį… Kaip aš galiu tautininkus prikalbinti parašų rinkimui už vieną gerietį, kai LTS laukia ….Ko – GODO pasirodymo???
Kas darosi su LTS konstruktyvumu , garbingu apsisprendimu ir tiesiog konstruktyviu protu?
Ar gerbiamas J.Panka , pavaduotojas IDEOLOGIJAI …M, Kundrotas ir Ko laukia, kas iš būrelio geriečių kandidatų savaime ,,nuskęs” rinkdami parašus ar kitaip?
Ir tada parodys savo vertybinį sprendimą, už ką ji ? :):) Beje, būdamas atviru ir padorumą vertinančiu žmogumi ,M. Kundroto gerbiamu nevadinu , nes taip vadinti žmogų , kuris konformistą auksaburnį Paulauską vertina aukščiau už Puteikį, negaliu…
LTS paskelbė sąrašą į ES ir tuo jų pasirinkimas baigtas???:)
Nuvilia smarkiai ir D.Kuolio vadovaujama LS partija …Užuot paskebę apie rėmimą ir viešai savo žmones paraginę rinkti parašus už Naglį, jos rėmėjai laukia ir tik vienas kitas iš jų dirba Naglio parašų vajui,..Tiesos portalas dvelkia šiuo klausimu visiška ramybe, tuo metu, kai turi būti pats darbymetis vieno kandidato naudai…
Apie DK partiją ir Varkalos klystkelius išv iso neimanoma ramiai rašyti…..Varkala deklaruoja paramą naudos ir prisitaikymo meistrui Rolandui P.,bet regis, viešo mirštančios (bet pinigų reklamai turinčios…), partijos sprendimo nėra…)
Teisingai pasakyta, kad Rolandas P. yra “naudos ir prisitaikymo meistras”. O Varkala aiškiai apsirinka. Kažkada esu su juo bendravusi – liko mąstančio ir padoraus žmogaus įspūdis
Šiemet sniego mažai buvo, Kuolys su Oželyte negalėjo nukasti Daukanto aikštės, todėl Kuoliui trūksta įkvėpimo partinei veiklai. O Varkala jau išsidavė galutinai, kad tarnauja kremliui, deklaruodamas paramą Rolandui P. Nieko nuostabaus – enkavedistai užverbuodavo tremtinius, kad tie skūstų savo vargo brolius, užverbuodavo ir kunigus. Ne visi jie išviešinti.
“rusai puola, rusai puola, rusai puola”… Nieko naujo. Eik pas patriarchą į parciją…
Pritariu komentarui ” Migla LTS gretose ir kitur”. Visiškas chaosas. Ar susėsti ir priimti vieningą sprendimą, kad susitelktume yra neįmanomas dalykas? Matyt, kaip visada trukdo asmeniniai planai ir egoizmas…
Landzbergis nepasikeitė, o paprasčiausiai atsiskleidė. Na ,o autoriaus dvejų ponų tarno logika nestebina.