Vilniuje vasario 13 d. įvyko Nepriklausomybės akto signatarų Zigmo Vaišvilos ir Rolando Paulausko susitikimas. R. Paulauskas, tą pačią dieną įsiregistravęs Respublikos Prezidento politinės rinkimų kampanijos dalyviu, patvirtino, kad po gauto rinkėjų pasiūlymo jis negali trauktis ir ketina kandidatuoti į Prezidento postą. Todėl jo rinkimų štabas sieks surinkti 20 000 piliečių parašų šiai iniciatyvai paremti. R. Paulauskas pakvietė Z. Vaišvilą į jo rinkimų komandą.
Pasak Z.Vaišvilos, R. Paulauskas pažymėjo netikintis galimybe sutarti su kitais galimais kandidatais dėl galimo vieno nesisteminio kandidato.
„Kitų variantų vienijimuisi R. Paulauskas neaptarinėjo, nes jų nemato, išskyrus veiksmų derinimą ir galimą jo atsitraukimą po parašų surinkimo, atsižvelgiant į rinkimų kampanijos eigą“, – po pokalbio su R.Paulausku www.alkas.lt portalui pažymėjo Z.Vaišvila.
Z.Vaišvila sakė, kad susitikimo metu buvo diskutuojama apie R. Paulausko kaip kandidato į Lietuvos prezidentus pagrindines programines nuostatas ir tikslus. R.Paulauskas pažymėjo, kad yra išsikėlęs tikslą skleisti visuomenei kitokią, nei šiuo metu bandoma oficialiai žmonių sąmonėje įtvirtinti, nuostatą apie Lietuvos viziją ir Europos integracinius procesus, rekomendavo susipažinti su internete paskelbtomis jo paskaitomis ir diskusijomis.
Z. Vaišvila pastebėjo, kad būtina atkreipti dėmesį ir į kitus mūsų valstybės raidos aspektus, o būtent į tuos, kuriuos jis buvo aptaręs vasario 13 d. savo spaudos konferencijoje Seime. Z. Vaišvilos nuomone, būtina aiški ir tvirta kandidato į Prezidentus nuomonė ir dėl padėties teisėsaugoje, kuri yra griaunama ir tapo valstybę užvaldžiusių asmenų aptarnavimo įrankiu. Būtent šių programinių aspektų R. Paulausko prisistatyme Z. Vaišvila teigė pasigedęs.
Nors susitikimo metu konkrečių susitarimų nebuvo pasiekta, Z. Vaišvila pakvietė R. Paulauską dalyvauti diskusijoje šiais klausimais vasario 17 d. www.ekspertai.eu portalo rengiamoje televizijos laidoje. Į šią laidą kviečiami ir Naglis Puteikis bei Bronius Ropė.
Š.m. vasario 13 d. spaudos konferencijoje Seime „Valstybės ir Tautos apsisprendimo metas“ Z.Vaišvila kreipėsi į 2014 m. Respublikos Prezidento rinkimų būsimus galimus kandidatus Naglį Puteikį, Liną Balsį, Bronį Ropę ir Rolandą Paulauską iki kitos savaitės pradžios apsispręsti ir rasti sprendimą dėl vieno nesisteminio kandidato. Su N. Puteikiu Z. Vaišvila šia tema diskutavo praėjusią savaitę.
daug geriau, jei kandidatuotų Z.Vaišvila, o Paulausko sėkme stipriai abejoju, nes dauguma jo nepažįsta, ypač tie, kurie nesidomi politika, neskaito, neturi interneto arba juo mažai naudojasi, o visa jų infomacija – televizorius arba kaimynas.
Pilnai sutinku, be to kai kurie galvoja, kad R. Paulauskas gan staciokiskas, nors su jewrosojuzu tik taip ir tegali sneketi, paziurekit kaip Nigel Farage juos tvatija zodziu nesirinkdamas, tik tada jie prityla ir subines priraukia. Bet Z. Vaisvila gautu daugiausia balsu, ji labai daug kas zino ir gerbia, o patapes prezidentu jis ir gerbiamam RP premjero kede galetu pasiulyti. Tada ir to ir to gerbejai butu patenkinti, o Lietuva laimetu puse issivadavimo kovos vien siu dvieju lyderiu asmenyse. Liaudziai irgi reikia sviestis, ne vien po Akropolius lakstyti – jei vagis ir isdavikus ir toliau rinks, greit nebeisgales net kinietisku siuksliu beipirkti.
Ka tu sakai? Vaisvila isvis tik nesenai cia isniro i eteri,o per televizoriu jo irgi nematyt.Tegul parodo ka jis veike anksciau.Vienintelis Paulauskas turi sukaupes filmuotos medziagos apie savo veikla.Tegul parodo visi likusieji ka turi ir ka galvojo anksciau.
Laisvas zmogus visu pirma nutraukia rysi su TV ir kt MSM.
Kai kviecia i TV, visada atsisakau.
Jei pats nieko nežinai apie Z.Vaišvilos veiklą , tai užjaučiu. Tik girtis tuo nederėtų . Deja, R.Paulauskas turi senų ir didelių nuodėmių – jis ir jo “Tautos pažangos” partia buvo viena pagrindinių , iš vidaus griovusių sąjūdžio kontroliuojamą seimą 1992m. Gal žmogus pasitaisė ? – tegu įrodo , padirba Z.Vaišvilos štabe , jis turi energijos . Bet strateginio mąstymo R.Paulauskas , tokio kaip Z.Vaišvilos , jam trūksta.
Ar as ka sakau apie Vaisvila?
Tiesiog dalyvaujant rinkimuose svaistomas laikas, jegos, atitraukiama nuo tikroves.
Ka gi, vergai, ar rinksites panciu spalva ar bandysit su viduje isilaisvinusiais is sistemos vaduotis:)?
tavo kreipinys”vergai”viską pasako apie įsigalėjusį chamizmą,ir AŠ :”aš esu virš visų”.Saldžių sapnų,prabusi ir pagimdysi “genialią mintį” tada išmesi ją kaip kąsnį vergetoms?Taip manai?Bet išmintis gimsta Tautoje,ne tinginio lovoje:)Ką pasakei viską jau visi seniai žino ir širdyse nešiojasi tik garsiai vienas kitas išsakė.Lietuviai mėgsta tylėti.
Visiskai teisingai
Tik Vergai ne kreipinys.
Vergai mes visi.
Tik as suprantu vergas esas, o daugelis isivaizduoja laisvi.
Kova bus sunki- bet kas zadejo roziu soda?
BUTINAI I REFERENDUMA ATEIKIT- tai kovos pradzia.
Aš rinkau parašus ir juos tikslinau ,tai matyt ateisiu:)Todėl ir sakau naujų durnintojų ir makaronų kabinėtojų nereikia.Kaip pradėjot rinkiminę kompaniją,kažkaip nepagarbiai žmogui.Sakymas be le ko nepraeina.Aš ne vergas ir niekad juo nebuvau .Tamsta sakotės vergas?Užuojauta:)Tai ką vergas vergystėje gali duoti Tautai,ar uždegti ją jei sakosi esąs vergas:).Šia tamstos bėda ir suilpnybė.
1. Mokescius moki?
2. Gali bet kur nusigauti be sienu sargu leidimo?
3. Gali mokinti vaikus pats?
4. Esi tikras kad vaiku neatims?
5. Gali savo zemej statyti ka nori?
6. Ginkla turi? Jei taip, ar registruotas?
Ką nori sužinoti šiais klausimais?
1. Turbūt siūlai nemokėti? Nes režimas blogas. Tai kaip valstybei vykdyti davo funkcijas, jei režimas taps “geras”?
2. Ką iš viso nori tuo parodyti? Kad sienų neturi būti? Priešingai, sienos turi būti ir jos turi būti kontroliuojamos.
3. ??? Ne. Bet pats išmokyti tikrai nepajėgsi.
Svarbiausia, kad valdiškas švietimas nedarytų zombių – to reikia siekti. Tai įmanoma, jei valdžia ne išdavikų ir parsidavėlių
4. Aišku, kad ne.
5. Čia jau prasideda demagogija. O jei aš noriu savo žemėje įrengti skalūnų dujų gavybos gręžinį? Arba savartyną. Arba žemės sklype Vilniaus senamiestyje pastatyti 100 metrų auškčio dangoraižį… Trumpai sakant, savo žemėje NEGALIMA leisti statyti, kas ką nori
6. Ginklai turi būti uždrausti.
100 įrašų apie Vaišvilą. Jei nesugebėjot iki šiol, studijuokit dabar.
http://www.youtube.com/watch?v=-HuC3HUJELU&list=PLA2P52oGyYC8tHTWCTBXxuaXGik9D1M0I
Už Paulauską NEBALSUOSIM. Tas tipas- ne politikas. Gėdą Lietuvai pasaulio akyse užtrauks.
Be abejo, taip
tik taip – 100 proc. pritariu …Tie kas esam gimę iki 1955, daug šia tema žinom.. pasigooglinkit kas yra ..”’tautos pažangos”” vaikinai ir ką jie veikė tada..
Jei R.Paulauskas suvokia, o greiciausiai taip ir yra kad manipuliuojamoje “demokratijoje” rinkimus pralos, bet pasinaudoja rinkimu kampanija zmoniu samonei budinti, sveikinu.
Bet cia kaip Ron Paul USA- visi susivienijo, kad daugumos lukescius atitinkantis kandidatas pralostu.
Jis perdaug protingas buti durniu laivo kapitonu.
Cirko savininkai neleis klounams taip drastiskai keisti programos.
Sistema galima iveikti tik nustojus joje dalyvauti.
Pasigooglinkit WHY WE COULD’T ABOLISH SLAVERY THEN AND CAN’T ALOLISH GOVERNEMENT NOW.
zydo isperos baikit zaisti
kiek jau kartu balsavot, kaip jus ziurit vaikams i akis ?
lyskit i savo kampus, zodi taret jau eile metu , eile kartu
srebkit savo vaisius nebesiule savo nuomoniu , prisiimkit atsakomybe – tada organizmas valytis pradeda
Nesupratau, čia toks žaidimas? Mums dabar reikia atspėti kuris iš jų ,,nesisteminis”? O tai koks apdovanojimas bus, ar čia žaidžiame iš nieko?
Straipsnio antraste klaidina- patys galvokit:
Jei kandidatas dalyvauja SISTEMOS rinkimuose, pagal jos taisykles- koks jis NESISTEMINIS:)?
Klaidina tas jų svetimos kalbos žodis ,,sisteminis” – jie bijo įvardinti išdavikus. Mažiau išsilavinęs žmogus supras, kad blogai būti ,,nesisteminiu”. Kvailumui ribų nėra, pvz., Gintaras Songaila tuos ,,nesisteminius” ar ,,sisteminius” (nesupratau) vadina CHEBRYTĖ…
(G.Songaila. Tai, ką padarė Konstitucinis Teismas, yra valstybės vagystė (video); alkas.lt)
Gal kas bande iveikti priesa, veikdamas su juo isvien, pagal jo taisykles, ir pavyko:)?
Čia ne kiek priešas pavojingas, nesukurta pasaulėžiūra valstybinei visuomenei – vyksta visuomenės puvimas iš vidaus. Nei viena, į valdžią besiveržianti ‘jėgutė’, negali pateikti piliečiams vienijančios pasaulėžiūros. Parašo kokia gudresnė moksleivė NUOSTATAS už kelis litus jiems ir tai visa, ką jie gali pasakyti žmonėms.
Gal gali paaiskinti, kam tau valstybe:)?
WHY WE COULD’NT ABOLISH SLAVERY THEN AND CAN’T ABOLISH GOVERNEMENT NOW?
Cia pasigooglink ir gal turesi kritisku pastabu- idomu butu isgirsti:)
Valstybėje mes piliečiai, t.y. gynybinėje parengtyje. Valstybinė visuomenė prasminga, jei yra grėsmė: priešai, gamtos negandos, ligos – galima staigiai susitelkti. Dabartinėse valstybėse tos grėsmės kuriamos dirbtinai, kad menkaverčiai galėtų valdyti protingesnius už save. Visos buvusios valstybinės santvarkos tik vergovės atmainos.
Beprotybe yra kartoti ta pati vel ir vel ir tiketis skirtingo rezultato ( Einsteinas)
Kaip su logika paties?
Gal paskaitei straipsni?
Ne tu vienas skaitai. Sėkmės tau.
Ir Tamstai:)
zmogus virsui pasiule ka daryt
i rinkimus eina iskamsos, i baznycia lavonai
zmogus pats gali viska laisvas , paziurejus suvaziavimo video su vaiskunu konferencje svieziausio suprantu kodel is dalies isrinktoji tauta sako tiesa del goju , valdo procesus ir valdys teisetai ir toliau kol kunai gerasirdziu neprotinguju nebetriuksmaus
Perkeliu “Rasa” komentarą- gal autorius(-ė) nesupyks
—
Žmonės, mąstykit!
Pastarosiomis dienomis viešojoje erdvėje aktyviai imta kalbėti apie vieningo, nesisteminio “Žmonių kandidato” iškėlimą. Ir čia pat minimos 4 ar 5 pavardės: N.Puteikis, R.Paulauskas, B.Ropė, Z.Vaišvila ir net L.Balsys. Kalbą apie tai, kad tarp šių netolygių kandidatų galima rinktis vieną, nes jie neva, ko ne visi vienodai lygūs ir priimtini- priskirčiau tipiškam Tautos skaldymo pavyzdžiui. Pirmiausia, du iš jų jau apsisprendę (bent jau pirminiame etape) ir kandidatuoja patys. Vadinasi, jų tarpusavio konkurencija jų gerbėjų balsus pasidalins ir norimo rezultato nesulauksit. Tie du kandidatai, kaip “Vieningas žmonių” kandidatas, realiai negali būti ir dėl kitų priežasčių. L Balsys- aktyvus eurofilas, aktyvus eurointegracijos šalininkas, daug metų dirbęs Briuseliui pataikaujančio žurnalisto pareigose. Vadinasi, jo eurointergracinė politika niekuo nesikirs nuo Grybauskaitės ir Co. Ar mes to siekiame? Manau- ne. Šis kandidatas atmestinas.
B.Ropė. Ilgametis vieno rajono meras, pažįstamas ribotam skaičiui žmonių. Galbūt neblogai išmanantis žemės ūkio reikalus. Bet Prezidentas- ne Žemės ūkio ministras, o žmogus, vadovaujantis Valstybei, atsakingas už vidaus ir užsienio politiką, reprezentuojantis Valstybę tarptautiniame lygmenyje. Kokia šio žmogaus patirtis minėtose srityse? Per 23-ų metų Valstybės gyvavimo laiką aš jo aktyvios politinės veiklos negirdėjau ir nemačiau. O jūs? Pasitikėti žmogumi, kurio politinė veikla nepatikrinta per daugelį metų ir gali būti tik nuspėjama (nors greičiau- nenuspėjama)- tiesiog nusikaltimas prieš tautą ir valstybę. Juo labiau, šis kandidatas yra “vieno klausimo”- “Žemės referendumo”- kandidatas. Deja, Prezidento pareigos gerokai platesnės.
N.Puteikis. Konservatorių partijos narys. Viskas tuo ir pasakyta. Vien tai, kad žmogus kartais pasisako vienu ar kitu klausimu skirtingai, nei Partija- ne priežastis juo pasitikėti. Jei šis žmogus būtų tvirtas ir sąžiningas prieš save ir visus- išstotų iš partijos. Deja, to nėra. Jei p.Puteikis tikrai atvirai konfrontuotų su partija ir laikytųsi tik savo pozicijos- jį iš partijos pašalintų. O to taip pat nėra. Spręskite patys- kodėl? Aš juo nepasitikiu- jis gali būti silpnas ir esant spaudimui iš oponentų pusės, lengvai valdomas žmogus.
R.Paulauskas. Vienas aktyviausių ir drąsiausių Nepriklausomybės šauklių. Daug kalbantis garsiomis ir uždegančiomis frazėmis, bet mažai darantis. Net ir “Žemės referendumo” klausimu neprisidėjo prie aktyvaus Iniciatyvinės grupės palaikymo kovoje su VRK ir Seimo nariais, nepadėjo – kaip signataras- platinti informacijos referendumo klausimu ir tam rengti spaudos konferencijų Seime. Neturiu stiprių argumentų prieš šį asmenį, tik klausimas, ar šis žmogus moka nuosekliai, konstruktyviai, dalykiškai dirbti? Jo politinę veiklą, skirtingai, nei prieš tai aptartų asmenų, visi matome jau 25 metus ir išvadas galime daryti tikslesnes. Konkrečių, išskirtinių ir labiau matomų, nei eilinio LR AT deputato- signataro darbų valstybės kūrime lyg ir nematau. Gal kas galite priminti? Beje, negalime pamiršti R.Paulausko ir jo “Tautos pažangos” frakcijos “nuopelnų” LR Aukščiausioje Taryboje- jie prisidėjo prie Sąjūdžio deputatų susiskaldymo, o tuo pačiu ir pralaimėjimo 1992m. spalio 25d. LR Seimo rinkimuose, sužlugdė Liustracijos Įstatymo priėmimą, nebalsuodami už jį- tuomet pritrūko 3 balsų.
Nei vieno iš jau paminėtų galimų ir aptartų kandidatų negalėčiau sugretinti su visiškai kito lygio galimu kandidatu. Tai- Zigmas VAIŠVILA. Vienas iš Sąjūdžio iniciatyvinės grupės įkūrėjų, aktyvus, iniciatyvus jos narys. Vienas pirmųjų savo darbais ir veikla užsitarnavęs žmonių pasitikėjimą – jau 1989 m. sausio 15d, pirmuose laisvuose ir demokratiškuose rinkimuose kaip Sąjūdžio kandidatas Šiauliuose išrinktas LTSR AT deputatu, nurungęs garsųjį komunistą Volkovą, 1989 m. kovo 26 d., laimėjo rinkimus į TSRS liaudies deputatus ir , žinoma, 1990 m. vasario 24d.- rinkimus į LTSR AT, atkūrusią Nepriklausomą Lietuvą. Z.Vaišvilos konkretūs darbai visiems puikiai žinomi. Jo vadovaujama Krašto apsaugos ir vidaus reikalų komisija paruošė Aukščiausiosios Tarybos nutarimus ir įstatymus dėl TSRS ginkluotųjų pajėgų Lietuvoje, Tarybinėje armijoje tarnaujančių Lietuvos kariškių, Lietuvos Respublikos sienų kontrolės, prokuratūros, Aukščiausiosios Tarybos Apsaugos skyriaus, pasienio apsaugos tarnybos, krašto apsaugos, muitinės, savanoriškosios krašto apsaugos tarnybos, policijos steigimo ir veiklos.
Būdamas Krašto apsaugos ir vidaus reikalų komisijos pirmininku, koordinavo įvairių LR institucijų ir savanorių gynybinę veiklą 1991 m. sausio įvykių metu, buvo paskirtas Lietuvos Respublikos valstybinės komisijos TSRS ginkluotųjų pajėgų nusikaltimų, padarytų 1991 m. sausio 11 – 13 d., ištyrimo nariu, dalyvavo likviduojant TSRS KGB padalinį Lietuvoje, perimant LKP(TSKP), komjaunimo, tarybinių profsąjungų, TSRS KGB ir TSRS ginkluotųjų pajėgų turtą ir dokumentus.
Tarptautinių derybų gabumus Z.Vaišvila parodė ne tik “skyrybų” su TSRS laikotarpiu jau paminėtose srityse. 1991 m. spalyje suorganizavo Lietuvos įstojimą išimties tvarka į Interpolą Urugvajuje vykusioje asamblėjoje- tai padaryta dar tebeegzistuojant Tarybų Sąjungai. Kaip Ministro Pirmininko pavaduotojas, Z.Vaišvila, 1992 m. Lietuvos Vyriausybės vardu suorganizavo pirmąją tarpvalstybinę sutartį dėl oficialaus ir legalaus lengvosios ginkluotės ir šaudmenų nupirkimo Lietuvos Respublikai iš Rusijos federacijos.
Z.Vaišvila per sąlyginai trumpą laiką- 1988- 1992 metų veiklą Sąjūdyje, LR Aukščiausioje Taryboje ir LR Vyriausybėje- įrodė savo veiklumą, kompetenciją neįprastoje jaunam fizikui politinėje ir Valstybės kūrimo veikloje, ko kiti aptarti galimi kandidatai nepadarė per 23 Valstybės gyvavimo metus. Eidamas atsakingas pareigas, šis žmogus net atvirai stojo ginti valstybinio intereso prieš privatų bankininkų ir Landsbergio susitarimą ginklų pirkimo iš Rusijos istorijoje 1992-ųjų vasarą – tuo paaukodamas savo, kaip politiko, tolimesnę karjerą.
Taigi, renkantis iš siūlomų “Žmonių kandidatų”, Z.Vaišvila turėtų būti visapusiškai tinkamas ir priimtinas. Laiko patikrintas ir patikimas , sąžiningas, reiklus, principingas, nenuperkamas žmogus, neišdavęs Sąjūdžio idėjų ir moralinių vertybių , nepasukęs Lietuvos naikinimo politikos keliu. Jis ir šiandieną laikosi tautinės politikos principų, pasisako už laisvų, lygiateisių, savarankiškų valstybių Europos sąjungą, aktyviai pasisako prieš Europos sąjungos federalizaciją, nutautinimo politiką, valstybių naikinimo pagal Van Rompėjų ketinimus. Pasisako už aktyvų piliečių dalyvavimą Valstybės kūrime, už tautos teisę savo nuomonę išreikšti referendumu, pasisako už valdžios glaudesnį ir atviresnį bendravimą su tauta, įsiklausymą į tautos nuomonę.
Palaikykime ir paraginkime gerbiamą SIGNATARĄ ZIGMĄ VAIŠVILĄ kelti savo kandidatūrą į LR Prezidentus.
Rolandas Paulauskas internete bei radijuje reiškiasi kur kas seniau nei Zigmas Vaišvila. Ir dėl žemės taip pat. Bet to konstitucijos straipsnis draudęs parduoti žemę užsieniečiams – tai jo kūrinys, taip kad nėra žmogaus Lietuvoje labiau saugančio žemę nei Rolandas Paulauskas. Dėl liustracijos sužlugdymo – seniai paneigti pletkai. Ją sužlugdė landsbergistai.
Be to Rolandas – charizmatiškiausia asmenybė iš visų kandidatų. Ir jo geopolitinis, makroekonominis suvokimas geriausias (nors ir Vaišvila neprastas). Įsivaizduoju, kad būtų sutrinta į miltus vargšė grybė, jai jai tektų viešai diskutuoti su vienu iš šių kandidatų, bet to niekada nebus. Sistema saugos savo lėlę barbę.
prie ko čia žemės klausimas ir Prezidentas? Pablūdot.
Pritariu copy-paste
Rysys tiesioginis- salis yra ZEME plius TAUTA.
skaitykit Konstituciją ir Prezidento Veiklą. Tai- NE TIK ZEMĖ. Tai ir “aukštojo pilotažo” politika.
Politika yra niekine veikla.
Koks skirtumas, ar ten pilotazas aukstas:)?
ar kitus kvailais laikot?Nusibodo vaikiški -pasakojimai.
Su visa pagarba R.Paulauskui ir pripažinimą už jo kietas patriotines dainas jo jausmingi pašnekėjimai ir vietomis labai abejotini paprotinimai, kaip ir labai angažuotas geopolitinis ir makroekonominis suvokimas, tai dar ne charizma. Racionalumas ir sąžiningumas yra pagrindinės tokio kalibro politiko savybės. Tuo jį gerokai lenkia Zigmas. Be to, Rolandas turi labai akivaizdžias ydas, bendras su Lansbergiu ir Grybauskaite, t.y. palankumą autoritarizmui ir per didelę meilę savo asmeniui. Jam patiktų valdyti. Tai labai matoma.
Atkreipkite dėmesį į tai, kad Rolandas jau pakvietė Zigmą į savo rinkimų štabą. Atsakykite sau kodėl… Ar ne todėl, kad stipresnį geriau pavaldiniu turėti nei konkurentu? Ir kodėl jis netiki vieno, visiems priimtino kandidato atranka? Juk to nori rinkėjai.
Pritariu Rasai. Svarbiausia todėl, kad teisėsauga yra Lietuvos Achilo kulnas. Sutvarkius tai, bet kokia sistema pati veiks kitaip. Zigmas tai supranta, o Rolandas tikrai ne.
Lietuvi iš kur tu ištraukei, kad R. Paulauskas “charizmatiškiausia asmenybė iš visų kandidatų”. Drįstu teigti priešingai. Taip jo nufilmuoti pasisakymai įdomūs ir reikalingi, tačiau vienpusiški. Manau, kad jis pakankamai ribotas vienpusiškas. Be to diskusijose išryškėja ir isterijos požymiai. Kada, net akademikas pertraukinėjamas ir chamiškai rėkiama įrodinėjant savo tiesą. Vienpusiškumas pasižymi tuo, kad R. Paulauskas pareiškia (pakankamai argumentuotą, tačiau vienpusišką) esamos būklės apibūdinimą ir kaip neklystančią išeitį nurodo vienintelę teisingą jo nuomone. Pvz. dėl eu ateities. Ir paskelbdamas, kad eu anksčiau ar vėliau žlugs. Viskas taškas. O ištikrųjų scenarijų yra labai daug. Pirma eu tampa federacija (kas mažai tikėtina), antra pasibaigia (baigia egzistencija, kiekviena valstybė grįžta į ankstesnę būklę), trečia dalis valstybių susijungia į federacija, kita dalis atskyla ir grįžta prie savo valstybių kūrimo, ketvirta eu evoliucionuoja į konfederaciją, ir penkta eu tampa europos tautų sąjunga. Taigi manau, kad tas R. Paulausko vienareikšmiškas problemų matymas ir kategoriškumas rodo jo suvokimo ribotumą. O kad norint ko nors pasiekti ir laimėti, kaip rodo sėkmingų asmenų, verslininkų, visuomenės veikėjų, politikų praktika, reikia turėti mažiausiai tris varijantus galimų veiksmų planus, o dar geriau turėti dar daugiau. Jeigu yra tik vienas veikmo planas ar kryptis – galite iš anksto įsirašyti pralaimėjusių gretas. mano nuomone R. Paulauskas pralaimėtojas fatalistas… taigi jį remti manyčiau iš anksto pralaimėti.
Jau 10 kart … ar daugiau neturi? 🙂 )))
🙂 ir kodėl turėčiau pykti? Visų tų pastebėjimų negalima slėpti, reikia jais dalintis, kad bent keletas skaitytojų susimąstytų. Ir ne vien Alke.
Labai geri visi Rasos pasmąstymai, pritariu.
Dabar klausimas yra GEBĖJIME SUSITARTI, VIENYBĖJE, kad būtų išsaugota Lietuva. Labai didelė atsakomybė ir egzaminas mums visiems, o ypač pretendentams. Ar nors kartą (gal tikrai jau paskutinį Lietuvai) žmonės pajėgs pirmiausia galvoti apie Lietuvą, o ne savo asmenines ambicijas ir kokias aspiracijas?
Tautos prezidentas, be abejo, turi būti tik vienas – kitu atveju kiekvienas surinks per mažai balsų, kad išeitų į antrą turą ir turėtų galimybę nugalėti monarchę. Kad ir kokios ambicijos kankintų Paulauską, manau, jam garbingas kelias būtų tik vienas – pasitraukti, užleidžiant vietą realiai jėgai šioje kovoje – gerb. Z. Vaišvilai. Jei jis to negali padaryti, visa kita yra plepalai ir veidmainystė. Atleiskite, bet Paulauskas priš Grybauskaitę neturi jokių svertų, tad galėtų garbingai tai pripažinti ir negadinti paties svarbiausio reikalo Lietuvai.
Protingai pasakyta.
šaunuolė Rasa.Ir komentaras labai geras ir sumanymas taip pat
Viskas teisingai apie Zigmą Vaišvilą. Tikras patriotas. Bet jam trūksta lyderio savybių. Kalba visada kaip įsižeidęs, kaip nuskriaustas. Lyderis negali taip kalbėti – jis turi kalbėti uždegančiai, net agresyviai. Šiuo požiūriu Rolandas Paulauskas yra geresnis.
Tamsta susipainiojot. Prezidentas svarbiausia turi buti geras analitikas. Neprisiziurejot dar lyderiavimo per sia kadencija, kai nusispjaunama i Konstitucija ir skelbiamos monarcho salygos? Tiesa, pries tai pasitarus su svarbesniais briuselyje. Prezidentas juk nera vykdomosios valdzios – vyriausybes komandos lyderis. Jam pakanka buti doru, ismintingu, kompetetingu ir pasisventusiai ginanciu savo tautos interesa. Visas sias savybes geriau nei kas kitas ir ikunija Z.Vaivila, kaip cia benoretumet kitus jam prilyginti. Jus gi siulote seiliu taskyma ir ambiciju demonstravima vietoj salto analitinio proto. Anokia cia lyderyste – paprastas chamizmas, kuriuo pasizymi R.Paulauskas. O kad tamsta nesijauciat skriaudziamas, kai jusu vardu Z.Vaivila skriaudas ir neteisybes apibendrina, tai jau labai blogai. Reiskia jums tinka kas dabar vyksta ir kaip tai vykdoma. Problemu sprendime pirmiausia jas reikia ivardinti, o tik po to ieskoti sprendimo budu. Gal Jums labiau priimtina ju nematyti arba isversti priesingai, kaip tai daro valdziazmogiai?
Aš didžiai gerbiu Z.Vaišvilą ir lenkiu galvą prieš jo išmanyma , tokie, kaip jis, neatsitrauks nuo tikslo išval
yti Tevyne nuo pašlemėku ir vagiu, kuriu apstu prilindusių prie valdžios lovio-ėda ir niekaip nepaspringsta… . Zigmo neapgausi ir nenupirksi. Bet yra viena didžiulė problema su Zigmu- jam truks AGRESYVUMO diskusijose , susidūrus su realiu PRIEŠU- SISTEMINE NOMEKLATŪRA , KLANAS EIS VA BANK , priekyje tanku stumdamas arogantiškąją raudonąją dalią. O kiek dar jos tarnu ir klapčiukų televizijoje- jakilaičiai, miliutes, puprickaites, netgi parsidavele janutiene…. visa banda puls kaip žverys , kad sudirbti ne JŲ, neklano kandidatą. Prapuls Zigmas, tuos mėnesius reikės staigios reakcijos į bet kokius klausimus, konkrečių, trumpų aiškių atsakymų TODĖL, o ne Zigmo kartojamo kodėl… Zigmas jau bandė, mes matėme… nepavežė, per kultūringas Zigmas, per lėtas, per tylus.. Rolandas Paulauskas TURI CHARIZMOS SU TEIGIAMOS AGRESIJOS PRIESKONIU, to reikia , kad laimetum KOVĄ PRIEŠ gRYBAUSKAITE, žiaurią kovą. Agresija būtina, nes kitaip sudirbs, nespėsi pasakyti savo sakinį, ir būsi užčiauptas. Jus ką, nematėte, kaip miliutesu jakilaiciu veda laidas??? Manau, tik Rolandas Paulauskas gales atsilaikyti visos priešrinkimines kovos maratoną, žmonems reikia pagaliau išgirsti , kad būsimas prezidentas turi visai kitą , priešingą klaninei sistemai Lietuvos valdymo modelį, kad IŠSAUGOTI LIETUVĄ IR LIETUVIUS LAISVUS , NEPRIKLAUSOMOJE LIETUVOJE, o ne sukišti Briuseliui į užpakalį. Ir dar savo noru, o ne prievarta, kaip i Sovietų Sąjungą buvome sukišti. Va kur košmaras. O Zigmas būtų šalia, padėtų žengti į pergalę, teisėsaugą maltų į miltus. Ir Naglis, Bronius, Linas, kodėl ne? Būtų JĖGA.
Tai, ką jūs siūlot- agresyvų TIRONĄ RP – tinka kurti revoliucijoms. Ne revoliucijos dabar rekia, DIRBTI ir MĄSTYTI reikia. Neklaidinkit tautiečių. Ir, beje, kodėl dar siūlot “Liną”? Jūs- už dar didesnį eurofilų įsigalėjimą, jūs- prieš litą, už eurą? Tas tamstos Linas- parsidavęs Briuselio klapčiukas. Jo priešinimasis atominei- dar ne motyvas jį sudievinti. Agtsargiai, per trumpas jūsų regėjimas…
Tamsa manesvisiskai nesupratote… arba kitaip – tai as neaiskiai isdesciau: kalba eina apie priesrinkimine kova, juk reikia pirma LAIMETI RINKIMUS! cia kalbejau apie oratorini mena, sugebejima valdyti auditorija, reiksti mintis… viso to galima ismokti, kazkiek buna duota nuo dievo, bet dabar faktas yra toks.. O jau LAIMEJUS , tai Valstybes valdymas jau visai kiti metodai. Ir ZIGMAS VAISVILA. IR ROLANDAS PAULAUSKAS pilnai sugebetu dirbti ir mastyti Lietuvai, kaip Tamsta issireiskete. Kad R. Paulauskas puikiai sugeba mastyti, as isitikinau, perklausiusi idemiai jo kalbas internete. O kad jam klanas nedave plataus eterio per televizija ir apsimete, kad jis nekalba ir kad jo nera isvis, tai jau daug ka pasako…. Galiausiai, galutini sprendima, kuriam pasilikti ir kreiptis i TAUTA neturint JOKIU ABEJONIU LAIMETI, priims jiedu, o Tauta, manau , atsilieps. .. o del Lino Balsio, Tamsta ir vel nesupratote- as tik pakartojau paties Zigmo Vaisvilos kreipimasi i Lina Balsi vienytis, t.y. atsiimti savo kandidatura vardan balsu koncentravimo i viena kandidata. Apie koki eura? Taigi ar neaisku, kad litas privalo likti… Tai juk deklauoja ir Vaisvila, ir Paulauskas… Mielieji, visi mes melskimes, kad jie susitartu.. O mes balsuosime.. uz laisva Lietuva BE MELO..
CHARIZMA reiskia, kad zmogus turi itaigos galia ir sugeba mulkinti ne vienetus, bet minias.
Taskas.
Baikit su tais lyderiais, galvokit savo galva.
Ar ne lyderiai atvede i Rusijos “revoliucija” ar tokio TIKRAI CHARIZMATISKO lyderio kaip Hitleris isigalejima.
Ar Obama ne charizmatiskas?
Ne, ne lyderiai atvedė. Jie tik lėlės buvo.Stalinas ar Lukašenka – kita kalba.
butent charizmatiskos leles.
Bet ju charizma padejo ju seimininkams pasiekti tikslu:)
Pirmiausia – labai nemėgstu, kai komentuojama pasislėpus po pseudonimu. Tada galima visokias šlykštybes skleisti. Jei “Alkas” nori lavinti visuomenę ir skatinti atvirai diskutuoti – reikėtų keisti žaidimo taisykles.
Dalyvavau abiejų politikų susitikime, todėl turiu teisę papildyti gerb. Zigmo Vaišvilos pranešimą.
Pirmiausia patikslinu, kad susitikimas įvyko Rolando Paulausko iniciatyva.
Susitikimo tikslas – rasti vienijančių, o ne skaldančių politinės kovos aspektų.
Susitikime nebuvo aptarinėjami programinės kampanijos trūkumai, todėl gerb. Zigmo reiškiama nuomonė apie Rolando Paulausko poziciją teisėsaugos atžilgiu yra jo paties, o ne Rolando Paulausko susitikime išsakyta. Šie aspektai susitikime aptarti nebuvo.
Rolandas Paulauskas pasiūlė ne tik vienyti pajėgas, įsiliejant Zigmui Vaišvilai į jo rinkimų štabą. Gerb. Zigmas buvo pakviestas pastoviam dialogui, ieškant būdų, kaip suvienyti pajėgas.
Rolandas Paulauskas pakvietė Zigmą Vaišvilą dalyvauti tautininkų eitynėse Kaune vasario 16 dieną. Zigmas Vaišvila sutiko.
Siūlot Vaišvilai- protingam ir nuosekliam politikui eiti tarnauti Kauno rėksniui Paulauskui? Tyčiojatės, gerbiamieji.
Nesipūskit, nes pasipūtimas niekur neveda. Jie abudu turi tartis ir susitarti. Mums vieną ar kitą menkinti yra nepadoru. Abu yra vienminčiai, abu yra padorūs, mums gerai pažįstami ir dėti vieną ar kitą “ant svarstyklių”, vadinti pasipūtėliu, ar dar kuo yra negarbinga. Kokį sprendimą jiedu priims, su tuo mes turėsime susitaikyti. Gąsdinti, kad jei bus tas ar anas aš nebalsuosiu, tai tokiam kategoriškam pasisakymui vienas atsakymas – nebalsuok, bet kam nuo to bus geriau.
Kas ką?
tai ne dviejų žmonių reikalas,tai visų Lietuvos žmonių.
Nesuprantu,kitiems prezidento rinkimai, kaip kokią vakarušką surengt ir išrinkt tos vakaruškos asą?
Jei R.Paulauskas susitars su Z.Vaišvila, tai nematau didelio skirtumo už kurį balsuoti…
deja, matau. Kur Paulausko erudicija, šachmatininko mąstymas 10 žingsnių į priekį, kur inteligencija, platus politikos supratimas, nepriekaištinga išvaizda, strateginis ir nuosaikus mąstymas?
del isvaizdos tai cia tu visai nemandagiai pavarei… ES teises aktai, aciu dievui, dar barzdu per jega neskuta ir neiveda visiems raudonu ar zydru slipsu reikalavimo. Nieko netruksta Paualausko isvaizdai, nors as visu savo vidumi uz akivaizdziai per dvidesimtmeti uzaugusi ir solidziu tapusi Zigma. Ne pagal isvaizda apie zmogu (juoba politika) sprendziama. Va ir pasireiskia kito komentatoriaus minetas moteriskos rinkeju dalies sindormas – grazus/negrazus…
gerbiamas Juraiti,dalijomės Jūsų straipsniu nuoširdžiai parašytu,kaip tikslinote parašus.Rinkom ir tikslinome ir mes.Susidarė įspūdis kad esat nuoširdus,doras žmogus.Norisi tą įspūdį pasilikti ir pasidėti kertelėje,kurioje saugomi patys gražiausi,nuoširdžiausi įvykiai-prisiminimai.
Kai tautininkai prakalbo,kad rems Z Vaišvilą ta žiniai “papuolus”:) iki R Paulausko žmonių buvo staigiai iškelta R Paulausko kandidatūra. Jūs suskubot tai padaryti.Galima buvo pasielgti sąžiningai ir susėdus visiems tada galimiems kandidatams aptarti kaip geriausiai Lietuvai būtų,kas butų sėkmingiausias ir padoriausias kandidatas.Galima buvo visiems susirinkus nuspręsti kas kam ir kokiam rinkimų štabe talkins:).Bet buvo pasielgta kitaip.Skubiai,tik tai žiniai atvykus,staigiai prašoma ir išsikelia save….,nes prašo…,kaip nepriklausomą,žinant ,kad Z Vaišvila pastatomas į sudėtingesnę situaciją,nes yra sąžiningas ir gerai suvokia vieno keliamo kandidato svarbą.Jam ,laikantis savo principų dabar sudėtingiau tai padaryti.Ir tai daroma sąmoningai,suvokiant ir galimai užkertant jam kelią bolatiruotis,kam jam protingam,gali štabe vienam ar kitam padirbėti.Gerbiamas Juraiti,mes norime referendumu spręsti esminius valstybės klausimus,kad mūsų nelaikytų kvailiais,bet nieks neleis ir naujiems norėtojams ateiti, kurie norės ar sieks kvailinti žmones.Ši pradžia ir siūlymas Z Vaišvilai būtį R Paulausko štabe nėra toks doras, kaip norėtumėt pateikti ir nuo to nereiktų pradėti.Pradžia jau buvo,Neaptarus ,neįvertinant ,nesiskaitant ir nesiekiant vienybės išsikelta kandidatūra,galvojant apie save,o paskui taikykitės prie manęs.Sakoma gera pradžia puse darbo.Ar tai buvo gera pradžia ir ar nesutrukdo tolimesniam vieningam darbui?Būtų gerai kad kalbėtumėt prou ir širdimi,ko žmonėms taip trūksta ir kaip tam savo straipsnyje,nuoširdžiai.Interesai turėtų prarasti prasmę jei norim vienybės ir ką pasiekti.
Žmonių kandidato “turgus” yra pats blogiausias scenarijus…
Būtent.
Ir kas to nesuvokė,ar nenorėjo suvokti neturėtų kandidatuoti.Gali dirbti komandoje.
ka megstam ar nemegstam, turi reiksmes uzsisakant pietus.
Koks skirtumas, kas isreiske minti?
Jei idomi, tikrinsiu is kokio saltinio begauciau.
O autoritetu puciamu arabu jau gana.
Taigi : „R.Paulauskas pažymėjo, kad yra išsikėlęs tikslą skleisti visuomenei , nuostatą apie Lietuvos viziją ir Europos integracinius procesus, rekomendavo susipažinti su internete paskelbtomis jo paskaitomis ir diskusijomis.“ Juokingai „skamba“ kandidato pasakymas – „tikslą skleisti nuostatą“. Aš irgi „išsikėlęs tikslą skleisti visuomenei“ ir kiti … Tai ką bandom eiti į prezidentus? Bet rinkėjai ką iš tuo gaus? Nieko, jog aš negaliu pakeisti įstatymus, palesti Seimą, pakeisti KT ir t.t. Dar daugiau aš privalau vykdyti antikonstitucinius įstatymus! Jog „Prezidentas atstovauja Lietuvos valstybei ir daro visa, kas jam pavesta Konstitucijos ir įstatymų.“ Yra Korupcijos sistema : Seimas, Vyriausybė, Teismai ir tarp jų bus vienas toks pūkuotas labai sąžiningas Prezidentas, su kurio nenorės šnekėti nei JAV(kaip buvo Pakso laikais), nei ES ir t.t. – jog jie visi diktatoriai…. Tai koks pasirinkimo kelis? Arba „atbūti“ visą kadenciją, su virš 20 tūkst. litų(o vėliau ir euro) atlyginimu, vykdant Jų nurodymus, arba bandyti tarnauti Tautai ir laukti apkaltos iš Seimo ir KT. Taigi rinkimus reikia pradėti nuo Seimo, o ne nuo Prezidento. Akivaizdu – ne tie rinkimais ir ne tie kandidatai. Norėčiau paklausti gerb. Z. Vaišvilos, o ką jam asmeniškai pažadėjo už „paramą“ – vyr. patarėjo atlyginimą, ir verslo palaikymą?
Ką gali Prezidentas – paskirti savo gen. Prokurorą, patvirtinti arba ne, ministrų kabinetą ir reikalui esant – paleisti Seimą – labai daug..
Ten kur galime padaryti kažką geriau, nors per plauką – darykime… Vien tik ką reikš prezidento rinkiminė kampanija su galimybę pasisakyti per LRT… Šiuo atveju, kuo daugiau bus mūsų kandidatų – tuo geriau, daugiau gaus LRT eterio laiko. Teisingiausia būtų, kad visi kandidatai dalyvautų rinkimų agitacinėje kovoje ir prieš pirmąjį turą atsiimtų savo kandidatūras, vieno kandidato naudai…
…”Ką gali Prezidentas – paskirti savo gen. Prokurorą, patvirtinti arba ne, ministrų kabinetą ir reikalui esant – paleisti Seimą – labai daug..”…. Pirmiausia ką gali Prezidentas- savo asmeniniu autoritetu , savo nuomone ,savo pasisakymais veikti visą Valstybės ir Tautos gyvenimą. Tiek vidaus, tiek užsienio.Kai Prezidentas pradeda būti “nė prie ko ” , nors ir pačiuose nereikšminguose situacijose , Valstybėje prasideda palaida bala ir suirutė.
Pritariu Kęstučiui. Tegu rinkiminėje kompanijoje dalyvauja abu R.P ir Z.V. Bet kompanijos metu stengtis kad vienas kitam neparodytų priešpriešos, nes kitu atveju supriešins rinkėjus, ir likus vienam kandidatui, kito kandidato rinkėjai gali nusisukti.
Aš balsuočiau už viens ir už kita, bet labiau tinkamas tai Z. Vaišvila.
R. Paulauskui geriau siūlyčiau į ES parlamentą, kaip sakoma, iš vidaus sugriauti lengviau. 🙂
Suaugę vyrai, būkit protingi, meskit į šalį savo ambicijas ir veikit iš vien.
na taip, tegu abu dalyvauja, išbarsto balsus ir pirmam ture laimi Grybauskaitė. Kaip “šauniai” sumąstėt- konseravtoriai jums tikrai atsidėkos, sveikinu.
Truputi nesupratot. Aš turėjau galvoje, kad prieš pirmą turą kažkuris atšaukia savo kandidatūrą.
toks pokstas vadinasi “dirbtine nuosale” 🙂 Zinoma, kad reikia visiems kartu isnaudoti kandidatavimo galimybes – viesuma, eterio laika, vienas kito nejuodinant ir nekritikuojant, o paskutine minute tik opliaaaa…. 🙂
Paleidus seimą, kitas seimas patį prezidentą “paleis”. Paleisti seimą galima tik tuo atveju, jei yra didelė ir alternatyvi jėga esamoms seime, kuri turėtų didelę galimybę laimėti išankstinius rinkimus. Deja, kol kas tokios jėgos nesimato. Ir prezidentas šia konstitucine teise gali pasinaudoti tik būdamas politiniu savižudžiu. Taigi, tek kažkaip kitaip kovoti su seimu ir visa likusia sistema.
O kam ji paleisti?
Nustokit balsuoti- patys issiskirstys.
Tik bukit malonus, ateikit i referenduma del zemes, apginkit ja.
Referendumas yra vienintele silpna vieta sistemoje, leidzianti kazkiek sumazinti valdzios buvimo zala.
Neišmanėli, neišrinkus naujo seimo, senojo įgaliojimai prasitęsia, įskaitant ir paleistąjį. Ir taip iki begalybės, jei rengiami rinkimai neįvyksta.
Gal jis turėjo galvoje tiesio nebalsuoti už tuo kurie dabar ten sėdi…
Jis turėjo omenyje neiti į seimo rinkimus.
Turejau galvoj, kad sutaupysit laika ir jegas.
Seimo atzvilgiu rezultatas bus tas pats, nes ka berinktum, issirinksi valdzia.
Tik siuo atveju bus jau visiems aisku, kad seimas atstovauja kazka kita, o ne mus.
Nes kolkas yra tikinciu valdzios melu.
Vienu sakiniu, siūlai nieko nedaryti ir laukti gero dėdės.
Jei mes neisim į rinkimus, lenkai vis tiek eis, jei neis – juos suvarys ir žiūū Tomaševskis prezidentas – ane maištininkę…
Gero dedes nebus, bus blogas.
Beje, bus teta:) Jos vardas Dalia:)
Daryti butina:
DALYVAUKIT REFERENDUME!
Kurkit bendruomenes.
Stiprinkit seimas. Mazinkit priklausomybe nuo banku ir prekybos tinklu. Ismeskit TV.
Bandykit graziuoju su kitais sutarti, venkit teismu.
Atviras kodas, kur imanoma.
Esi stalius? Daktaras? Santechnikas?
Puiku, kazka moki.
Na, o jei politologas…
Referendume mes dalyvausime, bet į klausimus reik atsakinėt…
„N“- pats sugalvojai: „neišrinkus naujo seimo, senojo įgaliojimai prasitęsia, įskaitant ir paleistąjį. Ir taip iki begalybės, jei rengiami rinkimai neįvyksta.”? Ar Gėjų konstitucijoje radai? ….
Prie ko čia tie pyderai? Skaitom Lietuvos Konstituciją:
59 straipsnis
Seimo narių įgaliojimų laikas pradedamas skaičiuoti nuo tos dienos, kurią naujai išrinktas Seimas susirenka į pirmąjį posėdį. Nuo šio posėdžio pradžios baigiasi anksčiau išrinktų Seimo narių įgaliojimų laikas.
Aišku? Seimo nario įgaliojimai pasibaigia tik susirinkus naujam seimui! O jei jis taip ir nesusirenka?
jei šitie gerbemieji: Paulauskas, Puteikis, Ropė, Balsys bandys sutrugdyti Z. Vaišvilai užbaigti pradėtą titaninį darbą, griaudu. Nėra Lietuvoje vienybės, politinio supratimo ir susipratimo.
griaudu, griaudu Z. Vaišvilai
Idomu butu suzinoti Z. Vaisvilos ir R. Paulausko nuomone apie Garliavos sturma-kaip anot ju, buvo ten prievarta ar ne? Jei taip, tai kodel "stovejo po medziu" tada? Negi ne kiek nejaudino ivykiai Garliavoje? Vaiko auka nera tokia svarbi??? Musami taikus zmones irgi nesvarbu? Kai kam svarbiau yra demonstruoti save prie suplesytos EU veliavos, o kai sava trypiama nera svarbu… Kur tada buvo tas patriotiskumas laikinai isgaraves?
O gal but islysta "is po medzio" buvo tik rinkimams?
Man tas Vaivilas tai verkslianantis berniukas ir abejoju jo sekme.
aha, butent ir man verkiancio Zigmo vaizdas daugybe metu blokavo bet kokia minti apie ji, kaip politika. Bet stebint pastaruju keliu metu jo veikla nesunku buvo suprasti, kad kazkada eteryje uzfiksuota vyriska asara buvo nuosirdaus zmogaus asara anaptol ne keliant inkilelius…
Už šitą demagogą ir porno kasečių prekeivį Kaune Paulauską tikrai nebalsuosiu… Įsivaizduokit, koks būtų vaizdzialis jam sėdint Daukanto a….
sUDOMINO, o kokio lygio “porno”, po kiek, ar mergos gražios, ar tik kasetėmis, gal galima diskeliais? – rašyk neslėpdamas, čia mes visi savi, čia niekas nesiskųs ‘teisėtvarkai’…
Na ir nebalsuokit, bus kas balsuoja už R. Paulauską, kas už Z. Vaišvilą, o šmeižti jų mes neturime teisės. Tegul tariasi jie. O “vaizdzialį” Daukanto rūmuose, anot jūsų, mes jau turime visus 23 metus ne kokį. Ir išsirenkam, atseit, patys. Rinkimų rezultatus nulems Vaigauskas, nes ne kartą taip buvo. Prisimenu kartą kažkokioje laidoje pasakytus M. Laurinkaus žodžius. “Rinkimai pasibaigė dar neprasidėję”.
Tampaksas apie pornografiją gerai nusimano… 🙂
tavo baikas suprantu ir nė kiek neįsižeidžiu. Išties daug žinau apie šią sritį, nes vienu metu atstovavau rengdamas užsieniečių erorinius filmavimus (atsimenat, Santuokų rūmų salėje?). Bet apie R. Paulaucką žinios tikros iš 1989-1991 m… Pasiklauskit Kauno sąjūdistų…
Dabar aišku, kodėl pasivadinai tampaxu. Esi morališkai žlugęs.
O tu švarus? Mano anūkas sako: kuo pats kvepia, tuo kitus tepa… Jis už tave protingesnis. Neturi argumentų?
Tu pats prisipažinai, kas tu esi.
kandidatas, aišku Z.Vaišvila. Tik ar sugebės mūsų gerbiamieji susitarti. R.Paulauskas , deja , turi didelių praeities nuodėmių – jo “Tautos pažangos” partja sugriovė 1992m. seimą , atvedė į valdžią sisteminius. Gal žmogus pasitaisė? – tegu įrodo , jis veržlus, turi gerą reakciją debatuose , tegu padirba Z.Vaišvilos štabe, o po rinkimų gautų ir deramą postą
Nerašinėkit nesąmonių, kad Tautos pažanga sugriovė seimą. Seimą paleido pirma laiko V. Landsbergis ir atvėrė duris į valdžią A. Brazauskui. Kam reikia meluoti?
koks gali būti susitarimas tarp Paulausko ir gerb. Vaišvilos? Jie- absoliučiai skirtingi, skirtingo mąstymo žmonės. Tai, kad kauniečiai iš “niekur” staigiai iškėlė Paulauską- viso labo yra provokacija, tikslas- supjudyti besivienijančią tautos dalį prieš Sistemą ir atverti kelią eurobilševikų (visai nesvarbu ar konservatorinių-liberastų, ar pseudo komunistų socdemų) pergalei.
Mielieji,pasidomėkit kas yra Paulausko- Klumbio “Tautos pažanga” nuo 1991-ųjų…
Na, tikrai nieko blogo ta Tautos pažangos partija nepridarė. Cituoju: ,,Tik Tautos Pažangos frakcijos pastangomis pavyko užblokuoti Aukščiausiosios Tarybos įstatymo projektą, kuriuo remiantis būtų leista užsieniečiams pardavinėti žemę Lietuvoje.”
Buvo TPP ir puikių politikų (a.a.B. Nedzinskienė, V.Povilionis) ir gerų Lietuvai darbų atlikta. Kita vertus, kai su laiku ex-vadas E.Klumbys patampa TT partiečiu, tai Rolando artimoje aplinkoje sklando ne itin geras kvapas. Nuo kito draugo – Audriaus Butkevičiaus dar labiau trenkia. O dar vienas artimasis – ,,žalgirietis” G.Jakavonis – po ilgoko paulauckinio tarpsnio iš artūro chebranto tampa uspaskicho. Vienž, tikrai ne prezidentinė Rolando kompanija. Norėtumėt, kad tokie prezidento patarėjais taptų?
Suskaldė, supriešino AT Sąjūdžio deputatus, blokavo AT darbą ir t.t. Pasigilinkit į istorinius šaltinius- neturiu nei laiko, nei noro kalbėti šia, niekur nevedančia, tema…
Visa tai tuščias laiko gaišimas.. Lietuvai reikia solidžiai elgtis ir nuolat derėtis su ES (kuri mus nemaža, oi nemažai remia finansais), budriai budėt prie rytinių LT sienų (kur Putino imperija kvailioja Pabaltijo pasiilgus), skaitytis su NATO (kuri mus žada gint jei kas), prilaikyt viduje visokio plauko rusų-lenkų aljansus, stabdyt rusų pasiųsto Kėdainių suvirintojo sutvertas ala-darbo partijos kolonas (su tuti-tatom priešaky) ir tt.ir tt… Gi dabartinė Prezidentė, gana solidžiai ir drąsiai imasi šito sunkaus darbo.. Jūs įsivaizduojat ką nors, iš šių 4 kandidatų …na sakysim… derybose su Putinu, ar su “Gazpromu” ?? aš – niekaip… Bet, jei Tauta taip pasakys – kodėl ne… Tik – vienintelis vertas vyras čia yra – Naglis Puteikis. Tai tikrai doras ir sąžiningas žmogus. O šios nuostabios žmogaus sąvybės dar neatšauktos. Bet ar to gana, šių dienų pasauly – nežinau…
Aš tavęs klausiu, kas visą tai darys? Dabartinis Seimas? Valdžios partijos? Prezidentas (sisteminis)? Iš kur tokių naivų ar atitrūkusių nuo tikrovės kaip tu vis imasi? Visa dabar esanti sistema tuo, ką tu surašei neužsiims, tik dar labiau užleidinės pozicijas.
Kaip suprantu, referendumo iniciatoriai sugalvojo diversiją prieš Lietuvą- kad tik nepavyktų pasipriešinti Lietuvą užvaldžiusiai Sistemai. Todėl į “prezidentinį” mūšį meta tokius neva “politikus” kaip Paulauskas, Puteikis, Ropė, kad tik užkirstų kelią profesionaliam nuosekliam politikui, Sąjūdžio Kelio tęsėjui Zigmui Vaišvilai rimtai susikauti su Sistema. Ar tai ne konservatorių ir Grybauskaitės komandos PROVOKACIJA?
Klysti referendumo iniciatoriai nei vieno iš jų neiškėlė ir neparėmė kol kas. R. Paulauską iškėlė Kaulinis su kauniečių grupele. O jųjų tarpe tik Kaulinis yra referendumo iniciatyvinėsa grupės narys. Ropę iškėlė jo partija, o Puteikis pats save išsikėlė. Taigi dar nežinia ką parems referendumo iniciatoriai. Teisigiausia būtų, bet tai tik mano nuomonė, paremti Z. Vaišvilą. Visi kiti kurie čia stengiasi sudaryti nuomonę, kad būten šiuos kandidatus iškėlė ir remia referendumo iniciatyvinė grupė. O ištikro referendumo grupė kol kas nei vieno neparėmė ir neiškėlė. Vieno ar kito iniciatyvinės grupės nuomonė ar parėmimas, ar iškėlimas kandidato, ar pasisiūlymas remti, nieko neįpareigoja kitų narių. O jų yra beje – 30 asmenų.
Aš jau pasirinkau ir labai nusivyliau, kad referendumo iniciatyvinė grupė yra tokia pilietiškai silpna. Svajoja ir diskutuoja apie nieką, kai vieningai reikia rinktis tik tą, kuris turi galimybę laimėti. O toks yra tik vienas – Z. Vaišvila, kito pasirinkimo nėra.
Taigi, galime palaikyti visus geros valios žmones, tyrinėti jų požiūrius į politiką ir šiaip, bet naudos iš to Lietuvai – lygiai nulis. Jeigu nesugebėsime suprasti kas turi realias galimybes (o ne tuščias ego padiktuotas ambicijas) DABAR , tiek mes ir verti. Ar Lietuva neverta išlikimo? Mano manymu – verta, tad renkuosi tą, kuriuo tikiu, kuris gali realiai išjudinti sistemą – Vaišvilą. Visa kita yra tik pasikalbėjimai “iš širdies”. Kam jie dabar? Dabar reikia rinktis geriausią galimybę, o ne džiaugtis mielų tautiečių gerais norais. To dabar per maža.
Jeigu iniciatyvinė grupė dar kol kas neparėmė, tai nereiškia, kad neparems ateity. Manyčiau, kad šiame laikotarpyje yra svarbi Šliužo pozicija. Nuo jo apsisprendimo priklauso ką rems daugelis pasirašiusių. Na jei jis neparems nei vieno, tai bus valdžiagyvei laimėję didelį mūšį. Tada reiks tikėtis bent daugumos iniciatyvinės grupės narių pozicijos. Tai parodys ir kiek pats Šliužas suvokia savo atsakomybę.
Šiap manau Z. Vaišvila turėtų siekti susitarimo su Šliužu. Nors tai labai sunku, bet dėl Tautos ateities privalo abu sutarti.. Tai tik mano nuomonė…
Atleiskite, bet man Šliužas yra pats mažiausias autoritetas – geras žmogus su didelėm ambicijom, mažom galimybėm ir dar mažesniu supratimu, kad taip yra.
Ačiū jam už referendumo iniciatyvos pradžią, bet tiek pakenkti mūsų visų nuveiktam darbui, kiek pakenkė jis, retas kuris galėjo. Žmogus ne politikas, ne eruditas ir net ne protingas žmogus. Tik su gerais norais. Tiek kompetencijų Tautos išlikimui, deja, nepakanka.
Kaip bebuvę – jis nieko nesprendžia, nes referendumo iniciatyvinė grupė jo paties iniciatyva buvo suskaldyta. Bet buvo kas buvo – nesvarbu. Tik konstatoju faktą, kad dabar į prezidentus keliasi jau visi, kas netingi, o monarchės nevaržomai pergalei tik tiek ir tereikia – turgelio.. į ką jau panašėjam, deja. Ar susivienysim?
Daugiau optimizmo. Mes laimėsim. Ryt bus geriau nei vakar. Ne visada pergalė tampa pergale, kartais pralaimėjimas tampa pergale. Trumpa ištrauka iš rytų pasakos: kartą valstietis netikėtai gavo palikimą – arklį. Visas kaimas pavydėjo ir kalbėjo koks jis laimingas. Tačiau kitą dieną valstietis jodamas nukrito nuo arklio ir susilaužė koją. Visas kaimas sakė koks jis nelaimingas. Po keletos dienų atėjo žinia, kad prasidėjo karas ir visi vyrai privalo atvykti į kariomenę išskyrus ligonius ir neįgalius. Taigi vėl visas kaimas porino koks valstietis laimingas, nes jam nereikia vykti įkarą. Ir t.t… Taigi daugiau optimizmo, bet kokiu atveju mes laimėsim.
GERB.PATACKAS TURI DAUG ABEJONIŲ DĖL ŠIO ŽMOGAUS PATIKIMUMO…
REIKIA VIENO, REIKIA ŽR IG TARTSI DĖL VIENO KUO GREIČIAU..
AŠ MANAU, KAD TURI VARDĄ VISUOMENĖJE IR YRA TINKAMAS N. PUTEKIS . JIS VISADA NUOSEKLIAI GYNĖ VIEŠUS INTERESUS IR SIEKIA KEISTI KORUPCINĘ SANTVARKĄ..JIS NUNEŠTŲ DAUG TS RĖMĖJŲ BALSŲ NUO NOMENKLATŪROS VILTIES- GRYB. ( BE KITŲ PLIUSŲ)
Saunus zmogus ginant neteisingai skriaudziamus,bet ne Prezidentinio kalibro.Paulauskui tikrai truksta diplomatiskumo,o gal ir dar kai ko -Prezidentui neuztenka garsiai trankyti duru…Rope-matyt geras seimininkas,bet koks jis politikas ?Laukiu viesu siu gerbiamu zmoniu debatu per TV su Vaisvila ir noretusi,kad R.Paulauskas leistu pasneketi ir kitiems.
🙂 Puteikis? 🙂 Konservatorius. Ir be vadovui tinkamų savybių. Juokaujat?
Rasa.. pirma – Puteikis ne konservatorius.. jau ne.. – o dūšioj – jis senai senai nea.. Antra.. apie konservatorius aš niekada nekalbėsiu blogai, nes jie mane (ir tave) nuo sovietų sąjungos komunistų okupantų idiotiškumo išvadavo.. Taip – jie !!!. Ir aš tai mačiau – ne man tada buvo 40 metų… O dėl kelių durniukų tipo greitas-algis-adomenas, man konservatoriai markės neprarado.. 🙂 Jei jau eičiau su kuo UŽ LIETUVĄ – tik su Rasele ir jos karinėm pajėgom. Aš čia labai rimtai, ne visi kiti tvark-soc-liber nerų į krūmūs o darbpart – į maskvą… 🙂 Viskas bus OK. Jos Ekselencija Dalė viską daro pakalnkamai gerai ir išbalansuotai, šių dienų Lietuvai. Bus dar kadencija tikrai, garantuoju.
Atmintis šlubuoja. Ne konservai išvadavo iš TSRS, bet Sąjūdis ir tautos valia. Konservai su Sąjūdžiu turi tiek pat bendro kiek ir socdemai. T.y. tik tiek, kad kai kurie partijų nariai buvo sąjūdiečiais.
na ir pasakėt?Iš kokio lobyno tos žinios?:)Tai kur buvo visi kiti?Nevadavo,ar vadavo,bet neapsišaukė gelbėtojais,tai gelbėtojų aureolę prisimatavo ir liko su ja?Taip sakot?.Na kur čia nusiimsi?:)
Cituoju tamstą: “apie konservatorius aš niekada nekalbėsiu blogai, nes jie mane (ir tave) nuo sovietų sąjungos komunistų okupantų idiotiškumo išvadavo.. Taip – jie !!!”
Prašyčiau atsakyti i du klausimus- trumpai, datomis.
1.Kada paskelbta Lietuvos Nepriklausomybė?
2. Kada juridiškai įkurta Konservatorių partija?
Kai įrašysite datas, jei esat sąžiningas, jums turėtų būti labai gėda dėl melo ir dezinformacijos.
apie ka mes kalbam?? Puteikis konservu trojos arklys, uz skalunus, uz atomine, uz eura. Jus paskui toki norit eiti? Jis is visu strategiskai svarbiu balsavimu pabego ir kovoja tik buitiniam lygmeny (kuri mato vidutiniu smegenu rinkejas)
Gerai čia Dainiau parašei. Spaudžiu dešinę. Lietuvoje atrodo tik viena problema, pagal juos…tai žemės pardavimas arba nepardavimas…
manau, kad reikia iskelti viena kandidata, o tai kitaip issimetys balsai ir tiek.
Sužinokim išankstines rinkėjų nuotaikas:
apklausa.lt/f/lietuvos-prezidento-rinkimai-lyginamieji-pretendentu-vertinimai-29s4ws7/answers/new.html
O viskas baigsis taip, kaip visada- jei keli neras tarpusavy susikalbejimo, laimes daug metu krasta siaubes partinis-politinis “elitas”.Kazkam to labai reikia…
akivaizdu- taip.
Tikrai taip. Tai ne kartą įrodyta. Mes negalime susivienyti, pasiaukoti. Mes turime kariauti. Jei nėra išorinio priešo, tada reikia su savu.
1 is 1 = >500,000 ar 1+1+1+1 = 0,000000000000……………………..
Rimčiausiai, geriausiai atrodo N.Puteikis – negalima rasti nieko neigiamo ar įtartino, viskas, ką jis daro – teigiama, pozityvu, teisinga.
Konservatorius – tuo viskas pasakyta.
Pritariu visu 100%
ar jūs žinių nesekat ?? Puteikis ne konservatorius !
O kokie politiniai, diplomatiniai ir kiti pono Puteikio nupelnai? Informuokit, jei tokių yra.
Ar Puteikis- VADOVUI tinkama figūra? Ar nepakaktų, jei toks žmogus rimtai padirbėtų aktyvų pagalbinį darbą gerb. Vaišvilos komandoje?
prisminkime poros metu senumo ivykius, kai is visuomenininku pjudymosi tarpusavyje gavosi didelis snipstas, pasibaiges mazulytes DK frakcijos susidarymu. Nera jokio reikalo viesame eteryje palaikantiems viena ar kita nesistemini kandidata butinai spjaudyt ant kitu. Cia buvo ivairiausiu komentaru, kas link R.Paulausko karstakosiskumo, kuris gal kitiems atrodo kaip tik jega parodyti balsa neotrockistu valdomame EP, vieniems Naglis atrodo tatos “ejimas zirgu”, kitiems jis – vertybiu puoseletojas, apie Zigma nuomones irgi poliarizuotos… Isisamoninkime – NEVALIA varyti ant nesisteminiu kandidatu. Ant ju delfinariumai ir kitoks meslas pavarys ir taip pakankamai. Reikia absoliuciai sutartinio veikimo, paliekant paskutiniu momentu viena is keturiu. Neagituoju, nepersu savo nuomones, esu gal kiek skeptiskas vieno neseniai pasirodziusio zmogaus atzvilgiu. Visi kiti – (su butina prielaida, kad ne “zaisliukai”, zinome kieno…), tiksliau vienas is ju – tebunie.
Nebus. Trukdo sistemos nebuvimas…
Tai ne pardavimas ar pardavimas, tai labiau noras paimta viska i anti ES nusiteikusiu zmoniu grupes rankas. Bandymas paimti i rankas svetima privatine nuosavybe, kalbant tautos vardu. Lozungu skandavimas bei suplakimas valstybines ir privacias zemes i viena kokteili.
Man nepatinka Z. Vaišvilos visiška jo tyla šiais pamatiniais valstybiniais klausimais: 1) dėl LLRA antivalstybinės veiklos Lietuvoje, siekiant sukurti lenkiškąjį rezervatą pietryčių Lietuvoje. 2) dėl Lietuvos užsienio politikos, tiksliau dėl nuolatinio šiknalaižiavimo Lenkijai ir polinkio kai kurių Lietuvos politikų į Rusijos pusę; pagaliau, kas Lietuvai iš artimiausių kaimynų galėtų būti partneriais ir kas, galbūt, ne – taigi bendradarbiavimo kryptis užsienio politikoje.
Esu linkęs manyti, kad R. Paulauskas šiais Lietuvai svarbiais klausimais turi aiškią savo poziciją, o jeigu būtų taip, kad jos neturi, tai būtų geriau, kad išvis nekandidatuotų.
Jotvingi, rekomenduoju klausyti Z. Vaišvilos spaudos konferencijas. Kas klauso, girdi.
Prisipažinsiu, kad visų Vaišvilos spaudos konferencijų nesu išklausęs, nes man jo pozicijos jau gana seniai aiškios, išskyrus mano anksčiau išsakytais pačiais svarbiausiais klausimais. Visiškai tikiu, kad kokioje nors savo spaudos konferencijoje Vaišvila per pusę lūpų yra pasakęs savo nuomonę ir tais Lietuvai gyvybiškai svarbiais klausimais, bet turint omenyje, kad politikų atmintis, kaip taisyklė, yra trumpa, tai bendras įspūdis vis tik nekoks. Mano, kaip pilietiško tautininko, nuomone, apie Lietuvos gyvybinius klausimus reikėtų kalbėti labai dažnai, pavyzdžiui taip, kaip kalba Tomaševskis apie Lietuvos lenkų “beteisiškumą”.
Niekaip negaliu suprasti, kodėl Ropė ir Putekis yra priskiriami prie nesisteminių kandidatų. Juk Ropė partinis tik nebaisios partijos, o Puteikis gi iš baisios Lietuvos valstybingumą griaunančios konservatorių partijos. Jis kitoks, bet nevišiškai, jo draugas patriarchas, jis nori euro, pasisako už hitatči atominės statybą, apie Grybauskaitę bijo ir burnos praverti, dėl Referendumo laikosi rezervuotai ir pan. Tikiuosi jei Puteikis doras lietuvis, tai atsisakys būti konservatorių Trojos arkliu prezidento rinkimuose ir atsisakys dalyvauti rinkimuose. Taigi, yra tik du nesisteminiai kandidatai (beje Z.Vaišvila dar menamas). Manyčiau gal ir neblogai, kad iš pradžių rinkimams užsiregistruotų du nesisteminiai R.Paulauskas ir Z.Vaišvila, o vėliau, kuriam blogiau sektųsi, tas atsisakytų dalyvauti rinkimuose kito naudai. Prieš Seimo rinkimus maniau, kad svariau laimės koalicija LIETUVOS SĄRAŠAS DRĄSOS KELIU UŽ LIETUVĄ LIETUVOJE. Deja per daug mandras Drąsos Kelio (Venckienės) rinkimų štabas nusprendė, kad eis į rinkimus vieni. Ir gavosi nekaip. Dabar galimai arogantiškai elgiasi ir Puteikio rinkimų štabas. Taigi, norisi kaip geriau, o išeina kaip visada.
šiek tiek priminsiu, kaip ten buvo rinkimuose su DK . Ogi lygiai kaip dabar su VRK – du mėnesius nepagrįstai klastoja surinktų parašų lapus. Kai diskusijose po rinkimų konservatoriai bandė užmeti Uspaskichui dėl balsų pirkimo , tai šitas atvirai pasakė : tai kiek suklastojot balsų Kaune prieš DK? Dar niekada rinkimuose nebuvo tiek sugadintų biuletenių ! Razma iškart nutilo ir visą vakarą tylėjo.
Todėl , gerbiamasis, paklausykit, ką sako Z.Vaišvila : Lietuvoje svarbu ne kas balsuoja, o kas skaičiuoja. Būtina visose apylikėse turėti savo stebėtojus!
visiems su ambicija būt prezidentu- pasižiūrėkit kritiškai į save, ir išsirinkite vieną, 9 iš 10 reikia nusileisti ir susiburti į palaikymo komandą, laimės tik 1 iš jūsų, bet juk jam reikės ir patarėjų, ir kitokių padėjėjų. Tai ko pešatės-2 lietuviai-5 partijos?
Ar nesuprantate, kad žmonės balsuoja instinktyviai, daugelis net pagal išvaizdą, ypač moterys, tai R. Paulauskas šiuo požiūriu prieš Vaišvilą -0 šansų.
Ir visi kiti-pilki labai, kaip sakoma, daug pašauktų, maža išrinktų. Netieskite kelio Tomaševskiui, nes jis turi savo veiningą elektoratą, ir bus vienintelis rimta Grybauskaitės konkurentas, o jūs visi nesusivieniję tik išbarstysit balsus ir toliau stumsit Lietuvą link Lenkijos
Jūs čia , ponia, kad užlenkėte su ta išvaizda… o čia tai visiškai subjektyvu- aš irgi moteris , ir apie vyrus manau susigaudanti neblogai… ir manau, kad R. Paulausko išvaizda kuo puikiausia , ir šiuo požiūriu man Vaišvila prieš R. Paulauską – 0 šansų… Taigi , kaip matome iš mūsų diskusijos ,abiejų kandidatų galimybės rinkimuose šiuo požiūriū- fifty-fifty…( priimkite šiltai ir su jumoru, aišku, ponai) bet patikėkite, šį kartą svarbu yra JIEMS SUSITARTI TARP savęs, o mes paremsime savo balsais Jų susitarimą. Te Dievas jiems padeda
Kodėl kišate Puteikį, kai jis yra konservatorių atstovas, o konservatoriai jau turi savo remiamą kandidatūrą. Gal žmogus ir neblogas, bet kam drumsčia vandenį, žaisdamas dvigubą žaidimą? Ar gal ponas Puteikis kaip tik vykdo užduoti- skaldyti balsus???
Labai tiketina.
N.Puteikis jau paliko konservatorius ir parašė jiems kodėl:)
Paskaičiau komentarus ir matau, kad čia kol kas žaidimas į vienus vartus. Tai pasakysiu kitos pusės agumentų. Kaip tik dėl Z. Vaišvilos “nesistemiškumo” turiu abejonių. Greičiau jis “sistemos disidentas” – buvęs sistemos dalimi, bet kažkuo jai neįtikęs. Panašiai kaip Paksas – toks pat liberalas kaip kiti, tik staiga nebepasirašęs. Su Z. Vaišvilos vardu iškyla neaiškios istorijos su dokumentais iš KGB archyvo, be reikalo stabdyta Kruonio HAE statyba, ryšiai su bankininkais. Jis labai tinka ten, kur reikia peticijų, protestų, konfliktiško esamos sistemos griovimo. Bet pozityvių pasiūlymų, veiklos programos nesimato. Griauti sistemą vien tam, kad sugriauti, neturint tolimesnės programos, beprasmiška. Ir dar – veiklos stilius. Jei jis būtų bent prieš metus kėlęs žemės klausimus, prisidėjęs prie Pranciškaus pastangų tada, nekiltų jokių abejonių, nuširdžiai džiaugčiausi matydamas judėjimo priešaky tokį žmogų. Bet jis prisijungė parašų rinkimui jau įpusėjus ir iškart ėmė kalbėti visų vardu, kaip jau seniai ten buvęs. Gal nebuvo laiko aiškintis, reikėjo veikti, bet tokios nuosėdos lieka. Tai labai primena tuos laikus, kai tėtušis Landsbergis prasispraudė į Sąjūdžio lyderius alkūnėmis išstumdydamas ten jau buvusius vertesnius žmones. Ar galėtume pagalvoti kad, pavyzdžiui, Justinas Marcinkevičius parduotų Lietuvą kaip dabar Landsbergis? Todėl manau, kad kol Z. Vaišvila savo įžūlių intrigų stilių naudoja prieš sistemą, gal ir gerai, bet tai netinka savų tarpe. Neslepiu, esu R. Paulausko šalininkas ir noriu priminti, kad jo štabe renkasi žymi dalis veikliausio referendumo aktyvo, pavyzdžiui, Elona Stasiūnaitė. Jų nuomonė šiomis aplinkybėmis svarbi. Bet kuriuo atveju, judėjimo vienybė labai svarbi, ir jei liks tik vienas iš dviejų, remsiu jį iš visų jėgų, nesvarbu kuris tai bus. O kadangi dabar vienos ir kitos nuomonės prisilaikančių apylygiai, turim toliau vystyti procesą ir stengtis objektyviai nuspręsti, kuris stipresnis. Ir dar viena teisinga mintis ankstesniuose komentaruose yra: – nesusireikšminkim, prezidento ar europarlamento rinkimai esmės nepakeis, tai tik konsolidacija, repeticija. Tikrai keisti sistemą gali tik Seimo rikimai. Sėkmės mums visiems.
Koks sumanus bandymas suklaidinti, bet nevykęs, nes kalbate netiesą.
1. KGB archyvų reikalas labai aiškus – apie tai signataras kalbėjo ne kartą savo konferencijose- labai išsamiai ir atvirai – prašome pagooglinti “alkas vaišvila” ir gausite visus konferencijų įrašus. Paklausykite, labai įdomu.
2. HAE galėjo būti sustabdyta lygiai tiek pat ir nuo mėnulio pilnaties – Z. Vaišvila sustabdymui neturėjo jokios įtakos – skaitykite Signataro biografiją wikipedioje: “Zigmas Vaišvila buvo Lietuvos TSR valstybinės komisijos, sprendusios dėl Kruonio HAE statybos tęsimo, nariu. Ši valstybinė komisija nutarė tęsti Kruonio HAE statybą, o statybai pritariančias išvadas pasirašė ir Zigmas Vaišvila. Su vienintele išlyga, kad reikia sulaukti mokslinių tyrimų rezultatų dėl Kauno marių dugne esančio dumblo sudėties, aiškinantis iš Baltarusijos Nemunu atplukdytų sunkiųjų metalų kiekius ir sudėtį.”
Sėkmės Lietuvai ir lietuviams. Sistemą griauti būtina, nes tuoj nebebus kas tai daro.
Medui. O Donatui patarčiau ne suformuota nuomone ir nuogirdomis vadovautis, o pasitikrinta informacija.
Ačiū, stengsiuos.
Malonu. Tuo pat metu galite paieškoti atsakymo, kam ir kodėl reikėjo kompromituoti svarbiausius oponentus, naudojant juodas technologijas. Dabar tai daryti gerokai paprasčiau, nei 1990-aisiais.
Kodėl išstoju iš TS-LKD partijos ir pasitraukiu iš TS-LKD frakcijos Seime:
Kodėl išstoju iš TS-LKD partijos ir pasitraukiu iš TS-LKD frakcijos Seime.
Tėvynės sąjungos – Lietuvos krikščionių demokratų partijos Danės skyriaus pirmininkui T. Meškiniui
LR Seimo Tėvynės sąjungos – Lietuvos krikščionių frakcijos seniūnui A.Kubiliui
Lietuvos Respublikos Seimo nario Naglio Puteikio
PRAŠYMAS
Dėl išstojimo iš TS-LKD partijos ir dėl pasitraukimo iš TS-LKD frakcijos Seime
Vilnius
2014 02 14
Remiantis TS-LKD Įstatų II dalies 18 punktu ir LR Seimo Statuto 38 straipsniu, pranešu, kad išstoju iš TS-LKD ir pasitraukiu iš TS-LKD frakcijos Seime.
Tai darau dėl šių priežasčių:
Negaliu pritarti TS-LKD vadovybės pastaruoju metu skelbiamam požiūriui į tautą, jos suverenias galias ir konstitucines piliečių teises. Tautos suverenumą ir piliečių politines laisves niekinantis (varžantis, negerbiantis) TS-LKD vadovybės požiūris, mano supratimu, prasilenkia su Lietuvos Respublikos Konstitucija.
TS-LKD vadovybė tylėjimu padeda formuotis teisėsaugos nomenklatūrai, kuri vis labiau atitrūksta nuo teisingumo: palaiko Konstitucinio Teismo sprendimus, kuriais bandoma trukdyti piliečiams naudotis jų demokratinėmis teisėmis, tylėjimu skatina teisėjus viederius paleidinėti į laisvę stambius nusikaltėlius, nieko nedaro dėl visuomenės dalyvavimo vis labiau nomenklatūrėjančiuose teismuose.
TS-LKD vadovybė tylėjimu pritaria turtinę nelygybę didinančiam Konstitucinio Teismo sprendimui dėl algų nomenklatūrai padidinimo, užmirštant nepasiturinčiuosius: TS-LKD frakcijos nariai galėjo suduoti rimtą smūgį didėjančioms naujosios nomenklatūros privilegijoms atsisakydama nuo 2014 01 01 padidintų („atstatytų“) algų perviršių, kurie sudaro nuo 1000 iki 2000 Lt į rankas per mėnesį, tačiau ne tik to nepadarė, bet sutiko tokį pasiūlymą patyčiomis (beje, toks bendravimo tonas kasmet vis stiprėja ir tampa vidine norma), kurias, partijos vadovybei tyliai remiant, organizuoja prabangiausius automobilius už mokesčių mokėtojų pinigus besinuomojantys Seimo nariai. Tuo tarpu Latvijos Konstitucinis Teismas 2008 m. priėmė priešingą sprendimą, pareikšdamas, kad krizių naštas pirmiausia turi nešti daugiausia uždirbantys, o pvz. pensininkai turi būti nuo to visiškai atleisti.
Negaliu pritarti TS-LKD Tarybos sprendimui šiuose Prezidento rinkimuose remti Dalią Grybauskaitę, nes ji negina nei demokratinių, nei krikščioniškųjų, nei konservatyviųjų vertybių. Ji taip pat atsakinga už neteisingumo didėjimą Lietuvoje, pvz. aktyviai dalyvavo buvusių FNTT vadovų – sąžiningų pareigūnų V.Gailiaus ir V.Giržado atleidime. Kai jie laimėjo teismus, toliau juos paniekino, nes jų neatsiprašė, nereikalavo atsakomybės iš spectarnybininkų, kurie apšmeižė V.Gailių ir V.Giržadą, tokiu būdu demotyvavo visus sąžiningai dirbančius pareigūnus ne tik teisėsaugoje, bet ir visoje valstybės tarnyboje. Prezidentė D.Grybauskaitė taip pat nevetavo LR Konstitucinio teismo nurodymu LR Seimo priimto turtinę nelygybę didinančio algų „atstatymo“ nomenklatūrai įstatymo.
Daug metų būdamas partijoje, stebėjau, kaip ji nesulaikomai pūna iš vidaus. Neturiu iliuzijų – tie patys procesai vyksta ir kitose partijose. Taip bus tol, kol partijos veiks kaip uždaros mafijinės grupuotės, kuriose draudžiama ir net persekiojama už bandymą pasakyti tiesą apie apsivogusį, visuomenei kenkiantį bendrapartietį. Kol būtent tokie yra partijos vadovybės globojami, tol partinė sistema tik tolins visuomenę nuo politinio gyvenimo, nes sąžiningas žmogus nenorės teptis rankų tokia politika. Sąrašiniais būdais rinkimuose dalyvaujančiose partijose vyraujanti prisitaikymo, pataikavimo atmosfera augina ne išmintingus piliečių atstovus, o tik partinei grupei draugų naudingus vadybininkus, kopiančius karjeros kopėtėlėmis iki pat viršaus – iki Lietuvos vadovų. Kol taip bus, tol Lietuvos žmonės tik keiks valdžią. Gerai gyvensime ne tada, kai mūsų politikai gerai skaičiuos, o tada, kai jei mylės žmones.
Kaip sustabdyti šį nuo demokratijos tolstantį Lietuvos laivą, kaip suteikti piliečiams realią teisę įtakoti politinį gyvenimą? Manau, kad tai įgalintų tikroji savivalda, kai visi piliečių atstovai būtų renkami tiesioginiuose (nesąrašiniuose) rinkimuose pradedant apylinkių (valsčių, seniūnijų) tarybomis, tiesiogiai renkamais seniūnais (viršaičiais), merais ir tik vienmandatėse apygardose formuojamu Seimu.
Apie šias neteisingumo problemas daug metų kalbėjau kiekviename TS-LKD tarybos posėdyje, deja, nebuvau išgirstas. Dėl šių priežasčių palieku TS-LKD, kuriai priklausiau nuo 1995 metų. Tai darau skaudančia širdimi, nes partijoje lieka labai daug sąžiningų, bendrąjį gėrį ginančių žmonių, tačiau jų balso nebegirdi naujoji nomenklatūrą, sėkmingai besusiliejanti su senąją į vieną didelę asmeninio egoizmo ir turtėjimo bevardę partiją, kuri negirdi žmonių lūkesčio, niekina jų iniciatyvas, žemina mažiau uždirbančius, vyresnius ir silpnesnius, garbina tik pinigą.
Vasario 16-ąją noriu švęsti ramia sąžine.
Pagarbiai, Naglis Puteikis
Išėjau iš TS-LKD ir jos frakcijos Seime,nes nomenklatūra niekina silpnesnius, griauna demokratiją,garbina tik pinigą: tiny.lt/z9garh3
O jei jie kažką pradėtų keisti į gerą pusę, ar grįžtumėte?
gerai padarei Nagli, aš taip pasielgiau 2000-aisiais metais
p.Puteiki, būkite garbingas ir pripažinkite, kad neturite nei patirties, nei vadovo savybių pretenduoti į Prezidentus. Kad nekiltų daugiau beviltiškai nereikalingų diskusijų, paremkite Gerb. Vaišvilos kandidatūrą, ir jei norite, pasisiūlykite dirbti į pagalbininkų komandą. Nebekurstykite nesantaikos ir tolimesnio antisisteminių jėgų skaldymosi ir rietenų. Garbingai apsispręskite, ko norite- ar reklamos ir posto, kuris tamstai nepasiekiamas, ar dirbti Lietuvai- nesvarbu, kokiose pareigose. Nedelskite atsakyti.
gerb. Puteikiui . Konservų partija, kurią rėmiau 20 metų , tikrai supuvo . Reikia kurti naują Lietuvos partiją , kuri tarnautų jos piliečiams . Tą partiją galėtų papildyti ir dalis padorių konservatorių , kuriems dabar partijoje užkimštos burnos.
Susivienykite ir nuspreskite iskelti kandidatu i LR Prezidentus gerb. Z.Vaisvila.Tai gabus zmogus,jautrus visoms nuomonems gana ryztingas ir atsakingas kaip ir a.a jo tevas gyytojas.Lietuva turetu stipru ir atsakinga Prezidenta.Jis nuo jauno amziaus tapo geru politiku.Pasvarstykime.O gerb.Z.Vaisvilai sekmes Prezidento rinkimuose.Didele dalis Lietuvos zmoniu mano nuomone turetu paremti sio gabaus zmogaus kandidatura i LR Prezidento posta.
100 procentu pritariu nukopijuotoms komentatoriaus Rasa mintims. Tik Z.Vaišvila tinkamiausias kandidatas į prezidentus. Tai intelektualiausias, nepriekaištingai lietuviškai kalbantis, aštriausio proto ir tyriausios sąžinės žmogus. Žmonės, įsigilinkit ir suvokit tai. Nei joks Puteikis, R.Paulauskas, tuo labiau Ropė ar Balsys negali net lygintis su gerb. Z.Vaišvila. Būtinai kandidatuoli, gerb. Zigmai ir nepasiduokit Puteikio įtaigoms, nors jis ir pareiškė (labai pavėluotai) išstojąs iš TS-LKDP. Jei minėti kandidatai neatsisakys savo ambicijų vardan jūsų kandidatūros, jūs negalite traukti. Tiesiog tautai dabar labai jūsų reikia, nors kol kas ne visi žmonės tai suvokia.
žinot ką, baikit pjautis!!! Arba kažkas čia bando suskaldyti idėją iš vidaus. Prikibti galima prie kiekvieno kandidato. Bet nepamirškime, ko siekiame – Lietuvos ir jos žmonių gerovės. Prašau būti budriems, pamiršti ambicijas ir SUSIVIENYTI bendrai kovai.
Būtų gerai,kad visi pažiūrėtų vieną iš Jakavonio laidų,kurioje dalyvavo J Panka ,Karbauskis,Mokslo atstovas gerb. Grigas,ir R Paulauskas.R.Paulauskas pertraukinėjo garbaus amžiaus žmogų,neleisdamas jam išsižioti,nes R Paulausko tiesa yra gal tiesa Dangui ir Žemei?Reiktų tą laidą pamatyti prieš mėn ar pusantro buvo.Gal kas nuorodą įmes.Gal jis politiškai įžvalgus,bet prezidento postui,na niekaip.Tai tik nuomonė.Kiekvienas aišku turi savo.
Daugiau paziurek to Grigo kalbu,jis fantazuoklis ir tiek.
Ne apie Grigo kalbą kalbama apie R P kultūrą,kad net Jakavoniui teko tramdyti:)
Ir ką? Prezidentas turėtų užkišti gerkles visiems liberoidams, kosmopolitams, inkščiantiems “inteligentams”, kurie vis naiviai spangsta apie ES ir Vakarus kaip kažkokią siekiamybę, nors kitame sakinyje virkauja apie nykstančią Lietuvą…
Ąžuole fantazuolklis ar ne akademikas Grigas (ne Grigas gi į prezidentus kandidatuoja), bet pertraukinėti ir rėkauti, – save gerbiantis pokalbio dalyvis sau to neleistų. O R. Paulauskas leido sau elgtis bjauriai vyresnio asmens atžvilgiu. Šitie veiksmai atskleidėjo asmenybės silpnas puses: pasipūtimą, visažiniškumą, kantrybės stoką, polinkį į isteriją, plikbajorio aroganciją kitų atžvilgiu.
Dauguma kauniečių turi šiuos bruožus. Ir visada balsuoja už neo-konus.
gaila, bet yra tiesos jūsų pastebėjime…norėtūsi, kad būtų geriau…
pataisau. gaila, bet yra tiesos jūsų pastebėjime…norėtųsi, kad būtų geriau
Prasidejo metymasis purvais.Man dzin ka jus galvojat apie mano kandidata,bet uz Vaisvila nebalsuosiu.Nereik man cia Donkichotu.Jis mat kovos su teisesauga ir kremliaus ranka,kurios niekas nemate.Tapati sukauja ir Grybauskaite.Jei nori teisingumo tas Vaisvila tegul eina i VSD dirbti.Jis net kalbet nemoka,tik mykia kaip mazas vaikas.Harizmos 0.Prasau parasyti straipsni ar kur nors sudeti i viena vieta,ka tas Vaisvila yra nuveikes.Nes mano akimis jis isniro tik kai referendumas pradetas organizuoti ir tenori suvesti saskaitas su tais kurie patvarke jo versliuka.Dar kazkur maciau,kad Adamku liaupsino ir tiek.Tad siulau,jog issikirtumet,ten kur susivienijot.Ka zmones nores matyt,ta ir iskels.O tautininkam siulau nepamirsti savo bendrazygiu kurie dar pries istojant i Eurosajuza agitavo nestoti.O visokio plauko perejunai,tegul buna kartu,bet nevadovauja.
Ąžuolai nesimėto purvais,išlieka didingi:).
čia komentatorius labai teisingai pastebėjo , kad Ąžuolai nesimėto purvais . Ir dar – pažiūrėk Z.Vaišvilos spaudos konferencijas , o ten yra labai daug medžiagos apie jo veiklą.
Ir paskutinė pastaba : moterys pasakė, kad pagal charizmą Z.Vaišvilai nėra lygių . O juk daugiausia rinkimuose nulemia moterys ?
Va apie moteris tai čia į temą. Kaip besipūstume mes vyrai, be moterų nebūtume nei surinkę parašų, nei juos perrūšiavę nei pataisę. Vien jau iš Panevėžio jos gali kalnus nuversti – Rita, Elona, Oksana. Kai pasižiūrėdavau VRK kaip jos pasiaukojamai dirba man taip ramu darėsi – su jomis pralaimėti negalim, jos nenugalimos. Kalbant gamtos analogijomis, mes vyrai čia ginam savo kraštą – savo teritoriją. O jos – motinos ginančios savo vaikus. Ir vargas tiems, kas nori atimti iš jų vaikų ateitį. Myliu jus visas, mielos bendražygės. Su Valentino diena!
O, kiek skruzdėlių Lietuvai pažastis kutena 🙂 diagnozė – nepilnavertiškumo kompleksas smaugia vyrukus , smegenėlės visai atrofuotos arba jie Lietuvą įsivaizduoja kaip mėšlo krūvą, kuriai ir tokie, kaip jie, tinka 🙂
matosi kam yra kisamas tas Rolandas paulauskas- tai Trojos Arklys, kuris suzlygdys nudrenuodamas dali Rinkeju balsu! kaip jus to nesuprantate? 🙁
Atliks Mauras ta pati darba, ka padare 1992m.- suzlugdes Sajudi ir pirmini svarbiausia darba- LIUSTRACIJA!
Tikiuosi, kad kiti kandidatai kandidatuojantys (kurie surinks po 20.000+ balsu) ir bus uzregistruoti tikraisiais kandidatais (Balsys, Puteikis, Rope, Vaisvila)- susivienys, kad galetu tureti kuo didesni bendra laika, kad issakyti visu bendra programa ir tiksla! Paskutiniu momentu susivienytu ir atsiimtu savo kandidaturas vieno STIPRIAUSIOJO kandidato naudai ir apjungtu stabu komandas bei pakviestu savo remejus balsuoti uz BENDRAJI KANDIDATA!
Pagal V.Radžvilą priminsiu:”Tuoj po Nepriklausomybės atgavimo įvykusiame Sąjūdžio III suvažiavime buvo pradėta „valyti“ iš judėjimo žmones, kuriems tokios sąvokos kaip tauta ir moderni demokratinė valstybė nebuvo tušti žodžiai. Šitokio „valymo“ taikiniais pirmiausia tapo tie sąjūdininkai, kurie gana anksti pajuto ir išdrįso atvirai prabilti, kad daugeliui patekusių į valdžią bendražygių tautos reikalai nerūpi, o pats valstybės atkūrimas įgyja vis daugiau pigaus farso požymių. Kadangi šiuolaikinės demokratijos taisyklės draudžia atsikratyti kritiškesnių ir todėl „nepatikimų“ bendražygių juos sunaikinant fiziškai, buvo rastas subtilesnis būdas – pasitelktas liūdnai pagarsėjęs vadinamųjų „megztųjų berečių“ sambūris. Neverta manyti, kad jo veikla buvo spontaniškas ir stichiškas į „tikrųjų patriotų“ ir „revoliucijos sargybinių“ vaidmenį pernelyg įsijautusio ir nežinia iš kur ir kaip išdygusio būrelio „radikalų“ siautėjimas. Gerai suplanuoti ir „nematomos rankos“ meistriškai nukreipiami į pasirinktus puolimo „taikinius“ jų veiksmai buvo ilgalaikė moralinio ir psichologinio spaudimo, veikiau – teroro kampanija. Ja buvo siekiama moraliai ir psichologiškai gniuždyti ir šitaip išstumti iš Sąjūdžio žmones, svajojusius ne apie nomenklatūrinę neosovietinę, bet apie demokratišką ir modernią nacionalinę valstybę. Atsijojus „nepatikimuosius“, iš tirpstančio Sąjūdžio likučių išsikristalizavo nomenklatūrinis būsimųjų „konservatorių“ branduolys. Jį reikėjo sustiprinti. Todėl „valymo“ praretintas Sąjūdžio gretas sparčiai užpildė „nepraktiškus“ pirmeivius pakeitę tik ką iškepti „patriotai“, kurių biografijos bylojo, kad dar vakar jie buvo uolūs komunizmo statytojai.Nepriklausomos valstybės idėja iš tiesų tikėję ir ją rėmę sąjūdinės dvasios LKP nariai buvo „neutralizuoti“ ir pamažu išstumti iš partijos prisidengiant kilniai skambėjusiais jos „demokratizavimo“ šūkiais. laikotarpiu nuo 1991 m. rugpjūčio pučo iki 1992 m. Seimo rinkimų šalyje vyko šliaužiantis antisąjūdinis perversmas, pasibaigęs neosovietinio nomenklatūrinio režimo restauracija. vėl tapusioje suverenia valstybe Lietuvoje tyliai ir nepastebimai buvo atkurtas antidemokratinis nomenklatūrinis politinis režimas. Pagal Z.Vaišvilą, cituoju:”Sąjūdžio vardas V.Landsbergio iniciatyva išskirtinai buvo sutapatintas su 1993 m. gegužės 1 d. įsteigta konservatorių partija. Todėl šiandien turime, ką turime – suskaldytą ne tik Sąjūdį, bet ir pilietinę visuomenę, partinę nomenklatūrinę formaliai daugiapartinę sistemą, siekiančią naikinti bet kurias pilietinės visuomenės užuomazgas.”
Vieną iš “megztų berečių” akcijų teko stebėti 1993 metais. Tada į Panevėžio m. savivaldybės salę atvyko Rolandas Paulauskas, Romas Sakadolskis ir dar keli žmonės, norėdami paaiškinti visuomenei to momento politikos aktualijas. Tai salę iš anksto užėmęs “smogikų-pensininkų” būrys nė žodžio neleido ištarti oponentams. Tada pirmą kartą mačiau politinį terorą tarp savų – lietuvių.
Tai- Zigmas VAIŠVILA. Vienas iš Sąjūdžio iniciatyvinės grupės įkūrėjų, aktyvus, iniciatyvus jos narys. Vienas pirmųjų savo darbais ir veikla užsitarnavęs žmonių pasitikėjimą – jau 1989 m. sausio 15d, pirmuose laisvuose ir demokratiškuose rinkimuose kaip Sąjūdžio kandidatas Šiauliuose išrinktas LTSR AT deputatu, nurungęs garsųjį komunistą Volkovą, 1989 m. kovo 26 d., laimėjo rinkimus į TSRS liaudies deputatus ir , žinoma, 1990 m. vasario 24d.- rinkimus į LTSR AT, atkūrusią Nepriklausomą Lietuvą. Z.Vaišvilos konkretūs darbai visiems puikiai žinomi. Jo vadovaujama Krašto apsaugos ir vidaus reikalų komisija paruošė Aukščiausiosios Tarybos nutarimus ir įstatymus dėl TSRS ginkluotųjų pajėgų Lietuvoje, Tarybinėje armijoje tarnaujančių Lietuvos kariškių, Lietuvos Respublikos sienų kontrolės, prokuratūros, Aukščiausiosios Tarybos Apsaugos skyriaus, pasienio apsaugos tarnybos, krašto apsaugos, muitinės, savanoriškosios krašto apsaugos tarnybos, policijos steigimo ir veiklos. Būdamas Krašto apsaugos ir vidaus reikalų komisijos pirmininku, koordinavo įvairių LR institucijų ir savanorių gynybinę veiklą 1991 m. sausio įvykių metu, buvo paskirtas Lietuvos Respublikos valstybinės komisijos TSRS ginkluotųjų pajėgų nusikaltimų, padarytų 1991 m. sausio 11 – 13 d., ištyrimo nariu, dalyvavo likviduojant TSRS KGB padalinį Lietuvoje, perimant LKP(TSKP), komjaunimo, tarybinių profsąjungų, TSRS KGB ir TSRS ginkluotųjų pajėgų turtą ir dokumentus. Tarptautinių derybų gabumus Z.Vaišvila parodė ne tik “skyrybų” su TSRS laikotarpiu jau paminėtose srityse. 1991 m. spalyje suorganizavo Lietuvos įstojimą išimties tvarka į Interpolą Urugvajuje vykusioje asamblėjoje- tai padaryta dar tebeegzistuojant Tarybų Sąjungai. Kaip Ministro Pirmininko pavaduotojas, Z.Vaišvila, 1992 m. Lietuvos Vyriausybės vardu suorganizavo pirmąją tarpvalstybinę sutartį dėl oficialaus ir legalaus lengvosios ginkluotės ir šaudmenų nupirkimo Lietuvos Respublikai iš Rusijos federacijos. Z.Vaišvila per sąlyginai trumpą laiką- 1988- 1992 metų veiklą Sąjūdyje, LR Aukščiausioje Taryboje ir LR Vyriausybėje- įrodė savo veiklumą, kompetenciją neįprastoje jaunam fizikui politinėje ir Valstybės kūrimo veikloje, ko kiti aptarti galimi kandidatai nepadarė per 23 Valstybės gyvavimo metus. Eidamas atsakingas pareigas, šis žmogus net atvirai stojo ginti valstybinio intereso prieš privatų bankininkų ir Landsbergio susitarimą ginklų pirkimo iš Rusijos istorijoje 1992-ųjų vasarą – tuo paaukodamas savo, kaip politiko, tolimesnę karjerą. Taigi, renkantis iš siūlomų “Žmonių kandidatų”, Z.Vaišvila turėtų būti visapusiškai tinkamas ir priimtinas. Laiko patikrintas ir patikimas , sąžiningas, reiklus, principingas, nenuperkamas žmogus, neišdavęs Sąjūdžio idėjų ir moralinių vertybių , nepasukęs Lietuvos naikinimo politikos keliu. Jis ir šiandieną laikosi tautinės politikos principų, pasisako už laisvų, lygiateisių, savarankiškų valstybių Europos sąjungą, aktyviai pasisako prieš Europos sąjungos federalizaciją, nutautinimo politiką, valstybių naikinimo pagal Van Rompėjų ketinimus. Pasisako už aktyvų piliečių dalyvavimą Valstybės kūrime, už tautos teisę savo nuomonę išreikšti referendumu, pasisako už valdžios glaudesnį ir atviresnį bendravimą su tauta, įsiklausymą į tautos nuomonę. Palaikykime ir paraginkime gerbiamą Signatarą ZIGMĄ VAIŠVILĄ kelti savo kandidatūrą į LR Prezidentus.
Labai jau pavėluotas N. Puteikio išstojimas iš TS – LKD. Jeigu jis turėtų bent truputį patriotizmo, šią partiją būtų seniai palikęs, kai tik TS – LKD pirmoji pradėjo valytis kojas į patriotizmą; tiksliau, kai 2010 – ais metais laimėjusi rinkimus į Vilniaus miesto savivaldybę, pasikvietė į savo valdančiąją koaliciją antipilietišką – antilietuvišką LLRA. Labai gaila, kad šis Lietuvai labai žalingas pavyzdys tarp mūsų politikų yra užkrečiantis – taip elgtis pradėjo visos sisteminės partijos ir Seime (savaime aišku, kad iš opozicinės TS – LKD visiška tyla dėl to, nes ir pati taip elgėsi ir, matyt, elgsis ateityje). Beje N. Puteikis netgi nepaminėjo, kad jo pasitraukimo iš “konservatorių” partijos viena iš priežasčių būtų TS – LKD politinė impotencija LLRA atžvilgiu – vadinasi šioje vietoje, jo vertinimais, yra viskas tvarkoje.
Sveikintinas pavyzdys, Nagli, aš tik mąsčiau, kodėl Jūs iki šiol dar toj partijoj esat, kuri pūna iš vidaus. Man akis atvėrė Garliavos istorija, nes ši partija išdavė mano įsitikinimus būtent per Garliavos įvykius, kai nesugebėjo apsaugoti mažo, nekalto vaiko. Tai ką mes padarėme, suaugusieji, kad apginti mažą vaiką, o ypač buvusieji ir esantieji valdžioje?
Aš taip pat pasinaudojau nukopijuotomis (copy-paste) komentatorės Rasos mintimis apie Zigmą Vaišvilą, tinkamiausią kandidatą į prezidentus, atsakydama komentatoriui Ąžuolui, manau Rasa neužpyks.
pykti? už ką? 🙂
Reikia kelti, kuo daugiau ,nesisteminių kandidatų,tai garantuotu antrą turą,o taip pat sudaryti sutarti,kad išėjęs į antrą turą nesisteminis kandidatas bus remiamas ,nepraėjusių ,tai būtu ir demokratiška ir efektyvu.
Klanas jau tau ploja katuciu ir dekoja uz pagalba….
Na is kur randasi tiek VISISKU KVAILIU? Paaiskinkite…
Na, vaikai man labai patiko jūsų komentarai. Kažin koks „prezidentų lenktinės“, o kur lošimo bankas? Gal aš galėčiau laimėti? Kiek bilietas kainoja? Man keisčiausiai atrodo, kad Z. Vaišvila įsitraukė į šitą idiotizmą. Kam „nesisteminis kandidatas Prezidento rinkimuose“, jeigu dar negrąžinom sau savo Valstybės? Galvojat, kad 320 tūkst. piliečių puls balsuoti už jūsų „nesisteminį“ ir taip vėl atgaivins šitą sistemą? Klystat ir labai… Kiek teko bendrauti, visi kalba tik vieną – jokių rinkimų, tik referendumai! Kol ne bus sutvarkyta VRK, ir priimta Konstitucijos pataisą dėl išrinktųjų atšaukimo iš pareigu. Taigi ne vienas jūsų kandidatas nelaimės, o balsai bus užskaityti sisteminiam. Sėkmės artistai – geriau sudalyvaukit „Mano vyras gali“, tai bent pasijokim kartu.
Štai mūsų šaunusis prezidentas Pute – ikis
http://puteikio.blogspot.com/2011/06/naglis-puteikis-priklausomas-ne-tik-nuo.html
penktadienio vakarėliui- už Pute – ikį !
http://www.youtube.com/watch?v=rVQLCNId_BY
ajai ajajajai biški išgėrus gerai 🙂
:DDD
Pažiūrėjau į galimus kandidatus ir supratau, kad vienintelė išeitis – nebalsuoti. Taip galima pasiekti didžiausių permainų. Salygą – turi nebalsuoti daugiau kaip pusė balso teisę turinčių. Dabar kažkoks cirkas darosi. Tas kas gali ir turi vado savybių – tyli (arba remia neiašku ką). Atsimerkite, ar Paulauskas – prezidentas? Nejuokinkit. Tikiu, kad jis geras žmogus, mintys jo teisingos ir nuveikti jis daug Tėvynės labui gali, bet jis ne prezidentas. Tiesiog žmonės už jį nebalsuos. Nesvarbu, kad 100 čia rašančių laikosi kitos nuomonės. Todėl ir iniciatyvinė grupė negali nieko remti. Tai skirtingi dalykai – parašai referendumui dėl žemės viena, prezidento rinkimai kita. Iniciatyvinė grupė negali šnekėti už visus pasirašiusius, nes pasirašė labai skirtingi žmonės ir tai, kad jie pasirašė, nereiškia, kad puls balsuoti už kažką, kam pritars iniciatyvinė grupė. Jei balsuosite spręskite patys už ką – širdis jums patars. Tik, prašau, padėkite nesutarimus į šalį.
Rinkimai įvyks bet kokiu atveju. Nesvarbu, kiek rinkėjų ateis. Skaityk Konstituciją.
Žinoma, kad šiuo atveju referendumo iniciatyvinės grupės nariai atstovauja tik savo asmeninę nuomonę. Pasirašiusių žmonių nuomonė gali būti visai kitokia, tai nesusiję dalykai. Bet svarbu, kad referndumo iniciatyvinės grupės žmonės dėl akivaizdžių priežasčių jau nėra eiliniai piliečiai, jų statusas, jų autoritetas daug didesnis nei, sakysim, mano – eilinio piliečio.
Balsuot reikia eiti.
Bet iniciatyvinės grupės keli nariai,dalyvaudami keliant kažkokį kandidatą, negali naudoti terminų kurie buvo naudojami inicijuojant referen
dumą”iniciatyvinė grupė”,”savanoriai”,tai nelabai dora kitų iniciatyvinės grupės narių atžvilgių,rinkusių parašus ir pasirašiusių.Kalbėti gali kiekvienas kaip asmuo savo vardu.Ir tai aiškiai pasakė Gerbiamas Pranciškus,kad prie jokio kandidato neprisiriša ir kiekvienas tai daro asmeniškai ir jo nuomonę reiktų gerbti.
Tik uz Vaisvila balsuociau, jis vienas is Sajudzio ikureju, veliau buvo komunistu ,,graziai isstumtas,, kaip ir tie kurie norejo Lietuvai tikros nepriklausomybes, yra jaunas, energingas, tie kurie pergyvena kad nesireiske pedofilijos byloje, klysta butent jis daug kalba apie supuvusia teisione sistema to nerasit Paulausko pareiskimuose. Butu gerai kad lietuviai diplomatiskai suprastu, kad pasirinke viena nesistemini kandidata turetu didesne galimybe ji isrinkti, 2009m. Vaisvila dalyvavo prezidento rinkimuose… taciau kaip reikejo skaiciuoti balsus jo balsu didele dalis netiketai ,,pradingo,,
Vyrai, nežinau kiek jūsų yra šioje svetainėje, bet paklausykit. Jeigu norite žinoti ką pasirinkti, klauskite savo pačios. Iškarto atsakau kodėl. Moterų ant Lietuvos , tikriausiai taip dievai nutarė, yra daugiau , nei mūsų diedų. Kažkoks apskaitininkas suskaičiavo, kad, mums, vietiniams į valias ir dar “eksportui” lieka. (Labai širdingai atsiprašau moteryčių, nesulaikau liežuvio). Apie ką aš čia. Ai, prisiminiau. Tai aš ir klausiu pačios. Va tau, mano akių šviesa, klausimas ir išvardiju pavardes. Atsakymas : Z. Vaišvila. O kodėl? Jis gražesnis. Toliau? Jis protingas (kiti irgi ne durneliai) , daug žino, kalba gražiai, ramiai , žinomesnis. Kai priminiau, kad ir a.a. Brazauskas buvo gražus- užpyko. Aš už Z. Vaišvila, nes MOTERYS Lietuvoje – VAROMOJI JĖGA . Vo tep.
Aš didžiai gerbiu Z.Vaišvilą ir lenkiu galvą prieš jo išmanyma , tokie, kaip jis, neatsitrauks nuo tikslo išvalyti Tevyne nuo pašlemėku ir vagiu, kuriu apstu prilindusių prie valdžios lovio-ėda ir niekaip nepaspringsta… . Zigmo neapgausi ir nenupirksi. Bet yra viena didžiulė problema su Zigmu- jam truks AGRESYVUMO diskusijose , susidūrus su realiu PRIEŠU- SISTEMINE NOMEKLATŪRA , KLANAS EIS VA BANK , priekyje tanku stumdamas arogantiškąją raudonąją dalią. O kiek dar jos tarnu ir klapčiukų televizijoje- jakilaičiai, miliutes, puprickaites, netgi parsidavele janutiene…. visa banda puls kaip žverys , kad sudirbti ne JŲ, neklano kandidatą. Prapuls Zigmas, tuos mėnesius reikės staigios reakcijos į bet kokius klausimus, konkrečių, trumpų aiškių atsakymų TODĖL, o ne Zigmo kartojamo kodėl… Zigmas jau bandė kandidatuoti į pezidentus, mes matėme… nepavežė, per kultūringas Zigmas, per lėtas,.. Rolandas Paulauskas TURI CHARIZMOS SU TEIGIAMOS AGRESIJOS PRIESKONIU, to reikia , kad laimetum KOVĄ PRIEŠ grybauskaitę, žiaurią kovą. Agresija būtina, nes kitaip sudirbs, nespėsi pasakyti savo sakinį, ir būsi užčiauptas. Jus ką, nematėte, kaip miliute su jakilaiciu veda laidas? Juk reikės sugebėti ir miliutę užčiaupti, kad galėtum pabaigti savo mintį pasakyti ir kad žiūrovas išgirstų. Manau, tik Rolandas Paulauskas galės atlaikyti visos priešrinkimines kovos maratoną, žmonems reikia pagaliau išgirsti , kad būsimas prezidentas turi visai kitą , priešingą klaninei sistemai Lietuvos valdymo modelį, kad IŠSAUGOTI LIETUVĄ IR LIETUVIUS LAISVUS , NEPRIKLAUSOMOJE LIETUVOJE, o ne sukišti Briuseliui į užpakalį. Ir dar savo noru, o ne prievarta, kaip i Sovietų Sąjungą buvome sukišti. Va kur košmaras. O Zigmas būtų šalia, padėtų žengti į pergalę, teisėsaugą maltų į miltus. I Jėga kumštyje ir vienybėje- tikslas- laimėti rinkimus. Jeigu sugebės susitarti ir sujungti jėgas, žmonės balsuos už Rolandą Paulauską.
Tai, ką jūs siūlot- agresyvų TIRONĄ RP – tinka kurti revoliucijoms. Ne revoliucijos dabar rekia, DIRBTI ir MĄSTYTI reikia. Neklaidinkit tautiečių. Ir, beje, kodėl dar siūlot “Liną”? Jūs- už dar didesnį eurofilų įsigalėjimą, jūs- prieš litą, už eurą? Tas tamstos Linas- parsidavęs Briuselio klapčiukas. Jo priešinimasis atominei- dar ne motyvas jį sudievinti. Atsargiai, per trumpas jūsų regėjimas…
Ir dar. Deja, Tamstos brukamo TIRONO RP “charzma” tokia, kad VISI paplos katučių, bet niekas NEDRĮS BALSUOTI už tokį…
Labai malonu matyti, kad cia zmones bendrauja, ir kaip ta daro.
Atsako net visiskai skirtingos mastysenos autoriams.
Is sio tinklapio bus kazkas, jau matyt pirmi vaisiai.
Delfyje buciau apsauktas visaip kaip.
Gal kas nori susilazinti is kokiu 2000LTL kad prezidente bus Grybauskaite?
Disclosure:rinkimuose nedalyvauju ir jokiu rysiu su minetu asmeniu neturiu.
Negerai kad viesai kritikuojami galimi kandidatai nes nezinia kaip jie susitars arba kaip sutars Tautininkai su referendumininkais ir kt. Paskui bus tik pletku ir neapykantos o skaidyt jegas neapsimoka. Siulau uzdaryt sita diskusija ji nieko nepakeis tik pakenks.
Žmonės, žiūrim logiškai, gerai?
Ir referendumas, ir rinkimai. Koks mūsų tikslas? Kova su sistema, su dabartine valdžia ir Briuseliu, AR NE? Tai kokiu GINKLU kovosim? Ar tuo, kuris paleidus garsiai švilpia, bet negąsdina? Paulauskas toks. Puteikis irgi toks. AR pasinanaudosim GINKLU, kurio MIRTINAI BIJO VALDŽIA jau virš 20 metų? Toks- Vaišvila. Vaišvila- pati didžiausia rakštis valdžiai, pila purvą ant jo visą gyvenimą, pasiklauskit patys savęs- kodėl? Tai jeigu jo taip bijo, vadinas, jis laikomas didžiausiu priešu, ir jis yra STIPRIAUSIAS ir valdžiai PAVOJINGIAUSIAS GINKLAS. Remkimės tuo. Ir tik jam galim pabandyt patikėt kovą su tautos priešais. Užteks, jei anie du likę pretendentai pagelbės Vaišvilos kampanijai rinkimų “virtuvėje”.