Seimas nepritarė laikinosios tyrimo komisijos dėl VSD neteisėto poveikio valstybės institucijoms sudarymui (video)

Spalio 8 d. Seimas svarstė ar sudaryti laikinąją tyrimo komisiją, kuri įvertintų kylančias grėsmės valstybės stabilumui dėl visuomenėje paskleistos ir oficialiai nepaneigtos informacijos apie ilgalaikę Valstybės saugumo departamento įtaką politiniams bei ekonominiams procesams.

Seimo nutarimą komisijos sudarymo pristatė Seimo narys Povilas Urbšys. Jis priminė, kad komisiją siūloma sudaryti atsižvelgiant į teismų sprendimus dėl buvusių FNTT vadovų Vitalijaus Gailiaus ir Vytauto Giržado kuomet neskundžiamomis nutartimis buvo nuspręsta, kad buvę FNTT vadovai, remiantis VSD pažyma, iš pareigų buvo atleisti neteisėtai.

Seimas balsavimu po pateikimo nepritarė laikinosios tyrimo komisijos kūrimui. Už komisijos kūrimą balsavo 40 Seimo narių, prieš – 20, susilaikė – 30.

Prieš sprendimo priėmimą balsavo daugiausia TS-LKD nariai, liberalai ir socialdemokratai išskyrus konservatorius Naglį Puteiki ir Rytą Kupčinską bei liberalus Petrą Auštrevičių ir Eugenijų Gentvilą:

Individualūs balsavimo rezultatai

Po to buvo balsuojama ar projektą dėl komisijos sudarymo atmesti ar pavesti jį tobulinti. Kelių balsų persvara buvo nuspręsta patikėti projektą tobulinti: už balsavo 47 Seimo narių, prieš – 42.

Vėliau Seimo narys Eligijus Masiulis pasiūlė Seimui priimti protokolinį nutarimą, kad svarstytame projekte keliamų klausimų tyrimą galėtų atlikti Kriminalinės žvalgybos parlamentinės kontrolės komisija kartu su Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komitetu. Šiam pasiūlymui Seimo nariai pritarė: už balsavo 36 Simo nariai, prieš – 0, susilaikė – 3.

Žiūrėkite klausimo svarstymo ir balsavimo Seime vaizdo įrašą:

httpv://youtu.be/yU6UdHGhKv8

Nutarimo projekte buvo numatyta, jog komisiją turėtų sudaryti 15 Seimo narių pagal Seimo frakcijų proporcingo atstovavimo principą.

Laikinosios tyrimo komisijos sudarymo iniciatoriai siūlė komisiją įpareigoti ištirti šiuos klausimus:

1) Įvertinti Seimo komisijos 2010 m. gegužės 13 d. XI-812 nutarimo „Dėl Seimo laikinosios tyrimo komisijos galimai neteisėtam politinių ir interesų grupuočių poveikiui teisėsaugos institucijoms ir jų atliekamiems tyrimams bei galimam sąmoningam trukdymui pareigūnams tirti nusikalstamas veikas ištirti“ išvadų įgyvendinimo efektyvumą;

2) įvertinti Seimo komisijos 2006 m. gruodžio 19 d. Nr. X-990 nutarimo „Dėl Lietuvos Respublikos Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto atlikto Valstybės saugumo departamento veiklos parlamentinio tyrimo išvadų“ įgyvendinimą;

3) peržiūrėti ir įvertinti Seimo komisijos 2012 m. sausio 30 d. Nr. XI-1922 „Dėl Seimo laikinosios tyrimo komisijos dėl Lietuvos Respublikoje veikiančių komercinių bankų priežiūros efektyvumo ir situacijos bankrutuojančioje akcinėje bendrovėje banke „Snoras“ išsiaiškinimo“ išvadas ir esant būtinybei teikti jas tvirtinti Seimui;

4) susipažinti su Antikorupcijos komisijos tyrimo dėl V.Gailiaus ir V.Giržado atleidimo iš FNTT išvadomis bei įvertinti jų įgyvendinimą ir, esant būtinybei, parengti siūlymus Seimui priimti atitinkamų teisės aktų pataisas;

5) ištirti ir nustatyti, kas yra atsakingas, kad Lietuvos bankas neįslaptino medžiagos susijusios su AB „Snoras“;

6) nustatyti bei įvardinti asmenis, kurie yra susiję arba turėjo įtakos FNTT direktoriaus Vitalijaus Gailiaus ir jo pavaduotojo Vytauto Giržado neteisėtam atleidimui iš užimamų pareigų;

7) įvardinti asmenis arba valstybės pareigūnus, kurie galimai davė nurodymus bei galimai neteisėtai pateikė poligrafo duomenis Prezidentūrai, Seimui, Ministrui Pirmininkui, Finansų ministerijai, Vidaus reikalų ministerijai, Generaliniai prokuratūrai, visais atvejais, jeigu tokie būtų nustatyti;

8) ištirti, kas ir kodėl nurodė, kokie asmenys turi būti tikrinami poligrafu, o kurie ne;

9) išsiaiškinti, kokią informaciją turėjo šalies vadovai dėl neva galimo FNTT vadovų V.Gailiaus ir V.Giržado suinteresuotumo netirti bylų, susijusių su konservatoriais ir jų rėmėjais;

10) ištirti ir nustatyti, ar žiniasklaidoje paskelbta informacija, jog generalinis prokuroras Darius Valys galimai neteisėtai pateikė Respublikos Prezidentės Dalios Grybauskaitės patarėjams operatyvinę medžiagą dėl AB „Snoras“ banko veiklos, atitinka tikrovę;

11) atsižvelgiant į tai, kad 2011 metų lapkričio 17 dieną generalinis prokuroras Darius Valys kreipėsi į VSD dėl galimai padarytų korupcinių veikų perduodant informaciją apie AB „Snoras“, išsiaiškinti, kodėl VSD nebūdama ikiteisminio tyrimo įstaiga pradėjo tyrimą, kuris pagal kompetenciją turėjo būti vykdomas STT bei įvertinti D.Valio veiksmų teisėtumą;

12) ištirti ir nustatyti atsakingus VSD asmenis, piktnaudžiavusius tarnybos įgaliojimais teikiant teismui ir prokuratūrai melagingus duomenis, jog V.Pociūnas nebuvo komandiruotas į Baltarusiją kaip oficialus VSD atstovas.

13) išsiaiškinti, ar VSD, nurodydamas Teismo nutarties vykdymo negalimumo priežastis, taip pat kreipdamasis su administracine byla Nr. A492-939/2013 į nesusijusias valstybinio valdymo, teisingumo institucijas, nesudarė prielaidų suvaržyti bylą Nr. A492-939/2013 nagrinėjančio teismo nepriklausomumo ir nešališkumo;

14) peržiūrėti teisinį reguliavimą bei nustatyti, ar reikia keisti įstatymus bei kitus teisės aktus siekiant išvengti piktnaudžiavimo valdžia, skiriant ir atleidžiant pareigūnus į aukštus postus bei priimant valstybei svarbius sprendimus ir esant reikalui parengti teisės aktų pakeitimų projektus.