Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui (LVAT) priėmus neskundžiamą nutartį sugrąžinti į darbą neteisėtai atleistą Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos (FNTT) direktoriaus pavaduotoją, majorą Vytautą Giržadą, prezidentė Dalia Grybauskaitė komentuodama teismo sprendimą sakė:
Teismai sprendė atleidimo procedūrinius klausimus ir, jeigu yra toks sprendimas, kad jie grąžinti į darbą, reiškia buvo padaryti procedūriniai pažeidimai, ir už tai tenka atsakomybė Vidaus reikalų ministerijos juristams ypač. Na, o dėl kitų aspektų, t.y. dėl melo detektorių parodymų – joks teismas negali panaikinti šių rezultatų.
Visada sakiau, kad visų teisėsaugos institucijų vadovai turi būti nepriekaištingos reputacijos. Ir po to, kai du melo detektoriai ir dviejose institucijose parodė neigiamą rezultatą vienam iš FNTT vadovų, manau, kad moraliai tas vadovas turėjo pats atsistatydinti. Teismas nusprendė, kad gali (grįžti į darbą), o moralinės ir kitos priežastys išlieka.
Kai FNTT vadovų atleidimą nagrinėjome praeitos kadencijos Seimo Antikorupcijos komisijoje, pats savo akimis mačiau, kaip melavo VSD generalinio direktoriaus pavaduotojas Romualdas Vaišnoras, ant melo ribos laviravo generalinės prokuratūros vadovai, VSD vadas Gediminas Grina. Gal todėl Prezidentė dabar atvirai stoja ginti VSD pareigūnus, kurie klastojo dokumentus ir šmeižė V.Giržadą ir V.Gailių. Maža to, ji iš esmės ragina nevykdyti teismo sprendimo – spaudžia V.Giržadą išeiti iš darbo. Prezidentė dezinformuoja visuomenę, teigdama, kad V.Giržadas grąžintas į darbą tik dėl procedūrinių pažeidimų. Tai netiesa, nes teismas V.Giržadą atstatė į darbą nurodydami, kad VISI VRM veiksmai buvo neteisėti: nėra jokių V.Giržado kaltės įrodymų.
Tai kas ką valdo: ar VSD valdo Prezidentę, ar Prezidentė nurodė VSD darbuotojams atleisti V.Giržadą ir V.Gailių? Kas ir kaip valdo valstybę? Kodėl mes nesupažindinami su tiesa? Kur demokratinės valstybės politikų, ypač Prezidentės skaidrumas? Kodėl ir už ką neteisėtais veiksmais buvo išvyti iš darbo V.Gailius ir V.Giržadas? Kokius šešėlinės ekonomikos tyrimus norėjo sustabdyti VSD nomenklatūros, kai kurių advokatų, bei prezidentūros grietinėlės susivienijimas?
Kokius mafijozus, besipelnančius iš kontrabandos, ar PVM griovimo jie norėjo apginti nuo tuometinių FNTT vadovų V.Gailiaus ir V.Giržado?
piliečiams, matantiems šią veidmainystę ir norintiems pokyčių, būtų naudinga ne tik piktintis, bet ir pasirašyti žemiau pateiktą peticiją:
http://www.peticijos.lt/visos/71415
Pasirašyk tinklapyje peticijos Z.Vaišvilos peticiją “susigrąžinkime valstybę’. Ją pasirašė dar tik 18. Ten reikalaujama Poligrafovnos atsistatydinimo.
susigrąžinti valstybę siekia Uspaskio partijos kandidatras į prezidentus, kgb rezervistų globėjas – Artūras Paulauskas. Visi kiti tik tlkina jam. Mūsiškiai rezervistai [prarado VSD, o Prezidentei reformuojant prokuratūrą, baigia prarasti ir prokuratūrą. Tad dėl ko manot visas šis vajus prieš Prezidentę?
Taip, mūsų Prezidentė yra įsipainiojusi tiek VSD, tiek FNTT skandaluose. Pastarasis jos pasisakymas rodo, kad Prezidentūra yra aukščiau teismo sprendimo, o tai yra konkretus valstybės sąrangos naikinimas. Baisu, kad aukščiausias valstybės asmuo arba nesuvokia, ką kalba, arba sąmoningai kelia sumaištį Lietuvoje. Beje, kodėl ponia ligi šiol nepasisakė nei apie referendumą dėl balsuojančiųjų skaičiaus sumažinimo, nei dėl skalūnų dujų? Tarkim, aš turiu savo nuomonę, bet Ekscelencijos žodis turėtų reikšmingos įtakos. Deja…
pritariu, ir manau, kad prezidentės pasisakymas yra spaudimas teismui, kuris turi skelbti nutartį dėl generolo gailiaus. Gaila, kad prezidentė pakabinta…
“pastarasis jos pasisakymas” neturi būti ištrauktas iš konteksto. Vakar aiškiai savo ausimis girdėjome – du melo detektoriai, dvejose skirtingose ekspertų komandose davė vienodus rezultatus: Giržadas meluoja, o Gailius nemeluoja. Ar tai gali būti “netyčinis” sutapimas?
Lietuyvoje vienintelis tikras vyras – ta mūsų Prezidentė. Nebijo ji Putino, su jo verslo priedangos organizacija Gaspromu, nebijo ji mafijozų, įsikūrusių sau bankus Lietuvoje, nebijo ji visos armijos sukčių, prieš ją sukilusių. Nebijo ji ir nuolat ją juodinnčios žiniasklaidos, perkamos už kažkieno pinigus. Gal ponas Vinokuras ne pagal paskirtį naudoja tuos žydų bendruomenei skirtus 129 milijonus? Juk išdalino žydams tik tris. 🙂
tiesą pasakius, kai vakar išgirdau per TV tuos Prezidentės drąsius ir tiesius žodžius, pasakiau visiems – ot tai bus dabar laikraščiams ką pliurpti. Akurat. Išlindo visi Lietuvos “geriečiai”. kurie drebėte dreba, kad tik Prezidentė neužbaigtų savo pradėtų reformų VSD, Prokuratūroje ir kitur.
Nieko nuostabaus, didžiausią ąžuolą visuomet labiau drąsko vėtros, kapoja perkūnai, nei kitus susigūžusius medelius girioj.
atsiprašau, “Gailiaus”
dvigubų standartų ponia gavo su mazgote per veidą. Nusišluostė ir toliau vėl dvigubi standartai.
taigi pats Puteikis balsavo uz ta raudonskure bolsevike 🙂 Kame asareles, Nagli? 😀
“raudonskūrė”? tai ta kuri špygutę rodo Putinui baltajam:)
skaitau ir juokiuosi:)) :))
Dauguma tautos balsavo ir balsuos, ir išrinks vėl ne tik Prezidentą, bet ir Seimą, tačiau atsidūrę valdžioje yra valdomi kitų, jie nevykdo programų, o Tauta dar nesubrendusi ir nesugeba pareikaluti. PVZ. Dabartinio Seimo dauguma priažadėjo, kad maisto prekėms bus sumažintas PVM ir jis turi būti ne didesnis kaip Lenkijoje ir kitose artimose valstybėse.Tai žlugdo mūsų vartotojus ir žemdirbius, o kad išsilaikyti ūkininkai veža produkciją toliau į Vakarus, o mums kiša lenkišką. Deja, kol kas paliktas tas pats 21 proc. Kur profsąjungos, tauta, kodėl nereikalaujame? Taip yra ir su Prezidente, ji šioje byloje absoliutina VSD atliekamą melodetektoriaus nuomonę, o gal ji klaidinga, vadinasi, reikėtų visą procesą ištirti teisininkams.
Beje, spręsti dėl Konstitucijos 9 str. pakeitimo gali tik referendumas, todėl kvietimas Peticijoje, kad dėl 9 str. pakeitimo sprendimą priimtų Seimas, prieštarauja Konstitucijos 148 str. nuostatai.
Be to, yra deklaratyvus ir Petecijos šūkis: “Susigrąžinkime valstybę!” Neaiškus tokio šūkio turinys, konkrečiai neaišku, kas būtų tas valstybės susigrąžinimas. Juk Valstybę susigrąžinome dar 1990 metais, atkurdami Lietuvos Nepriklausomybę. Pagal Konstituciją ir tarptautinius santykius Lietuva yra valstybe. Taigi mano supratimu minėtas Peticijos šūkis miglotas. Gal čia turimas galvoje valdžios susigrąžinimas, pakeičiant netinkamus asmenis tinkamais ar tarkim 1994 m. sutartis su Lenkija, kuria Lenkija grindžia savo kišimąsi į Lietuvos vidaus reikalus.
Žodžiu, galėtų būti Peticijos dėl konkrečių dalykų, o ne skirtingų dalykų suvertimas į vieną krūvą, kaip yra šioje dabar.
Nieko mes nepadarysim. Gal valstybė ir tauta naikinama su Briuselio palaiminimu?
Briuselio valdymas yra grindžiamas dviem principais, tai laisvu kapitalo ir darbo jėgos judėjimu ES šalyse. Be abejonės šie principai yra skirti politiniam ir ekonominiam izoliavimusi naikinti, tačiau jų naikinamasis poveikis valstybei ir tautai priklauso nuo kiekvienos šalies valdžių gebėjimų valdyti kūrybiškumo. Taigi ne Briuselis linksniuotinas, o sava valdžia…
Nagi pabandykim surinkti puzlę iš tų fragmentų, kuriuos randam interneto portaluose.
Faktas tas, kad TEISMAS PRIPAŽINO MELO DETEKTORIŲ KALTU, O GIRŽADĄ NEKALTU:)
Giržadą tikrino du MELO DETEKTORIAI su skirtingais ekspertais, skirtingose tarnybose. Gailius neme;lavo, Giržadas melavo. O gal detektoriai apsiriko?
Kam taip svarbu turėti savą žmogų prie slaptų dokumentų?
Faktas tas, kad Giržadą melo detektorius pripažino kaltu, o Gailių nekaltu.
Giržadas tai aiškina kaip klausimyno diskriminaciją – neva skirtingi klausimai jiedviem buvo pateikti. Bet juk ir skirtingos pareigos.
Giržadas atleistas nebuvo be darbo – dirbo advokatūroje, bet kompensacijos iš tautos vis tiek reikalauja. Tai mūsų biudžeto pinigai. Ir tai rodo ir jo moralinį veidą. Toks žmogus gali būti lengvai sugundomas pinigais.
Gailius irgi dirbo, bet kompensacijos nereikalauja. Tai rodo jo moralinį veidą. Bet per didelis lojalumas draugams, gali virsti nelojalumu Valstybei. O valstybė patyrė milijardinį nuostolį dėl paslapties atskleidimo Snoro valdomam Lietuvos Rytui.
Teismas neįrodė, kad kaltas kažlkas kitas.
Snoro savininkas Antonovas, kaip teigia rumafia.com jo dosje, net Maskvos prokurorų paieškomas už kriminalinius nusikaltimus. Į MAskvą nebėgo. Pirko per tarpininkus už mūsų pinigus General Motrors Švedijoje. Ir švedai tiria šią bylą, nes jį pripažino kaip nepatikimą pirkėją.
Kažkas nusprendė ginti jo interesus Lietuvoje. Kas? Panašūs sukčiai, kuriems reikia įrtodyti, kad mūsų teisėsauga ir VSD “neteisingi”. Privatizuota – perkama žiniasklaida tam pritaria, nes gauna už šią propagandą dfaug pinigų. Mafija jų neturri kurdėti. Vinokuras irgi neturi kur dėti 129 milijonų žydams atiduotų pinigų iš mūsų biudžeto per patį sunkmetį.
O kadangi duomenis Palaičiui apie Giržadą pateikė VSD, vadinasi teismas, išteisindamas Giržadą, kaltu laiko ir poreforminį VSD. …. kurį atsiskaito Prezidentei, kaip kadais Pociaus vadovaujamas atsiskaitydavo galimai A.PAulauskui, nes ten dirbo ir kgb rezervistų. Jei klystu, pataisykit.
Tiesa ir tai, kad Palaičio kolega Melianas visuomenės akyse žiauriai susitepė kai su antiteroristine brigada šturmavo Venskienės namus ir prievarta atėmė Kedžio dukrytę. Meliano brolis dirbo Pociaus VSD. Senajame. Ar tebedirba? Tad “sąmokslo teorija” knibžda ir tokią versiją, kad gal pats Meliano bolis galėjo nutekinti info apie Snorą ir rado “atpirkimo ožį”? O gal ir ne. Šiaip abu Melianai iš tų pačių Kėdainių, kur karaliauja ir Uspaskichas, Kėdainių kniazius. ….. Kur kartais vyksta šventės.. net Kėdainių sinagogoj, kuriose sudalyvauti pakviečiamas kartais ir Puteikis, kaip kad pats gyrėsi per TV..
Dėliojam puzlę toliau…uoliau….
Uspaskichas neiškentė nepasigyręs Nijolei Oželytei, kad turi susirinkęs nemažai kompromato, todėl jaučiasi visiškai saugus (Alfa. facebook Oželytės komentaras).
Kubilius per paskutinę “Teisė žinoti” laidą numeta repliką Uspaskichui, kad šis neva šantažu laiko (mol už kiaušų) net socialdemokratus. Įdomu kuriuos? Spėkim – greičiausiai Venskienės ir Prezidentės nekenčiantį Sakalą, kuris nuolat piškino Delfyje straipsnius visai savo “simpatijų” neslėpdamas, aiškinančius, kad jokios pedofilijos nebuvo su Kedžio mergaite ir kokia bloga ta mūsų Prezidentė. Jo misiją tęsia Z.Vaišvila stažavęsis ypač slaptam atomines bombas kuriančiam institute Dubnoje. Dabar inicijuoja su krašutinias dešiniaisais Konstitucijos pagrindinių str. ketimą, kurie gali lemti valstybės panaikinimą. Ks mąsto, tas supras.
Tad jei Uspaskich išties “kvalifikuojasi” ant kompromato rinkimo, galimai jis tikisi aukštesniame teisme laimėti bylą ir Gapšiui?Sau ją jis jau laimėjo – minimalią bausmę. Už tokius nusikaltimus JAV jis būtų buvęs nuteistas 30 metų mažiausiai. Dabar vaikšto sau laimingas ir greičiausiai parašys dar vieną knygą apie Prezidentę. Ape Merkel dar ir ne tokių knygų prirašė jos priešai. Kai kurios sako, kad ji net ne moteris, o kažkos monstras. Demokratija leidžia viską.
Na, žinoma, Viktoras su Gabšįiu laimėtų , jei turi pakankamai kompromato ant kokio teisėjo ar prokuroro ir kažkas pasisterngtų tokį jiems priskirti. Kaip Venskienei. Kažkodėl vien rusakalbius, kažkodėl iš periferijų.
O gal kas pamenate dėl ko IŠ TIKRŲJŲ buvo nušautas teisėjas Furmonavičius? Tuometinio VSD informatoriaus Kęstučio Vilkausko liudijimu Karštam Komentarui, Giedrei Gorienei, tą dieną Furmonavičius turėjo į teismą atnešti Kęstučio Vilkausko perduotą jam kompramatą. Gal būt apie pedofilus aukštuose postuose? Kuriuos galima šantažuoti ir šantažu priversti pnulemti sau naudinga linkme teismus. . Kaip liudytojas Kęstutis Vilkauskas pradingo iš akiračio… panašiai kaip ir kiti šios bylos liudytojai. Taip kur kas lengviau bylas spręsti. Ar Giržado byla išskirtinė?
Žinome taip pat, kad anuometinę VSD su jo vadovu Pociumi globojo A. Paulauskas, kuris dabar yra Uspaskicho partijoje ir kažkodėl labiausiai veržėsi globoti VSD. Pagaliau paskirtas Nacionalinio Saugumo komiteto Pirmininku, bei siekia interneto kontroliavimo, neva “saugumo” dėlei… O jau kai pasieks, tai abejoju ar begalėsim taip laisvai dėlioti puzles komentaruose:)
Na, bet kol Prezidentūroje vis dar Grybauskaitė, o VSD vadovauja ne Paulausko chebra man asmeniškai kol kas ramu. Gal kas nors užbaigtų šią dėlionę?
Pone Puteiki – valstybę valdo Prezidentė, Vyriausybė su savivaldybėm ir beveik viskas. O tam valdymui PAMATUS ir VISUS ĮSTATYMUS SUKURPIA YIK JŪS PONE PUTEIKI SĖDĖDAMAS SEIME SU SAVO KOLEGOMIS. Kokius įstatymus sukurpiat OT TAIP IR VALDO VALDININKAI. Jei kolegės Venskienės žmogžudžio sesers negalit iškrapštyt vos ne metus neinančios į darbą tai Jūs Puteiki ir visi ten sėdintys TIKRAI NEGALI SUKURT BENT KIEK GERESNIŲ įstatymų, kad jais rementis VALDININKĖLIAI galėtų GERIAU valdyt valstybę. Apskritai AMORALU kaip ponas Puteikis TIESIOGINĘ, PRADINĘ ir PAGRINDINĘ ATSAKOMYBĘ bando perkelt ant kitų MISTINIŲ KALTŪJŲ. Amoralu pone LABAI AMORALU savo nekompetetingumą “AUKŠTINT” labai amoralu nemt kaip susijusiam žmogeliui su teisėtvarka iš vis sėdėt seime. Ir pabaigai iš tos serijos – kokius įstatymus gali sukurpti na pvz praeitinikas Šustauskas…? Tada vėl mano nuomonė manau teisinga – VIOSOS Lietuvos DIDŽIAUSIOS bėdos gimdomos TIK SEIME.