Aš, kaip ne pasyvus Lietuvos pilietis, noriu sureaguoti į vis garsiau pasigirstančią (net ir kai kurių lyg šiol autoritetingų žmonių, net ir signatarų) kandžią kritiką Lietuvos Respublikos Prezidentės Dalios Grybauskaitės adresu dėl, atseit, Jos perdėto uolumo atrenkant kandidatus į naujai formuojamą Vyriausybę.
Klausiu: ar jūs (jeigu esate darbdavys, jeigu turite verslą ar kitokį ūkį, jeigu nors bent kiek apie tai nusimanote) priimtumėte į darbą nekvalifikuotą, netinkamą, nesąžiningą, keliantį problemas žmogų? Ar pavestumėte įtartinos reputacijos, neišmanėliui, piktybiškai prieš jus nusistačiusiam atstovauti jus jūsų reikaluose? Aišku, kad net ir liberaliausias vadovas, joks doras šeimininkas taip nesielgtų.
Mūsų Prezidentė – Lietuvos valstybės vyriausiasis vadovas. Reiškia, kad Prezidentas pagal Lietuvos Konstituciją atsakingas už visą padėtį Lietuvoje, kad tik jis įgaliotas skirti ir atleisti ministrus. Ar gali kitaip elgtis doras, atsakingas vadovas?
Kas jeigu ne mes, Lietuvos žmonės, rinkimų metu ar kitaip samdome visus valdininkus net ir aukščiausio rango politikus, ministrus, kad mumis, Lietuvos žmonėmis, jie kuo doriausiai rūpintųsi, kad kuo garbingiausiai ir kvalifikuočiausiai atstovautų pasaulyje mūsų valstybę, mus visus. Ir man, kaip ir kiekvienam mokesčių mokėtojui, rūpi, kad mano mokomi pinigai patektų ne į sukčių o į dorai mane, mus visus atstovaujančių samdinių rankas.
O jeigu mes ir suklystame per rinkimus samdydamiesi politikus mus atstovauti, tam ir yra mūsų visos Valstybės vadovas, kad profesionaliai ištaisytų padarytas klaidas.
Tvirtai įsitikinęs, kad mūsų visų piliečių reikalas garbingai ir dorai rūpintis savimi, savo valstybe, padėti ir Prezidentei, kad mes netaptume sukčių įkaitais, kad neužsitrauktume gėdos prieš pasaulį.
Kiek žinau, Lietuva yra parlamentinė, o ne prezidentinė respublika, reiškia valstybės vyriausias vadovas nėra prezidentė, nors to ir labai siekia.
O tai kam tie rinkimai tada išvis reikalingi? Tegu būna koks nors kunigaikštis, karalius, diktatorius ir jokių ten rinkimų – nereikės jokių klaidų taisyti. Gerai valdys – garbė ir šlovė, blogai valdys – galva nuo pečių. Niekaip nesuprantu „demokratijos“ spektaklio prasmės.
1, Lietuva – parlamentinė, o ne prezidentinė Valstybė. Tokie tad jau mūsų Konstitucijos parėdymai. Prezidentas – ne visagalis. 2. Prezidentas, nepriklausomai nuo savo vardo ir pavardės, turi teisę pritarti ar nepritarti ministrų kandidatūroms. Negirdėjau jokio Signataro, nepatenkinto šia tvarka. Meluojat. Arba įvardinkit To signataro vardą ir jį pacituokite (su nuoroda į šaltinį). Kitas klausimas- Kaip, Kokiu tonu ir su Kokiom Potekstėm prezidentė visą tą atranką atlieka (turbūt dar ir tame pačiame kabinete, “kur sėdi ministrai, laukia ir DREBA iš baimės”). Visa tai daroma labai nediplomatiškai ir nekorektiškai – ne išsilavinusios ir inteligentiškos prezidentės, o kolūkio fermos vedėjos lygyje. 3. Kas kita dėl Parlamento rinkimų. Prezidentas (-ė) neturi jokios teisės įtakoti rinkimų kampanijos (reklamos) ir rezultatų, jei jie yra pripažinti teisėtais. Jei rinkimuose įregistruojama partija, teismo pripažinta nusiklastama, tik tuo atveju Prezidentas (nors pirmiau- VRK) privalo reaguoti į įstatymų pažeidimus. Tokios situacijos kol kas pas mus nėra. Tauta rinkosi ir pasirinko : vieni- vienus, kiti- kitus. O jei pasirinko, vadinasi, suteikė mandatą. Ir Prezidentas (-ė) neturi jokių konstitucinių galių parinkti Seimui valdančios daugumos . Net vadovaujantis “patinka- nepatinka”, “myliu- nemyliu” . Na, nemyliu ir aš nei tos “Dzarbo parcijos”, nei LKP- LDDP-LSDP, bet , deja, realybė tokia, kad mano visą gyvenimą palaikomos Nacionalinių ideologijų partijos niekada nelaimi prieš Sistemininkus ir tenka iš šalies stebint pripažinti “raudonąją ” daugumą. 4. Prezidentui taip pat Konstitucija NEsuteikia jokios teisė paneiginėti ar sąmoningai iškraipyti Referendume Tautos pareikštos valios, interpretuoti Referendumo įstatymą taip, kaip pačiam (-iai) patogiau ir maloniau. Referendumas įvykęs, teisėtas. Ir ne Prezidentas nustato , kiek proc. Tautos turi vienaip ar kitaip pasisakyti. Referendumo įstatymas numato reikiamą mažiausią rinkėjų skaičių, o rinkėjai išreiškia Savo valią. Mūsų atveju, prezidentės komentarai po referendumo skambėjo antiįstatymiškai. Šiuo atveju, kuo didžiausia pagarba Signatarams, kurie į tai operatyviai reaguoja.
Na pradžia, kaip priesaika: „Aš, kaip ne pasyvus Lietuvos pilietis, noriu sureaguoti…“ Malonu- pilietis su iniciatyva(turintis veikimo pastangos). Ir ką paskui skaitau: „Klausiu: ar jūs (jeigu esate darbdavys, jeigu turite verslą ar kitokį ūkį, jeigu nors bent kiek apie tai nusimanote) priimtumėte į darbą nekvalifikuotą, netinkamą, nesąžiningą, keliantį problemas žmogų?“. Dar tokio absurdo neteko skaityti! Jam valstybė = UAB. Ne tiek to. Bet šitas „ne pasyvus Lietuvos pilietis“ sumaišė darbdavius. Jog, pagal Konstituciją, darbdavys yra Tauta. O Prezidentė yra samdinys, kaip ir kiti Seimo nariai. Tai kas suteikė galios vienam Samdiniui, „šokdinti“ kitus. O toliau dar daugiau iniciatyvos, jau „Mūsų Prezidentė – Lietuvos valstybės VYRIAUSIASIS vadovas. Reiškia, kad Prezidentas pagal Lietuvos Konstituciją atsakingas už VISĄ PADĖTĮ Lietuvoje, kad tik jis įgaliotas skirti ir atleisti ministrus“. Na jeigu šito „ne pasyvaus Lietuvos piliečio“ išvedžiojimus perskaitytu Konstitucinis Teismas…kolektyvinis insultas garantuotas. O koks šedevras: „O jeigu mes ir suklystame per rinkimus samdydamiesi politikus mus atstovauti, tam ir yra mūsų visos Valstybės vadovas, kad profesionaliai ištaisytų padarytas klaidas“ – kaip sakoma ir tyčia taip nesugalvotum….
Na gražiai “sudrapalintas” Užurka – nei pridėti, nei atimti…
Sunku patikėti, kad, parenkant Vyriausybę, Grybauskaitės būtų veikiama iš šaunumo, tai greičiau čia yra visai kiti interesai. Vienas iš jų, kaip paprastai, – reitingai…
man rodosi, kad rusų raudonieji ir rudieji mušasi dėl įtakos zonų.
Vargiai, kad… – tiek vieniems, tiek kitiems toli iki valdžios Rusijoje, nebent tai darytų privačiu keliu.
Jonas yra teisus – tik tuo atveju, jei valdžioje dirbs geriausi iš geriausių, tegalime tikėtis teigiamo valdžios darbo rezultato.
Todėl šitie patikrinimai, manau, yra dar per maži -tam žmonės turėtų specialiai mokytis, o ne taip kaip yra dabar – išlenda koks nors kaip Pilypas iš kanapių, todėl tokiam niekada nedašus kaip reikia vykdyti renovaciją, kas būtų smarkus Lietuvos ekonomikos postūmis į priekį. Juk pavyzdžiai, kad valstybė vykdo renovaciją, o po to pinigus atsiima iš sutaupytų tiekiant šilumą, buvo ir kodėl tuo nepasinaudota, nors jiems tai priminėme ir mes, komentatoriai, ir ekonomistai, pvz., Kuodis?
TODĖL, KAD PRAĖJUSI VADOVYBĖ BUVO GLUŠAI.
Jei ne vagys.
Gerb. p. JONAI,
Nebuvau Jūsų gerbėja, kol Jūs pykotės su Lietuva dėl visokių klausimų, kuriant Lietuvos kariuomenę. Dabar, matau, kad Jūs, turėdamas aštrią plunksną, esate ir teisingame kelyje, remdamas Prezidentę. Iš komentarų matosi, kad Lietuva sunkiai serga kolchozininko nepagydoma liga -vogti, sukčiauti, taikyti dvigubus standartus – tiesiog būtina. Ir kai tos vertybės iškeliamos į valstybinį lygmenį per Uspaskicho UABą, dabar užvaldžiusį valstybę, jau darosi – baisu.Prezidentė, pakėlusi kardą prieš nedorybes, įskaitant ir šitų niekdarių išdavystes Maskvoje ir EP, šmeižiant Lietuvą, elgiasi teisingai.Gindamas Prezidentę, Jūs tampate Tiesos riteriu, žinoma rizikuodamas viskuo. Nes debilų, mankurtų, sukčių, kuriems priimtina sukčių ideologija, net 271,5 tūkstančio Lietuvoje, balsavusių už sukčių ideologiją ir jų partiją. Pasirodo, kad ir mąstančių ir mokančių rašyti, ir išdrįstančių dar ir viešai pasirodyti komentaruose yra nemažai tarp jų. O Lietuvos patriotų, dabar drebinančių kinkas, kad vėl atsidurs Sibire – vienetai. Linkiu JUms sėkmės Vilnietė, 2012. 11. 30
Ona,
jūs esate kalta dėl Lietuvos nuosmūkio.
Nes rėmėte konservatorius.
Malonėkit nemeluot. Kokią teisę turit skirstyt Lietuvoje žmones į 2 dalis- uspaskinius ir grybaŠenkinius? Yra ir tiesiog – tautinių patriotų. Mes jau ketvirti metai smerkiame žmones , balsavusius už Partškolos Dėstytoją. Na nebuvo gi prieš 3,5 metų uspaskinių! Mes kasdien pasisakom prieš Grybauskaitę dėl jos juodos praeities, juk ne nuo spalio 14 pradėjom. Kas ji tokia, kad jai negalioja “desovietizacija”? Mes pasisakom ir prieš uspaskinius, ir prieš LKP-LDDP-LSDP. Konservatorių demagogija ir Lietuvos nuvairavimas toli toli nuo SĄJŪDŽIO idėjų ir idealų taip pat verčia nepasitikėti “chytrų” demagogų Landsbergio -Kubiliaus- Razmos chebra. Mes- už nesistemines, už Tautinę politiką propaguojančias jėgas. Ir nedrįskit aiškint esančias tik dvi puses Lietuvoje- uspaskinių ir grybauskinių. Tai žiaurus MELAS.
Aš prie pasivadinusios vardu “Onai” minčių dar pridurčiau, o kur buvo Partškola, kai Brazauskas 1989 metų rudenį Lietuvos komunistus atskyrinėjo nuo TSKP, ar ne su Burokevičiumi “ant TSKP platformos” stoviniavo…
Tad, prie kurios čia “Tiesos riterių” pagal Voverienę būtų priskirtinas autorius, ar ne tik tos majakovskiškos – ‘viena partija – viena tiesa’.
Dvigubi standartai ir tiek. Kai LLRA Tomaševskis iš Briuselio ant Lietuvos varė ‘ant viso pasaulio’, tai dėl to nieko, netgi jo partijai atiduodama strategiškiausia iš strateginių – Energetikos ministerija. Ir Voverienė, ir jos riteriai tai praleidžia negirdomis.
Gėdos reikėtų turėti…