Šiandien, spalio 22 d. Tautininkų sajunga, vadovaudamasi Seimo rinkimų įstatymo 86 straipsnio 5 dalimi, apskundė Lietuvos Respublikos Prezidentei ir Seimui Vyriausiosios komisijos sprendimą, kuriuo liko neišnagrinėtas Tautininkų sąjungos spalio 18 dienos skundas dėl šiurkščių Seimo rinkimų įstatymo pažeidimų, susijusių su masiniu rinkėjų balsų pirkimu daugiamandatėje rinkimų apygardoje ir daugelyje vienmandačių apygardų. Tautininkų sąjungos skunde buvo prašoma netvirtinti Seimo rinkimų rezultatų, dėl to, kad nėra galimybės juos nustatyti vieno mandato tikslumu, kaip tai apibrėžta Seimo rinkimų įstatymo 91 straipsnio pirmoje dalyje.
Tą pačią dieną Tautininkų sąjungos pirmininkas seimo narys Gintaras Songaila, įregistravo Seimo nutarimo projektą (XIP-4935), kuriuo nutariama kreiptis į Konstitucinį teismą prašant išaiškinti ar per 2012 metų Lietuvos Respublikos Seimo narių rinkimus daugiamandatėje apygardoje nebuvo pažeistos Seimo rinkimų įstatymo 5, 5-1, 61, 67, 67-1, 84, 87 straipsnių nuostatos, įtvirtinančios slapto balsavimo principą ir demokratines rinkimų procedūras, kurių laikymasis yra būtinas rinkimų rezultatų pripažinimui legitimiais ir teisėtais; ar tai buvo šiurkštūs Seimo rinkimų įstatymo pažeidimai. Taip pat Konstitucinio teismo klausiama ar per šių metų Lietuvos Respublikos Seimo narių rinkimus vienmandatėse Justiniškių (Nr. 7), Šilutės-Pagėgių (Nr.32), Biržų-Kupiškio (Nr.48), Vilniaus-Trakų (Nr.57), Kaišiadorių-Elektrėnų (Nr. 59), Jurbarko (Nr.62) apygardose nebuvo pažeistos Seimo rinkimų įstatymo 5, 5-1, 61, 67, 67-1, 84, 87 straipsnių nuostatos, įtvirtinančios slapto balsavimo principą ir demokratines rinkimų procedūras, kurių laikymasis yra būtinas rinkimų rezultatų pripažinimui legitimiais ir teisėtais; ar tai buvo šiurkštūs Seimo rinkimų įstatymo pažeidimai.
Jei Konstitucinis teismas nutartų, kad buvo padaryti šiurkštūs Seimo rinkimų įstatymo pažeidimai, Seimas turėtų priimti sprendimą dėl pakartotinų Seimo rinkimų paskelbimo.
Kaip žinia spalio 21 d. Vyriausioji rinkimų komisija (VRK) patvirtino pirmo rato Seimo rinkimų rezultatus visose vienmandatėse ir daugiamandatėje apygardoje išskyrus Zarasų-Visagino. Už rinkimų rezultatų patvirtinimą balsavo 9, prieš pasisakė 6 VRK komisijos nariai.
VRK narys Liutauras Ulevičius siūlė rinkimų atidėti daugiamandatės apygardos rezultatų tvirtinimą dviem savaitėm, teigdamas, kad atsižvelgus į užfiksuotus pažeidimus konkrečiose rinkimų apygardose ir pagal juos įvertinus galimus pažeidimų mąstus visose apygardose pažeidimų mąstai yra pakankami, kad daugiamandačių apygardų rezultatus būtų galima pripažinti negaliojančiais, tačiau į jo vertinimus buvo neatsižvelgta.
Spalio 22 d. L.Ulevičius pareiškė, kad po antrojo Seimo rinkimų turo ketina atsistatidinti iš VRK narių, nes nepritaria rinkimų rezultatų patvirtinimui daugiamandatėje rinkimų apygardoje.
„Mintis mano labai paprasta – kai mes patvirtinome tokius rezultatus, man gėda už tai. Aš palauksiu antrojo turo, pažiūrėsiu, ką galima padaryti iki antro turo pabaigos, ir tada teiksiu atsistatydinimą. Tegul mane delegavę asmenys ir Seimas sprendžia, ar aš vertas to pasitikėjimo, ar ne. Man atrodo, kad jeigu kažkam yra iškilę viešų klausimų, o tokių klausimų aš girdžiu nemažai ir mano paaiškinimai netenkina, tai natūralu kad prasmingiausias veiksmas būtų teikti atsistatydinimo pareiškimą“, – DELFI sakė L.Ulevičius.
Pačiu laiku ir teisingas kreipimasis.Be to VRK koalicijai UŽ LIETUVĄ LIETUVOJE skyrė 4x mažiau valstybės biudžeto lėšų reklaminiam laikui,negu po vieną einančiom seiminėm partinėm gaujom.Rinkimų biuletenyje sugrūsti partjų pavadinimai nesudarė galimybės PILIEČIAMS rinktis.Aiškiai diskriminaciniai,antidemokratiški,su kyšininkų šleifu rinkimai.Pirmiausia reikia šalinti partijas,vienmandatininkus už grubius konstitucijos,įstatymų pažeidimus iš rinkimų maratono.Po 1/2 metų surengti demokratiškus Seimo rinkimus.Opozicija LIETUVOJE už SEIMO rūmų,to dėl ruoškimės ilgalaikėm nepaklusnumo ir protesto akcijom.
Tautinis raugas beveik visiems Lietuvos gyventojams pasirodė nereikalingas ir nieko čia nepriprotestuosi. Galvojat, vyktų kiti rinkimai ir daugiau balsų susirinktumėt? Naivuoliai jūs… Paprastam rinkėjui jūs atrodot greičiau pikti, nei dalykiški. Tiesiog per ilgą laiką susirinkot tokius karmos taškus ir šiandien mažai kas jus mėgsta. Demokratija išsigimė, bet tikrai ne jūs tai ištaisysite. Pradžiai bent jau išmeskite iš apyvartos tą tautos interesų atstovavimo legendą. Tauta parodė kas jai atstovaus geriausiai- kriminaliniai niekšai iš darbo ir socdemų partijų. Tokia yra Lietuva, tokie yra jos atstovai, o jūs esate tik pikti politikos lūzeriai. Būtumėt surinkę 18%- viskas būtų buvę OK ir jokių pareiškimų nebūtų. Būtų “drakonas mirė, tegyvuoja drakonas!”.
Tamsta neturi teisės kalbėti tautos ar Lietuvos piliečių vardu. Tai ką rašai, yra tavo išsigimimo išdava.
Pone, gal patikslinkite kurioje vietoje “nugi” parašė nesąmonę? Matau tik gana tikslią diagnozę ir faktų išsakymą. Net su “raugu” neperlenkta, nes raugas man yra pozityvus žodis, kaip “duonos raugas”. Bet, kaip galima iškepti dar sveikesnę duoną be raugo (taip vadinamą ajurvedinę duoną), taip ir be tautinio raugo galima turėti sveikesnę visuomenę, ir panašu, kad pati visuomenė tai supranta. Tik tiek, kad fiktyvi demokratija neleidžia kepti be raugo, tai mėtomasi nuo vieno raugo prie kito, o sveikatos kaip nėr taip nėr.
Pritariu, “žmogus” pritvinkęs neapykantos ir spjaudosi kaip gyvatė. Kai tokių sutvėrimų pilna, tai kokią Lietuvą gali turėti.
Lietuvą niokojantys tankai išbildėjo, o Lietuvos niekintojai ir naikintojai iki šiol darko Lietuvą visokiais būdais. Tai yra labai matoma viešoje erdvėj. Komentatorius “nugi” yra vienas iš tų. Tokius reiktų surašinėti į juodąjį sąrašą.
ne Tautinis raugas, o ULL neaiškus raugas nereikalingas.
Būtent visa tragedija yra tame,kad gyventojams tautinis raugas jau yra nereikalingas.Kas tuomet laukia lietuvių,kaip tautos? Juk šiandien esame lietuviais tik todėl,kad iki šiol turėjoma daugiau mažiau to tautinio raugo.Kas dėl demokratijos,tai demokratija nei Lietuvoje,nei kur kitus neišsigimė.Betvarkė ir korupcijos įsigalėjimas tarp valstybės valdančiųjų bei kriminalinių nusikaltimų suklestėjimas plačiojoje visuomenėje yra netgi dėsninga demokratijai,neturinčiai jokio to vadinamo „raugo“ ir yra nuolatiniai jos palydovai.
Gilinantis į žmogaus psichologinius moralinius klausimus,tampa aišku,kad žmogiškoji moralė gali suklestėti tik tuomet,kai žmogus įsipareigoja tarnauti ne sau,bet kokiai nors dvasiškai kilniai idėjai.Argi tarnauti tautai yra bloga idėja?! Argi puoselėti tautos patriotizmą bei jos kultūrą,nepamirštant ir jos materialinio gerbūvio kėlimo,yra blogai?! Todėl jūsų pasiūlymas „išmesti iš apyvartos tą tautos interesų atstovavimo legendą“ (o gal tiksliau tik „legendą“) yra visiškas nesusipratimas.Mano įsitikinimu,tautiniam Lietuvos atgiminui gali kenkti tik neaiški tautinių partijų pozicija demokratijos atžvilgiu.Yra aišku,kad šiandieninė visuomenė nenori ir nenorės sugrįžti į diktatūrų ir karų tarp tarp valstybių bei tautų laikus:vis dėl to taika ir (ribota) laisvė taip pat turi prasmę.Todėl ir tautinėje politikoje būtina išlaikyti tam tikrą toleranciją kitokioms pasaulėžiūroms.
“tragedija, demokratijos, korupcijos, kriminalinių, psichologinius moralinius, moralė, idėjai, patriotizmą, kultūrą, materialinio, pozicija demokratijos, diktatūrų, politikoje, toleranciją”
Patarčiau susirūpinti sveikata, jei nepajėgi reikšti minčių viena kuria nors kalba 🙁
Tikriausiai apsišlapini kol kokį laikraštį ar knygą perskaitai, lituanistikos talibe? Net ir tautiniam konclagery neberandi ramybės…..