Gerbiamieji,
Kauno miesto savivaldybės Kultūros paveldo skyriuje Rotušės aikštė 29, Kaune, yra pateiktas susipažinimui su visuomene Kauno pilies atkūrimo antrojo etapo projektas.
Šis projektas ir vėl daromas pažeidžiant įstatymus, nes ruošiamas neatsižvelgiant į visuomenės ir pilių tyrėjų nuomonę. Suprojektuotas naujoviškas tiltas į pilį naujoje vietoje. Organizatoriai sako, kad jei nepatiks, tai vėliau bus galima tą tiltą nugriauti. Bet ar mes esame tokie turtingi, kad statytume bet kaip, o po to griautume?
Žinomiausias Kauno pilies tyrinėtojas Žybartas Simonaitis ir kiti pilių tyrinėtojai siūlo tiltą statyti senojo tilto vietoje, kur yra rastos anksčiau stovėjusio tilto liekanos.
Tas tiltas ėjo įstrižai gynybinio griovio (fosos). Toliau pakeliama tilto dalimi buvo patenkama į kairėje pusėje nuo tilto esančią bastėją ir į iki šiol išlikusius vartus mūro sienoje. Manoma, kad kasinėjant fosoje būtų galima rasti ir daugiau išlikusių tilto dalių.
Kviečiame visus, kurie neabejingi mūsų kultūros ir istorijos paveldui, ateiti į Rotušės 29 ir įrašyti į atsiliepimų knygą, kad Jūs:
1) nepritariate siūlomam projektui, nes moderniosios architektūros specialistai jį parengė neatsižvelgdami į pilių tyrėjų siūlymus ir į visuomenės nuomonę,
2) siūlote statyti senovišką įstrižą tiltą senojo tilto vietoje, o ne naujovišką tiltą naujoje vietoje, kur jo niekada nebuvo,
3) reikalaujate užtaisyti skyles 2010 metais sumūrytose sienose, kad pilis taptų panaši į pilį, o ne į karikatūrą.
Pakalbinkite savo draugus, pažįstamus, paplatinkite šį laišką savame rate, kad ir jie netylėtų, kai valdininkai šitaip akiplėšiškai nesiskaito su visuomene.
Ateikite ir parašykite savo nuomonę. Jūsų nuomonė yra vienintelis dalykas, kuris gali pažaboti valdininkų savivalę.
Paskutinė apklausos diena – šiandien, lapkričio 19 diena.
Pagarbiai
Rimvydas Žiliukas
Senojo Kauno draugijos pirmininkas
Aš, kaip Lietuvos pilietis ir 71 metus pragyvenęs Kaune asmuo, — reikalauju atsižvelgti
į “Senojo Kauno Draugijos” pasiųlymus
O aš, kaip senas analitikas reikalauju peržiūrėti labiau logiškas ir iš karto į daugelį klausymų atsakančias kitas versijas.
https://en.wikipedia.org/wiki/Blast_furnace#/media/File:Germany_First_Coke_Blast_Furnace_Miniature_DM.jpg
Juokingiausia tai tos trys “patrankų šaudymo angos” Jei griovys buvo užplidytas vandeniu, tai jos buvo skirtos povandeninei medžioklei??? :D:D:D