Šiandien, kovo 22 d., 8.30 val., Klaipėdos apygardos teisme (Herkaus Manto g. 26, Klaipėda) vyks teismo posėdis, kuriame bus svarstomas prokurorų prašymas panaikinti išteisinamąjį nuosprendį Seimo nariui Nagliui Puteikiui ir pakeisti jį apkaltinamuoju.
Šia proga visuomeninių organizacijų atstovai įkūrę N.Puteikio teismo proceso visuomeninių stebėtojų komitetą išplatino pareiškimą kviesdami „visus tiesai bei teisingumui neabejingus piliečius pagal galimybes dalyvauti šiame teismo posėdyje“.
Pareiškime rašoma, kad „šis teismo procesas gali tapti dar vienu suinteresuotų asmenų grupės mėginimu, pasitelkus šalies teisėsaugos institucijas, susidoroti su viešąjį interesą principingai gynusiu pareigūnu. Visomis teisėtomis priemonėmis siekime, kad ši byla būtų nagrinėjama atvirai ir skaidriai, o taip pat, kad apie ją būtų reguliariai informuojama visuomenė bei žiniasklaida“.
Seimo narys N. Puteikis prieš tai buvęs Kultūros paveldo departamento Klaipėdos teritorinio padalinio vadovas buvo kaltintas tuo, kad, eidamas minėtas pareigas, atsisakė suderinti žemės sklypo Herkaus Manto g. 11, Klaipėdoje detalųjį planą, pagal kurį saugomoje istorinėje Klaipėdos miesto dalyje naujų istorinei aplinkai disonuojančių daugiaaukščių stiklinių pastatų statybas planavo UAB „Investicijų kvadratas“.
Pernai vasarį šį detalų planą suderinti N.Puteikį įpareigojo Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT). Tačiau tuometinis valstybės tarnautojas naujų statybų plano nederino, motyvuodamas tuo, kad LVAT nurodė laikytis paminklosauginių sąlygų, tačiau statytojas ir toliau ignoravo bet kokį atsižvelgimą į istorinę aplinką.
Klaipėdos apygardos prokuratūra statytojų reikalavimu iškėlė N.Puteikiui baudžiamąją bylą neva už LVAT sprendimo nevykdymą ir paprašė teismo jam skirti 10 400 litų dydžio baudą.
Tačiau 2012 m. sausio 11 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismas konstatavo, jog N. Puteikis elgėsi pagal įstatymus. Teisėjos Ingridos Krušienės teigimu, detaliojo plano N.Puteikis nederinęs teisėtai, mat jame numatytos statybos neatitikusios dar 2006 metais KPD patvirtintų paminklosauginių planavimo sąlygų.
Tačiau prokurorai su tokiu išteisinamuoju sprendimu nesutiko, jį apskundė aukštesnės instancijos – Klaipėdos apygardos teismui. Prokurorai prašo pripažinti N.Puteikį nevykdžius LVAT sprendimo – nederinus šešių didelių naujos statybos istorinėje miesto dalyje „stiklainių“ statybos bei tokiu veiksmu piktnaudžiavus tarnyba. Kaltintojas prašo N.Puteikiui skirti 80 MGL (10 400 litų) dydžio baudą.
Juoktis galima, jei kas nors atdroo juokingai Tokia paprasta teisybė, o tiek rietenų sukelia Betgi iš tikrųjų, koks gyvenimas būtų paprasta, jeigu visur elgtumėmės adekvačiai, kai liūdna liūdėtume, kai juokinga, juoktumėmės, kai negražu nesigrožėtume, kai idiotiška ir sakytume idiotiška, o ne hm įdomiai čia