Liepos 14 d. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) paskelbė sprendimą, kuriuo tenkino Piliečių referendumo iniciatyvinės grupės skundą dėl Vyriausiosios rinkimų komisijos (VRK) liepos 1 d. sprendimo stabdyti įregistruotą referendumo dėl referendumo kartelės sumažinimo iniciatyvą.
Teismas šį VRK sprendimą panaikino ir nurodė, kad niekas negali varžyti Tautos konstitucinių teisių.
Liepos 21 d. VRK, vykdydama šį teismo sprendimą, referendumo iniciatyvinei grupei išdavė parašų rinkimo lapus ir sukūrė prieigą dėl elektroninio parašų rinkimo dėl referendumo iniciatyvos kartelės sumažinimo nuo 300 000 iki 100 000 Lietuvos piliečių parašų.
Nors parašai sėkmingai jau renkami, tačiau liepos 28 d. 10 val. paskirtas Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo posėdis dėl šio teismo Pirmininko Gintaro Kryževičiaus teikimo atnaujinti procesą šioje byloje. Bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka paskirta teisėjų kolegija: pirmininkas Audrius Bakaveckas, pranešėjas Ernestas Spruogis ir Milda Vainienė.
„Pažeidžiant įstatymo reikalavimus, referendumo iniciatyvinei grupei teismas ne tik nepranešė apie šios bylos nagrinėjimą, bet ir nepateikė teismo Pirmininko teikimo atnaujinti procesą, nesuteikė teisės per 14 dienų pateikti teismui atsiliepimus dėl to.
Akivaizdu, kad paskirta teisėjų kolegija siekia išnagrinėti teismo Pirmininko teikimą dėl proceso atnaujinimo byloje, nieko apie tai nežinant nei VRK, nei referendumo iniciatyvinei grupei. Taip teisingumas negali būti vykdomas“, – rašoma referendumo iniciatyvinės grupės išplatintame pranešime.
Atkreipiamas dėmesys, kad kolegijos pirmininkas teisėjas Audrius Bakaveckas tuo pat metu paskirtas nagrinėti dar kitas 21 bylą, kolegijos pranešėjas teisėjas Ernestas Spruogis – dar kitas 7 bylas.
Motyvuodami tuo, kad tie patys teisėjai vienu metu negali nagrinėti kelių bylų, referendumo iniciatyvinės grupės nariai šiandien pareiškė nušalinimą šiai teisėjų kolegijai ir paprašė teismo pateikti teismo Pirmininko teikimą dėl proceso atnaujinimo bei sudaryti įstatymo nustatytas sąlygas bylos šalims pateikti atsiliepimus į teismo Pirmininko teikimą dėl proceso atnaujinimo byloje.
„Tęsiasi beatodairiški siekiai iš Tautos atimti konstitucinę referendumo teisę.Kas tokie ir ko taip bijo?“ – retoriškai klausia referendumo iniciatoriai.
Ar Jūs pritartumėte neprastosios padėties įvedimui pasienio savivaldybėse?
Taip (67.53%) 52 Balsavusių
Ne (22.08%) 17 Balsavusių
Sunku pasakyti (10.39%) 8 Balsavusių
Dalyviai: LTpasienio pareigūnų profsąjungos vadovas Jevgenijus Amelinas, VDU politologas Bernaras Ivanovas, VU teisės profesorius Vytautas Nekrošius, AM viceministrė Gintarė Krušnienė, INVL grupės vyr. ekonomistė Indrė Genytė-Pikčienė, „Auto bild Lietuva“ red. Vitoldas Milius.
– ziniuradijas.lt/laidos/dienos-klausimas/ar-jau-laikas-griebtis-nepaprastosios-padeties
……………..
Kaip prezidento siūlymą verslui jungtis į talką sienai statyti vertina A.Avulis?
– ziniuradijas.lt/laidos/ryto-espresso/kaip-prezidento-siulyma-verslui-jungtis-i-talka-sienai-statyti-vertina-a-avulis?video=1
Ar po to, kai liberalai pažais politikus, kai jie ,,liberaliai” patvarkys mūsų konstituciją, valstybę, piliečius, ar jų pačių vaikai ir anūkai (ypač, kai nebe jie bus Seime ar vyriausybėje), IŠTVERS JŲ TAIP ,,PAGERINTOJE” LIETUVOJE, ar spruks iš jos greičiau, negu ligšiolinės kartos spruko?
Ar ne būtent jie, ,,liberalų” palikuoniai, sprukdami užgesins šviesą?
Kokia dar valstybė? Teritorija, kurioje išskirtinai tik pagal savo įgeidžius sukamas versliukas (lietuviškai – biznis).
Bylos atnaujinimas yra procesinis klausimas – tokiu atveju pagal procesinę teisę bylos atnaujinimo klausimas gali būti nagrinėjamas rašytine tvarka, juolab, kad čia yra Teismo pirmininko teikimas. Bylą atnaujinus būtų paskirtas teismo posėdis, į kurį būtų kviečiamos ir bylos šalys. Tad procesinių pažeidimų čia nėra.
Ką reiškia nuostata, kad tie patys teisėjai vienu metu negali nagrinėti kelių bylų, – iš teksto matosi, jog ji taip pat – mėgėjiškai suprantama.
Tad šiuo atveju bylos atnaujinimo klausimo nagrinėjimas neturėtų būti teisinė kliūtis parašų rinkimo dėl referendumo įstatymo pakeitimo teisėtumui.
Beje, ar jau pasirašėte elektroniniu būdu dėl iniciatyvos sumažinti kartelę Referendumams? ________________________ rinkejopuslapis.lt ________________________________
“Dėl privalomojo referendumo dėl Lietuvos Respublikos Konstitucijos 9 ir 147 straipsnių pakeitimo”
Paksas atsisakė atiduoti Mažeikių naftą ir ko sulaukė ? O dabartinė valdžią nelaužo priesaikos ? Kam jie prisiekė ? Ką prisiekė ?
Kova dėl viršenybės: su Briuseliu nesutarianti Lenkija ims pavyzdį iš „Brexit“
– lrytas.lt/pasaulis/rytai-vakarai/2021/07/28/news/kova-del-virsenybes-su-briuseliu-nesutarianti-lenkija-ims-pavyzdi-is-brexit–20154997/
Stebint liūdną spektaklį pasienyje siūlo išeitį, kad migrantai nesirinktų Lietuvos
– lrytas.lt/bendraukime/man-rupi/2021/07/28/news/stebint-liudna-spektakli-pasienyje-siulo-iseiti-kad-migrantai-nesirinktu-lietuvos-20226717/
– svoboda.org/live/audio/81/31357313
Gyvenimas vietoje nestovi, referendumo procedūra per daug lėta, nebeveikianti. Jo prasmę, tikslą, tai yra tautos valios išsakymą galima atnaujinti. Padaryti kasdieniu, operatyviu reiškiniu.
Jeigu jau rinksis teismo posėdis referendumo klausimu, tai jo iniciatyviniai grupei tikslinga pasiūlyti ir kitą (atnaujinto) referendumo variantą. Tikslu paviešinti idėją…
Fašistų planas nepavyks. Kaip sakoma: nepraeis fašistų tankai.
Teismo grimasos kovoje dėl referendumo
– ekspertai.eu/teismo-grimasos-kovoje-del-referendumo/