Europos lyderiai, atvykę į Berlyną į derybas tarp prezidento Volodymyro Zelenskio ir specialiųjų Donaldo Trampo atstovų (JAV JAV specialiojo prezidento pasiuntinio Stivo Vitkofo ir Donaldo Trumpo žento Džaredo Kušnerio) pareiškė, kad būtina sukurti daugianacionalines pajėgas, kurios padėtų atkurti ir apsaugoti Ukrainą.
Po susitikimo Vokietijos sostinėje paskelbtame pareiškime jie pabrėžė, kad taikos sąlyga turėtų tapti Europos vadovaujamo karinio kontingento atsiradimas, sudarytas iš „valstybių, priklausančių ryžtingųjų koalicijai, remiamai Jungtinių Valstijų“.
Tokių pajėgų užduotys turėtų apimti „pagalbą atkuriant Ukrainos ginkluotąsias pajėgas, Ukrainos oro erdvės apsaugą ir saugumo jūroje palaikymą, taip pat ir veikiant pačioje Ukrainoje“.
Savo pareiškime Europos lyderiai taip pat leido suprasti, kad sudėtingiausią klausimą – teritorinių nuolaidų – turi spręsti tik pati Ukraina. „Jie patvirtino, kad tarptautinės sienos neturi būti keičiamos jėga. Sprendimus dėl teritorijų gali priimti tik Ukrainos tauta ir tik po to, kai pradės veikti patikimos saugumo garantijos“, – teigiama pareiškime.
„Jie sutiko, kad kai kurie klausimai turi būti išspręsti baigiamuosiuose derybų etapuose. Jie pabrėžė, jog palaikys prezidento Zelenskio sprendimą prireikus kreiptis į savo tautą“, – priduria Europos lyderiai.
Pareiškimą, be kitų, pasirašė Vokietijos kancleris Frydrichas Mercas, Prancūzijos prezidentas Emanuelis Makronas, Lenkijos ministras pirmininkas Donaldas Tuskas, Italijos vyriausybės vadovė Džordžija Meloni, Jungtinės Karalystės ministras pirmininkas Kiras Starmeris ir Europos Komisijos pirmininkė Urzula fon der Lejen.
Parengta pagal BBC pranešimą
kuo greiciau tuo geriau … numarinti “putka – hitleri
iki 1938- uju metu” … tik Jav tai nepatiktu …kaip ir seniau jie i kara isitrauke daug veliau …..f-king vakaru pasaulio vertybiu isdavikai ….europai reikia ginkluotis rimtai ir parodyti kas yra tikra demokratija
ir pazangi civilizacija ….,o laukiniai vakarai ir tebera Laukiniai ….deja ,deja….
Tu kariaut važiuosi ?
Durnių laivas. Karas juk dėl to ir kilo, kad nei NATO nei tų šalių kareivių Ukrainoje nebūtų. Europa aiškiai nori tęsti karą.
Vis dar skleidi pavergtųjų tautų imperijos putleriui naudingus tekstus tik todėl, kad saugumo tarnybos dirba putlerio naudai, o ne Lietuvos.
Būtų tavo valia, tai visus ištremtum iššaudytum ir gyventum Lietuvoje vienas pats sau teisuolis.
Pagaliau, vadinamam demokratiniam pasauliui, t.y. jų vadovams po beveik keturių metų Ukrainos naikinimo daėjo tik vienintelis teisingas sprendimas. Toks sprendimas jiems turėjo ateiti jau 2022.02.24 d., kai rusiškasis nacional–imperializmas užpuolė savo silpnesnį kaimyną Ukrainą.
O demokratinio pasaulio vadovams neatėjo į galvą atsiklausti savo šalių piliečių ar jie sutinka stoti į karą ?
taikos palaikymo pajegas !
o ne okupacines pajegas …
Taikos palaikymo pajėgoms reikia abiejų pusių sutikimo. Kitu atveju tai bus įsijungimas į karą. O tada jau reikia savo šalies piliečių sutikimo.
Tikiesi prisbelsti argumentais į chunveibinų makaules?😁
Karas kilo todėl, kad Vakarai, visiškai nepaisydami Rusijos, plėtė NATO link jos sienų, o Ukraina buvo jų rankose pagrindinis taranas prieš Rusiją. Tikslas buvo (ir yra) parklupdyti ją, užvaldyti išteklius, i ją pačią suskaldyti į daug nedidių ir pasipriešinti Vakarams nebegalinčių valstybėlių. O tada imtis Kinijos, kuri viena neatsilaikytų. O tada jau įsigalėtų švabinis globalaus kapitalo totalitarizmas.
Kol kas tie planai neišdega. Bet yra bepročių, kurie dėl jų stumia pasaulį ant bedugnės krašto.
Nepavargai kartoti “maskovskaja pravda”?
O, kultūrveibinai fondososai viauktelėjo. Už laisvą žodį – viena tiesa, viena nuomonė.
Žudikui putleriui dera mirtis, o tau tremtis iš Lietuvos ir iš šitos svetainės (alkas.lt).
Bušą už Irako, Obamą už Sirijos ir t.t. žudymus jau pasiuntei myriop?
Ir pats ko neprotestuoji prie Seimo užlaisvąžodį? Tipiškas liberalkonservatorinis lrt.
Mes rūpinamės LDK Lietuvos saugumu.
Sakai “Vakarai plėtė NATO”. O aš sakau jog niekas Suomijos ir Švedijos surištų į NATO neįkišo prievarta – kai Rusija jėga grobia, okupuoja teritorijas, – Rusijos kaimynai nesijaučia saugūs ir nori į NATO. Kodėl NATO neturėtų jų priimti?
Tikrai nebuvo jokio spaudimo Suomijai ir Švedijai?.. nebūk naivus.
Bet kaip pasirinktinai atsirenki atskaitos taškus… nuo Suomijos ir Švedijos. O iki tol nieko nevyko.
NATO Rusijai priešiškas blokas. Jei jis artėja prie jos, saugumo regione ne daugėja, o mažėja. Tai norima ko? Jei norima daugiau saugumo, būtina atsižvelgti į visus, ypač dideles ir įtakingas šalis. Jei norima didinti įtampą, tuomet daroma nepaisant kitos pusės. Kaip ir buvo padaryta.
“NATO Rusijai priešiškas blokas” – kodėl taip manai?
O tai draugiškas? Kokiu tikslu tada plėstis link Rusijos? Ir kam jis tada reikalingas, jei nebeliko Sovietų sąjungos, Varšuvos bloko, o Rusija prie Jelcino ir pradžioje prie Putino siekė glaudaus bendradarbiavimo su Vakarais?
Dabartine Rusija jau pakeliui i Stalino rusija ….atsipeikek naivuoli !
Taip ir neatsakei į klausimą, naivus žmogau.
Kiekviena valstybė rūpinasi savo saugumu kaip išmano ir jei kelios šalys susitaria saugumu rūpintis KARTU – jos turi teisę tai daryti nematuodamos atstumo kilometrais nuo savęs iki “didelių ir įtakingų” valstybių. Užsitikrinti savo saugumą šalys turi teisę nepriklausomai nuo to – toli ar arti Rusijos, Kinijos ar JAV jos randasi.
Vadinasi, Rusija irgi turi teisę rūpintis savo saugumu, kaip mano esant tinkama.
Dar labai naivu manyti, kad tai buvo tų šalių tikra sąmoninga valia ir noras jungtis į Rusijai priešišką bloką. Racionaliai samprotaujant, jos turėjo suprasti, kad jungdamosis į Rusijai priešišką bloką, jos didina regione įtampą ir taip tik mažina savo saugumą. Ir tada puikiai suprastų, kad ju įtraukimas į tokį bloką yra naudingas toms šalims, kurios yra atokiai nuo to regiono, tačiau kurios turi interesų užvaldyti Rusiją. Ir jų įtraukimas į bloką – tai jų padarymas įrankiu prieš Rusiją tų jėgų rankose.
Paties samprotavimai labai teoriniai, ale visos šalys lygios. Taip niekada nebuvo, nėra ir nebus. Visada didelės sprendžia daugiau ir plačiau, nei mažos. Tą ignoruoti – tai nuola klaidžioti klystkeliais ir naikinti save, nes tada elgiesi sau žalingai.
tai, kad Europa pakeliui į absoliutų totalitarizmą – persekiojamos ir draudžiamos oficialios pozicijos neatspindinčios partijos, žiniasklaida, pavieniai asmenys.
Vakaruose yra tendenciju kurios be abejoniu
vercia nerimauti …. bet tai nepalyginama su Rusija
kuri siandien jau yra autokratine ir totalitarine diktatura …blogio imperija ….kuri pati save naikina …nesuvokdama kad jos pagrindinis priesas yra Kinija …..
Vis kartoji kaip užsuktas “Rusijai priešiškas blokas”, “turi interesų užvaldyti Rusiją” – čia tik nepagrįsta tamstos nuomonė, kad NATO susikūrimo bei egzistavimo tikslas ir prasmė – užvaldyti Rusiją. Šios savo nuomonės niekaip pagrįsti negali, nors įsivaizduoji esąs žymiai protingesnis už Suomijos + Švedijos generolus ir administracijos vadovus, kurie tavo manymu padarė didelę klaidą ir sumažino savo šalių saugumą įstojant į NATO.
Kad “Rusija irgi turi teisę rūpintis savo saugumu” – tuo niekas neabejoja, tik kad Rusija visai nemoka to daryti – užpuolusi Ukrainą Rusija netapo stipresnė, NATO teritorija dar labiau priartėjo.
Bet čia jau ne mano bėdos, ji pati kartu su tamsta tuo pasirūpins.
Toks vaizdas, kad pačiam istoriniai dalykai nežinomi, o jei žinomi, kreivai suprantami.
1949 m. JAV ir kitoms vakarų valstybėms sukūrus NATO karinį bloką, SSRS bijodama jų bendro puolimo 1955 m. oficialiai įformino Rytų Europos valstybių karinį bendradarbiavimą (Varšuvos sutarties organizaciją VSO), kurio tikslas − bendra gynyba nuo galimo užpuolimo. Taigi, turime du vienas kitam priešiškus karinius blokus.
Nelikus SSSR ir VSO, NATO poreikio nebelieka. Visos posovietinės šalys, neišskiriant Rusijos, puola draugauti ir bendradarbiauti su Vakarais, jokios grėsmės iš jų nėra. Tačiau vietoj to, kad kurti naują saugumo žemyne sistemą, kurioje saugūs jaustųsi visi, NATO ne tik, kad nepaleidžiama, bet pradeda plėstis, artėdama prie Rusijos.
Plėtra lydima eilės veiksmų Rusijos viduje ir kaimynystėje, kurie skirti jos subyrėjimui ir silpninimui. Serbijos bombardavimas ir Kosovo atplėšimas, čečėnų teroristų rėmimas, Gruzijos ginklavimas, priešiško Saakašvilio režimo finansavimas ir karo sukėlimas, jos ir Ukrainos pakvietimas į NATO nors puikiai žinota, kad Ukraina tikeai raudona kinija Rusijai, neramumai ir oranžiniai perversmai Ukrainoje, pasibaigę galutiniu perversmu Maidane, bandymai tą pakartoti Baltarusijoje, Kazachstane. O priešraketinių sistemų, kurios vienu spragtelėjimu iš gynybiniu tampa puolamosios dislokavimas Lenkijoje ir Rumunijoje neva prieš Iraną.
Taigi, jei į viską žiūrėti be išankstinės nuostatos tai visiškai akivaizdu, ko siekė (ir tebesiekia) Vakarai, kad visiškas Rusijos interesų ir saugumo nepaisymas ir agresija ėjo iš Vakarų, kol buvo prieitas liepto galas ir sulauktas atoveikamis, nes visi ilgamečiai bandymai prisbelsti ir derėtis buvo bergždi.
puikus 5-kolonos mastysenos Pvz . Lietuvoje !
Stribu atzala !
Tai visi argumentai? Kodėl pseudopatriotai tokie buki? Kai nėra argumentų, belieka klijuoti klišes? Tipo “šalinrankasnuolaisvožodžio”.
Primeni man pamišusį žmogų, kuriam neišlaikė nervai kai kaimynas įsistatė ant langų grotas pirmame aukšte, duris pakeitė į metalines, įsivedė signalizaciją ir įsigijo leidimą šaunamąjam ginklui. Pamišęs žmogus nutarė: taigi kaimynas akivaizdžiai ketina mane pulti! ir kartą temstant prisigėręs puolė kaimyną peiliu, kai tas išėjo su šuniu pasivaikščiot.
Sakai NATO “Rusijai priešiškas blokas”, “turi interesų užvaldyti Rusiją” – tuomet pasakyk kaip manai kodėl NATO neužvaldė Rusijos Jelcino valdymo laikotarpiu, prieš pat 1998 m. defoltą? TVF, Pasaulio bankas ir konkrečiai JAV tada parėmė Rusiją dešimtimis milijardų dolerių (Rusija po TSRS žlugimo turėjo tik apie 2 mlrd. dolerių užsienio valiutos rezervų).
Tamstos teiginys “Nelikus SSSR ir VSO, NATO poreikio nebelieka” tik parodo jog vardą pasirinkai taikliai: Naivus.
Esminis klausimas: jei jau NATO gyvavimo tikslas užvaldyti Rusiją, kodėl NATO to nepadarė Jelcino valdymo laikotarpiu, kai ji buvo silpniausia?
Tomai ,puikus argumentai!
tik vakarai nieka nesuprato kad rusija stovi ant moliniu koju ….pries Kinija….
Vakarų lyderiai šokinėja iš džiaugsmo , dėl pasiekto Taikos plano : sutarta – Ukrų kariuomenė bus 800 tūkstančių ( panašiai kaip kinų) , apginkluota moderniausia ginkluote, tiekiama iš NATO , kartu su personalų super ginklams valdyti, Belgijoje užgrobtas Rasijos turtas atiduodamas Zelenckiui…. , bet: o ko čia šokinėti ? Nuo pat pradžių buvo: mes vieningi, mes galingi – driskiams chana. Tai turi rimtą pagrindą – NATO karo reikalams išleidžia 55 nuošimčius viso Pasaulio atžvildiu, Rasija vos 6. Rasija toks jau mažas nykštukas , kurio net nesimato . Ar ne iš to ir kyla III pasaulinio pavojus ? Milžinas nori visko, bet nykštukas šiaušiasi. Kam gali kilti mintis, jog nygštuko privalu pasyti ? Sakau jums : 2026 – Europa bus įdomi, 2028 – visas Pasaulis.
ka tamsta nori pasakyti ?
nesuprantu …
Mes vieningi, mes galingi – driskiams chana: ko čia nesuprasti ?
2028 -35 metais Rusijos Kinijos siena prie Uralo kalnu,arba…
arba Rusija suskyla i apie desimt nepriklausomu valstybiu ir Kinija atsiima tolimuju Rytu teritorijas ,Taivana,…..
Maskovijos pelkynai badauja ir maldauja humanitarines pagalbos is Vakaru. Siaures Sibiro regionai skesta nuo zemes isalo tirpimo ….Ukraina su galinga vyciu kareivija prisijungia prie Nato (be Jav….Jav didele ekonomine krize ,hiperinflacija…visi prispausdinti doleriai gryzta i Jav …nieakas ju nebenaudoja pasaulio prekyboje vietoj to kinijos valiuta ir Euro yra pagrindines valiutos ,crypto piramide sugriuna iki 0 ….)
Ukraina …itampa vakaru civilizacijos gyneja nuo Kinijos
itakos remiama EU ,Britu,Canados….
Turkijos itaka padideja Kaukaze…
Vidurio Azijos valstybes paliktos Kinijos ir musulmonu valstybiu itakos zonoje…
3 -cia pasaulini kara Kinija jau laimejo ….be karo…
….Japonija ,Indija ,Australija Pietryciu Azijos valstybes ginkluojasi ateities Karui su Kinija ….ir t.t
ir .t.t kiek tamstos galite isivaizduoti….
Svarbiausia komunistų neapykanta yra neapykanta Amerikai.
Lietuvai butina tureti strategija Lietuviskos Gudijos ateiciai …ir Tvankstos/karaliauciaus ateiciai….
kolkas to nesimato ,atrodo ,kad nieks net nesusimasto …..apie tai …esu tikras Lenkija ir Vokietija jau turi planus siuo atzvilgiu …
O ką, lietuvišką Gudiją reiktų prisijungti prie Lietuvos ?
Nepriklausoma Gudijos valstybe …tegu pasivadina tikru vardu kaip lotyniskai uzrasyta
LITVA ( tik debilai niekad nesuprato kad lotynu V tariasi U)….is cia ir iskreiptas Lietuvos pavadinimas kilo …o nutautintu baltu gudu tauta yra jau pribrendusi nusimesti madkvijos junga ….
Gudai pasivadins Lietuva, o mes pasivadinsim Žemaitija?
Gudija yra Lietuva
dar’ui.
O mes tada kas ? Žemaitija ?
,,Jie pabrėžė, jog palaikys prezidento Zelenskio sprendimą prireikus kreiptis į savo tautą“
– O ką, gali neprireikti? Nuspręs pats vienas prezidentas, kurio ir įgaliojimai pasibaigę ?
O Europos lyderiai patys savo tautų atsiklausė užtvidydami savo šalis specialistais iš Afganistano ir Somalio ?
darbininku reika jaunu durniau …nesupranti ?
senejanti visuomene negimdo vaiku !
O kokius darbus dirba specialistai iš Afganistano ir broliškos Afrikos ?
Jūsų kaime pašnekovai viens į kitą kreipiasi ,,durniau” ?
kokie igaliojimai karo stovyje ….nustok cia putkos-trumpo propaganda varyti… kokie f-ing rinkimai ,
kai zmones isbaskyti ,bombarduojami kas nakti …
ka cia tamsta nusisneki ?durakas? ar kas ?
Kodėl jūs rusai savo pašnekovus vadinat ,,durakais” ? Čia ,,labuso” sinonimas ?
Your comment is awaiting moderation
1 sekundė ago
2028 -35 metais Rusijos Kinijos siena prie Uralo kalnu,arba… arba Rusija suskyla i apie desimt nepriklausomu valstybiu ir Kinija atsiima tolimuju Rytu teritorijas ,Taivana,….. Maskovijos pelkynai badauja ir maldauja humanitarines pagalbos is Vakaru. Siaures Sibiro regionai skesta nuo zemes isalo tirpimo ….Ukraina su galinga vyciu kareivija prisijungia prie Nato (be Jav….Jav didele ekonomine krize ,hiperinflacija…visi prispausdinti doleriai gryzta i Jav …nieakas ju nebenaudoja pasaulio prekyboje vietoj to kinijos valiuta ir Euro yra pagrindines valiutos ,crypto piramide sugriuna iki 0 ….) Ukraina …itampa vakaru civilizacijos gyneja nuo Kinijos itakos remiama EU ,Britu,Canados…. Turkijos itaka padideja Kaukaze… Vidurio Azijos valstybes paliktos Kinijos ir musulmonu valstybiu itakos zonoje… 3 -cia pasaulini kara Kinija jau laimejo ….be karo… ….Japonija ,Indija ,Australija Pietryciu Azijos valstybes ginkluojasi ateities Karui su Kinija ….ir t.t ir .t.t kiek tamstos galite isivaizduoti….
Atsakyti
Dar nepaminėjai Naujųjų Vasiukų…
Vasiukai yra tamsteles ateitis….geriau negu sibiras…
Vis dėlto tremsit? Tuos, kurie išgyvens. Tik arčiau, ar ne? Vasiukai, Červenė…
tamsta kartais prasvintate sveiku protu … bet dazniau nusisnekate …
turbut Svabas ar sorosas istriges jusu smegenineje ….
lialiai.
Man primeni mane prižiūrėjusį čekistą. Tik anas jau nebesitikėjo mane atvesti į tiesos kelią.
Na, panašu, kad ultrapseudopatriotams šyzos priepuolis nuo aklos neapykantos prasidėjo… beviltiški…
gaila tamstos…kinijos …sibiras ….tokia jusu ateitis
Duok Ukrainai dar metus ..ir keleta tolimu raketu
Ruskiu naftos pramones neliks … juodosios juros laivynas 40% sunaikintas…virs milijono auku ir suzalotu …badas ir dantu griezimas laukia “blogio imperijos” …tai tik laiko klausimas …. bet gi durniai to nesupranta ….
O Ukrainieciai ne siap sau tauta …valinga ,drasi,
kurybinga….nenugalima !!!!
Gaila, kad iš Ukrainos atėmė atomą – dabar pasaulis būtų kitas.
pliusiukai vel sveika prota atgaivino …tik viena problema cia yra ,kad pasimete vakarai stume juos ta padaryti ….
tuo metu matyt atrode geriausias taikos palaikymas ….
bet Ukraina turi pakankamai proto vel tapti
branduoline valstybe ……. bet vel gi jie su savo dronais nugalabys kacapus … nerekia net atominio ginklo ….juk buvo technologiskai pazangiausia sovietu respublika ….kacapu galas matosi jau siandien ….
Turėjau omeny, kad šio pasaulio gal būt nebebūtų.
vieno dalyko niekIp negaliu suprasti kodel putka
vis dar gyvas ? stumia savo valstybe i prazuti ir niekas negali to sustabdyti ???
Protu nesuvokiama …
Jei tau pagailo Rusijos, tai tu vatnykas.
“kvailyste neturi ribu” ….kaip ir “rusijos protu
nesuprasi “ ….
rusija per simtmecius uzsitarnavo blogo galo …
Kaip sakė Leninas, ,,žudykit daugiau, žymiai daugiau”.
Naiviam klausimui …ar tamsta kadanors buvai rusijoje ?
isvaziuok is maskvos ir peterburgo …ruskiai net toletu namie neturi … jus net nesuvokiate kokia si tauta tamsi ir atsilikusi ….? ???
cia toks pvz …kas si tauta yra ….tuo pat metu keli simtai korumpuotu oligarchu devi vakarietiskus kostiumus su sveicariskais lakrodziais ir vilomis europoje …. visi kiti vergai ….prasigere ir dar mafija kontroliuja ir dulkina ciabuvius …
ar naivuolis ta supranta ?
ВСЕ ХОДЫ ЗЕЛЕНСКОГО ВЕДУТ К ФИНАЛУ! АРТИ ГРИН: МЫ ПРИБЛИЖАЕМСЯ К РАЗВЯЗКЕ!
youtube.com/watch?v=VqKsuc_Y7Gs
Tu kaip tikras vi_rusas, ėdantis Lietuvą.
Tau dera tremtis iš šios lietuviškos svetainės ir iš Lietuvos, už agresyvų rusinimą.
Kodėl tu taip nekenti mūsų sąjungininkų ukrainiečių, vatnyke ?
– Tavo etiketė prie mūsų nelimpa, vatnike.
– Pats esi vatnikas lietuviškoje svetainėje (alkas.lt) istorinių Lietuvos priešų ruskių kalba bendraudamas su lietuviais.
– Tau dera trintis tomkinių vatnikų tinklapyje (respublika.lt), ištremtam iš Lietuvos.
– Dink nuo šios svetainės kuo toliau ruskiškas agresoriau.
__________________________
Pagarba Ukrainos gynėjams.
Mūsų sąjungininkai ukrainiečiai kalba tokia kalba, kokia nori, vatnyke.
Pliurpalai skelbia , kad NATO artėja prie nelaimingos rašos. O gal visos, “Varšavskij dogovor” ir neutralios, šalys nubėgo slėptis į NATO nuo maskovijos rašizmo?
O kokią grėsmę kėlė Rusija jiems Jelcino ir Putino valdymo pradžioje, kai Rusija pati puolė draugauti ir bendradarbiauti su Vakarais?
O NATO, jei jai rūpėtų stabilumas ir saugumas, ar turėjo priiminėti visus norinčius, nors Rusija nuolat sakė, kad ji tam nepritaria, kad ji tame mato grėsmę sau? Gal tokiu atveju reikia derybų, kalbėjimosi ir kurti tokią saugumo sistemą, kuri būtų priimtina visiems, kur vienų saugumas nebūtų didinamas kitų sąskaia? Bet juk Rusijos buvo nepaisoma visiškai. Kur tokia politika galėjo nuvesti? Jei Rusija būtų toliau silpusi, ji būtų ptalinkusi ir, gal, subyrėjusi. Bet jai stiprėjant, buvo prieita iki to, kas yra dabar. Tai daugiau saugumo patapo dėl NATO plėtros, ypač dėl Ukrainos vilkimo į NATO? Kokia Ukraina dabar ir kokia būtų buvusi, jei laikytųsi neutralumo įsipareigojimo, kai atsisakė branduolinio ginklo. Jai tada buvo garantuotas saugumas jei ji bus neutrali.
Imperinė Rusija bijodama subyrėti natūraliai tampa diktatoriška. Iš čia – kastuvėlių balius Tbilisyje ir abu Čečėnijos karai Jelcino ir Putino valdymo metu. Ir imperija visada nori atkurti savo buvusias ribas. Net arabai prisimena, kad jie valdė Ispanijos dalį.
Vargu, ar Rusijos tautoms jos subyrėjimas išeitų į gerą. Manau, į blogą. Ir geopolitiškai tai būtų blogai, nes atvertų kelią globalaus kapitalo totalitarizmui.
Čečėnijos karai buvo finansuojami ir kurstomi Vakarų per, berods, Saudo arabiją siekiant suatdyti Rusiją. Normalu, kad šalis gynėsi.
O dėl sienų atkūrimo. Nemanau, kad ji to siektų. Jai užtektų neformalaus regiono kontroliavimo per ekonominius, kultūrinius ryšius.
Ned, vadovaujantis paties logika, reikis sunakinti visad buvusias imperijas – ir JK, ir Prancūziją ir esamą imperiją JAV, nes jos visos nori atstatyti.
Naivuoli. Nesijaudink taip giliai. Dabartinis Trumpas deda didžiausias pastangas , kad išsaugotų maskovijos sukurtą tautų kalėjimą, jeigu, tamstelei , nepatinka žodis imperija.
O Obama su Baidenu Rusiją griovė ?
Ar imperijas reikia sunaikinti tegul sprendžia jų tautos. Tik sakau, kad yra natūralūs dėsningumai – imperinė tauta siekia išlaikyti imperijos ribas, o jos tautos siekia savarankiškumo. Norėdama išlaikyti išcentrines jėgas, imperija griežtina valdymą. Kas būtų geriau imperijos tautoms, iš anksto negali būti tikras. Tegul tai sprendžia pačios tautos. Mes, pavyzdžiui, atsiskyrėm. Nors ir pakliuvom į kitą imperiją. Guodžiamės, kad patekom į padorasnę ir ne tokią mums priešišką draugiją.
Daugiatautė imperija yra sudėtingas darinys ir joje atrasti pusiausvyrą tarp jos tautų tapatybės išsaugojimo ir jas vienijančio bendrumo, tarp ašinės tautos ir kitų, nėra paprasta. Turint omeny, kad yra galingos išorinės jėgos, kurios nori subyrėjimo ir tam naudoja subtilius ir trapius tos pusiausvyros aspektus. Rusija vis tik geriau ar blogiau, bet sugeba rasti tą pusiausvyrą. Jji joks tautų kalėjimas (kaip pasakė Leninas, jos nekentėjas), pavyzdys Lukiškių kalėjimas, kur buvo pastatytos koplyčios 5 tikėjimams. Ar taip būtų vakarietiškoje to meto šalyje? Nieku gyvu. Dėl valdymo griežtinimo – tai priklauso nuo išorinio spaudimo. Vakarai, spausdindami pinigus, turėjo niekam kitam neįsivaizduojamus išteklius supirkti, užvaldyti žiniasklaidą, švietimą, kultūrą ir t.t. ir taip per minkštą galią daryti įtaką. Neturint tokių finansinių išteklių, atsispirti išoriniam poveikiui galima tik griežtesnėmis administracinėmis priemonėmis. Jei to nedarysi, prarasi valstybę. Juk ne veltui globalistams taip svarbu, kad visos šalys priimtų liberalizmą, t.y., kad valstybės nesikištų į svarbiausias sritis. Tada globistams atsiveria galimybė tai įtakoti (jau minėjau, kaip). Ir kuo šalis mažesnė, tuo, norėdama atsilaikyti, ji turi imtis griežtesnio administravimo.
O tai, kad Rusijos tautoms jos subyrėjimas būtų pražūtingas, neabejotina. Visi gamros ištekliai atsidurtų vakarų korporacijų rankose ir vietiniams liktų grašiai. Ir pasipriešinti negalėtų. Ir, kaip minėjau, kritus Rusijai, būtų parklupdyta ir Kinija, o tada jau ir visos kitos savarankiškesnės šalys ir įsigalėtš totalitarinė švabinė naujoji tvarka.
Būdas surasti pusiausvyrą tarp tautų tapatybės išsaugojimo ir bendrumo išsaugojimo remiasi dviem principais – 1)šalių, tokių kokios jos istoriškai susiklostė, suverenumas ir 2) tautų apsisprendimo principas. Daugiatautė valstybė išsaugoti savo vientisumą gali bandyti dviem būdais -1)griežtu centralizuotu valdymu (azijinis variantas) arba 2) decentralizuodama valdymą (europinis). Tautos tegul renkasi tą, kurio nori. Mums lietuviams, manau, artimesnis europinis. Nors, mūsų tauta ir ypač viršūnės labai paveikti azijinio.
Man regis smarkiai klysti dėl taip vadinamo europinio. Katalonijos pavyzdys labai gerai parodė, kas jis, nuėmus apvalkalą. Vakarai niekada nebuvo iš tiesų demokratiški. Jų demokratija pasireiškia taip pat, kaip dabar “šalinrankasnuolaisvožodžio”. Arba priimi jų tikėjimą, vertybes, valdžią, arba tada esi naikinamas. Lietuviai šiuo požiūriu kaip tik visiškai kitokie buvo – pakantūs kitiems tikėjimams, kalboms. Mums daug labiau būtų tikusi stačiatikybė, o ne katalikybė.
O dabar bėda, kad lengvai atsisakome savasties, savarankiškumo atsiduodami imperijoms. Gal galėtume nesilenkti nei rytų nei vakarų, o išlikti savimi, kiek tai įmanoma mažai šaliai?
Tai, kad nėra visiškos demokratijos ar laisvės, dar nereiškia, kad nėra skirtumo tarp europ[inio ir azijinio gyvenimo būdo.
Žinoma, kad yra. Yra ir pilna tarpinių variantų. Kiekvienam savo. Ir savo yra geriausia, o primestas svetimas gali būti pražūtingas.
Bet lygiai taip imperijos ribose tinka ,,kiekvienam savo”. Net mažoj šaly, kaip Lietuva, turi būti gerbiamos tarmės ir regionai. Kultūriniai sluoksniai, tikybos.
Tai aš ir sakiau, kad daugiatautės imperijos yra subtilus darinys ir valdyti tokią imperiją yra menas. Yra gėris, kurį duoda tokia imperija ir yra kaina kurią reikia už tai mokėti. Kol kainos ir naudos santykis geras, ji gyvuoja.
Bet tai apskritai žmonių visuomenės gyvavimo dėsnis. Būdami paskiri žmonės, mes vis tik gyvename ne pavieniui – šeimose, bendruomenėse, tautose, valstybėse, imperijose. Tai reikalaija iš mūsų aukoti dalį savo laisvių bet už tai gauname naudų. O valstybė (bet kuri) yra dar ir prievartos mechanizmas, bet mes tai priimame, nes aišku, kad be jos visuomenei žala būtų didesnė. Ir vėlgi, viskas susiveda į tų dalykų santykį, pusiausvyrą.
Rusijos imperija daugmaž išlaiko tą pusiausvyrą. Kontrolės daugėja, didėjant išorės grėsmėms, kišimuisi. Bet tai mažesnė žala, nei ta, kuri būtų griuvus imperijai ir prasidėjus chaosui, karams ir užvaldymui iš užsienio.
O aš sakau, kad, jei tautos yra imperijų klientės, tai jos pačios turi nuspręsti ar galima nauda joms atitinka kainą.
o kaip įsivaizduoji galima tą išsiaiškinti? Pvz., Rusijoje surengti visų jos tautų referendumus? Ir įsivaizduoji, kad jie įvyks be jokio kišimosi iš užsienio ir tai bus niekieno neįtakota tų tautų valia? Na absurdas būtų taip manyti. Ir manai, kad Rusija sutiktų daryti tokį eksperimentą? Tai leisti jai priešiškoms jėgos šauti jai į smilkinį.
Teoriškai atrodo gražiai, bet gyvenime yra dažnai visiškai kitaip. Ir bandymas įgyvendinti tokį teorinį modelį baigiasi mariomis kraujo.
Tam išaiškinimui ir yra sugalvota decentralizacija ir demokratinės procedūros.
Negi nesupranti, kad tai realiame pasaulyje reikštų valstybių savižudybes, todėl tai tėra gryna teorija?
O jei jau taip, taip kodėl nori taikyti tai tik Rusijai?
Kodėl, pvz., neatsiklausus žemaičių, ar jie nenorėtų atskiros valstybės. Ypač kai toks bardakas dedasi Vilniuje. O lenkų – kažkaip esu tikras, kad jie norėtų atsiskirti nuo Lietuvos ir prisijungti prie Lenkijos.
O kaip su Ukraina? Kodėl ji, sudaryta iš kelių tautų, yra unitarinė? Ar atsiklausus jos tautų nebūtų taip, kad visa rytinė ir pietinė tikrai norėtų jungtis prie Rusijos, vengrai – prie vengrijos, rumunai prie Rumunijos?
Labai daug valstybių gal išsidrąskytų. Ir tai nebūtų gražiai ir taikingai.
Žodžiu, paties mintys apie tą tautų apsisprendimo suabsoliutinimą yra labai utopiškos, gryna teorija, vienpusė.
Decentralizacija ir demokratinės procedūros tam tikru laipsniu taikomos gan seniai ir daugelyje šalių.
Vidinius prieštaravimus ir daromą žalą galima užkišti, pvz., pinigais. Vadinama Vakarų vienybė laikosi ne dėl vidinių, stiprių saitų, o dėl finansinių išteklių, kurių iki šiol užteko. Bet jų jau vis labiau trūksta ir matome, kaip eižėja ta vadinama vienybė. Finansų sumažės dar labiau ir pamatysime, kaip ne tai, kad vienybės neliks, o prasidės vienas kito ėdimas. Nors jis jau prasidėjo – JAV jau ėda visus kitus.
Europos vadai veržiasi į karą, bet gynybą užkrauna Amerikai. Ir vykdo Europą griaunančią komunistinę programą. Su įtraukumais, sodomijom, klimato ir skiepų klastotėmis, cenzūra ir viską griaunančia masiniu laukinių antplūdžiu. O kai Amerika bando šiam suokalbiui priešintis, imama rėkti, kad fašistinė Amerika mus ėda.
Bet JAV tikrai ėda Europą. Ir, kaip nekeista, ES bepročiai prie to prisideda. Susprogdinus Šiaurės dujotiekį, Vokietija perka dujas kur kas brangiau iš JAV, brangiau jos tenka ir kitoms šalims, nes Vokietija buvo kaip dujų hub’as. Ir visi kiti marazmai skatina pramonę keltis iš ES ir į JAV.
,,JAV ėda Europą” – kaip būtent ?
Na, akivaizdu ir besmegeniui, jog Euro sajūze visiškas pasimetimas ir blūdas. Reikia gelbėti Zelenckį, bet įvedė sau sankcijas , sužlugdė savo pramonę ir finansus, nebeturi pinigų, skolos kosminės, nebemato kitos išeities – tik atimti pinigus iš to kas turi. O turi Rasija. Nafik visa tarptautinė teisė – mums reikia pinigų , o visa kita ? Europa tampa banditų sąjunga. Iš Rasijos tuoj pat atimtų, bet bijo, kad bus daug šalių, kurios išsigabens pinigus iš beisbolinės Europos. O tas Norinčių karo sąjūdis , tipo siūs kariuomenes į Ukainą – blefas. Čia tik, kad Zelenckį ir jo oligarchus išlaikyti draugais ir vėl terorizuoti Rasiją. tipo, ji išsigąs ir puls ant kelių. Tuo gali tikėti tik sergantys sunkia istorijos alchalmerio liga. Rasijos dar niekam nepavyko nugalėti jėga. Rasija tenori vieno – pagarbos. Na, jiegi slavai. Iš tikrųjų , katilas verda visai ne Ukrainoje ir net ne Europoje. Miškas kertamas visai kitur, tik čia skiedros laksto.
Nuejau i viesaji tualeta maskvoje …t.popieriaus nera…
Dar pridursiu, kad ir Rusijos aktyvų nusavinimas tik oro virpinimas. Šūkavo rėkavo, bet dabar susirinkę šio klausimo nesvarstys, nes vis daugiau tų pačių ES šalių tam nepritaria.
ES šnekos – tai provokatorių šnekos.
Tai , kad svarsto, ir pažadėjo neišsivaiksčioti, kol negalės išleisti balto dūmo. Bet ramybę ir vėl drumčia runkeliai, visas Briuselis apimtas ūkininkų maišto. Briuselis nori parduoti savo auto ir chemiją į Lotynų Ameriką, ir jiems atverti savo maito produktų rinką. Net panaikino reikalavimą ES žymėti GMO produktus , kurie tik ir bus iš LAm. Ūkininkai įsitikinę, jog Briuselis juos išdavė ir europos gyventojai bus maitinami pigesniais, bet labai žalingais maisto produktais.
Nuejau kita diena dar kiarta i viesaji tualeta maskvoje …tualetinio popieriaus nera…
Tai kaip su tuo dūmu?🙂 kaip sakiau, tik ora drebina.
Išstenėjo 90 mlr. paskolos ir taip prasiskolinusia visiškai šaliai. Kuri jų neatduos niekada. Ir teks pačiai ES juos grąžinti. Svaigsta, kad Rusija grąžins… na na🙂
Tai va, Trumpas šaunuolis – globalistų, kuroų priešaky tuo metu buvo JAV, sukelto karo naštą permetė Europai, o pats nusiplovė.
Susitiko 3 lietuviai : +++ , naivus ir budwaiser ….
….cia priejo Kindziulis ir ……..pasake …..????
Kindziulis: “Metų pabaigos premijos rubliais is turtigiausias salies: kada darbdavys privalo ją skirti? “
Manau, jūs teisus, ten komentatoriškas darbštumas turėtų būti tinkamai įvertintas gal ir ne vien rubliais?
cia prieko Kindziulis: “Virtuvėje to nedarote, bet mokslų daktarė primygtinai rekomenduoja – išvengsite virškinimo bėdų”
Panašu, kad “moskovskaja pravda” komentaruose liejasi laisvai?
Esi tikras laisvažodininkas.
Cia priejo Kindziulis: skelbimas is Vilniaus miesto psichikos sveikatos centro:( Adresas: Vasaros g. 5.) pabego 3 pileciai :++++,naivius ir buweiseris ……..
ir Svabistas …..
Pataisa: cia vel priejo Kindziulis: susitiko 3 Tikri !! lietuviai : +++, naivus ir buweiseris ….
Kodėl rusų troliai visada rašo iš kelių kompiuterių ?
Na, išleido baltą dūmą – Volodymyrui Zelenskiui sumokės ES 90 milijardų , kad neišskystu. o ką tai pakeis ? Kas po to ? V. Zelenskis išliks valdžioje forever ? Leninas neišliko, Stalinas neišliko – jis išliks ?