Jų perkėlimas nuo pasienio į Lietuvos gilumą vykdomas koordinuotomis valdžios pastangomis – nei kariuomenei, nei pasienio tarnybai nieko nedarant, kad būtų užkardytas neteisėtas Lietuvos valstybinės sienos kirtimas. Iš valdžios pusės girdime tik kažkokį gailų pasiteisinimą apie „laikiną“ jų apgyvendinimą ir „hibridinę agresiją“ iš A. Lukašenkos pusės.
Jokio skirtumo nėra kokia ta agresija – hibridinė, tiesioginė ar visai paprasta. Lietuva turi savo kariuomenę, turi pasienio sargybos linijas, apsauginę ir sekimo įrangą, šunis ir viską ko reikia, kad pasienis būtų apsaugotas. Taip pat turi savo policiją, kuriai vadovauja šios situacijos paskirtoji įgaliotinė – konservatorė ir ministrė Agnė Bilotaitė. Ko reikia dar, kad nuo nelegalų invazijos būtų apsaugota Lietuvos valstybės teritorija? Reikia turėti omenyje, kad nelegalai neginkluoti, tarp jų yra moterų ir net vaikų. Jie nekelia jokios grėsmės mūsų pasienio sargybai kuri, tačiau, vis tiek niekaip negali susidoroti su juodaodžių antplūdžiu“, – rašoma LŠS pareiškime.
Pasak LŠS koronavirusinės pandemijos pretekstu „buvo izoliuojamos savivaldybės ir buvo draudžiama net aplankyti savo artimuosius – jokių problemų valdžiai nekilo – buvo pastatyti sargybos postai VISOJE Lietuvoje. Prieš savo žmones buvo naudojamos represinės priemonės, buvo plėšiamos milžiniškos baudos už savivaldybės sienos kirtimą neturint leidimo“.
„Dabar gi – šiuos nelegalus Vyriausybė netgi skatina, apgyvendindama juos MŪSŲ sąskaita, reikalaudama priimti jų pareiškimus dėl prieglobsčio bei spausdama savivaldybių merus dėl jų apgyvendinimo; nors jų šalyse joks karas nevyksta – tai tiesiog ekonominiai nelegalūs migrantai, norintys gyventi toje Europoje, kurią sukūrė mūsų tėvai ir seneliai. Jie laisvai kerta sieną, negaudami jokių baudų, nors pažeidžia VISUS galiojančius įstatymus dėl sienos kirtimo,“ – rašoma kreipimesi.
Pasak LŠS yra vykdomas „ES globalusis planas, užimant nacionalines vyriausybes Afrikos nelegalais, kuriems priešinasi tik tokios valstybės kaip Lenkija, Vengrija, Slovakija“.
LŠS raginą visuomenę prisidėti prie jų rengiamo vajaus „Apsaugok Lietuvos sieną“, kurį ketina surengti liepos 11 d., sekmadienį. Žmonės raginami 9 val. rinktis Veisėjuose nuo Lazdijų pusės prieš Veisiejų miestelio ženklą.
„Ten susirinkę pasipuošime savo automobilius vėliavomis ir atributika, ir pasiskirstysime po įvairias pasienio ruožo vietas (Druskininkai, Kapčiamiestis ir t.t.), tuo pasirūpindami mūsų Tėvynės saugumu ir reikšdami protestą prieš Vyriausybės neveiksnumą. Šios akcijos pabaigos laikas nėra numatytas, gali būti, kad atvažiavusius pirmuosius „sargybinius“ pakeis vėliau atvykę savanoriai – šis klausimas bus sprendžiamas vietoje pagal situaciją“, – rašoma LŠS išplatintame pranešime spaudai.
Tuo pačiu LŠS reikalauja, kad liepos 11 d., sekmadienį, į pasienio ruožus atvyktų Vidaus reikalų ministrė Agnė Bilotaitė, pasienio apsaugos užkardos viršininkas ir Druskininkų meras Ričardas Malinauskas.
Pagrindiniai šios akcijos reikalavimai Vyriausybei: nedelsiant atlaisvinti užimtas Lietuvos rajonų mokyklas, o jas užėmusius nelegalus deportuoti į jų kilmės šalis.
„Kviečiame į šį protestą jungtis visą Lietuvos visuomenę, o ypač aplinkinių seniūnijų gyventojus. Jūs ne vieni – „Lietuvos Šeimų Sąjūdis“ tikrai nepaliks mūsų sienų atvirų, o savo žmonių svetimšalių invazijai, kad ir kaip to siektų liberalų Vyriausybė“, – rašoma LŠS kreipimesi.
Visi, kas nedirba ir gana tvirtai jaučiasi, su palapinėmis ir kita turizmo įranga keliauja į pasienį. Ten visą savaitę gyvena, budi ir miega…. tik reikia kad turintys čiužinius/miegmaišius ir palapines kitai pamainai paliktų (paskolintų)
Citata. Stasys Lozoraitis: „Saugokite sienas“
– tiesos.lt/index.php/tinklarastis/straipsnis/citata.-stasys-lozoraitis-saugokite-sienas
Ar šis LŠS siekis perimti Pasienio tarnybos, Krašto apsaugos galių vykdymą kartais nėra panašus į Prezidento siekį imtis spręsti ir vykdyti Premjerės galioms pagal Konstituciją ir įstatymus priklausomus klausimus…
Kas dėl tų pabėgėlių, tai nustačius, kad jie bėga ekonominių interesų vedami, ir sutarus su šalimi, iš kurios yra išbėgę, būtų užsakomaisiais skrydžiais grąžinami į tas šalis. Taip pat galima būtų suinteresuoti tų šalių žiniasklaidą, kad ji praneštų apie tokius bėgimo į Vakarus per Lietuvą grąžinimus atgal. Šios priemonės būtų bene operatyviausios, veiksmingiausios ir pigiausios sprendžiant problemą.
Jie nieko neperims. Tą akcija, matyt, yra tik protestas prieš visišką neįgalumą (lietuviškai – impotencija). O gal tas neįgalumas galimai yra visai neatsitiktinis? Yra įrašymas į asmenų, turinčių teisę būti valstybės sienos apsaugos zonoje, pasienio juostoje, pasienio vandenyse, kurių vandenimis arba krantais eina išorės siena, sąrašą. Vienu žodžiu, bet kas ten būti neturi teisės. Bet labai gerai, kad yra pilietiški, aktyvūs žmonės. Manau, kad dėl taip vadinamų pabėgelių buvimo Lietuvoje, sienos statymo (netikiu, kad statys), nuspręs Merkel, Makronas ar EK, bet ne Vilnius.
Būtent – 30 m. vien visokios manipuliacijos sienų klausimu ir protarpiniai padejavimai dėl kontrabandos.
Čia jau ne pilietiškumas, o atvirkščiai – valstybės gyvavimo griovimas. Žodžiu, veikimas neįgalumu prieš, atseit, neįgalią valdžią. Į ką tai vestų turbūt aiškinti nėra reikalo…
Atvykusiems NETEISĖTAI – priėmimas, rūpestis, dėmesys. Mergaičių Vyriausybės pagarba NETEISĖTUMUI stebina ir žemina LT piliečius. Kur TEISĖSAUGOS dėmesys neteisėtumui, juk valstybinės sienos nelegalus kirtimas yra sunkus nusikaltimas!
Kiek yra nubaustų? Kiek iškelta bylų – kodėl tylima apie tai?!
Seimas turi pripažinti 2018.12.04 padarytą klaidą ir DENONSUOTI tada pasirašytą Jungtinių Tautų Migracijos paktą. Jis visiškai nenaudingas mūsų valstybei!
Skaitykite Jono Vaiškūno straipsnį šia tema: “Seimo nariai pritarė Globalios migracijos sutarčiai net jos neskaitę”.
Jaustis, būti ir elgtis, kaip dera laisviems ir nepriklausomiems ne kiekvienam duota. Tai reikia savyje turėti, mokėti. Šį orumą Tautai PRIVALO spinduliuoti politinis elitas.
To savyje nejaučiantis, nemokantis tampa samdiniu,
Pasirašantys tik apie save galvojo (kaip būtų šaunu jiems taip „pamigruoti”), o ne apie visokius kitus galimus atvejus, kai tie kels grėsmę valstybei.
Prisimenu, kaip ir mūsų, ir RU bedarbiai atrado Britaniją.
Tada rusaitė per kažkokį jų TV atvirai ir naiviai išsipasakojo, kaip jai ten gera, kad dirbti visai nereikia, nes valstybė viskuo aprūpina ir dar pinigų išlaidoms duoda. Kiek pamenu, DB tada ėmėsi griežtinti sąlygas, taip nebelepino.
Bet… tai DB, ne Lietuva.
„Šį orumą Tautai PRIVALO spinduliuoti politinis elitas.“ Spinduliuos, kai bus. Pareigos, kad ir kokios jos bebūtų, nesuteikia jokios teisės vadintis elitu. Kaip ir turtai (iš kur jie?). Yra visokių politikų, bet politinio elito iki šiol nebuvo ir nėra. Pranc. elite – geriausias, rinktinis.
Būtent – tik tada gali ryžtis imtis atsakingo darbo ar posto, jei žinai, kad turi visas tam reikiamas savybes, žinias, įgūdžius, atitinkamą išsilavinimą; kai žinai, jog tavo asmeninės ar šeimos bėdos nebus trukdis kokybiškai atlikti savo pareigą.
Esamas „elitas” savo tinkamumo nusižiūrėtoms pareigoms nematavo. Jie jų net PAREIGOMIS nelaiko.
Apytikrė citata iš Don Kichoto:
Ką tvirtai sugniaužęs rankomis laikysi, to niekas neatims, neišplėš… .Man atrodo, jog šis „elitas” tik rūpinasi visus 4 metus stipriai sugniaužęs postą laikyti
“Alkas” jau visai puolė, reklamuoti maršistus. Gėda.
Ar žinote, kad Lietuva skiriasi nuo Baltarusijos tuo, kad laikosi tarptautinių susitarimų. Taigi viskas daroma pagal procedūras. O maršrutai siūlo deportuot iškart:)) kur deportuosi? Į kurią šalį? Kol neišsiaiškinai iš kur, tai jų niekas ir nepriims.
Kas per du dundukai…
O tai Tamsta nedalyvausite? Tikrai?
Alkas stengiasi, kad kiekvienas skaitytojas būtų matęs ir perskaitęs. Todėl ir paskelbia, ir pakartoja…
“ONE” kalbi apie “procedūras”. Gerai . Sergančiam priklauso. O kas serga? Tauta ar valdžia. O koks gydytojas nustatė? Prasidėjo karas , užpulta Lietuva. Kas padės – Amerika, Vokietija… Jau buvo pagalba. Apie 30 tūkst. lietuvių žuvo , neskaitant tūkst . išvežtų vergovėn. Pagrindinis įstatymas (konstitucija) , kiekvienas Lietuvos pilietis turi teisę ginti savo šalį, savę, savo šeimą. Ginsimės , kaip sugebėsim. “Kažin” galėtų tiksliau apie tai pasakyti.
Taip, kad “mielas mano” , galėtum ir susilaikyti nuo patyčių (dabar madinga kryptis) .
Bartas teisus. Tai, ką sako ONĖ (ar angliškai VAN – užsienietis parašė), yra, švelniausiai tariant, paistalų paistalai.
Tegul sienos saugoti eina Seimas, Vyriausybė ir Prezidentūra. Juk jie prisidarė su savo perversmų organizavimais.
Yra klaidinga lyginti savivaldybių izoliaciją karantino metu ir nelegalių migrantų srautų kontrolę. Tai nepalyginama.
Karantino metu policija tikrino tik prie pagrindinių kelių, net paprastais keliukais būdavo galima tuos postus apvažiuoti. O laukais, miškais – drąsiai eik kur nori, niekas nesustabdys.
Nelegalai dabar į Lietuvą būtent ir eina ne keliais, o laukais, miškais. O šimtus kilometrų pasienio ruožą kontroliuoti sunku. Tam reikalingos keliasdešimttūkstantinės pajėgos.
O jei Šeimos sąjūdžio atstovai pastovės ant kokio kelio – tai n ieko nepakeis. Reiktų išsidėstyti palei sieną vorele, maždaug 200 m. atstumu (laukuos), o miškongose vietovėse – maždaug 20 m. atstumu vienas nuo kito. Tokiu atveju gal kažkiek ir pagelbėtų.
Tamsta teisus – reikia milžiniškų pajėgų ir rimto, gerai strateguoto ir suderinto darbo. Tačiau tai reikalaus laiko (ar KAM vadas gebai vikriai suktis?), o padėtis verčia kuo skubiau perimti sienas į savo rankas. Negi visi lauksime rankas nuleidę, kad mums čia Pilėnus surengtų?
Vadinasi, kol įsilinguos Seimas ir vyriausybė, Šeimų Sąjūdis pradžiai bent to gabalėlio kontrolę perima į savo rankas. Nežinome, į ką tai išsirutulios.
Pasak Dv.ž., žiūrim, ką turim: 50-mečiai ir vyresni vyrai dar tarnavo SSSR kariuomenėje – dar prisimena jos braižą, jos „prijomus”. Jaunesni jau šių laikų kovų mokslą krimto, kas ir Afganistane bei kitur tarnavo, su tų žmonių kovų gudrybėmis susipažinę.
Dalis 70-mečių moterų su aukšt. m. diplomais rengtos civilinei gynybai ir med. seserų darbui užfrontėje – irgi dar šį tą prisimins pasistengusios.
VERSLAS gali padėti bent jau automobiliais, palapinėmis, vaistinėlėmis, kažkuo panašiu į lauko virtuves ir atitinkamu maistu aprūpindamas. Praverstų ir kastuvėliai*.
Tačiau viena svarbiausių užduočių tenka RYŠIO verslui — kad nebūtų jokių „juodųjų skylių”!
Kas ką dar primins? GALVOKIME.
Ši padėtis užsitęs, honoras neleis nei Kremliui, nei Batkai greitai atsitraukti.
————————————–
* I-jo PK vokiečių karių patirtis – į krūmus su kastuvėliu einama ir po savęs švariai paliekama.
Kitas būdas – iškasama pailga duobė, virš jos permetamas „tiltelis” – lenta, ant kurios bent keli vyrai telpa. (Kitoje vietoje – damoms įrengiama) Kai kariuomenė iš tos vietos pasitraukia, duobė užverčiama žemėmis.
Na, svarbu ir prasmingas, kad ir simbolinis, prisidėjimas. Galėtų ir daugiau visuomeninių organizacijų bent simboliškai prididėti.
Tačiau visumoje realiausi būtų kiti sprendimai. Pirmiausia – gal iš tiesų verta įrengti ralią sieną – tvorą, panaudojant įvairias priemones: spygliuotą vielą, stebėjimo kameras, silpną (gyvybei nepavojingą) elektros srovę (kaip kad laukuose yra el. “piemenys”).
Be to, gana keista ir apmaudu, kad ES prie to rimčiau neprisideda. Juk galėtų paremti lėšomis įrengiant šias užkardas ar/ir atsiųsti nemenką skaičių pareigūnų ir t.t.
O Batkos šantažui nereikia pasiduoti – ir toliau didinti šios šalies izoliaciją. Geriauisiai – visiškai uždarant sienas ir nutraukiant bep kokį komunikavimą per jas (įskaitant prekybą, žmonių judėjimą ir t.t.). Ir tai turėtų būti daroma visos ES mastu, dar prisidedant ir Ukrainai bei kt. šalims.
Turėtų būti, bet… jie juk politkorektiški ir pragmatiški. Ypač didžiojo verslo naudai. Kiek politikai (tikri, valstybei tarnaujantys) turi svorio sprendžiant tokius įv. klausimus, o kiek verslo bei vIArslo rykliai, kontrabandininkai? Šiandien klausant UA prezidento apie jo nusivylimus Vakarų politika UA klausimu man tik tokia mintis atėjo į galvą – kad Kremlius susitarė su DE naftos ir dujų magnatais, pagrasino jiems kuo nors, jei JAV, FR bei DE entuziastingai padės UA prisijungti prie NATO, su ES tampriau susisaistyti. Žodžiu, įvykdė visos DE šrioderizaciją, FR liapenizaciją, na, o Ispaniją nuo Franko laikų kontroliuoja. DB irgi tokio dydžio KGB „dukterinė bendrovė” įsitaisiusi, kad ten politikas negali žinoti, su kuo iš tiesų kalba, kas kieno naudai agituoja ir veikia.
Nors, man kyla abejonių dėl tos tvoros. Kainuos labai daug, o ar padės?
Juk nelegalai vis tiek per ją veršis. Na ir kas, jei bus kameros, spygliuotos vielos? Jas perkirps, o į kameras nekreips dėmesio. Juk nelegaliems imigrantams visiškai nesvarbu, ar juos jau Lietuvoje sulaikys, ar ne. Na, gal tik nesulaikius prieglobsčio pasiprašytų ne Lietuvoje, o kokioje Vokietijoje. Bet ir sulaikius jiems visai neblogai – prieglobstįgaus Lietuvoje. Juk į Baltarusiją juos sugrąžinti nėra jokių galimybių. Tad siena čia vargu ar pagelbės.
Kad ir Šiemų maršo dalyviai – kaip pasielgtumėte, išvydę nelegalus? Sulaikytumėte, iškviestumėte policiją? Be, kaip minėjau, nelegalams tai nelabai svarbu. Vis tiek jie prieglobstį gaus. Nebent sugebėtumėte pervyti atgal į Baltarusiją. Bet tai nerealu 🙂
Tikriems karo pabėgėliams nėra reikalo kiaurai sieną bėgti – jie gali atvykti į perėją ir pareigūnams pateikti prašymą. Per sieną laužiasi tik turintys priežasčių vengti LT pareigūnų, t. y., neteisėtai į Lietuvą besiveržiantys. Tai jau yra NUSIKALTIMAS, suteikiantis teisę visiškai neklausyti jų pasakų, teisinimosi. Esi BY teritorijoje, ten ir būk. Tu – Batkos, ne mūsų teritorijoje, taigi, ne mūsų ir rūpestis. O mūsų rūpestis – kad neperžengtum sienos linijos ir netaptum mūsų galvos skausmu.
Siena dalį jų visgi sustabdys, privers ienas apgręžti. Vadinasi, bent jau mažiau bus galvos skausmo, išlaidų ir nerimo dėl jų.
Siena suteiks kažkiek apsaugos – bent jau kol pasienietis dar tolokai, nespėja, nelegalui nebus lengva šmurkštelėti, nes reikės sieną įveikti – ar perlipti, ar išardyti, ar po ja landą išsikasti – vadinasi, tai jį pristabdys, pasienietis gal suspės. Bet, jei net ir nespės pasienietis privažiuoti, pagauti, kol nelegalas darbavosi, jo nuotraukos jau pasiekė centrą, todėl ir mūsų policija, ir Europolas jau turi jas, taigi, bet kurią akimirką jis gali būti atpažintas – parduotuvėje, gatvėje ir kt.
Jei teisingai supratau, VRM rengiasi pradžiai ne paprasta tinklo tvora atsitverti, o spygliuoto tinklo ritinius krauti vieną ant kito ir tvirtinti. Tokios neįveiks žirklėmis, kaip viengubą tvorą. Nei lipti ar ropoti per tokią nepavyks (nebent egzistuoja spec. apranga?). Ritinių tvora turėtų būti palyginti greitas darbas. Vėliau už šios dar ir tikrą aukštą mūro sieną nutiesti (tikiuosi, iš BY pusės. Kadangi Suvalkų* koridorius – ES fantazijos vaisius, turėtų per visą ilgį 100 proc. ES lėšomis įrengti ir savo darbuotojų tam duoti! )
Ką daryčiau, jei ten stovėčiau? Jei būčiau tinkamo amžiaus ten stovėti (reikia tokių, kas neapvirs, kai pribėgęs „migrantas“ iškvėps – tokiems kitokį budėjimo postą reikią skirti). – Pagal aplinkybes tektų elgtis. Visų pirma, ne visi, o tik diversantai veržtųsi nepaisydami mūsų, išilgai sienos išsirikiavusių. Tai leistų pareigūnams ar kariams į puolimo taškus susitelkti, o nešturmuojamas sienos dalis „civiliokai“ vien savo buvimu ten apsaugotų .
Beje, perėjas irgi reikia gerokai sustiprinti. Nes, kai per „koridoriaus“ ilgį negalės laisvai keliauti, gali pabandyti šturmuoti perėją. Gal reiktų paskelbti žinią, jog apibus perėjos kažkiek km užminuota (jei tai dar neuždrausta)?
Mano bendraamžiai irgi galėtų visai neblogai pasitarnauti: kadangi mes naktimis nemiegame ir pykstame, galima aukščiausiuose medžiuose įrengti mums „inkilus“. Į tokį „inkilą“ įkelti, saugos diržais pririšti. Ant pagalvėlių patogiai įsitaisę ir naktinio matymo žiūronais bei skubiuoju ryšiu ginkluoti, galėtume per naktis budėti – juk koks skirtumas, kur nemiegoti? O pušyje dar ir sveiku oru per naktį kvėpuotume. Paryčiui užmigsime, bet jau bus, kas pamainą perima – jaunimas bus pabudęs.
____________________
* Visiems nedraugiškiems „meškučiams”, kas matė, jog vadinu jį Gardino koridoriumi, bet man nepadėjo, neparašė, kaip jis oficialiai vadinamas, skelbiu papeikimą!
R. Valatka iššoko aukščiau bambos?
– lrt.lt/mediateka/irasas/2000159676
(Tik garsas, teksto dar nėra)
Jei nebūtų rimtesnių darbų, galėtų autoriaus minimi asmenys ir teismuose pasiaiškinti, ar jo kalba nėra neapykantos kalba, ar nepatiria jo išjuokiami asmenys žalos, kurią derėtų atlyginti.
Beje, Signataro rentos didžiąją dalį suneša tie, iš ko ponas tyčiojasi. Gal būtų ORU ir LOGIŠKA atsisakyti jos? Asmeniniu pavyzdžiu prezidentą pamokyti?