Opozicinė Tėvynės sąjungos–Lietuvos krikščionių demokratų (TS–LKD) frakcija siūlo laikinai stabdyti įstatymo pataisas, skirtas smarkiai mažinti alkoholio prieinamumą. Konservatorių teigimu, pataisos neturėtų būti svarstomos, kol nebus rastas sutarimas tarp frakcijų ir nesusidarys reikalinga dauguma įstatymo pataisoms priimti.
Konservatorių lyderis Gabrielius Landsbergis išplatino pareiškimą, kad Alkoholio kontrolės įstatymo pataisų svarstymas Seime turėtų būti stabdomas, o neracionalių siūlymų būtų atsisakyta.
„Tai, kokius projektus pristatė Sveikatos reikalų komitetas ir Vyriausybė, nuvilia ir stebina. Įstatymo pakeitimai turi remtis aiškia logika, kas turi būti pasiekta: mažinti alkoholio prieinamumą, panaikinti alkoholio reklamą ir mažinti alkoholio įperkamumą. Prieinamumas bus mažinimas tik trumpinant alkoholio pardavimo laiką, o kitos priemonės, tokios kaip draudimas alkoholiu prekiauti lauko kavinėse ar masiniuose renginiuose, yra tiesiog nesusipratimas, neduosiantis jokios realios naudos ir taikantis visiškai ne į tą visuomenės grupę“, – teigia G. Landsbergis.
Pasak Seimo TS-LKD frakcijos seniūno, iš to, kas matoma įregistruotame siūlyme, frakcija yra pasirengusi palaikyti alkoholio pardavimo laiko ribojimą – tai buvo įrašyta TS-LKD partijos rinkimų programoje. Konservatoriai pritaria ir tam, kad alkoholio reklamos ribojimas turi būti griežtinamas, tačiau nepritaria, kad tokios reklamos draudimas turėtų būti absoliutus, kaip siūlo Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos atstovai. Pavyzdžiui, galima svarstyti apie tam tikras išimtis sporto rėmimui.
Pasak parlamentaro, po svarstymų Seimo Sveikatos reikalų komitete įregistruotos pataisos neįtikina, kad specialus Visuomenės sveikatinimo fondas bus tinkamai ir pakankamai finansuojamas. Atsisakyta ir specializuotų alkoholio parduotuvių idėjos, nors tai yra viena iš svarbiausių priemonių siekiant mažinti alkoholio prieinamumą – jos leistų geriau kontroliuoti
Palyginam Anūko pareiškimus:
2016 metų sausio 8 diena „[…] TS-LKD siūlo nuoseklius žingsnius, kaip mažinti alkoholio vartojimą arba šalinti jo sukeltas skaudžias pasekmes. SIŪLOMA VISIŠKAI UŽDRAUSTI ALKOHOLIO REKLAMĄ taip kaip yra draudžiama tabako gaminių reklama; didinti alkoholio akcizus, sieti jų augimą su darbo užmokesčio augimu šalyje; griežtinti baudas už nelegalią prekybą alkoholiu ar prekybą draudžiamose vietose; nustatyti, kad alkoholiu būtų galima prekiauti tik specializuotose alkoholinių gėrimų parduotuvėse, kavinėse, restoranuose ir baruose […]“.
2016 metų gegužės 17 d.: “KONSERVATORIAI pritaria ir tam, kad alkoholio reklamos ribojimas turi būti griežtinamas, tačiau NEPRITARIA, KAD TOKIOS REKLAMOS DRAUDIMAS TURĖTŲ BŪTI ABSOLIUTUS”.
Ką čia bepridursi? 🙂
Daugiau: http://www.tiesos.lt/index.php/tinklarastis/straipsnis/ramunas-karbauskis.-gabrielius-landsbergis-arba-meluoja-arba-nepazista-savo
Hmm… Žiūriu, kažkur prapuolė mano komentaras. Na, nieko, aš neišdidus – be to, ne griekas tokį ir pakartoti. Taigi, lyginam Anūko pareiškimus:
2016 metų sausio 8 dieną: „[…] TS-LKD siūlo nuoseklius žingsnius, kaip mažinti alkoholio vartojimą arba šalinti jo sukeltas skaudžias pasekmes. SIŪLOMA VISIŠKAI UŽDRAUSTI ALKOHOLIO REKLAMĄ taip kaip yra draudžiama tabako gaminių reklama” (Šaltinis: R. Karbauskis. “Gabrielius Landsbergis arba meluoja, arba nepažįsta savo frakcijos” – ten yra ir daugiau įdomios info ;))
2017 metų gegužės 17 diena: “Konservatoriai pritaria ir tam, kad alkoholio reklamos ribojimas turi būti griežtinamas, tačiau NEPRITARIA, KAD TOKIOS REKLAMOS DRAUDIMAS TURĖTŲ BŪTI ABSOLIUTUS”.
Ką čia ir bepridursi… 🙂
O, tai dabar abu išlindo. 🙂 Gal galima vieną ištrinti?