Seime užregistruotos pataisos leisti šauliams ir kariams savanoriams įsigyti bei namuose laikyti pusiau automatinius – B ir C kategorijų – ginklus ir šovinius.
Tuo pačiu metu Krašto apsaugos savanorių pajėgų (KASP) vadas pulkininkas leitenantas Artūras Jasinskas sako: „Aš nematyčiau nieko bloga turėti namuose ginklą vien priešo atgrasymo požiūriu. … Tačiau noriu pabrėžti, kad esmė nėra tai, ar ginklas namuose, ar ne namuose, esmė – KASP ir Šaulių sąjungos narių skaičius“.
Įdomu palyginti, tiesa? Patys savanoriai ir šauliai nemato jokios problemos dėl esančios ginklų laikymo (ir platinimo) tvarkos. O kas tuomet mato?
Ginklas namuose nepridės nei patriotizmo, nei kovinio pasirengimo, nei savanorių galimybės ginti tėvynę. O štai pavojaus tikimybę padidinti gali. Turint galvoje mūsų visuomenės patirtį, turint galvoje keblias, sudėtingas ir iki šiol neišaiškintas situacijas, vykusias 1993 metais.
Prisiminkime ir kaip sunkiai keliais etapais sekėsi surinkti ginklus iš civilių Lietuvos gyventojų. Ir dar neaišku, ar viskas surinkta.
„Mes esame vienintelė pažangi šalis Žemėje, kurioje kas kelis mėnesius įvyksta masinės šaudynės“, – Baltuosiuose rūmuose Vašingtone pareiškė prezidentas Barack‘as Obama. Puikiai žinome, kad su lengvu ginklų prieinamumu JAV prezidentas kovoja kaip su vėjo malūnais.
O tokio masinio ginklų turėjimo rezultatas kraupus, pats prezidentas buvo priverstas pripažinti, kad panešimai žiniasklaidoje apie mirtinas šaudynes, ir po to vykstantys debatai tapo rutina.
Po paskutiniojo teroro akto Kalifornijoje teroristų namuose rastas arsenalas sprogmenų, ginklų ir šovinių. Žinoma, paralelė gal ne adekvati, tačiau ar mažai „arsenalų“ rasta ir Lietuvoje? Aiškinimai, kad tai tik kolekcionavimo aistros, visiškai neįtikina. Pats turėjimo faktas yra pavojingas.
Psichologai darė tyrimus. Grupę studentų po vieną palikdavo kambaryje, prisakydami neliesti ant stalo gausiai paliktų skanumynų. Nebuvo nei vieno, bent nepabandžiusio trupinėlį paragauti. Ginklas – ne saldumynas, psichologinis poveikis dar stipresnis. Net orinio šautuvo turėjimas ne kartą baigėsi liūdnomis pasekmėmis, apie tai skaitėme.
Kitas problemos aspektas. Su ginklu reikia mokėti elgtis. Tai iliustruoja garsusis incidentas, kai žmogus surakintomis rankomis paspruko su pareigūno automatiniu ginklu. Gal policininkai ir nėra taip apmokyti elgesio su ginklu, kaip kariškiai, tačiau jie ir ne civiliai. Juk jei pareigūnui patikėtas ginklas, tai tam tikras technikos ir etikos instruktažas, be abejo, buvo.
Ir štai šviežiausias incidentas, kai Jurbarko rajone vokiečio vairuojamas, kalėdinę labdarą vaikams atvežęs, automobilis apšaudytas maskuojančiomis uniformomis, juodomis kaukėmis vyrų. Maža to, automobilis buvo apmėtytas dūminėmis granatomis, o visa ataka truko net apie apie penkias minutes.
Tai, kad kulkos buvo netikros, tuščios, nieko nekeičia. Toks „apsirikimas“ neatleistinas ir rodo pasirengimo lygį. Liūdniausia tai, kad Krašto apsaugos savanorių pajėgų Žemaičių apygardos 3-iosios rinktinės štabo viršininkas majoras Mindaugas Statkus išdrįso pajuokauti: „Pakliūti į tokį nuotykį – galbūt kitų svajonė.“ Toks štai karininko mąstymas. Dar liūdniau, kad Lietuvos krašto apsaugos ministras per televiziją dėl įvykio apkaltino vietinę rajono valdžią.
Viename straipsnyje paskelbta labai prasminga statistika. Jungtinėse Valstijose, atlikdami tarnybinę pareigą, kasmet žūsta apie 150 gerai ginkluotų policijos pareigūnų, o Didžiojoje Britanijoje, kur policininkai tik išimtiniais būna ginkluoti, žūtys vienetinės.
Per pirmus aštuonis šių metų mėnesius dėl JAV policininkų veiksmų gyvybės neteko 760 asmenų, tuo metu Didžiojoje Britanijoje per visus 2013 metus policijos pareigūnai tik 3 kartus panaudojo šaunamąjį ginklą. Niekas nebuvo nušautas.
Kaip neprisiminti Lietuvos pasieniečio šūvių, siekiant sulaikyti kontrabandininkus? Nesileidžiant į analizes, nediskutuotina tai, kad mūsų ginkluotieji vyrai parengti nepakankamai. Vienu atveju nušautas žmogus, bėgantis su kontrabandinėmis cigaretėmis. O kas būtų kitu atveju, jei į vokiečio vairuojamą automobilį nuskrietų tikra kulka? Kaltintų, kad važiavo, kur vyksta pratybos, ar dar kartą savivaldybę?
Taigi, ar ne prasminga dar ir dar kartą detaliai viską išanalizuoti, gerai apagalvoti ir aptarti, kokia turi būti reali ginklų kontrolė? Juk patarlė sako, devynis kartus atmatuok. Kalbant apie ginklus, nekenks ir devyniolika kartų. Mūsų jaunimui pavojinga net galingus automobilius patikėti vairuoti, o štai taip nerūpestingai bandome įduoti ginklus tiems, kurie net nelabai ir prašo!
Žinome, žudo ne automobiliai, ne ginklai, žudo žmonės.
TIK VERGAI JAUCIASI NEVERTI BUTI GINKLUOTI.
GEDA AUTORIUI.
Čia dar per švelniai pasakėte. 🙂
Tai pirmiausia turėtų bobutėms kaime išdalinti puškas.Vyras ir taip gali apsigintio nukenčia daugiausia moteriškutės kaime.O kariauti su kuo ruošiatės,kas Jus užpuolė?
Jargau, koks kiaurumas! Pirma, šaulius ir savanorius su kaimo bobutėm lygint – taip kvaila, kad net neturiu, ką pasakyti. Antra, pasakysiu visiškai nelauktą-netikėtą naujieną: gynybai ruoštis reikia PRIEŠ užpuolimą, o ne PO. Šiaip jau, čia net pradinukui logikos užtektų. Panašu, kad ne visi pradinuko lygį dar pasiekę. 😉
Dar kartą – TIESIOG STEBĖTINAS kiaurumas…
Na taip, pirmas etapas buvo baimių skleidimas. Kai jau didelė dalis patikėjo, kad aplink vien priešai, buvo paprašyta daugiau babkių KAM (babkės visada yra svarbiausia dalis). Ginklų laikymas namuose- dar vienas šios beprotybės etapas. Bet ir tuo cirkai nepasibaigs…
Perdaug įsibaiminai: kariškių ginklavimas yra sutarties su NATO dalis, o ginklų į namus niekas neduos (pas mus berazumių irgi pakankamai – ne tik amerike 🙂 ).
Kiek žinau, Izraelyje kareivis gauna ginklą suvisam, t.y. tai jo – kareivio- turtas. Su visa iš to išplaukiančia atsakomybe. Net atostogų vežasi automatą kartu, Tiesa, šoviniai visada turi būti atskirai, pvz. dėtuvė kišenėje. Tai gal tam, kad užtaisyti ir šauti reikia kelių sekundžių tik kelių sekundžių, o jos prieš šaunant ir yra tam, kad pagalvot…
Mums, jei rimtai ruošiamės gintis- o tai būtų tik partizaninis karas- tiesiog reikia mokytis ne tik iš NATO, bet ir iš Izraelio. Gal net pirmiau iš Izraelio.
Partizaninis karas jau buvo ir nieko gero nedavė.
Dabar, jei bus, turi būti karas tarp kariuomenių, išsilaikant iki tol, kol ateis sąjungininkai.
Net ir tokioj militarizuotoj šaly, kaip Izraelis, tavo nupiešto absurdo niekada nebuvo ir dar ilgai nebus. Koreguok savo žinias, brolyti,
Nesutinku. Yra būtent taip su tais ginklais. Ir – neįtikėtina, bet veik nebūna buitinių pasišaudymų pagėrus. Gal net aplamai nebūna, nors ketvirtadalis Izraelio – išeiviai iš TSRS.
Va,čia žmogaus, geriau už mus visus čia žinančio, nes tarnavo 3 metus žodžiai :
Автомат – личное оружие солдата. Он получает его в начале службы. Оружие должно быть всегда при себе, в том числе при покидании части. Каждые выходные солдаты ездят домой к родителям, страна маленькая, и повсюду можно видеть множество людей в форме и без, с такими вот М-16.
Gali ir nesutikti, bet geriau būtu, jei argumentuotum. Izraelyje šiuo metu leidimus laikyti ginklą namuose turi tik apie 2,5% gyventojų, įskaitant ir kariškius, ir kitas militarizuotas struktūras. Turint minty, kad karinė tarnyba, t.y. militarizuota vergovė, yra privaloma visiems, jau vien tai patvirtina, kad tu klysti arba meluoji. Jokių ginklų dovanojimų amžinam laikymui namie nėra. Praeini griežtą patikrą, kurios metu apie 40% norinčių laikyti ginklą namie atkrenta, gauni licenziją ir džiaugiesi tuo geležiniu bybiu, bet kas trys metai turi vėl lankyti kursus, perlaikyti egzaminus kas 6 metai ir pan. Kad nebeskiestum, įdedu specialiai tau pasiskaitymui ištrauką:
Civilians must obtain a firearms license to lawfully acquire, possess, sell, or transfer firearms and ammunition. Soldiers are generally allowed to carry their personal weapons and ammunition together while on furlough during active service, uniformed or in civilian clothing.
The list of below personnel are eligible for licenses allowing them to possess firearms:
Israel Defense Forces officers honorably discharged with the rank of non-commissioned officer
Reservists honorably discharged with the rank of regimental commander
Eligible to possess one rifle.
Ex–special forces enlisted men
Retired police officers with the rank of sergeant
Retired prison guards with the rank of squadron commander
Licensed public transportation drivers transporting a minimum of five people
Full-time dealers of jewellery or large sums of cash or valuables
Civil Guard volunteers
Civil Guard snipers may possess one rifle.
Residents of militarily strategic buffer zones considered essential to state security
May possess one handgun.
Residents of Israeli settlements
Settlers may possess handguns and can be issued automatic rifles by the army for personal protection. The automatic rifles are the property of the army and may be recalled at any time.
Licensed hunters
May possess one shotgun
Licensed animal-control officers
May possess two rifles
In addition, those applying for permission to possess firearms must meet certain age requirements:
20 for women who completed military service or civil service equivalent
21 for men who completed military service or civil service equivalent
27 for those who did not complete military service or civil service equivalent
45 for residents of East Jerusalem.
To obtain a firearms license, an applicant must be a resident of Israel for at least three consecutive years, pass a background check that considers the applicant’s health, mental, and criminal history, establish a genuine reason for possessing a firearm (such as self-defense, hunting, or sport), and pass a weapons-training course. The Israeli government maintains an official registry of all residents with firearms licenses.
All those holding firearms licenses must renew them and re-take a shooting course at a gun range every three years and pass a psychological exam every six years.They must demonstrate they have a safe at home in which to keep the firearm. Permits are given only for personal use, not for business in the firearms sale while holders for self-defense purposes may own only one handgun, and are given a lifetime supply of 50 bullets to take home.
In addition to private licenses of firearms, organizations can issue carry licenses to their members for activity related to that organization (e.g. security companies, shooting clubs, other workplaces).
Members of officially recognized shooting clubs (practical shooting, Olympic shooting) are eligible for personal licenses allowing them to possess additional firearms (small bore rifles, handguns, air rifles, and air pistols) after demonstrating a need and fulfilling minimum membership time and activity requirements. Unlicensed individuals who want to engage in practice shooting are allowed supervised use of pistols at firing ranges.
Those licensed to possess firearms may not carry them in public without a permit. Separate permits exist for being allowed to carrying open and concealed weapons.
Around 40% of applications for firearms permits are rejected.
In 2005, there were 236,879 private citizens and 154,000 security guards licensed to carry firearms. Another 34,000 Israelis who were previously licensed own guns illegally due to their failure to renew their gun license.In 2007, there were estimated to be 500,000 civilian licensed guns in Israel, in addition to 1,757,500 in the military, and 26,040 in the police.
To legally own a gun as a souvenir, prize, inheritance, or award of appreciation from the military, an individual must first present proper documentation that they are about to receive it. Permits for gun collectors are extremely rare, and typically only given to ex-high-ranking officers.
Under Israeli law, the maximum penalty for unlawful possession of a firearm is 10 years in prison.
Pasiduodu. 🙂
Ginklą gauna ir visada turi turėti prie savęs kareivis. Apie tą – amžinam naudojimui- pasakojo buvęs bendradarbis, emigravęs į Izraelį, kai buvo atvažiavęs maždaug prieš 5 metus.
Esmės tai nekeičia. Ir aš tos tautos nemyliu, bet gerbiu. Nemanau, kad nesutiksi, kad iš jų labai daug ko reiktų mokytis.
Netgi sakau – jei kiekvienas lietuvis padarytų bent dešimtadalį to, ką anie daro savo valstybei – klestėtumėm – visų pavydui. Draugų ir nedraugų.
jei kiekvienas lietuvis padarytų Lietuvai…
Parsidavėliams kiaulėms komunistams baisu.
Ligoni tu, pasaulyje yra net 16 šalių be jokių karinių struktūrų, ir 6 šalys su labai ribotomis karinėmis struktūromis. Jei tau koks Lichtenšteinas, Vatikanas, Andora ar Kostarika atrodo komunistinės šalys, tai tau jau nieks nebepadės.
Nereikia taip žeminti nieko nebaigusių. 🙂
Manau, ne tik komentatoriai esantys čia, turėtų būti gerbtini,bet ir puslapio administracija.
Ar atėjęs į svečius lipate su batas ant stalo?
Klaida,turi būti :su batais.
Pritariu. Manau reikia pradėti mokytis taktiškumo diskutuojant ar tiesiog šiaip atrašant konkrečiam asmeniui. Prisipažinsiu, kad nėra taip paprasta.
Ateina kažkas ir pradeda kitų žeminimo orgiją.Čia yra tautinis puslapis.Lietuviai visada buvo orūs ir žinojo kas yra savivertė.Todėl nevalia leisti bujoti cinizmui ir chamizmui,nors čia-tautiniam lauke, kartu stengtis to siekti ir gyvenime savam ir aplinkiniams padėti išsaugoti savo savigarbą.Vydūnas ir kiti Lietuvos šviesuoliai sau neleido laiko gaišti kitus žmones beverčiai kritikuojant,o šaipytis buvo skaitoma ne kultūros,ne takto požymis.Jis mokė tautiečius šviestis ,domėtis rūpinosi Tautos kulrtūra ir orumu.Mums palikta Vydūno,Maceinos,Basanavičiaus ir kitų Lietuvos šviesių žmonių visas žinojimas ką reikia daryti,kad Tauta išliktų,bet per tingumą ir pačių nutamsėjimą negebam tuo naudotis.Vaišvila deda pastangas bando žmones užvesti mąstyti ,analizuoti,suvokti kaip mes gyvenam globaliam pasaulyje,kur Lietuva jame yra,jiseina Vydūno,Šilingo keliu-šviečia Tautą,bet yra begėdžių ,kurie nieko nenuveikdami Lietuvos žmonių žinojimo,švietimo labui dar iš jo šapytis prasimano.
Mintis:
,,orgiją, cinizmui ir chamizmui, kritikuojant, kultūros,ne takto, analizuoti, globaliam”.
Mintis:
,,Čia yra tautinis puslapis.”
Ačiū,mielas Kembly,tobulėjimui nėra ribų.Pažadu,tobulėsiu:)
orgija
cinizmas
chamizmas
kritikuoti
kultūra
ne taktas
analizuoti,
globalus
,gerb.Kemblį lietuviško vertimo,kad sekantį kartą nepaklysčiau tamsioje,gudžioje girioje.
praledau žodelį- prašau.
Pabandyk su žodynu zodziai.lt išsiversti į lietuvių kalbą ką parašei. Jei nesigaus, padėsiu.
Pritariu autoriui: amerikonai turi daug ginklų, bet jie ir žudo tie ginklai vos ne kasdieną.
Kas kita būtų, jei mes būtume tokios karinės organizacijos kaip Šveicarija. Bet taip nėra – pas mus pilna šnipų, provokatorių ir netgi, sakyčiau, atskirų visuomenių su savo normom, dėl ko tie ginklai ir vėl, garantuotai, smetoniškai valdžias verstų, nepatinkančius šaudytų, kas, jei būtų susidūrimai su tom visuomenėm, garantuotai prišauktų “gelbėtojus” iš už sienų.
Vienžo,
ginklas – didelio pavojaus šaltinis, kurio geriau vengti.
Pritariu.Kai tiek geriančių,paskui patys išsišaudys.Profesionalūs medžiotojai ir tai pataiko, kartai, vienas į kitą medžiojimo metu.
Ne gėrime esmė: jei durnas, tai ir blaivas nesąmonę padarys.
Būdams ne durnas išgėręs sudurnėja ne viens.
Šneki niekus.
CIA VALDZIA DARO VISKA KAD ZMONES NEBUTU GINKLUOTI IR GALETU PATYS REIKALUI ESANT APSIGINTI AR IR VALDZIA NURVERSTI JEI JI TO VERTA. DEL TO IMAMASI SMEGENU PLOVIMO.
NUSIKALTELIAI VISI TURI GINKLUS, O NORMALUS ZMONES JU NETURI, TODEL TURI PRASHINETI MENTU PAGALBOS, O LIETUVOJ KAIP ZINIA SHITAS KONTINGENTAS DAR PAVOJINGESNIS UZ NUSIKALTELIUS.
TAIP KAD CIA AGITUOJANTYS PRIES GINKLUS YRA VALSYBES PRIESAI IR KOLOBORANTAI. NENORI GINKLO LAIKYT NAMUOSE – NELAIKYK – KAS TAU LIEPIA? KAI KOKS CIGONAS TAVO VAIKA PJAUS AR ZMONA PREVARTAUS GALESIT SKAMBINETI PAGALBOS TELEFONAIS – IDIOTAI.
Vis tik, sakyčiau, ginklų platinimas būtų klaida:
taip ginklai būtų ir parduoti, ir pragerti, ir pamesti, ir pavogti, ir sugadinti, ir pleškinimai prasidėtų kaip amerike, o kada reikėtų – ginklų nebūtų.
Ginklai turi būti nustatytose vietose saugomi, prižiūrimi, tinkamai išduodami (pvz,. girtam ar ligoniui negalima išduoti), prišaudomi, remontuojami ir t.t, ir pan., nes būsima kova turės būti tarp kariuomenių ir su tikslu išsilaikyti iki sąjungininkų atėjimo.
Partizaninis karas, kaip gavom įsitikinti po karo, šalies išlaisvinti, o tuo labiau apginti nuo puolimo, negali.
Partizaninio karo, remiamo iš šalies, užkariautojai niekad nelaimi.
Vietnamas, Afganistanas tai akivaizdžiai parodė.
Tik – parama “žygiais, o ne žodžiais”, be to – dar svarbiau – turi būti remiamas ir daugumos užkariaujamų.
Ten kitos sąlygos – gali išsislapstyti.
Pas mus lygumos – kur tu pasislėpsi?
Mieste. Bunkerių laikai miškuose praėjo. Dar Če Gevarą amerikiečiai surado pagal duonkepės skleidžiamą šilumą, o dabar kai yra dronai …
Atresolėj automatas, granatsvaidis, stingeris, kai reikia – įsimeti į bagažinę ir pirmyn.
Visų suareštuoti negali. Kaip ir patikrinti. Belieka smulkmena- kad kovotų visi.
Suras ir mieste.
nesuras, kaip afganistane ar ir europiniuose miestuose nesuranda, nes tai kas vyksta geyropoj yra partizaninis karas.
Plius cia tema ar zmones turi teise ginkluotis- TAIP TURI TEISE IR PRIEVOLE, NES JEI PATS NEPSIGINSI- TAVES NIEKAS NEAPGINS. O KAD TEN LIGONIAMS PAKLIUS GINKLAI, TAI NIEKAS IR NESIULO I KAIRE IR I DESINE PARDAVINET KAIP AMERIKOJ, BET STIPRIAI PALENGVINT ISIGIJIMA IR LAIKYMA. O JEI PAKLIUS PAS LIGONI- TAI NE PROBLEMA JI VIETOJE NUSHAUT.
Ligonius reikia gydyti, o ne šaudyti.
Juokingiausia yra tai, kad plesimu gatvese ir uzpuolimu namuose, ten kur ginklai “liejasi laisvai”, gerokai maziau nei ten kur jie grieztai ribojami ar uzdrausti. Siek tiek daugiau nelaimingu atsitikimu, savizudybiu ir buitiniu zmogzudysciu. Taciau lyginant su bendru smurtiniu nusikaltimu mazejimu, tai lasas juroje. Beje visi masiniai saudymai vyko gun free zonose, tai yra ten kur ginklus tureti draudziama. Visokiem pakrikusiem ir teroristam, reikalinga galimybe saudyti zmones netrukdomiem, eini i pyskini kaip putpeles. O ten kur gali buti ginkluotu pilieciu visas planas primust kuo daugiau zmoniu, nueis vejais. Na uzmus pora ir pats bus uzmustas, nieko gero, psichu, o juo labiau teroristu tokia situacija netenkina. Todel jie samoningai renkasi gun free zonas, kad nebutu kas juos greitai sustabdo. Tokios tokeles. Zinoma su pistoletu pries automatini ginkla labai nepasispjaudysi, bet daznai to uztenka, kad nutraukti puolima ir uzpuoliko demesi nukreipti nuo beginkliu zudymo, suteikiant galimybe jiem issigelbeti. O jeigu kas nors nores uzmust kruva zmoniu, jis ta padarys, stai nesenai buvo straipsnis, kad noteriske tycia teskesi su automobiliu i minia. Beproti ar piktavali sustabdyt gero zodziu neuztenka, o iki policija tave apgis, dar dagyvent reikia. Ir ginklas siuo metu geriausia priemone.
miške arba miestuose.
Tarybmečiu visus išgaudė – niekur nesugebėjo pasislėpti.
desimtmeciais gaude, o is afganistano teko kudashius nesht ir anglams, rusams ir amerikieciams.
tas pats su vietnamu.
sakoma kad jei vyksta partizaninins karas- tam kad sekmingai vykdytum teritorijos okupacija reikia laikyti shalyje desimt kartu daugiau nei yra besipriesinanciu. taigi su 10,000 galima sukaustyt 100,000 priesu. taip kad cia su tuo pacifizmu galvose reiktu viena karta baigti.
Tai, kad mes ir kalbam apie SAVO sąlygas, o ne afganistano, vietnamo ar kitų pasviečių.
pas mus yra miškai ir žmonės reikalui esant tampa ne mažiau karingi negu kažkokie afganai ar vietnamiečiai.daugiau nei 500 metu kariavo musu tauta ir daugmaž laimedavo- taip kad genai reikalingi yra.
Nieko tie miškai žiemą nepadės.
Matau geras permainas Lietuvoje. Ginkluota visuomene, saugi visuomene. Kuo daugiau ginklu zmoniu rankose, tuo maziau noro kkresti kvailystes, nes vietojo to, kad tu su draugeliaias spardysi viena, tas vienas gali visus paklot ir bus teisus. Geras atgrasymo budas. Panasiai ir su valstybes gynimu, pestininkai turi uzimti teritorija. Kai pilieciai beginkliai tai padaryti lengva, kai ginklas kiekvienuose namuose, priesininko kareiviai bus labai sukaustyti ir labai priklausys nuo sarvuotos technikos palaikymo, bei savo baziu. Nieko gero, kai i tave is bet kurio lango gali pradet saudyt, o dar blogiau kai tu langu 10. Tokiom salygom prieso jegu judejimas galimas tik rimtu kolonu sudetyje ir tik sarvuociu viduje. Kitu atveju neisvengiamai bus nuostoliu. Tai labai riboja priesininko veiksmu laisve ir lankstuma, bei demoralizuoja kareivius, kurie turi neislysdami sedet bazese, o i juos dar is miskelio karts nuo karto pasaudo nepatenkinti vietiniai. Judejimas mieste irgi apsunkintas, velgi galimas uzpuolimas bet kur ir bet kada, o vietiniai kurie ka tik taikiai vaiksciojo, jau pleskina i tave is visokiu saudykliu. O vos tik atvyko pastiprinimas, visi issilakste ir dabar sugaudyk juos tarp kitu gyventoju. O bandysi veikti ziauriai, tai cia jau net visai pacifistai i tave ginkla nukreips, ginkla kuri jie turi. Toks karas nepavirs greitu teritorijos uzemimu ir bus panasus i partizanini pokarini judejima Lietuvoje. Prie visos sovietu galios, visiskai susidorot su partizanais pavyko tik po desimties metu. Ir tai atsizvelgiant i tai, jog pas partizanus nebuvo jokio ginkluotes tiekimo ir pagalbos is uzsienio. Nebuvo rezervu ir kiekiu bei ginkluote jie smarkiai nusileido okupanto pajegoms. Todel sprendimas leisti laikyti pusautomacius namuose, sveikintinas ir sektinas pavyzdys. Suomiai nuo to nenumire, estai puikiai gyvena, tie patys sveicarai, visai gerai jauciasi. Nemanau, kad Lietuviai kazkuo prastesni, kvailesni ar maziau atsakingi. Juo labiau Lietuvoje legalus ginklai taip retai naudojami kokiom nesamonem, kad neiseina uz statistines paklaidos ribu, kas yra labai mazai ir bendram nusikaltimu fone, atrodo isvis juokingai.
100 proc pritariu
Nelyginkite šveicarų, kurių niekas nepuola jau keli šimtai metų ir dar dėl gamtos sąlygų, su sąlygomis mūsų, kur tos alternatyvios visuomenės GARANTUOTAI, TURĖDAMOS GINKLŲ, IŠSTOTŲ PRIEŠ LIETUVĄ, kaip ir atsitiko Ukrainos rytuose.
O kur dar visokie berazumiai, nusikaltėliai, provokatoriai, vagys ir pan.?
Atskiri žmonės, kad ir ginkluoti, be vadovavimo nieko doro Lietuvos labui nenuveiks – buvo tokie po karo ir nieko iš to neišėjo.
KOVOTI GALI IR TURI TIK KARIUOMENĖ.
Tik tokiu atveju bus nauda, nes viskas organizuota, tvarkinga ir t.t.
Kare, beje, šiais laikais turi reikšmę TIK sunkioji ginkluotė – kas, kad tu turėsi šautuvą, bet ką tu padarysi prieš tanką su tuo šautuvu?
Be to, kada kovoja dalinys, o ne atskiri asmenys, tai jau bus visai kitaip vertinama ir kitose šalyse, visai kitoks bus poveikis priešui,visai kitus, žymiai stipresnius ginklus, bus galima panaudoti priešo atveju, o tokie ginklai VIS TIEK BUS kariškių kontroliuojamose vietose.
nesutinku nei su viena teze. Šveicarų butent ir nepuola dėl to kad žino kuo baigsis. Hitleris net minčių neturėjo šveicarija pult nes ten visas armijas ir būtų paklojęs.
Kovoti gali ne tik kariuomenė. Pagindinė priešo atgrasymo priemonė ir yra žmonių pasiryžimas kovot ir gintis, geriausia su ginklu armijoj jis ar ne. kai priešas tai žino- pas ji ir noras atšoksta tokius pult.
dabar kas geriausiai Ukrainoj kovėsi su rusais.- gal pasakysi armija?- atsakymas- aišku kad ne- o savanorių būriai, idealistai, patriotai. o armija kažkur užnugaryje tipo ne prie ko. taip kad nereikia. Ir daugiau nenoriu šia tema diskutuoti- nes čia elamentarios pasaulėžiūros klausimas o ne diskusijų. Yra vergo genas ir yra laisvo žmogaus genas ir nieko čia nepakeisi. Vergas bijo turėt ginklą kad jo nenubaustų. Indijoj yra kasta vadinasi “šūdra” (jie valo tualetus ir laidoje žmones- kitaip sakant nešvarūs) tai va ji vienintele is 4 kitu (pagrindiniu) neturi teisės turėti ir nešiotis ginklo. ir čia ne tik yra toks draudimas bet ir pasaulėjauta- žmogus parašnikas žino kad jis niekas ir neturi teisės net gintis. tai va šio straipsio autorius ir politikai, plius nekurie čia komentuojantys galvoja kad visi čia “šūdros”- kur gi ne taip mes viena diena jums parodysim ko nematėt.
Ukrainoj nebuvo kariuomenės iki tol, o ir dabar jie dar prieš rasiejskus kaunasi su prieštvanine technika.
Šveicarų nepuolė, nes ten – visų pinigai, o ir prieiti prie jų per gamtos kliūtis ne taip lengva.
Ukrainoj buvo kariuomene ir viena is didziausiu pasaulyje 250,000 kariu, o techninka tokia pati kaip rusu: ir gradai ir bukai ir tankai ir kalasai ir tanketes ir t.t.
Sveicarija butent ir butu puole del tu pinigu,kai tu gli susirnkti visu resursus- bet stabde butent zmoniu pasiryzimas kautis. gamtos kliutys ne problema ka parode Hanibalas ar Suvorovas jei tik norima kazkur praeiti.
“Būtų puolę”,bet nepuolė?
Todėl, kad negalėjo, todėl ir nepuolė.
Skaičius dar nereiškia kariuomenės – kiek buvo dalinių, kurie buvo pasiruošę tinkamai kautis?
Nebuvo tokių.
Todėl ir Krymą atidavė.
Todėl vėliau, visiems padedant, savanoriams atėjus (jei buvo kariuomenė, tai kuriam galui tie savanorių daliniai?), pradėjo šiaip taip organizuotis.
Įtariu, kad ir ginklų gavo geresnių, nes iš pradžių buvo karas toks kaip panašiai hitlerininkų su sovietais – vieni vartai.
O ir dabar, jei turėtų pranašumą, tai paprasčiausiai anuos sudraskytų į gabalus. Bet nieko padaryti negali.
Galeciau apei ukrainos kara kalbet 5 dienas, bet ne apie tai shenka. shenka apie tai ar reikia zmonems tureti ginklus- atsakymas aiskus- taip reikia. kas to nenori- valdzia ir vergai.
Daugiau cia nera apie ka shneket.
Taigi, kad šneka apie tai, kad nereikia platinti ginklų.
Pasakysiu kaip “generolas”. Jo, jo sukraukit visus ginklus į vieną sandėliuką ir iškelkit raudoną vėliava, kad ruskiai žinotų, kur tekštelti “bombikę”.
Kas taip mąsto ?…
Ne tą sapną sapnuoji – ar įsivaizduoji kiek Lietuvoje yra tų ginklų saugojimo vietų?
Visi, kas priešinasi tautos apsiginklavimui, yra pasiruošę kaloboruoti su naujais okupantais
pritariu.
Taip, kurie išmėto ginklus belekur, tie yra kenkėjai, nes kada reikės, tai tuomet tų ginklų nebebus ir bus visiška anarchija.
Ginklus į namus siekia parsinešti teroristai.
Tai nemetyk savo ginklo belekur. kas cia belekur juos meto ar ruosiasi metyt?
reikalas tas kad dabar visi ginkluoti apart normaliu zmoniu.
Cia kaip Indijoj mumbajuj – 10 ginkluotu ishgamu, laike visa desimtmilijonini miesta isterijoj, nes visi nuginkluoti ir pasipriesint su piestukais ar stepleriais negalejo.
O jei bent kas trecias butu ginkluotas- tai kiek laiko uztruktu kol tuos ishgamas pribaigtu? minuciu 10 gal 15 ir viskas. kaip izreaely- nespeja ishsitraukt peilio – ishkart nushauna.
tai va tokia valstybe turi buti, o ne aviu kaip dabar.
daugiau shenketi cia nera ka.nenori nelaikyk to ginklo- niekas tau jo per privarta nebruka.
Tuomet kur bėda: visus tuos reikia nuginkluoti ir tiek žinių.
P.S.
nelygink mūsų sąlygų su Izraelio, kurį arabai pažadėjo nušluoti nuo žemės paviršiaus.
i p.s. jei tau geriausia buti beginkliam- tai pasikartosiu 10 karta- jei nori – buk beginklis ir kai ateis taves pjauti cigonai ar emigrantai ar bet kas kitas- skambink i 112.
Jei kas panorės tave nudaigoti, tai joks ginklas tavęs neišgelbės.
nesijaudink jau bande nudaigot – negalvok kad as cia rasineju be jokios patirties.
Apie tai prašome papasakoti smulkiau.
imk ir nuginkluok, o kol nenuginklavai visiems reikia apsiginkluot, nes jei ne siandien tai rytoj prireiks.
Nebesikarščiuok: nėra ginklų – nėra problemų.
visi ginkluoti nera problemu, o ne atvirksciai. milijona aviu gali uzmushti vienas vilkas. lygiai kaip dabar prancuzijoj 8 teroristai- o dreba 70 milijonu.
pacifizmas yra dar pavojingiau nei nacizmas.
Neįsibaimink taip baisiai – ten muslimai gyveno DAUG metų, kol išdrįso tai padaryti.
Pas mus jų, galima sakyti, net nėra.
nera tai nereiskia kad nebus. tavo muslimai daug metu nieko nedare, o dabar ne tik prancuzijoj ir visame pasaulyje galvas kapoja ir ter. aktus atlieka. Jei pas mus ju net nebuvo (totoriai ar karaimai neskaiciuotini)- tai tuoj turesim virsh tukstancio karo ragavusiu. ir pasikartosiu dar pasaulyje nebuvo situacijos kad kas nors nebutu ginkluotas- tokios sitaucijos niekada ir nebus. tam kad apsisaugot reikalingas ginklas. jei norori saves ar savo sheimos saugot tavo reikalas. tada ir nereikalauk kad kiti tave saugotu. Nes niekada dar nieko nepasaugojo jam paciam nesisaugant. Ir dar karta pasikartosiu tik vergai negali turet ginklo, dazniausiai ir nenori. tai jei save prie tokiu priskiri (kaip ir straipsnio autorius)- tavo reikalas. o jei tik kalbi tik tam kad kiti nebutu ginkluoti- tai tada tikrai valstybes prieshas ir koloborantas.
Ir nebus.
Reikia tik neleisti jiems spiestis, o stengtis juos ištrirpdyti masėje – integruoti.
Ištirpdyti.