Seimas plenariniame posėdyje po svarstymo pritarė Valstybės valdymo ir savivaldybių komiteto patobulintoms Administracinių teisės pažeidimų kodekso pataisoms, kuriomis siūloma įtvirtinti administracinę atsakomybę už šeimos niekinimą.
Už naujas nuostatas balsavo 46 Seimo nariai, prieš – 10, susilaikė 22 parlamentarai. Tam, kad pataisos būtų priimtos, Seimas turės balsuoti dar kartą.
Pagal svarstomas pataisas siūloma įtvirtinti, kad Konstitucijoje įtvirtintos vertybės – šeimos viešas niekinimas kalbomis, demonstruojamais daiktais, plakatais, šūkiais, audiovizualinėmis priemonėmis ir kitokiais veiksmais užtrauktų baudą nuo 1 iki 3 tūkst. litų, už pakartotinius veiksmus – nuo 3 iki 6 tūkst. litų.
o kas yra šeima seimo supratime?
Kaip parašyta Konstitucijoje. Įtariu, koks liberastų staugimas kils, ypač iš Jevropos.
Is Jevropos visiskai niekas net nesuvirpes. Jie atmete Estrelos programa , patvirtino, kad kiekviena Valstybe pati sprendzia pagal savo Konztitucija kaip gyventi. kad kiekviena Valstybe turi savo kultura, tikejima ir vertybes. Ir nereikia tiketi nei pavilioniene, nei simonko, nei jo draugeliais, kad juokingai atrodysim pries EU. Cia ju ismislas, tai jie patys juokina mus.
tu pyderiugu ir visokio kairuolisko sbrodo bei ju atstovu EP ruosiamas naujas dokumentas- Kocmarek projektas. Ten baisiau nei Estrela 🙁
Neskubėčiau džiaugtis – gi KT paskelbė, kad “šeimos forma – ne esmė”, tai paskelbs, kad susimetę pedikai ar lesbės (pvz. http://www.delfi.lt/news/daily/crime/vilniaus-lesbieciu-kerstas-is-orientacijos-issityciojusiai-merginai-veida-degino-lygintuvu.d?id=63807268) – irgi šeima, ir pradės persekioti tokioms “šeimoms” nepritariančius žmones už “niekinimą”.
KT paskelbė kad “ne esmė” yra vyro ir moters šeimos forma, o ne apskritai šeimos forma.
Ten yra toks “inter alia”, kuris gali gana plačią dirvą interpretacijai suteikti: “Tačiau tai nereiškia, kad pagal Konstituciją, inter alia jos
38 straipsnio 1 dalies nuostatas, nėra saugomos ir ginamos
kitokios nei santuokos pagrindu sudarytos šeimos, inter alia
santuokos nesudariusių vyro ir moters bendras gyvenimas, kuris
grindžiamas pastoviais emocinio prieraišumo, tarpusavio
supratimo, atsakomybės, pagarbos, bendro vaikų auklėjimo ir
panašiais ryšiais bei savanorišku apsisprendimu prisiimti tam
tikras teises ir pareigas, kurie yra konstitucinių motinystės,
tėvystės ir vaikystės institutų pagrindas.
Taigi konstitucinė šeimos samprata grindžiama šeimos narių
tarpusavio atsakomybe, supratimu, emociniu prieraišumu, pagalba
ir panašiais ryšiais bei savanorišku apsisprendimu prisiimti tam
tikras teises ir pareigas, t. y. santykių turiniu, o šių santykių
išraiškos forma konstitucinei šeimos sampratai esminės reikšmės
neturi.” (http://www.lrkt.lt/dokumentai/2011/n110928.htm)
Taigi, pagal tą tekstą, saugotinos ir gintinos yra “kitokios nei santuokos pagrindu sudarytos šeimos, ĮSKAITANT IR (o ne TIK) santuokos nesudariusių vyro ir moters bendras gyvenimas” – kitaip tariant, norint galima interpretuoti, kad “bele kas su bele kuo” – irgi šeima, nes įeina į tą “kitokių nei santuokos pagrindu sudarytų šeimų” apibrėžimą. O kad visokie iškrypėliai ir šiaip liberast-tolerastai būtent tokį aiškinimą bandys “prastumti” – tik laiko klausimas.
Pavasarineje sesijoje paskutiniu balsavimu yra pateikas istatymo papildymas – kas yra SEIMA, tai yra seimos apibrezimas.
Vyro ir moters sudaryta santuoka.
Du dalyviai ir dvi sąvokos? Tai yra santuoka yra šeima, o šeima yra santuoka??? O kur vaikai? …. vaikystėje liko? Tai buvo skirta „Per“. Tačiau keisti tie seimunai, priima ir nežino KĄ. Jeigu nustato atsakomybę, tai reikia atskleisti ir kas yra tas „niekinimas“, kaip jis „įvykdomas“. LKŽ nustato: „niẽkinimas sm. (1) K1. panieka, nevertinimas, negerbimas, menkinimas: Sunku pakęsti tokį niẽkinimą DŽ“ ; R367 → niekinti: rodyti panieką, žiūrėti iš aukšto, be pagarbos, o tai reiškia palikti šeimą skurde, nekreipti dėmesį į šeimos socialinius sąlygas ir t.t. … Reiškia reikia bausti visą vyriausybę…. ir kartu ES;
Cha, tolerasteliams tektu apkarpyti santaupas.
Kokia gali būti šeima kai per su binę dulkina du vyrai viuenas kitą?Tai tada zoofilams irgi su ožkytėmis turi leisti šeima vadintis,ir koks skirtumas visvien ne kaip normalūs žmonės o kaip šūdplakiai(kaip taikliai juos įvardijo”Respublika”)>kaip falima įrodinėti kad normalu vienas kitam į šiknaskyles varyti šū dais apsitaškius ir vadintis šeima.Jei jiems kaip sako mokslas psichikos nukrypimai,tai kodėl visai Lietuvai dirbtiniu būdu daromi tokie nukrypoimai?Nuo kad npagal mažmos iškjrypimus turi visos valstybės iškrypti???Kodėl to mėšlo jie er prievartą musulmonų šalims neperša?
Viduramžių Europoje, konkrečiai Šventosios Romos imperijoje, taip pat ir Prancūzijoje, Anglijoje už homo, zoo ir kitokius iškrypimus baudė mirties bausme. Taip pat mirties bausme baudė už abortus, net pasikėsinimą atlikti abortą. Kokias “laisves” jie pasiekė dabar?
Fantastika. Nors šiuo klausimu mūsų Seimas yra teigiamas.
Vakarų Lietuvos forumas ir daugelis kitų tėvus vienijančių organizacijų įgauna vis didesnį svorį, todėl jei būtų bandoma keisti Konstitucinę šeimos sampratą, kelsime tokį “ciongą”, kad niekas nedrįstų mums primetinėti pederastų/pedofilų proteguojamų formuluočių.
Mieli piliečiai, būkite politiškai aktyvesni. Dalyvaukite NVO veiklose, stokite į tėvų organizacijas ir patys dalyvaukite priimant mums aktualius sprendimus.
Tam, kad Konstitucinė šeimos samprata būtų netgi Konstitucijoje papildomai sustiprinta, reikia, kad įvyktų dabar organizuojamas referendumas.
Cenzūra + Diktatūra = Nužmogėjimas