Jonavos rajono apylinkės teismas priėmė apkaltinamąjį nuosprendį, kuriuo 33 m. kauniečiui R. M., skyrė vienerių metų ir keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmę už internete rašytus įžeidžiančius, žeminančius ir paniekinančius komentarus.
Teismas taip pat pripažino, kad asmuo, savo užrašais po Lietuvos valstybės politikų, teisėjų ir kitų žinomų asmenų nuotraukomis rašydamas komentarus tyčiojosi, niekino vienos tautybės žmonių grupę ir skatino neapykantą prieš juos, neigė 1990-1991 metais įvykdytą SSRS agresiją prieš Lietuvos Respubliką ir prieš jos gyventojus, šią agresiją prieš Lietuvos Respubliką vykdžiusių ar joje dalyvavusių asmenų labai sunkius ir sunkius nusikaltimus Lietuvos Respublikai ir labai sunkius nusikaltimus Lietuvos Respublikos gyventojams, išreiškė nepagarbą teisėjams, sumenkindamas jų autoritetą visuomenėje.
Tyrimo metu Lietuvos kriminalinės policijos biuro pareigūnams pavyko nustatyti ir įrodyti, kad 2010–2012 metų laikotarpiu, kaunietis, tuo metu gyvendamas Anglijoje, pats užregistravo internetinius dienoraščius kantas.wordpress.com, critisizmoflife.wordpress.com ir internetinį tinklalapį kantas.net. Šiuose interneto portaluose jis skelbdavo informaciją ir viešai, tyčia rašydavo politikus, teisėjus ir kitus asmenis įžeidžiančius, jų garbę ir orumą žeminančius komentarus.
Valstybinį kaltinimą teisme palaikiusios Kauno apygardos Kauno apylinkės prokuratūros prokurorės teigimu, kaltinamasis teisiamajame posėdyje kaltu neprisipažino ir bandė neigti, kad registravo minėtas interneto svetaines, gindamasis, jog savo pasą yra pametęs ir nežino, kas jo vardu galėjo veikti. Tačiau per kratas paimtų kompiuterių standžiuosiuose diskuose aptikti duomenys rodė ir patvirtino, kad administratoriaus teisėmis jungiamasis prie minėtų tinklapių, nusikalstamas veikas darė pats kaunietis. Kaltinimai jam grindžiami ne tik kompiuterių apžiūros duomenimis, tačiau ir specialisto paaiškinimu, teisinės pagalbos prašymais bei iš kitų valstybių gauta informacija apie internetinių svetainių įregistravimą.
Keturi nukentėjusieji prašė priteisti atlyginti žalą, tačiau teismo sprendimu, kaltinamasis 15 tūkst. litų neturtinės žalos turės atlyginti trims nukentėjusiesiems. Dar du nukentėjusieji atsisakė reikšti civilinius ieškinius. Be to, kaunietis turės sumokėti beveik 250 litų proceso išlaidų.
Teismo sprendimu iš kaltinamojo paimti du kompiuteriai bus konfiskuoti įsiteisėjus nuosprendžiui.
Na va, cenzura kaip geriausiais fasistu ir komunistu laikais.
Matau, tamsta pajuto pagrindą sunerimti? 😉
kaunietis:
2013 10 08 07:42
O man tai išvis neaišku. Kodėl Lietuvoje transliuojamos svetimu valstybių televizines programos ir radio stotys?
DU KAUNIEČIAI, gal galite susitarti?
Kažkaip atrodo, kad jam labiau dėl politikų ir teisėjų įžeidinėjimų kliuvo, o ne dėl “prieš Lietuvos valstybę nukreiptų tekstų”.
Prieš lietuvius ir mūsų valstybę nukreiptų tekstų pilna, bet bylų jų autoriams – nelabai…
„autoritètas sm. (2)
1. TrpŽ visuotinai pripažinta reikšmė, ĮTAKA: Tarptautinis autoritetas sp.
2. asmuo, kuriam pripažįstama reikšmė, įtaka: Šiame dalyke jis didelis autoritètas“, tai pagal apkaltinamąjį nuosprendį autoritetas yra TEISMŲ nuosavybę? Autoritetą negali prarasti nei girtas teisėjas, nei imant kyšį ….