Gegužės 23 d. Vašingtone, JAV, įvyko „Suvereniteto viršūnių susitikimas“ („Sovereignty Summit“), kurį surengė vienas iš JAV Respublikonų partijos vedlių senatorius Ronas Džonsonas (Ron Johnson) ir jo vadovaujama Suvereniteto koalicija.
Susitikime buvo aptarti Pasaulio sveikatos organizacijos (PSO) rengiami sprendimai dėl tarptautinės sveikatos priežiūros taisyklių ir pandeminės sutarties.
Susitikimo rengėjai ragino atidėti sprendimus dėl šių dokumentų, nes PSO pažeidė savo įstatus, pagal kuriuos apie pasiūlymus dėl pakeitimų turi būti pranešta 194 valstybėms narėms ne vėliau kaip prieš 4 mėnesius, o pasiūlymas buvo pateiktas tik prieš kelias savaites ir neaišku ar visas.
Šiame susitikime dalyvavo ir Seimo Sveikatos reikalų komiteto pirmininko pavaduotojas dr. Mindaugas Puidokas.
M. Puidoko teigimu, šis renginys yra nepaprastai svarbus visiems, kurie rūpinasi Lietuvos, kaip laisvos ir nepriklausomos valstybės, teisių išsaugojimu.
„Kartu su kitų parlamentų nariais iš 27 šalių ir 6 žemynų pasirašiau kreipimosi laišką, skirtą PSO, kuriame yra aiškinama, kodėl aršiai PSO brukamas pandeminės sutarties pasirašymas yra toks pavojingas,“ – teigė Seimo narys dr. M. Puidokas
„PSO ketina pakeisti tarptautines sveikatos taisykles ir priimti naują pandemijos sutartį, kuri atimtų iš valstybių suverenitetą. Pasirašius sutartį, PSO galėtų vienašališkai skelbti pandemijas, sveikatos krizes ir taip vienašališkai taikyti priemones, skirtas kovai su tomis krizėmis.
Uždarymai, įvairūs teisių, tarp jų – ir konstitucinių teisių, ribojimai taptų teisėtais. Jei nenorime, kad pasikartotų visai neseniai pasibaigusi pandemija dar blogesniu variantu, privalome tam pasipriešinti. Kitu atveju, gyvensime nuolatinėje diktatūroje“, – pabrėžė dr. M. Puidokas.
Trumpai apie PSO siūlomą naująją pandemijos sutartį:
Suvereniteto viršūnių susitikimo rengėjai ir dalyviai PSO paragino atidėti sprendimą dėl tarptautinių sveikatos priežiūros taisyklių pakeitimų ir naujos pandeminės sutarties, nes tvirtina, kad PSO pažeidė savo pačios įstatus, pagal kuriuos apie pasiūlymus dėl pakeitimų turi būti pranešta 194 valstybėms narėms ne vėliau kaip prieš 4 mėnesius.
Pasiūlymas dėl pakeitimų buvo pateiktas tik prieš kelias savaites, todėl nebuvo pakankamai laiko susipažinti su šiais siūlomais pakeitimais.
Kreipimosi laišką į Pasaulio sveikatos organizaciją (PSO) jau pasirašė atstovai iš tokių šalių kaip: JAV, Jungtinė Karalystė, Vokietija, Kanada, Australija, Kroatija, Estija, Suomija, Italija, Lietuva, Lenkija, Švedija, Šveicarija, Urugvajus, Filipinai, Pietų Afrikos Respublika ir kt.
Nuo Lietuvos šį laišką pasirašė Europos parlamento narys Stasys Jakeliūnas, Seimo nariai Dainius Kepenis ir Mindaugas Puidokas.
Susitikimo dalyvių laiškas PSO generaliniam direktoriui Tedrosui Adanomui Gebreisusui (Tedros Adhanom Ghebreyesus) išsiųstas gegužės 25 d., šeštadienį, tačiau parašai po juo toliau renkami.
Lietuvoje dėl šalių suverenitetą varžančios PSO parengtos pandeminė sutarties jokios diskusijos nevyksta. Gegužės 16 d. Seimo nario Aido Gedvilo paklaustas apie šią sutartį sveikatos apsaugos ministras Arūnas Dulkys klausiantįjį bandė nuraminti sakydamas, kad ir pats nieko nežino ir, kad PSO rengiama sutartis jokio pavojaus Lietuvos suverenitetui nekelia.
Tuo metu, Jungtinė Karalystė viešai ir nedviprasmiškai pareiškė, kad atsisako pasirašyti PSO parengtą pandeminę sutartį, o šalies sveikatos apsaugos ministras pareiškė, kad sutartis šiuo metu yra „nepriimtina“ jo valstybei.
Lietuvoje mes sėkmingai plaukiame pasroviui, uoliai vykdydami nurodymus iš PSO, nei diskusijų dėl sutarties reikalingumo, nei jos turinio paviešinimo, nei konkrečios Lietuvos pozicijos išsakymo.
Vilties teikia nebent tai, kad Seimo narys A. Gedvilas viešai įsipareigojo rūpintis šiuo klausimus:
„Šis klausimas Lietuvos Respublikos Seime yra po mano kontrolės padidinamuoju stiklu ir ministrui tikrai nepavyks suniveliuoti šios sutarties svarbos, bandant patyliukais ją priimti Vyriausybės kuluaruose“, – rašo A. Gedvilas.
Priešintis PSO reikėtų, nes apskritai tai niekinė ir susikompromitavusi organizacija, bet kai tuo reikalu užsiima tokie “veikėjai”, kažkaip nelabai tada aišku kuri čia pusė teisi
trys įtartinos pavardės
Ši sutartis nepakankamai represyvi, būtinos žymiai grieštesnės priemonės ? Todėl tiek daug nepritariančių ?
“Suverenitetui negręsia”, – vyresn. buhalterės jaunesn. padėjėjas dulkys eilinį kartą viešai nusišnekėjo. Na kam išvis vapėt apie dalykus, kuriuose nė bieso nenurauki…
Kepenį gerbiau prieš 30 ir prieš 10 metų . Jakeliūno ir Puidoko niekada. Net didysis Naisių tvartų pirmininkas šaipėsi iš Mindaugo , aną penkmetį 🙂