Mes, vakariečiai, mėgstame sapnuoti idiliškus vaizdelius. Vienas tokių – apie Rusiją. Maždaug – spustelėsime sankcijomis, dar sykį spustelėsime, ir į gatves išeis minios, kurios nuvers kruviną Vladimiro Putino režimą, ir ateis opozicija, kuri per kelias dienas, mėnesius ar metus padarys Rusiją kitokią. Humaniškesnę, demokratiškesnę ir draugiškesnę kaimynams.
Šiuo klausimu dažnai svyruojama tarp dviejų kraštutinių vaizdinių. Pirmasis jų – kad visa rusų tauta (su visomis tautinėmis mažumomis) – beviltiškai sugedusi ir verta tik sunaikinimo. Kitas – kad siaurutis režimo klanas laiko po prievartos jungu absoliučią normalių žmonių daugumą – normalių, be abejo, mūsiška, vakarietiškąja prasme.
Pastarąjį vaizdinį dar pastiprina įsivaizdavimas, kad Rusijoje masiškai klastojami rinkimai, o iš tiesų žmonės ten – už laisvę, teisingumą ir taiką.
Žvilgtelkime į akis faktams. 2011 m. Dūmos rinkimų dieną judėjimas „Balsas“ („Golos“) užfiksavo 7800 pranešimų apie pažeidimus, 2016 m. Dūmos rinkimų dieną – 3768 pranešimus, 2018 m. prezidento rinkimų dieną – 3236 pranešimus. 2021 Dūmos rinkimuose rasti 5788 pažeidimai. Itin kuklu rinkimams, kuriuose dalyvavo nuo 52-jų iki 73-jų milijonų piliečių.
Regis, dabartinio režimo stabilumo priežasčių reikia ieškoti sudėtingesniuose reiškiniuose, nei visur daugiau ar mažiau pasitaikantis balsų klastojimas.
Antras svarbus klausimas – ar rusai išties turi platų pasirinkimą? Šiuo metu parlamentinę opoziciją sudaro sovietinio kirpimo komunistai, socialdemokratinė „Teisingoji Rusija“, šovinistinė Liberalų demokratų partija ir liberaliai konservatyvi partija „Naujieji žmonės“. Visos jos esminiais klausimais, o pirmas iš tokių šiandien – Rusijos invazija į Ukrainą, balsuoja išvien su prezidentine „Vieningąja Rusija“.
Neparlamentinė opozicija – liberalus nacionalistas Aleksejus Navalnas, liberalios partijos „Jabloko“, „Parnas“ ir Augimo partija, tiesa, pasisako prieš šią invaziją, bet iš jų tik Augimo partija atstovaujama Dūmoje, kur turi lygiai vieną balsą, o kitos – už parlamento ribų.
Kas sąlygoja, kad parlamente atstovaujamos tik daugiau ar mažiau prorežiminės jėgos, o „Vieningoji Rusija“ jau trečiąsyk surenka konstitucinę daugumą?
Į tai atsako „Balso“ statistiniai tyrimai. Prieš paskutinius Dūmos rinkimus „Vieningoji Rusija“ žiniasklaidoje paminėta 21987 kartus, Komunistų partija – 17428 kartus, „Teisingoji Rusija“ – 14543 kartus, liberalai demokratai – 8976 kartus. Lygiai toks eiliškumas atsispindėjo rinkimuose.
Tolesnis eiliškumas, lyginant su rinkimų rezultatais, galėtų stebinti. Po liberalų demokratų rikiavosi „Jabloko“ – 8517 paminėjimų, toliau – konservatyvi partija „Tėvynė“ – 4207, tik tada – „Naujieji žmonės“ – 3862 paminėjimai, nuo jų vos atsiliko Augimo partija – 3621 kartai. Tad kodėl parlamentinę frakciją gavo būtent „Naujieji žmonės“?
Atsakymas pateikiamas kitame „Balso“ tyrime. Lyginant teigiamos, neutralios ir neigiamos informacijos proporcijas „Naujieji žmonės“ gavo 97% teigiamos informacijos, kai net „Vieningoji Rusija“ – tik 79,88%. „Jabloko“ partijai teko tik 42% teigiamos informacijos ir 29% – neigiamos, Augimo partijai – 75% teigiamos informacijos, o apie „Tėvynę“ teigiamos informacijos duomenų išvis nėra.
Taigi, padaryta viskas, kad alternatyvus elektoratas iš daugybės partijų rinktųsi režimo draugus. Už keturias kitas partijas balsavo anksčiau apdoroti lojalistai, nes žiniasklaida joms dirbo jau nuo seniau.
Kodėl žiniasklaida tokia tendencinga? Į tai atsako faktai, kam ji pavaldi. 2017 m. duomenimis valstybė kontroliavo 51% Pirmojo kanalo akcijų: 38,9% – per valstybinę įmonę „Rosimuščestvo“, 9,1% – per valstybinę įmonę „TASS“, 3% – per valstybinę „Ostankino“ įmonę. Dar 25% priklausė Nacionalinei media grupei, kurios direktorių tarybai vadovauja glaudžiai su V. Putinu siejama Alina Kabajeva.
NTV priklauso įmonei „Gazprom-media“, kurios motininė įmonė – „Gazprom“, o joje virš 50% akcijų kontroliuoja valstybė. Kanalai Rusija-1, Rusija-2, Rusija-24 ir RTR-Planeta priklauso Visos Rusijos valstybinei televizijos ir radijo kompanijai, kuri savo ruožtu priklauso valstybei.
TV-Centro kanalo steigėjas – Maskvos miesto savivaldybė per Turto departamentą, jam priklausė virš 99% įstatinio kapitalo. Dabartiniai akcininkai – slepiami. Generalinė direktorė – Julija Bystrickaja, 2014 m. Ukrainos įtraukta į nepageidaujamų asmenų sąrašą dėl pozicijos Ukrainoje vykdomo karo klausimu.
Akivaizdžiai režimui patikima persona. Dar du populiarūs kanalai iš esmės kontroliuojami jau minėtos Nacionalinės media grupės – tai Penktasis kanalas (72% akcijų) ir REN TV (82% akcijų).
Taigi, pagrindiniai federaliniai kanalai arba kontroliuojami valstybės, arba su režimu susijusių įmonių bei įstaigų. Akivaizdu, jog tokiomis sąlygomis patogu manipuliuoti politine informacija, ją pateikiant tendencingai arba tiesiog nutylint. O pasak opozicijos ir alternatyviosios žiniasklaidos šia galimybe mielai naudojamasi, įskaitant rinkimų kampanijų laiką.
Politikos ir žiniasklaidos suaugimas – tikroji dabartinio politinio žemėlapio priežastis. Politiniai subjektai, iš esmės prieštaraujantys režimui, išstumti į visišką užribį.
Žmonės balsuoja taip, kaip yra informuoti. Taip kad vargu, ar verta tikėtis, kad artimiausiu metu Rusijos politika nors kiek keisis. Nebent įvyktų perversmas, kurį galėtų surengti V. Putiną supantys oligarchai, tačiau net jeigu jie nuspręstų keisti Rusijos vidaus ar išorės politiką, reiktų labai daug laiko, kad pasikeistų pati tauta.
Būtų naivu manyti, kad Rusija – kažin kuo išskirtinė šalis, kalbant apie žiniasklaidos ir politikos sąaugas. Vakaruose žiniasklaidos magnatai, kad ir mažiau priklausomi nuo valstybės, priklauso nuo politinių klanų, kurių dauguma simpatizuoja vienai politinei krypčiai, šiandien identifikuojamai liberalų vardu.
Taigi, Rusijoje liberalai yra marginalai, Vakaruose – valdančioji sistema. Bet pats reiškinys – informacinės manipuliacijos, lemiančios rinkimų ir valdžios tendencijas – identiškas abiem atvejais.
Žinoma, svarbu saugotis ir kito kraštutinumo – visuotinio rusų tautos smerkimo už režimo nusikaltimus. Kitaip mąstančių žmonių Rusijoje yra, tegul jų ir mažuma.
Kol tautoje yra bent vienas išskirtinis žmogus, bet kokie visuotiniai tautos apibendrinimai bus klaidingi. Vis dėlto vyraujanti tendencija – tokia, kad absoliuti dauguma yra tokia, kokia yra – totalitarinė ir imperinė. Ir mes dėl šios šalies dar ilgai turėsime bėdų.
Autorius yra politologas
Karo monstrą penėjo ir kultūrinis rusų elitas
– respublika.lt/lt/naujienos/lietuva/kitos_lietuvos_zinios/sestadienio-respublikoje-skaitykite-kas-penejo-rusu-karo-monstra/
Ir ten plušę (ir tebeplušantys) mūsų režisieriai, kiti menininkai….
Žemyna, man priminei savu pasakymu “ir ten plušę (ir tebeplušantys” mūsų režisieriai , kiti meninkai…” ) vieno “darbininko” pasiteisinimas; aš už taiką, už “diplomatinį ” nesutarimų sprendimą. Mirk iš juoko . putino ordos įsiveržusios į “broliškos” tautos žemes; žudo, prievartauja, plėšia, o jis ” diplomatinis taikos balandis”…
🙁
Antraštėje kvailas klausimas. Rusijos opozicija – Global Kapital. Kas gali jos nepastebėti ? Ir opozicija laimi. Rusijai hana.
Rusija tapo mūsų bėda. Ką turime daryti, kad neutralizuotume tą bėdą?
Tai tikra rakštis Kamala Harris subinėj….tą turit omenyje ?
Bet kokią ligą lengviausia sustabdyti pradinėje jos fazėje. Fašizmas greičiau paskutinė, čia jokie “kompresai” ar diplomatija nebe padės. Bet pasimokyti būtina, kad ant to paties “grėblio” nustoti laipioti. Juk šis (Rusijos) atvejis žmonijos istorijoje nebe pirmasis.
Marius pateikė daug skaičių, kokią įtaką opozicijos slopinimui turi pati totalitarinė sistema. Kai nuomonė svarbiausiais kausimais tik viena. Nes visa žiniasklaida… Represinės struktūros…
Man tai primena herbicidus žemės ūkyje. Ir ne tik žemės. Ar turi šansus Šeimų sąjūdis prieš LGBT? Koks nors “Sveikatos ir Teisės Institutas” prieš vienpusišką ir savivaliaujančią VALDŽIĄ. Kurios rankose visa žiniasklaida, represinės struktūros ir teisėsauga. Mūsų Konstitucinis Teismas – geras pavyzdys ir įrodimas, kokia kryptimi evoliucionuojame ir mes…
Gal sakysit nepadoru ir ne adekvatu Lietuvą lyginti su Rusija? O aš manau, kad vėliau bus vėlu. Kuo anksčiau, tuo geriau.
Ar galima įsivaizduoti, kad daugeliui valstietiškos Lietuvos žmonių politika paprasta -:”TINKA VISI VARIANTRAI”. Taip yra visiems “vatnikams” ir “runkeliams”, pergyvenusiems okupacijas ir ypač karą. Čia tik iš pampersų išlipusiems ir gal dar suvaikėjantiems – taika ir prisitaikymas – tai kompiuterinio žaidimo pralaimėjimas… Sugaudė Pakemonus – dabar įniko gaudyti Vatnikus? Nesubrendėliai… Nors karas ir nebe toks, kaip 1944-1945 – bet po jo ir jiems kaip jų “vatnikams” “tiktų visi variantai”… ir taikos gerovės vardan – prisitaikytų ir prie prūso (vokiečio), ir prie ruso (ruskio)… – dabar jiems “laiko valdovai” – “britai” ir “amerikiečiai”? Angliškos kultūros šalys?… Kitų jie nepažįsta…
“Tinka visi variantai”. Tai kokia ir kas iš viso ta “opozicija” šiuo atveju, jaunieji šaunuoliai? Vatnykų gaudytojai… Tos šalys, kurios neturėjo ir neturi kažkokios “opozicijos” (ypač – ginkluotos) – ir šiandien didžiausios ir nepriklausomiausios.
Argi tai mūsų Lietuvai žaisti va bank? Statyti ant kortos Lietuvos ir Ukrainos likimus gali tik USA ir Rusija. Pralaimėję “Ukrainos naciai” atsidurtų RF įtakos zonoje (ne pirmą kartą); laimėję – USA įtakoje ir skoloje(!). Jei angloamerikonų – nauja ir gražu(?).
O SVARBIAUSIA – juk USA ir RF niekad nekariaus TIESIOGIAI ir net nepajudins savo branduolinių arsenalų… “tuos vaikiškus karus tegu kariauja kas nori(?) – jie bus mūsų arba rusų”. Turėkim proto – šito žiauraus SPORTO” fanai… Ukraina – ne Iranas. O galėjo tapti, jei būtų norėję būti realiai nepriklausomi.
Žodžių daug, o kas norėta pasakyti taip ir neaišku. Nėra jokių “visų variantų”. Atsvara totalitariniai sistemai yra DEMOKRATIJA. Tikra, o ne deklaruojama. Su pagrindiniu principu – mažuma paklūsta daugumai.
Totalitarinėje sistemoje viskas priešingai. Putinas vienas nusprendžia, kas yra nacistai, kaip pasielgti su Ukraina. O vienas Šimašius nusprendžia leisti mitinguoti LGBT, o “Šeimų Sąjūdžiui” – ne.
“Ką norėta pasakyti”… Sakau – nei Lietuvai, nei Ukrainai nešokti nei prieš ruskius, nei prieš amerikonus! Jei Ukraina iššoko – tai bent neduotų džiaugsmo abiems plėšrūnams… Šalis didelė – tai gal ruskiams užteks pietvakarių – o amerikonams – šiaurės vakarų… Jei ukrainiečiai norės kariauti – tai karas ir nepasibaigs. Viskas pagal kvailo paukščiuko “norus”… SAKAU – USA IR RF NEKARIAUS TARP SAVĘS. Jiems pakaks smulkių grobių – pasisotins vieni ir kiti. Gal gražu žiūrėt – kai aukos dar ir tarp savęs plunksnas pešiojasi. Bet tai – kvaila… Esame maži – ir ne rautis reikia, bet protingai patylėti. Žodžių daug. Lietuviški valstiečiai buvo “vaduojami” ir vokiečių, ir rusų – Rusai atidavė Vilnių ir Klaipėdą, vokiečiai būtų atidavę Vilnių ir visą Baltarusijos pakraštį beveik kaip smetoniška Lietuva. Sakau – geriau jau duokimės “vaduojami”. Nesuprasta? Sunku suprasti, kai lygtyje randasi 2 nežinomieji …o jei dar trys!?
Ne atidavė, ne padovanojo, o grąžino Vilnių ir Klaipėdą. Tariamai, žinoma. Nes apsisukę dar ir savo naudai biznį su Lietuvos žemėmis padarė, ir visą Lietuvą okupavo. …
“Opozicija”… Tai žaidimas, kai neturi ką veikti ir kai niekas negręsia. Kokią matytume opoziciją karo metu net USA? Nematytume. Tada ir veiktų visiško paklusnumo daugumai tas demokratinis principas. Taikos metu galima išsidirbinėti ir su netradiciniu seksu, ir su patyčiomis prieš savo tautą… USA neturi priešų savo žemyne. Gal todėl ten demokratija įvairiausia ir nepaklusnumas daugumai – didžiausias? Galvoju – taip…
Miškininkai turi gerą terminą – “su kailiniais, bet be kepurės”. Taip auginami ąžuolai, suspausti iš visų pusių kitų medžių – eglių, liepų (pakeliančių unksmę), bet su laisva erdve į viršų. Tada jie užauga aukšti – daug padarinės medienos. O atviroje vietoje žemi ir šakoti – vienos malkos…
Valdžiažmogiai turi būti suspausti piliečių… Geriausias pavyzdys Ukraina, jos maidanas. Kada piliečiai ginkluoti, jų daug, su jais tenka skaitytis ir vidiniams (saviems) fašistukams, kaip Janukovičius, ir išoriniams, kaip Putinas.
O leistis “vaduojamiems”, gal jau lietuviams ne siulik.
Lietuviai leidosi vaduojami – ir per vėlai čia ką slėpti. Gal negražu – bet taip buvo. O kad ukrainiečiams bus geriau šokant prieš vieną ar gal abi(?) “pasaulio galybes”? -? …pastebėkim – gal pamatysim… Linkėt sėkmės galima, bet tikėt sėkme – sunkiau… Su pagarba.
Tai, kad nieks ir neslepia, priešingai, jau tiek “vaduoti”, kad kvaila siūlyti dar kartą.
Iš Ukrainos, dabar visi ko turi pasimokyt. O Rusijos fašistų nebe išgelbės nei melas be ribų, nei demagogija, nei štirlicai visokie.
Ką čia žurnalistika nori pasakyti apie Putiną, dėdama tokią jo nuotrauką… Apskritai, ar dar kas pasaulyje į tokį ‘žmogų” gali žiūrėti…
• Edvardas Čiuldė. Neapsigaukite, – istorija iš tiesų jau baigėsi
– tiesos.lt/index.php/tinklarastis/straipsnis/edvardas-ciulde.-neapsigaukite-istorija-is-tiesu-jau-baigesi
,,Tikrai ne be pagrindo atsitokėjus buvo pasijuokta iš Francis Fukujamos, kuris dar 1989 metais pasirodžiusiame straipsnyje iškėlė istorijos pabaigos idėją.”
• Ar liberalizmas yra nuodėmė, ir jei taip, tai kokia nuodėmė?
– tiesos.lt/index.php/tinklarastis/straipsnis/ar-liberalizmas-yra-nuodeme-ir-jei-taip-tai-kokia-nuodeme
• Žingsnis ES federalizacijos link
– pozicija.org/zingsnis-es-federalizacijos-link/
• Ar etniniai vokiečiai turi teisę ginti savo kaip daugumos statusą?
– pozicija.org/ar-etniniai-vokieciai-turi-teise-ginti-savo-kaip-daugumos-statusa/
,, Kovo 8 d. aukščiausias Vokietijos teismas Kelne nusprendė, kad partija „Alternatyva Vokietijai“ (AfD) gali būti pavadinta „įtariama grėsme“ Vokietijos konstitucijai, kuri žinoma kaip Pagrindinis įstatymas”
• Lenkijos apžvalga. Rajmund Klonowski
– tiesos.lt/index.php/tinklarastis/straipsnis/lenkijos-apzvalga.-rajmund-klonowski
• Europos Sąjungos Sienų apsaugos sistema dabar yra turizmo agentūra migrantams
– tiesos.lt/index.php/tinklarastis/straipsnis/europos-sajungos-sienu-apsaugos-sistema-dabar-yra-turizmo-agentura-migranta
• Dovilas Petkus. Skatinsime ne gimstamumą, o imigraciją ?
– pozicija.org/dovilas-petkus-skatinsime-ne-gimstamuma-o-imigracija/