Lietuvos Respublikos Seimas priėmė ir prezidentas nevetuodamas pasirašė absurdišką, antikonstitucinį įstatymą, įteisinantį asmens tapatybės dokumentuose svetimų asmenvardžių rašybą „lotynų” abėcėlės rašmenimis, kurių šioje abėcėlėje nėra! Paradoksas?!
82 Seimo nariai balsavo už „katę maiše”…
Seimo pirmininkės V.Čmilytės-Nielsen nuolat klaidinami 82 Seimo nariai balsavo nė nežinodami už ką. Jei naujieji „akademikai” būtų žvilgtelėję į abėcėles, būtų žinoję, kad, išskyrus raidę „x”, labiausiai geidžiamos „nuotakos” „q” ir „w” yra ne lotynų, o kitų kalbų abėcėlių modifikuotos raidės.
Kiekvienam išsilavinusiam tautiečiui turėtų būti žinoma, kad lenkiškas raides iš lietuvių kalbos abėcėlės, kaip senoviškiausią gyvąją indoeuropiečių kalbą darkančias šiukšles, išmetė aušrininkai ir varpininkai – Jonas Basanavičius ir Vincas Kudirka – daugiau kaip prieš 130 metų. Labiausiai geidaujamos dvigubos „v” – „w” – „Varpe” Vincas Kudirka atsikratė 1890 metais – prieš 132 metus. Tik tokią ištobulintą, apšvarintą 32 raidžių abėcėlę sunormino ir mūsų bendrinės kalbos Tėvas, akademikas Jonas Jablonskis.
Po visų nelietuviškų raidžių išmetimo visi asmenvardžiai dokumentuose rašomi lietuvių arba lotynų kalbomis, kadangi abi abėcėlės yra panašios, tik lotynų – trečdaliu trumpesnė. Vadinasi, mūsų Seimo naujieji „kalbos normintojai” – abėcėlių analfabetai – „įteisino” tai, ką Tautos Atgimimo žadintojai jau daugiau kaip prieš 130 metų suspėję padaryti… Paradoksas?! 82 parlamentarai ir įstatymo nevetavęs prezidentas parodė tikrąjį savo raštingumo, t.y. analfabetiškumo, lygį.
Šviesuolių mintys
Šviesaus atminimo Tautos poetas akademikas Justinas Marcinkevičius yra sakęs: „Išduodi gimtąją kalbą – išduodi Tautą”, o šviesaus atminimo kalbininkas akademikas Zigmas Zinkevičius paantrinęs savaip: „Spjausi į kalbą – apspjausi Tautą, aptikš ir ant Valstybės.”
Tai buvo 2009 metais. O štai sąšauka su šiandiene lietuvių kalbos išdavyste: „Išduodi kalbą – išduodi savo Tautą ir jos namus”, „Respublika”, 2022-0-22. „SOS! Ir prezidentas laidoja lietuvių kalbą”. Savaitės tema. „Respublika”, 2022-01-29. „Išduota ne tik kalba, bet ir valstybė”, „Vakaro žinios”, 2022-01-20. „Respublikoje” 2022-01-22 straipsnyje „Ar žinojote? Kas saugojo, o kas išdavė lietuvių kalbą?” išspausdinti tikslūs išdavikų, balsavusių „prieš”, susilaikiusių, nebalsavusių ir nedalyvavusių Seimo narių sąrašai. Išsaugokime juos! Jie bus reikalingi… Tikėtina, kad į kitus rinkimus ir vėl veršis tie patys.
Seimas atmetė asociacijos „Talka kalbai ir Tautai” paruoštą nutarimo projektą su 70 tūkst. Lietuvos piliečių parašų, leidžiantį asmenvardžius nelietuviškomis raidėmis rašyti ne pirmame asmens tapatybės dokumento puslapyje. Nusispjovė į visų dar gyvų Lietuvos Nepriklausomybės Atkūrimo Akto signatarų kreipimąsi, nuolatinius mokslininkų, kalbininkų protestus.
Seimo daugumos ir prezidento pasijutimas aukščiau už Joną Basanavičių, Vincą Kudirką, Joną Jablonskį, jų išmestų šiukšlių grąžinimas į ištobulintą abėcėlę Nepriklausomybės paskelbimo 104-ųjų metinių – Vasario 16-osios – proga – tai jau ne kumelio juokas! Nepaprastas spjūvis! Spjūvis, sutirštintas antimaceiniško tatuiruočių ir kraujomaišos katilo derva. Tatuiruotos, nešvarios pirštinės metimas per raudonąją liniją Tautos Genijams, jau negalintiems apsiginti. Ir dar – Jono Basanavičiaus bei Justino Marcinkevičiaus atsisveikinimo su prasmingu gyvenimu dieną… Tik visos Tautos amžiams pripažintiems Genijams likimas lemia pačią svarbiausią JŲ biografijos dieną išeiti…
Raudona linija – peržengta, o kas toliau?
Gimtoji kalba, Tauta, Valstybė – akivaizdžiai išduotos. Konstitucija sutrypta, priesaika sulaužyta, prezidento duoti priešrinkiminiai ir porinkiminiai pažadai nuskriejo vėjais. Jokio pasiaiškinimo laukiančiai Tautai nėra. Vasario 16-oji. Už melagingus pažadus išrinkti Tautos tarnai „Konstitucijos garantai” akmeniniais veidais, kaip niekur nieko, priims paradus, ko gero, aplankys Vasario 16-osios „kaltininko” paminklą ar kapą. Gal simboliškai judiškoje gėlių puokštėje bus garsiojoje Liberalų sąjūdžio partijos konjako dėželėje ir tos 3 nelietuviškos-nelotyniškos modifikuotos raidės, kaip „dovanėlė” sugrąžintos. Tikriausiai ir Šventose mišiose bus dalyvaujama. Tik ar bus pasimelsta už išduotą-parduotą gimtąją kalbą, Tautą, Valstybę?
Kvietimas burtis
Garsus filosofas, humanitarinių mokslų daktaras Krescencijus Stoškus „Respublikoje” 2022-01-22 rašė: „Esu apimtas sunkaus nerimo ir skausmo. Bet laimė – nesu vienas. Todėl kviečiu burtis apie tuos Seimo narius, kurie išdrįso pasipriešinti ir yra pasirengę grumtis su tamsiąja kolaborantų jėga. Reikia išviešinti jų sąrašą, prisegti prie gėdos stulpo, kad visa šalis žinotų tai, kas padaryta su mūsų gimtąja kalba. <…> O ką daro parlamentas? Atimkim iš jo teisę palaidoti tai, kas dar gyva!”
Ar išgirs šį garbaus filosofo kvietimą burtis išdavystei pasipriešinę Seimo nariai, Kovo 11-osios akto signatarai, sąjūdininkai, mokslininkai kalbininkai ir kiti gimtąją kalbą gerbiantys tautiečiai?
Ar yra dar kita valstybė, kurioje kalbos norminimo, jos tobulinimo klausimus spręstų ne kalbininkai, o politikai? Ko dar galima tikėtis iš neprognozuojamo prezidento, jau įrodžiusio, kad gali pasirašyti ant pačios absurdiškiausios nesąmonės.
Kolei tarptautinė 1994 m. sudaryta Lietuvos bendrumo su Lenkija sutartis galioja, tol nėra pagrindo teigti, kad Konstitucija “sutrypta” Seimui priėmus raidžių įstatymą. Seimui priėmus šį įstatymą Prezidento pareiga buvo kreiptis į KT dėl to, ar minėta sutartis su Lenkija neprieštarauja Konstitucijai, tačiau jis to nedaro. Tokiu atveju kol sutartis galioja teigti, kad Konstitucija “sutrypta”, yra populizmas.
Jei pamatysite nupjautą medį, jis tamstai jokiu būdu nebus nupjautas iki tol, kol nebus surašytas atitinkamas aktas? Žvelgsite į gulintį nupjautą medį, šviežią kelmą, bet tvirtai teigsite, kad medis nenupjautas, o sveikas ir gyvas?
Pareiga buvo – nepasirašyti. Pasirašė, t.p. nesikreipė į KT dėl GP ir t.t., ir pan. …
Mat teisinė logika kiek kitokia… Konstitucija kaip dokumentas priklauso teisės sričiai, tad ji skaitytina pagal teisinę logika.
Kad Prezidentas turi teisę, taigi ir pareigą, prašyti KT išvados dėl tarptautinių sutarčių, nustato Konstitucijos 106 str. Joje taip pat nustatyta, kad valstybinė yra lietuvių kalba, taigi ji yra Lietuvos valstybės suvereniteto dalis.
Tarptautinėje 1994 m. sutartyje yra įsipareigojimai kalbos vartojimo klausimu kito suvereno naudai. Pagal Konstituciją niekas negali varžyti, riboti, savintis Tautos suverenių galių. Kalba yra rašytinė ir sakytinė. Kadangi įstatymas yra dėl valstybės kalbos rašmenų, dėl to yra būtina KT išvada, ar minėta sutartimi su Lenkija, šiai nėra leista savintis suverenumo rašytinės kalbos vartojimo srityje.
Bje, GP yra ne to kalibro klausimas lyginant su kalbos vartojimo sritimi. Be to, dėl GP į KT buvo kreiptasi kitų ir tuo klausimu esant teismo bylų gar galima kreiptis.
Apie „kalibrus“. GP yra (o ne buvo) akivaizdžiausias, grubiausiais ir pats ciniškiausias žmogaus teisių pažeidimas. Pats žmogus ir to žmogaus teisės valstybėje, jei ji siekia (?) tapti teisine ir demokratine, privalo būti pati didžiausia vertybe. Pirmaeilė vertybe! Jei kas ir teisis dėl GP, tai truks metų metus, kol bus praeita per visas instancijas. Pačiu geriausiu atveju viskas galimai vyks būtent taip, kad byla pateks tik ant kitos sudėties KT stalo. Kiek dėl GP nukentėjusių žmonių per tą laiką, atsiprašau, bus išnešta kojomis į priekį, kiek viską pamirš, pagaliau, kiek, kaip ir kam bus atlyginta nežinia kada? Visiškai sutinku su Jumis, kad prezidentas dėl sutarties privalėjo kreiptis į KT. Ir kaip čia neprisiminti Tautiškos giesmės.
Kito kelio gyventi, kaip veikiant teisės keliu konkrečiai, nėra. Tad nukentėjusiems nuo GP dera burtis į būrį. Surinkti atsiradusią žalą dėl GP patvirtinančius dokumentus, apskaičiuoti jos dydžius ir kreiptis į Vyriausybę dėl žalos atlyginimo. Tuo atveju, jeigu Vyriausybė nutartų jos neatlyginti, tada kreiptis į teismą. Tokia būtų veikimo dėl GP neteisėtumu padarytų žalų atlyginimo teisiniu keliu galimybė. Tad linkiu burtis ir veikti.
Švedų bankui tarnavęs 26 metus buhalteris, padėjęs iš Lietuvos išsiųsti milijardus litų ir eurų, bet gražuolis- tokį mums parinko be gražesnių konkurentų už Gitaną JAV ELITA, sudaryta iš litvakų, tad lietuviai, mulkinami Tautiečiai, ar galime tikėtis iš jo doro Tautos tarno- valdovo? Faktai jau parodė, kad NE. ir lygiai panaši situacija su ELITOS SAMDINIAIS SEIME. Štai taip mes, priklausydami ir valdomis pasaulio ELITOS, palaipsniui, bet užtikrintai BETEISIŠKAI žemgiame PRAEITYN. per 30 metų tie ELITOS samdiniai išvaikė milijoną gabių, jaunų tautiečių net su visomis šeimomis , net su tėvais…o dabar dar siekia ir senelius- pensininkus išvaikyti arba išnaikinti… ir KAD ELITAI LIKTŲ DAR VIENA DIEVO DOVANOTA ŽEMĖ -kaip Palestinoje , Odesoje, o dabar dar ir Lietuvoje. PADEDANT MŪSŲ TAUTOS VERGIŠKOJO SINDROMO PREKYBININKAMS.
“„q” ir „w” yra ne lotynų, o kitų kalbų abėcėlių modifikuotos raidės”
Ne visai taip. Raidė “Q” yra klasikinės lotynų kalbos abėcėlėje. Ji buvo net Romos Respublikos vyriausybės paraše – SPQR – Senatus Populusque Romanus (Romos liaudis ir senatas). “W” nebuvo. Lotyniškuose tekstuose W atsirado tik viduramžiais ir buvo skirta tik priebalsiui [v] žymėti, nes lotyniškoji “V’ galėjo žymėti vienais atvejais priebalsį [v], kitais – balsį [u], plg. IVLIVS [julijus]. Dėl to ir slavizuotas Lietuvos vardas rašytas dvejopai: Lituae (vardininkas Litua < Litva), Litvania / Lit(h)uania.
Su tolesniu tekstu visiškai sutinku.
Taip, – tai ar ne tas pats vyko Lietuvoje ir per Smetoną – prezidentą, jo ELITĄ tarpukariu, tad ar šiandien visame tame nebėra ir tų “tarpukarinukų” palikuonių prikišamų nagų… Regis, faktų tokiai įžvalgai galima būtų prisirinkti pakankamai.
A.Smetona buvo didis Lietuvos patriotas, bet kiek jam rūpėjo Vilnius, kokį dėmesį jis skyrė Birželio sukilimui…? Tai kaip čia? O visiems prezidentams po Kovo 11 d. kiek kas rūpėjo, nebuvo ar buvo pažeidžiami, kokia jų praeitis, tapimo prezidentais aplinkybės? Tad šiandien nieko naujo neturime ir neturėsime rytoj. Galima paspėlioti, kodėl taip buvo, yra ir bus, o gal net ir lengvai atspėti?
Ar nebuvo vienas iš ministrų mums ,,draugiškos” Maskvos iškviestas, pasičiuptas ir pakeistas ministru KGBistu? O šis atsisakė duoti kariuomenei įsakymą žygiuoti į mūšį? O prezidentas vienasmeniai neturėjo įgaliojimų kariuomenei to paliepti?
Pagal tuos faktus išeitų, kad Smetona buvo paprasčiausiai žioplas arba sėdėjo Prezidentu kaip marionetė, koks vasalas – galbūt 1926 metais Lenkijos pasodintas.
Kad Vilnius Smetonai nerūpėjo kaip Lietuva, akivaizdu, ar jis jam rūpėjo kaip Lenkija. Va čia yra klausimas. To, kuriam Vilnius nerūpi kaip Lietuva, vadinti patriotu liežuvis neapsiverčia.
Birželio sukilimas buvo ir yra nosies nušluostymas Smetonai prezidentui – ginkluotųjų pajėgų vadui. Tad ar ne ir “smetoninkai” dabar priešinasi tam, kad Birželio sukilėlių kaip teisėtų Tautos suverenų įvykdytas Lietuvos valstybės atkūrimas de jure, o trumpam ir de fakto, būtų Seimo pripažintas teisėtu Tautos politiniu veiksmu, o jų paskelbti valstybės atkūrimo ir Laikinosios vyriausybės sudarymo dokumentai teisėtais Lietuvos valstybės aktais.
Akivaizdu, kad tokiu Seimo sprendimu būtų sumažinta arba ir visai nubraukta 1940 m. inkorporavimo fakto į Sovietų sąjungą teisėtumo/neteisėtumo svarba ginčuose su Maskva, pasauliu. Mat, Seimui patvirtinus Birželio sukilimo pasiekimų teisėtumą, 1940 m. Lietuvos inkorporavimo į Sovietus aktai taptų netekusiais galios. Tokiu atveju po 1941 m. birželio 23 d. ir toliau tarpusavio santykiuose laikyti Lietuvą Sovietų sąjungos dalimi 1940 m. inkorporavimo veiksmų pagrindu nei Maskva, nei kitas pasaulis negalėtų dėl jų galiojimo nutrūkimo Birželio sukilimui kaip Tautos suverenui teisėtai atkūrus fatiškai Lietuvos valstybę. Ir kas svrbiausia, kad tokiu atveju 1944 metais Lietuva buvo išvaduota ne kaip ovierų sąjungos , o kaip Lietuvos valstybės teritorija. Maskva po karo naujo Lietuvos įstojimo ceremonialo nėra atlikusi. Tuo Lietuvos teisinė padėtis yra skirtinga nuo Latvijos ir Estijos.
Dėl to ką turime “šiandien” taip pat priežastys – maždaug tos pačios kaip tarpukariu. Tuomet visi nuopelnai – Smetonai, dabar – Landsbergiui. Kai iš tikrųjų ir vienu ir kitu atveju yra ne taip. Žiūrint į asmenis, gal galima būtų pasakyti, kad Smetonai būnant valdžios poste regis rūpėjo Platono vertimas, o Landsbergiui, sakyčiau, gal pamfletų (mano supratimu) kūrimas ir jų kaip pašaipos kartu su savi viešas transliavimas.
Suprantama, kad apeliavimais maldauti malonių iš valdžių dera tik vergams -nelaisviesiems. Laisvieji, o laisvę iškovoję esame, laikytis valdžią Konstitucijos, įstatymų nustatytų teisių paprastai reikalauja kaip savo teisių.
Konstitucija (29 str.) nustato, kad privilegijų teikimas tautybės ar kalbos pagrindu yra negalimas. Tarptautine 1994 m. Lietuvos ir Lenkijos bendrumo sutartimi Lietuva yra įsipareigosi Lenkijai dėl privilegijų atitinkamai daliai savo piliečių (Lietuvos lenkams) būtent jų tautybės ir kalbos atžvilgiu (14 punktas ir atitinkamai kiti).
Dabar Seimui priėmus valstybiškų “raidžių įstatymą” ir esant minėtai tarptautinei sutarčiai su Lenkija yra aktualūs būtent kalbos ir tautybės konstitucinio ir įstatyminio reguliavimo aspektai.
Išvadas dėl tarptautinių sutarčių neprieštaravimo Konstitucijai teikia KT (105 str.), o teisė ir pareiga kreiptis dėl išvados į KT dėl tokios sutarties neprieštaravimo Konstitucijai – suteikta Seimui ir Prezidentui (106 str.).
Esant šiems faktams bei dalykų teisiniam reguliavimui, laisviesiems piliečiams derėtų reikalauti, kad Prezidentas arba Seimas, vykdydami savo konstitucinę pareigą, kreiptųsi į KT dėl išvados, ar minėtos tarptautinės 1994 m. sutarties dalimi (14 p.) atliktas valstybinės kalbos teisės – jos suverenumo perleidimas Lenkijos valstybei neprieštarauja Konstitucijai. Mat, KT šiuo atveju padarius išvadą, jog sutartis yra prieštaraujanti Konstitucijai, Teismas jos pagrindu negalėtų nuspręsti, kad “raidžių įstatymas”, dėl kurio jau yra Seimo kreiptasi į KT, yra neprieštaraujantis Konstitucijai.
Va, man regis, – laisvų piliečių kelias, kuriuo einant būtų galima apginti esantį lietuvių kalbos kaip vienintelės šalyje valstybinės statusą.
Akivaizdu, kd laisva tauta gali pasiekti teisingumo lakymosi, ne jo maldaudama iš valdžių, o tik konkrečiai veikdama teisės nustatytų taisyklių būdais.
Tačiau kažkodėl gerbiamiausi asmenys būti laisvaisiais piliečias nėra linkę, jie – nei Prezidento, nei Seimo nereikalauja kreiptis į KT dėl išvados, ar 1994 m. tarptautinė sutartis su Lenkija, esanti priimto „raidžių įstatymo“ priežastimi, neprieštarauja Konstitucijai. Jie vis dar tradiciškai – sovietiškai tik nuolankiai maldauja valdžių lyg anuo metu komunistų…
Turiu A. M. Malinino “Lotynų-rusų kalbų žodyno” versiją, kur jo pateiktoje lotyniškoje abėcėlėje raidės W nėra. Todėl niekaip nesuprantu, kodėl vieni slavai rusai rašo, kad W lotyniškoje abėcėlėje nėra, o kiti slavai lenkai tvirtina, kad lotyniškoje abėcėlėje W yra. Slavai eina prieš slavus šiuo klausimu gaunasi. Reikėtų kreiptis, išeina, pagalbos pas rusus – jie daugiau mokslinės jėgos kaip lenkai turi.
Ak, nebūkime tokie smulkmeniški! Kakoj skirtum, buvo ar nebuvo raidė lotynų abėcėlėje? Svarbiau dviejų QWX ordino vyčių parlamente bei ten tebesančios jų palydos garbė, ordino įvaizdis.
Suprantat – atsitiko taip, kad kažkokia nevėkšla komentaruose parašė, esą 2K neskiria valstybės nuo verslo, valstybės, jos įstaigų funkcijų ir pareigų nuo komercijos gudrių ar ir suktų perku – parduodu veikų! Todėl valstybinę kalbą, jos raštą tiedu karžygiai prilygino KOMERCINEI ,,abėcėlei”. Tai ir teko ordino vyčiams kažkaip suktis, rasti kitą pavadinimą jų QWyXintai abėcėlei. Tada kažkuris prisiminė, jog lyg ir senovėje, lyg ir Europoje kažkur buvusi tokia lotynų kalba, o ja kalbėjusieji turėję lotynų abėcėlę. Tai ar ne išeitis – lemtingajame mūšyje už 2K ir S.S. interesus nuo klastingų, nuožmių priešų LOTYNŲ k. abėcėlės skydu prisidengti? Žodį pakeitei, ir – švaru?! Tskant, lovkostj ruk , ir nikakogo mošenjstva. 🙂
Išblizginam akinių stiklus ir pradedam:
• Prof. dr. Alvydas Jokubaitis. Tautinė valstybė kaip neįgyvendintas pažadas
– tiesos.lt/index.php/tinklarastis/straipsnis/prof.-dr.-alvydas-jokubaitis.-tautine-valstybe-kaip-neigyvendintas-pazadas
• Edvardas Čiuldė. Ar jau užstojo Vasario 16-osios Lietuvos pabaiga?
– pozicija.org/edvardas-ciulde-ar-jau-uzstojo-vasario-16-osios-lietuvos-pabaiga/
• Išeivijos lietuviai Čikagoje minėjo svarbiausias Lietuvai šventes
– voruta.lt/iseivijos-lietuviai-cikagoje-minejo-svarbiausias-lietuvai-sventes/
• Papunkčiui su Vytautu Sinica. Vasario 16-oji: Patriotizmo pagrindai
– pozicija.org/papunkciui-su-vytautu-sinica-vasario-16-oji-patriotizmo-pagrindai/
• Vytautas Radžvilas. Pasaulio galybės ir mūsų regionas
– pozicija.org/vytautas-radzvilas-pasaulio-galybes-ir-musu-regionas/
• Lenkijoje sukurtas tinklalapis, leidžiantis tikintiesiems informuoti apie neapykantos kurstymą prieš Katalikų Bažnyčią
– pozicija.org/lenkijoje-sukurtas-tinklalapis-leidziantis-tikintiesiems-informuoti-apie-neapykantos-kurstyma-pries-kataliku-baznycia/
O čia ir Pajūriečiui darbo:
• „Tavo idėja“. Balsuok!
– arcgis.com/apps/Shortlist/index.html?appid=43025586f1644f118b5f225e2302457a
ir
• Bus rengiama valstybės pažangos strategija „Lietuva 2050“
– tiesos.lt/index.php/tinklarastis/straipsnis/bus-rengiama-valstybes-pazangos-strategija-lietuva-2050
Ačiū, Žemyna, bet nedalyvauju skrydžiuose beorėje erdvėje, o 2050 metais iš manęs ir atomo nebus jokio likę 🙂
Ak, šit kaip: sumaniau ir pareiškiau. Gal jau ir bilietą į aną pusę 2050 metams nusipirkote?
Net nereikėjo su alkiečiais suderinti, jų nuomonės atsiklausti?
Tai štai tamstos žiniai: Aš šio tamstos komentaro nemačiau, neskaičiau ir neskaitysiu. Iki 2060!
O to tarpu kiti, pvz., va, ką suplanavo:
Panevėžiečiai nutarė, kad parkas galėtų įprasminti žinomą pasaką: pirmi elementai jau ryškėja
– lrytas.lt/bustas/pasidaryk-pats/2022/02/19/news/panevezieciai-nutare-kad-parkas-galetu-iprasminti-zinoma-pasaka-pirmi-elementai-jau-ryskeja-22417209
Kažin, niekas nepriekaištaus, kad parką pagal lietuvišką pasaką kurs? Juk lietuviška tautosaka tai tokia… Na, žodžiu, – fui, kokia.
Legendinė pasaka “Eglė žalčių karalienė” turi 371 variantą. Visus juos trijų tomų knygoje surinko ir bendru pavadinimu “Eglė žalčių karalienė” išspausdino LMA tikrasis narys prof. dr. Leonardas Sauka. Žalčio užkapojimas, be jūros, variantuose vyksta dar tvenkiniuose, ežeruose, upėse ir labai įdomu, koks pasakos variantas bus įgyvendintas Panevėžyje.