Trisdešimt devyni Lietuvos Seimo nariai iš penkių skirtingų frakcijų (Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų, Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos, Demokratų „Vardan Lietuvos“, Lietuvos socialdemokratų partijos ir Lietuvos regionų frakcijų) kreipėsi į Vilniaus universiteto (Universiteto) Senatą, siūlydami atšaukti „Lyčiai jautrios kalbos gairių“ siūlymus Universiteto bendruomenei ir stiprinti lietuvių kalbos – valstybinės kalbos – prestižą, saugoti jos istorines ir pasaulio kalbų tyrimams būtinas savybes, tęsti pasaulinio garso nusipelniusias baltistikos tradicijas ir išsaugoti ateities kartoms tai, ką lietuvių tauta gavo – iš toliausių istorijos klodų atėjusią lietuvių kalbą.
Seimo Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų frakcijos narys Audronius Ažubalis taip paaiškino kreipimosi į Vilniaus universiteto Senatą priežastis:
„Lietuvos Respublikoje yra priimtos bendros lietuvių kalbos vartojimo taisyklės, kurių laikymąsi prižiūri Valstybinė kalbos inspekcija, o Valstybinė lietuvių kalbos komisija nustato lietuvių kalbos tvarkybos kryptis, sprendžia kalbos norminimo ir kodifikavimo klausimus; lietuvių kalba negali tapti jokios ideologijos tarnaite ir įrankiu indoktrinuoti jaunimą.
Būtina suvokti lietuvių kalbos reikšmę mūsų pačių ir pasaulio kultūrai, atsargiai vertinti kalbinius eksperimentus ir nepasiduoti užsiangažavusių „naujovėms“ grupių siūlymams“, – teigė Lietuvos Respublikos Seimo narys A. Ažubalis.
Seimo Lietuvos valstiečių ir žaliųjų frakcijos narys bei Švietimo ir mokslo komiteto narys, akademikas Eugenijus Jovaiša mano, kad lyčiai jautrios kalbos taikymas nėra naudingas pačiam Vilniaus universitetui, nes „visų pirma, Universitetas yra nenutrūkstamo kalbėjimosi ir bendrystės vieta, žmones telkianti ir įkvepianti pažinimui erdvė, bet ne skaidanti, priešinanti ir ideologiškai angažuota pelkė.
Tai yra Universiteto prestižo klausimas.
Vartoti lietuvių kalbą, kuri yra išsaugojusi prigimtines ir pasaulio kalbų tyrimams būtinas savybes, pagal bendras jos vartojimo taisykles nėra ir negali būti gėda“.
MACHATMA GANDIS Anranui Poškai buvo SAKĘS – LIETUVIŲ KALBA – SENESNĖ UŽ SANSKRITĄ!
Beja, Indų šaltiniai teigia, kad INDŲ DIEVUI BRACHMAI – 50 000 metų!
Tie patys šaltiniai liudija, kad INDŲ BRACHMOS TĖVAS YRA – PRADŽIAPATIS! O TAI REIŠKIA, KAD INDŲ kilmė – LIETUVIŠKA – nuo LIETUVIŠKO ŽODŽIO – PATI PRADŽIA!
TAD, anot indų šaltinių, – LIETUVIŲ KALBAI JAU PER 96 000 metų!
O ŠTAI SENIAUSIOS LIETUVIŲ KALBOS DĖKA ĮMINUS “ŠUMERŲ KARALIŲ SĄRAŠĄ” PASISEKĖ NUSTATYTI, KAD ŠUMERŲ KULTŪRAI JAU PER 560 000 metų!
ŠLOVĖ SENIAUSIAI ŽEMĖJE LIETUVIŲ KALBAI!!!!
Būtent. Tik taip.
Povilas Gylys. Kaip lietuvio dvasią amputavo
– tiesos.lt/index.php/tinklarastis/straipsnis/povilas-gylys.-kaip-lietuvio-dvasia-amputavo
∙ Ideologija ar tolerancija? Dešimtys Seimo narių ragina VU atšaukti „naujakalbę“
− 15min.lt/naujiena/aktualu/lietuva/politikai-kyla-i-kova-del-kalbos-gramatikos-nenori-aukoti-del-tolerancijos-56-1599006?copied
– s1.15min.lt/static/cache/NTcweCw1MzJ4Mzg5LDcyMzY2NixvcmlnaW5hbCwsaWQ9NDMyNDkxMiZkYXRlPTIwMTglMkYxMSUyRjIwLDIzNTE5MDg5Njg=/loreta-5bf475b117db0.jpg
„Viena iš gairių autorių, Lietuvių kalbos instituto vyriausioji mokslo darbuotoja, VU profesorė Loreta Vaicekauskienė pabrėžė, kad šiais siūlymais nesikėsinama į kalbą: „Reikia atskirti gramatiką ir kalbą. Kultūrines normas kuriame patys, tai nėra gramatikos keitimas.“
Rašybos pavyzdžiai:
[…] „žiūrov(i)ų apklausa parodė“, „statistinis respondentų_čių pasiskirstymas“, „visų fakultetų darbuotojas/us pakviesime skiepytis“, „kiekviena(-as) universiteto bendruomenės narė(-ys) ” O dabar įsivaizduokime visą tekstą, ne pavienį žodį tariant… 🙂
∙ Laimantas Jonušys: Apie „jautrią“ gramatiką
– 15min.lt/naujiena/aktualu/komentarai/laimantas-jonusys-apie-jautria-gramatika-500-1583066?copied
∙ Tikėtina, kad į oficialią norvegų kalbą įeis naujas, lyčiai neutralus įvardis
– tiesos.lt/index.php/tinklarastis/straipsnis/tiketina-kad-i-oficialia-norvegu-kalba-ieis-naujas-lyciai-neutralus-ivardis
O iš kur man žinoti, kaip kreiptis, jei nei gamtos duota išvaizda, nei apranga, nei vardas su pavarde to nerodo? Pvz., ligi šiol pavardė su galūne -ė rodė vyrą. Dabar jau ir moterį, bet gal ir ne tik moterį? Na, ir mįslė…