Po rugsėjo dešimtosios mitingo prie Katedros praėjo savaitė.
Pats metas išsakyti savo mintis apie tai kas įvyko ir ko norėjosi.
Daugelis mūsų šiandien uždavinėjame sau klausimus kodėl aš ten buvau ir ar viso to reikėjo? Organizatoriams pažadėjau dainuoti ir išsakyti savo mintis. Todėl ten ir buvau. Visada stengiuosi laikytis duoto žodžio.
Mano nuomone, tai buvo paskutinis ir tylus „Lietuvos Šeimų Sąjūdžio“ „lėktuvėlio“ skrydis, palikęs padangėje baltą juostą, kuri dar ir visiškai ne jo. Tas šviesus pėdsakas, tai „Didžiojo Šeimos Gynimo Maršo“ aidas mūsų danguje ir širdyse.
Kas nutiko su maršo organizatoriais per nepilną pusmetį? Subūrė savo šeimų kolektyvą – LŠS (Lietuvos Šeimų sąjūdis), patraukė iš savo gretų aktyvius ir patriotiškus žmones, apsilankė seimo kiemelyje ir stačiomis pravedė malonų pasitarimą su grosmeistere, gavo šachą, nuolankiai sutiko su visomis valdžios sąlygomis mitingo klausimais…, ir surengė tautai susirinkimą.
Jiems buvo visai nesvarbu, kad tai darbo diena, kad puse Lietuvos į jį turi išvykti jau penktą valandą ryto, norint dešimtai valandai spėti į renginio atidarymo ceremoniją, prasibraunant pro dabartinės milicijos užkardas.
Tai smulkmenos, nevertos dėmesio. Dėmesys tik tam, kad žmones apsirengtų baltai, jų būtų daug, labai daug, įsistatytų malonias šypsenas ir nepamirštų gėlių milicijai.
Kažkur jau tai matėm: smagus jaunimas be batų ant suoliukų, gėlės, bučiniai diktatoriaus budeliams ir t.t. Kuo tai baigėsi – žinom.
Tiesa, mes dabar turime naują mitingo rezoliuciją! Kelinta ji? Kur ji dabar? Visi jau seniai žinome, kur atsiduria minkšti sprendimai ant minkšto popieriaus.
Kvietimai į Katedros aikštę buvo gausūs ir garsūs. Kvietė visus, nežiūrint į priklausomumą partijoms, sąjungoms, organizacijoms…, bet kiek daug iš šių organizacijų vadovų gavo progą pasisakyti nuo scenos savo bendraminčiams?
Ar tik tiek turime dorų, išsilavinusių ir patriotiškų lyderių? Jei būčiau žinojęs, kad kažkam iš jų buvo atsakyta, tiktai scenoje būčiau nepasirodęs.
Aikštėje sutikau krišnaitų bendruomenės narius, kurie su meile ir veltui dalino tikrai skanų savo maistą. Man taip ir nepavyko jiems įsiūlyti labdarai nė vieno euro už gerą širdį ir palaikymą. Kodėl, nors kelioms minutėms, nebuvo duodama scena visų mūsų šalies religinių bendruomenių atstovams, tautinėms mažumoms…?
Ne. Tik mūsų tikėjimo nešėjai galėjo melstis gerą pusvalandį, migdydami susirinkusius. Minia retėjo ir skirstėsi. O gal tai ir buvo didysis organizatorių sumanymas renginio pabaigai…? Toks tylus ir mandagus uždangos nuleidimas prastokame spektaklyje. Klausimų ir įtarimų šiandien apie šį mitingą yra labai daug ir įvairių.
Jau keletą dienų gyvename didžiojo boikoto euforija. Šiuo didžiu jausmu gyvena ir LŠS, pamiršdami viską pasaulyje. Tikiu, kad po mėnesiuko tie „pišpasių“ centrai tyliai kreipsis į valdžią ir paprašys kompensacijos už patirtus nuostolius, vykdant valdžios užgaidas.
Kompensaciniai pinigėliai gražiausiai nutūps į jų sąskaitas iš Lietuvos biudžeto, tai yra iš visų mūsų kišenių. Kas laimės boikoto mūšį, aišku jau dabar.
Svarbiausia nekelti kojos į „pišcentrius“, o visa kita menkniekis. Menkniekis, kad sveikam žmogui drausta patekti pas savo daktarą, aplankyti ligoninėje artimą, nueiti į valgyklą, negalima važiuoti autobusu, draudžiama būti renginiuose ir panašiai. Po kiek laiko tautai būtinai bus numestas kauliukas, ir keli punktai iš „pišpasio“ bus išbraukti. Ir tai bus didžioji LŠS ir kitų boikoto šauklių pergalė prieš sistemą. „Pišpasis“ liks, tik kažkiek apipešiotas.
Internetinėje erdvėje skaičiau raginimus mitinguoti kiekvieną mėnesio dešimtą dieną, nesvarbu ar tai antradienis, ar ketvirtadienis… „Tai karas, ir svarbu jame išsekinti priešą“,- šitokie pasisakymai tik rodo autorių kvailumą ir kelia pyktį.
Žmonės jau dabar pavargo nuo betikslių mitingų, nekonkretumo, laikinų ir menkų tikslų, nevilties ir baimės prieš laikinąją valdžią. Tai kuri gi pusė būtų sekinama šiame virtualiame mūšio lauke?
Gyvename tikrai „linksmai“, neišradingai ir su keistais vedliais, kurie vis rodo mums nesamą kelią tamsiuose gyvenimo labirintuose. Ungurys slidus tik iki keptuvės…
2021-09-16
Teisingi pastebėjimai.
Esu prieš bet kokius žmogaus teisių pažeidimus, palaikau protestuojančius žmones, bet su rubliniaus vatnykais tame pačiame būryje nestovėjau ir nestovėsiu.
Tokių kaip aš, labai daug.
Nuo didžiojo šeimos maršo pradžios tvirtinau, kad organizavimą uzurpavusi vata ir politikos klounai pasiūsti Šimonyčios sukomoromituoti protestus
Taip ir įvyko.
Neteisus esate, tai Jūsų tokia laikysena – skaldo ir trupina Tautą. Sąjūdžio laikais telkėsi visi – komunistai, liberalai, juodaskverniai, disidentai, tremtiniai, kankiniai ir ateistai… ir ėjo už laisvę.
Atgimimo metu, kas ėjo į mitingus, visi turėjo bendrą tikslą.
Dabar tikslai skirtingi.
Daugumai protestuotojų svarbu laisvė.
Vatos tikslas – destrukcija, kenkimas.
Protestams dirigavo ne kovotojai prieš žmogaus teisių pažeidimus, bet išsišokėliai anksčiau atvirai ėję prieš Lietuvą.
Tokius buvo labai lengva sukomromituot.
O kartu su jais ir protestų idėją.
Taip viskas ir įvyko.
Lyderio nebijančio pasisakyt prieš koronės egzistavimą ir esamą “tvarką” horizonte nematyt.
“Opoziciniai” veikėjai trykšta entuziazmu ne užbaigt šią beprotybę, bet kovot su kovidu naujai, tobulesniais, geresniais metodais.
Vienžo visiškas bardakas komunizmas.
Tai lygiai tas pats, jeigu Sąjūdžio mitinguose būtų kalbėję ne apie nepriklausomą Lietuvą, bet CCCP’ą kitokiu, žmonišku veidu.
Norint suburt žmones vėl, reikia ne rubliais penimo autiriteto, su konkrečiu tikslu ir trumpais ir aiškiais reikalavimais.
– Būryje yra girtuoklis ir kruvinas. Aš neisiu su jais ginti laisvės!
Tokią vienijimosi laikyseną siūlote?
Kaip suprantu, kas tas LŠS vado Atviras laiškas NS – nesusipratimas, ar gal tyčinis veiksmas – bus išsiaiškintas teisme. Tačiau galime to nelaukdami visiems draugams ir pažįstamiems platinti Pozicijoje skelbiamo S. Sinicos paaiškinimo ir vaizdo įrašo adresus su pašymu, kad ir jie toliau juos platintų. Taip visuomenė bus supažindinta su abiejų pusių teiginiais.
Tad nukopijuokime adresus ir pirmyn:
▫ Vytautas Sinica. Dėl Šeimų Sąjūdžio šmeižto
– pozicija.org/vytautas-sinica-visuomenes-skaldymas-igauna-pagreiti-ir-nematyti-zenklu-kad-valdantieji-jo-atsisakytu/
▫ Vytautas Sinica. Visuomenės skaldymas įgauna pagreitį ir nematyti ženklų, kad valdantieji jo atsisakytų
– pozicija.org/vytautas-sinica-visuomenes-skaldymas-igauna-pagreiti-ir-nematyti-zenklu-kad-valdantieji-jo-atsisakytu/
Kai Seimo pirmininkė ,,priėmimą” LŠS lyderiams surengė kieme, maniau, jog, prisidengdama Kovidu, ,,rodo biomasei jos vietą”. Dabar (gal per daug filmų apie štirlicus vaikystėje prisižiūrėjau?) kita mintis galvoje krebžda: visame pastate, kabinetuose įrengtos kameros, taigi, ,,neprotokoliniams” klausimams aptarti sąlygų nėra. Todėl saugiau kieme – ten galima aptarti, kuo teks atsilyginti už ,,leidimą” mitinguoti – kad ir ne prie Seimo? Pvz., smūgiu iš už nugaros galimiems konkurentams? Juk tikrai kyla klausimų, kodėl anksčiau tiesmukai į viską reaguodavęs vadas staiga tapo nuolankus ir toks sukalbamas.
O jei nieko panašaus nebuvo, jei tai tik mano nesveikos fantazijos, kaip paaiškinti tai, kad apkaltino tokiu lengvai paneigiamu dalyku (juk telefono pokalbių įrašai saugomi!), kaip žmogus supainiojo, kas ką kam sakė, savo paties pokalbio su V.S. temos neprisimena? Mitingo organizavimo sukelta įtampa galvoje viską sumaišė?
(Žinoma, be ,,liberalų”, besirūpinančių laiku užčiaupti galimus konkurentus, esama ir tų, kam svarbu suskaldymas ir bet kokia suirutė Lietuvoje)
Kaip suprantu, tiek ant ŠS, tiek ant NS jau galima dėti kryžių? Nes dabar visos jėgos bus mestos rietis tarpusavyje, visam kitam nei laiko, nei jėgų neliks… 🙁
NS vedliai turi pakankamai išminties, orumo, intelekto, kad nesileistų įveliami į turgaus rietenas. O mums teks rinktis, kuo tikėsime. .
pasidžiaukit neburbuliavę:
– tiesos.lt/images/made/images/image_galleries/vakcinu_pasas_385_288.JPG
…………………
Beje, apie pjautuvus ir kūjus:
Kadangi opozicija nebuvo prileista, buvo iš anksto ,,nukenksminta”, nenorintys Vieningosios Rusios už komunistus balsuoja… Ar tik vėl kas karučiu saulės neatveš… Nors – ar tas, ar tas – abu tą patį planuoja..
Asociacija „Petys už laisvę” startuoja: „Nei vieno nepaliksime likimo valiai” Ruošiamas ieškinys prieš Vyriausybę dėl neteisėto galimybių paso taikymo
– respublika.lt/lt/naujienos/lietuva/kitos_lietuvos_zinios/asociacija_petys_uz_laisve_startuoja_nei_vieno_nepaliksime_likimo_valiai/
Divide et impera arba skaldyk ir valdyk? Nuo Sąjūdžio laikų? Todėl taip ir gyvename šiandien? Kam tai naudinga, kvailas klausimas būtų?
O gerbiamas Dambrauskas nori triukšmo, kovos?
Bet kam triūkšmauti, jei jus tepalaiko tik labai menkas nuošimtis Lietuvos gyventojų, ir tai – gyvenantys provincijoje. Ką jūs tuo pasiektumėte?
Tik daugiau būtų uždarytų už riaušes bei jų kurstymą, daugiau gautų baudų.
Tad, nors ir nepritariu jūsų idėjoms, taikiai išsakyta nuomonė verta pagarbos. Tik tokia. Nes įstatymų pažeidėjų toleruoti negalima. Nes įstatymų pažeidimas (pvz, kad ir judėjimas Gedimino prospekto važiuojama dalimi be suderinimo (leidimo) yra nusiklatimas, kenkiantis kitiems piliečiams (pvz., o gal man aktualu pravažiuoti, aš skubu, o čia kažkokie tam trukdo!).
Tad taikūs, įstatymų besilaikantys protestuotojai verti pagarbos (ne pritarimo, o tik pagarbos), o nesilaikantys – nuobaudų.
Sutrikusio elgesio asmenys (suderinę triukšmingos eisenos kelią Laisvės al.) sutrukdė mano poilsinį pasivaikščiojimą alėjoje. Tai jie , saugomi policijos , kadangi susiderinta su valdžia , bet, nesiskaitydami su mano, Lietuvos piliečio noru pailsėti , ką nors pažeidė?
Dabar Lietuvos politikoje yra keli neatidėliotini dalykai, tai visų pirma teisinės sistemos kaip vienos iš valstybės valdžių pertvarkymas, rinkimų, politinių partijų, asociacijų įstatymų atitinkami pakeitimai bei iš viduramžių tebesitęsenčio Lietuvos žečpospolitumo su Lenkija atsikratymas. Pagal šiuos šaliai kardinalius politinius klausimus ir derėtų telktis artimiausiems rinkimams. O tam atlikti yra būtina dalykus išmanantys žmonės, tad ieškokime jų ir, jeigu jų programoje yra minėti dalykai, telkimės apie juos. Kitų demokratinių kelių politiniams pasikeitimams į gera perspektyvoje nesimato…
Turėtų kelti vieną vienintelį reikalavimą – Seimo atsistatydinimas, ir priešlaikiniai rinkimai. Visi kiti reikalavimai panaikinti kažkokį draudimą neturi prasmės, kadangi po mėnesio vietoje 1 draudimo ives dar 10. Valdantieji tikrai neatsitrauks, ne tam globalistai repetavo tai dešimtmečius, kad po kažkokių piketų su užrašais “reikalaujame gerbti žmogaus teises ir laisves” tai baigtų.
Teisės rinkėjams atstatydinti Seimą Konstitucija nenumato. Tuo viskas pasakyta – toks teisinis kelias dėl pirmalaikių Seimo rinkimų joje nėra nustatytas. Pirmalaikiai rinkimai yra paties Seimo valioje, sprendimui dėl jų priimti reikalinga 3/5 visų Seimo narių balsų (58 str.).
Prasmė yra reikalauti to kam turi teisę.
Būtų šaunu, jeigu šio straipsnelio komentatoriai, o galbūt ir pats straipsnelio Autorius, atsiverstų Šv.Raštą ir perskaitytų maždaug tokius Jėzaus žodžius: “…Kas ne prieš mus, tas už mus”. Čia skiriu visiems tiems, kuriems “ne fasonas” stovėti šalia žmogaus X arba partijos Y arba judėjimo Z.
Jeigu yra bendras tikslas – reikia stovėti bendrai. Nes “…Kas ne prieš mus, tas už mus”.
Tolimų svetimų kraštų sakmės, karštis, smėlynai, kupranugariai, palmės… Seniausias žinomas Jėzaus paminėjimas yra pirmojo amžiaus vidurio apaštalo Pauliaus laiškai, tačiau Paulius rašo Jėzų tematęs vizijose…
Ar jūs matot cituoto teksto esmę, ar tik norit tą esmę paskandinti savo išvedžiojimų baloje?
(„aršistais” juos vienas komentatorius pavadino)
Kas iš tiesų slepiasi po grasinančia protesto vėliava: žvilgsnis į tikruosius Šeimų sąjūdžio veidus
– lrytas.lt/lietuvosdiena/aktualijos/2021/09/19/news/kas-is-tiesu-slepiasi-po-grasinancia-protesto-veliava-zvilgsnis-i-tikruosius-seimu-sajudzio-veidus-20785792
„Kas sieja „maršistų“ mitinguose aktyviai dalyvaujančius verslininką iš Marijampolės, Kovo 11-osios Akto signataro sūnų, daugiavaikes šeimas, prorusiškus veikėjus, nusikalstamo pasaulio atstovus? „Lietuvos rytas“ pabandė į Šeimų sąjūdį pažvelgti iš arčiau.”
LRyto str. serijoje apie R.Karpavičiaus ?nužudymą, jį supusius asmenis)
„Neseniai V.Anužis kaip lektorius deklaravo ryšį su įmone Palangos sveikatingumo centru.
„Lietuvos rytas“ išsiaiškino, kad 2018 metais, kai dirbo „Sodroje“, V.Anužiui buvo išduotas ilgalaikis leidimas patekti į Seimą kaip parlamentaro Dainiaus Kepenio visuomeniniam konsultantui.”
(Kepenis jai nuo sovietmečio vadovavo, o Anužis su šia mokykla jau nuo seniau palaiko ryšius?)
Prie šimtamilijoninio palikimo šmėkščiojančio veikėjo kelyje – ir Seimo nariai, ir A. Pukelio šešėlis
– lrytas.lt/lietuvosdiena/aktualijos/2021/09/19/news/prie-simtamilijoninio-palikimo-smeksciojancio-veikejo-kelyje-ir-seimo-nariai-ir-a-pukelio-seselis-20786845
Povilas Gylys. D.ŽALIMAS IR J.SABATAUSKAS PRIEŠ KONSTITUCIJĄ
– pozicija.org/povilas-gylys-d-zalimas-ir-j-sabatauskas-pries-konstitucija/
Tomas Čyvas. Ar nauja frakcija neišstums Laisvės partijos iš valdančiųjų koalicijos?
– pozicija.org/tomas-cyvas-ar-nauja-frakcija-neisstums-laisves-partijos-is-valdanciuju-koalicijos/
Būkit žmonės ,nesiblaškykim,jie to tik ir telaukia,kad pradėtume pjautis .blaškytis ir tada viskaseis velniop.Pasaulis bunda, neištyžkim smulkmenose.
„Tada Viešpats Dievas giliai užmigdė Adomą, išėmė vieną jo šonkaulių ir tą vietą užpildė kūnu. Po to Viešpats Dievas iš šonkaulio, kurį išėmė iš žmogaus, padarė moterį ir ją atvedė pas žmogų.“ Tagi, kai tik dievas iš žmogaus kaulo padarė moterį, tai ir prasidėjo… 🙂
Taigis seniausiai pripažinta, jog tai vertimo klaida, kad paliko Dievulis tą kaulą Adomėliui, tik šio bei to truputuką iš kaulo vidaus iščiulpė. Mat moteris tai toks mažas trapus švelnus padarėlis, kad tiek pakanka jai lyg pienės pūkui šioje Žemėje rastis. O štai Adomą išdrožti tai jau kitas reikalas. Dėl jo teko ąžuolą nugriauti, jį deramai tai džiovinti, tai mirkyti, ir tik tada galėjo išskaptuoti tą vyriškos giminės drimbą su visa jo vidaus įranga… Vargelio tai buvo, prakaitas sruvo, kol darbą baigė.
🙂
Jei tikrai seniausiai pripažinta, kaip vertimo klaida, tai ta klaida tikrai seniausiai būtų ištaisyta. Tikrai, tikrai, tikrai: politikieriai labai mėgsta šį žodį! O gal vis tik pradžioje buvo sutverti 2 Adomai? Ar tokia samprata (lietuviškai – kansepšn) neatitiktų liberalios minties? 🙂
Šio opuso sukeltas
Įspūdis Nr. 1: AAAAAAAAAAaaaaa – taigi, tiek du Adomai šeimoje, tiek lyčių turizmas nuo pat pradinių klasių paties Dievo įteisinti! Galima lyg kojines kasdien keisti. Pradinė materija (du Adomai) yra, ir rub co chceš, rinkis! Tai prigimtinė teisė, kurios niekas iš jų neatims, o jie visa partija atsidėkodami įsijaus į katalikybę ir vieno pono klubo vietoje išdygs maldos namai. .
Įspūdis Nr. 2: Jau tie verksniai vyrai! Du tūkstančius metų visiems skundžiasi, kad moterys, būdamos dar tik idėjos stadijos, Dievulį įkalbėjo ir juos abu (Dievą su Adomu) prigavo – atseit, tik trumpam, tik panaudai kaulą iš jų iškaulijo, ir ligi šiol negrąžina! 🙁 🙁 🙁
Bibliją rašė, perašinėjo, vertė n kartų. O gal buvo, pvz., 2 moterys pačioje pradžioje? Kas žino, kas šalia stovėjo ir paveikslavo? Gal veiksmas vyko ne arabų dykumose, o Lesbos saloje ar Kamčiatkoje? Vyrai, Žemyna, ne verksniai, jie tik geidžia diminuendo. Pianissimo. Tik tiek (ir dar šiek tiek).
Jau tie mūsų klasiokai! Kai patys už kasų pribėgę timpteli, tai juokinga, o kai mes prisėlinusios storu vadovėliu per kuprą užvožiam, tai jau veidai ištįsta: mergaitės skriaudžia, mergaitės kaltos… Ar per savo ekraną meįžiūrite, jog rašau ir kikenu patenkinta, nes ,,berniokus” erzinu? 🙂
Prisiminkit E. Gentvilą, kai jis buvo jaunas gražuolis arklys. Pasišiaušęs kovotojas už teisybę. Bet vieną dieną, kai jis buvo Klaipėdos meras, Brazauskas jį išsikvietė. Per vieną naktį tapo paklusnus pimpačkiukas. Koks stebuklas įvyko neaišku, ką kalbėjo, nežinia. Daugelis piktinosi, bet jis užsitikrino sau ir savo vaikams rojų Žemėje. Taip lengvai į rojų nepateksi, turi parodyt ką sugebi, suburti žmones ir – pats į rojų , žmonės velniop. Bet, kad suburt žmones, turi būt didelė bėda. O bėda, tai tik daugumai bėda – kaip kuriems, mokantiems bėda pasinaudoti, tramplinas į Rojų Žemėje. O buvę bėdoje ir te pasilieka bėdoje.
Autoriaus nepasitenkinimas esama padėtimi, dėl asmeniškumų, šiuo atveju ŠS vado , suprantamas. Tai kenkia bendram reikalui… Panašus atvejis yra su Vytautu Radžvilu. Taip gražiai skamba – Nacionalinis Susivienijimas. Bet nei su viena patriotine, anti sistemine jėga susivienyti taip ir nepavyko…
Tas “aš”, kaip šuniui penkta koja… Bet nereikia per daug nusivilti, juk ne rojui gyvenam, ne angelai esame.
O ta malda mitingo pabaigoje, žymiai geriau būtų tikusi prie Seimo. Nedideliam būrelyje, iki 15 žmonių, kaip leidžia įstatymas – “už parsidavusios valdžios atsivertimą…”
Fone tokių besimeldžiančių ir riaušių policija būtų atrodžiusi įdomiai…
Kita vertus suprantama ir LŠS pozicija. Yra net pasakymas “kiek žmonių – tiek kelių”. Kiekvienas nori išlikti savimi. O čia visas sąjūdis…
Kaip Lietuva, prieš 30 metų išsikovojo nepriklausomybę, bet įstojo į Europos Sąjungą. Kas dabar liko iš jos nepriklausomybės?
Panašiai sudėtingas reikalas ir su politiniais judėjimais. Kaip vienijantis vertybiniais siekiais, neprarasti nepriklausomybės, savasties…
Žemynai: „ar per savo ekraną neįžiūrite“ – neįžiūriu, nes rašau iš senos mygtukinės nokijos 🙂
Senutė Nokija ,,ima” internetą??? O iš kur imate senam telefonui keičiamų detalių? Man jo teko atsisakyti, nes niekur neradome elemento jai. Ir dabar naudojamam Samsungui jau tik pas vieną Vilniaus meistrą radom. Vadinasi, bet kada galiu išgirsti, jog jau turiu ir šį išmesti, nes jis jau niekur neranda tokių. Negaliu pakęsti, kai tenka puikiai veikiančio daikto atsisakyti dėl kažkokios smulkios detalytės! Kol nebus priimtas ukazas dėl šiokio tokio standarto, kad dažniausiai keičiamos detalės būtų standartinės, ar bent turėtų kažkokį ,,tiltą”, senesnį modelį jungiantį su naujesniu, tol šiukšlynai tik augs.
Viskas yra tik mintys; ir orkaitė, ir lygintuvas, net žoliapjovė gali „imti“ internetą 🙂
Žoliapjovė nebent tokia, kokią gal prieš 50 m. mačiau – ėjome pro to meto ,,politinio elito” poilsio namus, o ten darbininkas ne dalgiu pievelę šienavo, bet turėjo pasidaręs tokį būgną, kurio sieneles sudarė įstrižai įtvirtinti peiliai ir kotas. Jis stumia tą žoliapjovę, o ši TYLUTĖLIAI (priešingai pono Š. garvežiams”) kerta žoles ir dar jas sau iš karto į,,pilvą” sumeta. Kai popilnį ,,pilvą” prirenka, iškrato ,,laimikį” į šalia esantį karutį, ir toliau važiuoja.
Ar tokią turite?
Tada je, tada sutinku.
Aprašote, kaip diplomuota inžinierė. Šaunu 🙂 Mano žoliapjovė makita paprasta, kaip ir aš, tik kad stumti nereikia, pati rieda.
Taigi aš tetės vaikas, o anas tik kad kosminio laivo nebuvo padirbinęs… Todėl kartais skiriu reples nuo plaukų džiovintuvo.
Kiek prisimenu, ir tas žmogelis savo „kertamąją” pats sumeistravo.
Tada gi viską patys meistraudavo. O dar neužmirškime, kad žmogui su aukštuoju, kad ir inžinieriui, dažnai labiau apsimokėdavo tinkamoje vietoje įsidarbinti paprastu darbininku, negu inžinieriumi (ar kt. srities specialistu) vietinio pavaldumo įmonėje ar įstaigoje. Tad ir šiuo atveju galėjo taip būti. Tokioje vietoje dirbant jam niekio nereiškė ne tik sugalvoti kokią „mašiną”, bet ir gauti reikiamų medžiagų, įrankių, ir įv. staklės buvo po ranka. Tad auksarankiai galėjo stebuklus kurti ir jais prie algos prisidurti (= chaltūrinti).
J. Pankos asmeniškai kaip reikiant ėmėsi. Vilniuje, kad ir kur įsidarbindavo, jį persekiojo tol, kol neatlaikęs iš sostinės pabėgo. – Rusai tokiam veiksmui apibūdinti naudoja medicininę sąvoką perekrytj kislorod (= nutraukti deguonies tiekimą ligoniui).
Pradžioje S. Malinauskas Feisbuke sudirbo, o atsiliepti neleido. Tada Delfis vieną po kito du straipsnius paskelbė.
Tik ,,Respublikoje” jam leista ir savo žodį tarti? –
▫ Apie kitaip manančių „nugesinimo” kultūrą
– respublika.lt/lt/naujienos/lietuva/kitos_lietuvos_zinios/apie_kitaip_mananciu_nugesinimo_kultura/
Ar, nuo J.P. pradėjus, toliau vis labiau bus juntama ,,Laisvė” 🙂 ? Tokia Laisvės vertybių diegimo metodika bus taikoma ir kitiems, kas save nacionalistu ar tautininku vadins?