Gardelių ar galimybių Lietuva? Štai klausimas, rugsėjo 13-osios rytą prabudus jau kitoje galimybių paso tikrovėje.
Žalia šviesa viskam ir tik rekomenduojamos kaukės su galimybių pasu.
Galimybė pirkti tik būtinąsias prekes, lankytis laidotuvių prekių parduotuvėse bei gauti veterinarijos paslaugas – čia tiems, be galimybių paso esantiems „bepasiams“.
Jiems ir kaukės privalomos, nors tiek užsikrečia, tiek gali užkrėsti ir vieni, ir kiti. Dar „bepasiai“ galės pasėdėti kavinių lauke, be teisės patekti į kavinės tualetą. Išmintinga, ką ir besakyti.
Dar įdomesnis buvo sprendimas su viešuoju transportu: norėta padaryti, kad mieste juo važiuotų visi, priemiesčiuose – privilegijuoti būtų tik „pasistai“, „bepasiai“ būtų buvę neįleidžiami. Būtų tikrai, jau iš profesinės pusės, įdomu pažiūrėti, kaip tokio skirtingo žmogaus teisių ribojimo būtinumą demokratinėje visuomenėje bei proporcingumą Sveikatos apsaugos ministerijos atstovai pagrindinėtų Konstituciniame Teisme.
Kažkada Gabrielius Landsbergis, kalbėdamas apie oponentus, viešai panaudojo sąvoką „vartytis iš gaidžio“. Tai ji čia labai gerai tinka, tik klausimas, ar šįkart, jei tektų aiškintis Konstituciniame Teisme, „vartytis iš gaidžio“ neteks patiems konservatoriams. Juolab ir teisės ekspertai, iš esmės – advokatūros elitas, jau kalba, kad dabar jau veikiančiame reguliavime ne viena, ne dvi ir ne trys problemos.
Draudimų priėmimo procesas ne tik iki negalėjimo sukiršino visuomenę ir Seimą pavertė barikadų bei įtvirtinimų lauku per praėjusios savaitės mitingus, bet ir išsiskyrė nuomonių kaita labiau, nei sunkiausiais Butkevičiaus laikais: nuo idėjos dėl „bepasių“ uždraudimo visame viešajame transporte, iki jų uždraudimo tik priemiestiniame susisiekime, o paskui dar – uždraudimo atšaukimo; nuo idėjos viešajame maitinime taikyti galimybių pasą be išimčių, iki idėjos leisti būti be jo kavinių lauko terasose.
Galėtum vardinti ir vardinti, kaip keitėsi Dulkio ir jo ekspertų nuomonės. O jos gi mokslu juk pagrįstos – tai negi ir mokslo duomenys taip kito?
Net ir mažos 1 pardavėją teturinčios parduotuvės, kurios nėra būtinosios, galimybių pasus turės tikrinti prie įėjimo. Didžiuosiuose prekybos centruose – tuo labiau.
Nežinau, kaip maximos ir kiti prekybos centrai atlaikys.
Iš Hertos Burbės karikatūros matyti, kad pragaras Dulkio išmonės jau neatlaikė.
Ir ką tu, žmogau, padarysi, kai valdžioje bailūs kvailiai?…
Gal kas prisimena, prie kurių buvo privaloma net tuščiose gatvėse vaikščioti su tik kaukėmis, nuvykti į čia pat (kitame kieme) esančią kitą savivaldybę buvo draudžiama, bet, atvykusiems iš užsienio, buvo leidžiama kiaurai vykti per visą Lietuvos teritoriją? Gal kas prisimena tą laiką, kai, perkant alaus skrardinę parduotuvėje, buvo reikalajama asmens dokumento, kad įsitikinti, kokio amžiaus žmogus? Ir dokumento, patvirtinančio amžių, reikalavo net iš septyniasdešimtmečių senolių bei bobučių su nuslinkusiais paskutinias plaukais? O gal kas prisimena, kaip buvo garsiai skalambijama, kad margariną naudoti – ypatingai sveika? Sąrašas – nepilnas. Tad kuo jie visi skiriasi vienas nuo kito? Niekuo.
Taigi kvailiai skiriasi vieni nuo kitų tik tuo, kad vieni yra kvailesni už kitus…
Na, kas jau dabar tokį ŽINOJIMĄ TURI?
to have knowledge on something / to have a meeting / to have anal sex
O vakar kažkas iš ,,garsių žmonių” (ap)turėjo pasikalbėjimą
Ar ne sveikuolių klubas prieš kokius 40 m. tai skelbė? O to meto ,,aukštuomenės damos” alpo dėl pažangių minčių klubo, dėl jo vedėjo ryžto nudobti mediciną ir keliauti sveikatos link
Tamsta Pajūrieti, pertekliniai persistengiai lygindamas viemodai vienus su kitais valdančiuosius.Tokio dabartinės vykdančiosios valdžios žemo politinio ir intelektualinio lygmens Kovo 11-osios Lietuva neturėjo.Deja.
Taip, valdžių intelektualinis lygis yra žemas, bet ar tai prasidėjo ne nuo jos sudarytojo ar palaimintojo Prezidento, išrinkto Karbauskiui palaikant, o šiam, kaip galima matyti iš jo valdžios sprendimų, terūpėjo Kauno klestinimas valstybės lėšomis, kartu stumiant lietuvybę iš Vilniaus kaip Lietuvos Respublikos sostinės.
Be to, ar čia – dėl žemo lygio politikų niekuo dėtos yra Seimo partijos, kurios praktiškai atsakingos už politikų valstybei rengimą ir kurioms šių rengimui valstybė per tuos 30 metų kasmet klojo milijonus, o tinkančių į valdžias taip ir neparengta. To geras pavyzdys yra Vilnius, kuris, kaip sostinė yra privalantis būti lietuvybės, šalies kultūros centru, verto mero praktiškai galima sakyti dar nebeturėjo. Kaip sostinė, jis mažai rūpėjo ir visoms Aukščiausiosioms valstybės valdžioms, tad jame viešpatavo ir viešpatauja privatūs interesai – visas jo gyvenimas šiuo laikotarpiu yra privačių interesų rezultatas. Tad, žemo valstybės, savivaldybės valdžių lygio priežasčių ieškokime giliau, atsakomybės dėl to – konkrečiau…
Dabar ypatingai blogai, turint galvoje visišką dorovės nuosmukį, tautos supriešinimą, užsienio politiką, įsibrovėlių įleidimą (kam dar neaišku, kad didžioji jų dalis galimai liks čia?), siekį privatizuoti strateg. valstyb. įmones ir t.t. Gal kažkada tas „lygmuo“ ir buvo aukštėlesnis 🙂
▫ Ką lygiai prieš 3 mėnesius apie savo santykius su „valstiečiais“ kalbėjo S. Skvernelis?
09.08 Trečiadienis 12:05
− ziniuradijas.lt/laidos/persona-grata/ka-lygiai-pries-3-menesius-apie-savo-santykius-su-valstieciais-kalbejo-s-skvernelis?video=1
Tai rugsėjo 08 d. laida, o netrukus buvęs premjeras Saulius Skvernelis paskelbė paliekantis „valstiečių“ frakciją Seime ir kartu su 12 kitų Seimo narių įkūrė naują frakciją. (Taiigi, savo kalbomis laidone užmigdė budrumą, kad galėtų ramiai ruoštis tam, ką padarė?) Padaręs, ką slėpė, nesmagumo nejaučia? Vsegda u sebia na ume?