Pastaruoju metu Lietuvos žiniasklaidoje vienas po kito nuvilnijo net keli su Seimo Užsienio reikalų komiteto pirmininku Žygimantu Pavilioniu susiję skandalėliai, kurių paskutinis – pokalbis su Rusijos pranksteriais – buvo pats rimčiausias. Diplomatinių skandalų kėlimas jau yra tapęs tradicija Žygimanto Pavilionio kaip Lietuvos užsienio politikos formuotojo ir vykdytojo veikloje.
Audrius Bačiulis savo laidoje pateikia turbūt išsamiausią to apžvalgą. Mes gi konstatuokime, kad tai tapo tradicija ir susitelkime į pastarojo meto ryškiausius epizodus. Juk kartu su pareigomis, auga ir jo veiksmų reikšmė.
Šių metų vasarį Žygimantas Pavilionis savo iniciatyva nuvyko į Gruziją spręsti krizės, kylančios dėl opozicijos lyderio Nikos Melios sulaikymo. Gruzijos premjeras Pavilionio pasisakymus viešnagės metu pavadino nepriimtinais, įžeidžiančiais ir nieko nereiškiančiais. Oficialiai jie iš tiesų nieko nereiškė, nes nėra valstybės pozicija. Tačiau Gitanas Nausėda turėjo glaistyti Pavilionio vizito padarinius neformaliems santykiams.
Praėjusią savaitę Žygimantas Pavilionis susituokė. Minime tai, nes žiniasklaidoje šis įvykis labai plačiai aptarinėtas ir priimtas kaip iššaukiantis, mat susituokta iš Seimo kanceliarijos lėšų apmokėtos komandiruotės metu. Iš tiesų nenorėdamas „skandalinti“ Pavilionis galėjo ir jungtuves rengti kitaip. Bet jis pats ieško skandalų, tad padarė būtent taip – komandiruotės metu ir privilegijuotai tuokiamas ambasadoriaus, o tai jam kaip gyvenančiam Lietuvoje nepriklauso.
Formaliai Pavilionis nepiktnaudžiavo valstybės lėšomis – laisvu nuo pareigų metu jis daro ką nori. Bent man baisiausias buvo pats neformaliausias aspektas – kad vestuves jis pristatė absoliučiai politiškai, liaupsindamas Europos vienybę ir girdamasis savo įvairiausiomis pažintimis, o pačią ceremoniją viešai apibendrino taip: „atlikome procedūrą“.
Taip pat praėjusią savaitę paviešintas vaizdo įrašas, kuriame Žygimantas Pavilionis kalbasi su Rusijos opozicionieriumi Leonidu Volkovu apsimetusiais žinomais Rusijos pranksteriais (supaprastintai – provokatoriais). Pokalbio metu Pavilionis tiesiog nutrūksta nuo grandinės – giriasi pažintimis ir ryšiais JAV Kongrese, vėl prisišneka apie Gruziją ir pareiškia, kad Lietuvos prezidentas yra simbolinis, į jį nereikia kreipti dėmesio, nes dabar valdo jie – konservatoriai.
Rusijos pranksteriai užčiuopė labai svarbų Pavilionio asmenybės bruožą, kalbėkim tiesiai, ydą. Jis turi begalinį poreikį girtis ryšiais ir pažintimis, savo svarba ir priklausymu tarsi tam tikram sluoksniui. Kas nors galėtų padaryti kiekybinį tyrimą, koks procentas Pavilionio viešų įrašų neapsieina be paminėjimo, jog koks nors įtakingas žmogus yra jo pažįstamas ar draugas. Skandalu virtusiame įraše Pavilionio kaip tik ir klausiama apie jo pažintis JAV ir jis mielai pradeda jomis girtis. Būtų gerai, jeigu tai būtų specialiųjų tarnybų reikalaujantis darbas, tačiau realiausia, kad Pavilionį perskaitė ir nulaužė paprasti komikai.
Partija pasirinko išvis nekomentuoti pokalbio turinio, o tik patį provokacijos prieš Pavilionį faktą. Esą šis rodo, koks Pavilionis svarbus ir pavojingas Rusijai, jeigu imamasi tokių veiksmų. Gabrieliaus Landsbergio teigimu Rimvydo Paleckio laidoje, visa praėjusią savaitę jiedu nesikalbėjo šia tema, nes Pavilionis išvykęs ir nebuvo progos.
Tai reikštų, jog partijos lyderis ir kiti kolegos įrašą komentavo su pačiu Pavilioniu nesikalbėję, tiesiog iš šalies. Pagaliau teisinamas ir pats Pavilionio pasisakymas. „Bandymai iškraipyti Prezidento statusą silpnina tarptautinę Lietuvos poziciją“, – sako prezidentūra. „Visi turi teisę vertinti ir nėra ko įsiskaudinti“, – į tai atsako Gabrielius Landsbergis. Kažkodėl Gabrielius Landsbergis nei sakė šių žodžių, nei taikė šį principą po to, kai už poleminį straipsnį Holokausto tema buvo puolamas kitas jo partietis profesorius Valdas Rakutis. O juk, atrodytų, „visi turi teisę vertinti ir nėra ko įsiskaudinti“.
Pavilionio reakcijos į pasirodžiusį įrašą buvo dvi – iš pradžių absoliuti tyla, o vėliau – absoliutus neigimas.
Pirmąją dieną jis ištisas valandas tiesiog tylėjo, kol jo partijos kolegos komentavo interviu kaip realų. Tada pareiškė, kad medžiaga nėra autentiška, kad tokio pokalbio nebuvo, o paskelbtasis video yra deep fake pavyzdys. Deep fake vadinama technologija, kai realiame vaizdo įraše ar nuotraukoje yra įtikinamai pakeičiamas žmogaus veidas. Nežinia, kas galėjo tuo patikėti šiuo atveju. Pirma, jeigu įrašas netikras, tą parašyti buvo galima iškart po jo pasirodymo. Antra, deep fake leidžia pakeisti vaizdą, tačiau ne sukurti absoliučiai autentišką balso įrašą.
Pavilionis gali teigti, kad įraše rodomas ne jis, o priklijuota jo galva, tačiau ne kad prie kalbančio veido pridėtas absoliučiai tikroviškas jo balsas. Galiausiai, trečia, jeigu įrašas netikras, tą reikėtų kartoti griežtai ir užtikrintai. Tuo tarpu tiek pats Pavilionis, tiek jo kolegos šiuo klausimu blaškosi, vadina įrašą tai klastote, tai abejotino tikrumo, tai dalimis sufabrikuotu, tai jau tik „galimai“ netikru.
Visiems aišku, tik daliai nelabai jauku pasakyti, kad įrašas visiškai tikras ir kad Pavilionis meluoja visuomenei vadindamas jį klastote. Bet būtent taip ir yra.
Atskiro dėmesio reikalauja žiniasklaidos ir ekspertų reakcija. Nors galiausiai, savaitės pabaigoje, pasitaikė ir griežtesnių laidų, apskritai žiniasklaida leido TS-LKD laikytis linijos, jog svarbu tik tai, kokiomis aplinkybėmis prisišnekėjo Žygimantas Pavilionis, o ne tai, ką konkrečiai jis pasakė. Itin keistas buvo TSPMI politologo Lauryno Jonavičiaus pasisakymas, cituoju: „Ar Pavilionio pozicija teisinga, ar neteisinga – klausimas neatsakomas. Vieniems atrodo vienaip, kitiems – kitaip. Kiekvienas turime normas, kurių laikomės, ir tos normos paprastai pakankamai skirtingos. Tai yra neatskiriama demokratinio proceso dalis. Žmonės turi teisę turėti nuomonę ir ją ginti, o kiti turi teisę nesutikti ir ginčytis – kol viskas vyksta pagal normalias žaidimo taisykles, viskas tvarkoje”.
Sunku būtų rasti kitą tokį atsiribojimą nuo bet kokio vertinimo, ypač kai vertinimas prašosi akivaizdus. 15min.lt redaktorius Vaidotas Beniušis tą įvardijo tiesiai: „Konstitucijoje aiškiai parašyta, kad pagrindinius užsienio politikos klausimus sprendžia prezidentas”.
Po kelių dienų Pavilionis vėl prisišnekėjo, interviu LRT pasakydamas, kad Gitanas Nausėda rėmė Baltarusijos režimą. Dabar L. Jonavičius jau turėjo vertinimą: „Pasakykit kas nors Ž. Pavilioniui, kad tyla – gera byla, o kuklumas žmogų puošia“. Kai kurių poelgių net ir norint neįmanoma apginti.
Iš tiesų turime konstatuoti, kad Žygimantas Pavilionis pažemino prezidento instituciją ir prikalbėjo kitų viešumoje skandalingai skambančių dalykų apie JAV vidaus ir užsienio politiką, santykius su kitomis šalimis.
Taip pat turime konstatuoti, kad Žygimantas Pavilionis išsigalvojo pasiteisinimą apie suklastotą įrašą ir net nesugebėjo nuosekliai to pasiteisinimo laikytis. TS-LKD pasirinko besąlygiškai remti savo narį net ir tokioje absurdiškoje situacijoje. Taikomas principas, jog dėl savo padarysim bet ką. Tuo pačiu aišku, kad prof. V. Rakutis konservatoriams savas nėra ir nebuvo.
Ž. Pavilionis ir po skandalo Gruzijoje, ir po paviešinto pokalbio su „Rusijos opozicija“ kartoja, kad tam ir iškeitė diplomatinį darbą į politinį, kad galėtų kalbėti atvirai, o ne kaip diplomatas. Tačiau kalbėti atvirai nereiškia atvirai nusišnekėti. Prezidentas nėra simbolinis Lietuvos užsienio politikoje. Prezidentas nerėmė Baltarusijos režimo. Ši ir kitos yra fakto klaidos, „atviras nusišnekėjimas“, ne „atviras kalbėjimas“. Žygimantui Pavilioniui reikia ne tik tvarkyti nervus (tai ypač parodė jo išpuolis prieš V. Laučių), mažiau girtis pažintimis, bet ir apskritai mokytis politikos pagrindų.
Ties skandalo riba laviruojančios Žygimanto Pavilionio kalbos jau tampa tendencija. Pavilionis savo pasisakymais kuria konfliktus ir daro didelę gėdą Lietuvai tarptautinėje erdvėje. Nėra pagrindo tikėtis jo apkaltos ir atstatydinimo – TS-LKD vadovybė jam rodo aiškią paramą, o balsavimas Seime dėl to būtų pagal partines linijas.
Prezidentui reikėtų ryžtingiau spausti valdančiuosius bent patraukti jį iš komiteto pirmininko posto, kas norint yra labai paprasta.
Priešingu atveju, nusiteikime dar ilgai raudonuoti už Žygimanto Pavilionio kalbas.
Autorius yra politologas, VU doktorantas, Nacionalinio susivienijimo vicepirmininkas
Mama buvo laaabai protinga ” politikoje”. Sūnus dar “protingesnis.
Lietuvos žeminimas. Kubos – lotynų mafija. Partijai tinka.
Tik ką mūsų laikų pažangos nešėja, laidos ,,Tuzinas” pašnekovė, radijo klausytojams išaikino, jog vaikas yra ATSKIRA (nuo šeimos?) asmenybė, jis turi teisę pasirinkti tą, aną, religiją, tautybę, turėti savo nuomonę apie viską, ir dar kažką. Bet juk taip neseniai, prieš keletą savaičių, girdėjome tai iš Kremliaus – kad tautybė pasirenkama, o kartu pasirenkama, katrai tautai nuo dabar priklausys ir gabalas valstybės, kurioje pasirinkęs tautybę jaunuolis gyvena…
Vadinasi, ir Kremliaus, ir garbiosios laidos dalyvės nuomonė šiuo klausimu sutampa, ir jų abiejų mintys – pažangiausios pasaulyje?
Labai įdomu! Paklausykite:
– lrt.lt/mediateka/irasas/2000155167/tuzinas/ (pagal datą susirinksite)
Tiesa, nesupratau, nuo kelių metų vaikui turėtų būti suteikta teisė tapti Seimo nariu…
Atrodo, mes greitai tapsime pačia pažangiausia pasaulio valstybe? Kitos tokios nerasi?
Pasikartosiu: nuolatos jaučiu politikoje kremliaus tvaiką. Senieji kgbistai ir kgbistės susiraukšlėjo ir nukvako, bet, mano nuomone, jie pačiu laiku suspėjo paruošti sau energingą bukagalvę pamainą. O kur dar naudingi idiotai ir idiotės? Pasmerkti buvome nuo pačių pradžių, viskas išmaniai buvo sudėliota tada. Ir tai daugiau, negu akivaizdu, žvelgiant į praeitį ir dabartį.
Iš tikrųjų jis jaučiasi, juk “gerovės valstybė” – komunizmas, ar tai ne pats tikriausias Kremliaus tvaikas ir dar aukščiausiame lygyje…
Oi, oi – visi pavydit ŽP (trūkstamas raides patys įrašykite) tokių tuoktuvių.
Autorius – aiškiai iš juodo pavydo – nutylėjo, kas gi buvo santuokos liudininku… Bet aš tyčia išduosiu tą paslaptį – ogi pačios p. Merkel(!) patarėjas(!). Tskant, ŽP jau kaip ir susigiminiavo su DE karūna” . Gal bus kokioms nors pareigoms ES pasiūlytas…
Na, ką? – Valerijonus geriat, amoniaką uostot? Ypač tie, ko netrukus tos pačios apeigos laukia, ar neseniai susituokė? Bet ne ten, ir liudininkas ne tokio rango? 🙁
,,Konservatoriai” mano, jog kremliaviems provokatoriams būtent jis svarbus? Atseit, ir Merkel patarėjas jam patarnauja, ir Kremlius dėl jo nuomonės draskosi? O gal jiems suveikė ,,mažiausiomis sąnaudomis dajoš paklausų produktą” principas? Kam ilgai plušėti, laiką gaišti, jei čia per kelias minutes gauni ,,aukščiausios rūšies produktą”? Jų auditorijai ir tiek pakaks įtikinti, kokio politinio mentaliteto rankose Lietuvos valstybė…
……………………..
Klausykite – gal kas girdėjote – ar bent mūsų JE patarėją galima išsinuomoti liudininko vaidmeniui? Vis ne tokios prasčiokiškos vestuvės būtų. Man dabar akurat rūpi… Šiais laikais vestuvių generolo nepakanka…
Ji jau baigia savo karjerą. Greitai bus užmiršta ar neigiamai prisiminta dėl vamzdžio ir migrantų. O patarėjas (kiek jų ji turi, juk ne 1?) yra TIK patarėjas, menkos tos pareigos, labai menkos.
Bet tamstos veselijoje jokios užsienio v-bės kokio nors svarbesnio posto turėtojas nedalyvavo? Gal dar ir nė vienas seimūnas to nesugalvojo? Jis gal vienintelis toks? Aha…
Mano atveju buvo kiti laikai, tada viską valdė kpSS. Buvau eilinis nepartinis proletaras, todėl apie genseko sudalyvavimą galėjau tik pasvajoti (ką ir dariau). Dabar kpSS nėra nė kvapo, visi jie ir jos seniausiai nušalinti nuo valdžios, nuo valstybės tarnybos. Dėl to man labai ramu ir šviesu akyse. O delfis šiandien rašo „Nutekintas Lenkijos Vyriausybės kanclerio laiškas: jo turinys kelia rimtų dvejonių“.
Turėjo tėvas tris sūnus. Du buvo protingi, o trečias – seimo narys, atsakingas už užsienio politiką…
Ko mitinguoja baltieji?
– respublika.lt/lt/naujienos/nuomones_ir_komentarai/skaitytoju_laiskai/ko_mitinguoja_baltieji/
Apie aršųjį Žygį, užmaršųjį Andrių ir kitus prezidento Gitano Nausėdos nemylėtojus
– respublika.lt/lt/naujienos/lietuva/kitos_lietuvos_zinios/apie_arsuji_zygi_uzmarsuji_andriu_ir_kitus_prezidento_gitano_nausedos_nemyletojus/
Nutekintuose Lenkijos laiškuose – slapti S. Skvernelio, G. Landsbergio ir I. Šimonytės planai Situaciją jie atsisako komentuoti
– rytas.lt/lietuvosdiena/aktualijos/2021/06/19/news/nutekintuose-laiskuose-s-skvernelio-g-landsbergio-ir-i-simonytes-planai-situacija-jie-atsisako-komentuoti-19805086/
„Tadas blinda
140 ožių valdo o likę du mil avių komentuoja”
Nelabai gali paprieštarauti?
TĖVYNĖS SĄJUNGOS-LIETUVOS KRIKŠČIONIŲ DEMOKRATŲ PROGRAMA, POLITINĖS VEIKLOS PAGRINDAI (tik kelios ištraukos)
II. KUO MES TIKIME: PAGRINDINĖS MŪSŲ VERTYBĖS
Mūsų programa remiasi krikščioniškuoju, o taip pat ir klasikiniam konservatizmui būdingu požiūriu į žmogų, jo laisvę ir atsakomybę. TS-LKD gimsta kaip konservatyvios politinės tradicijos ir krikščioniškosios demokratijos derinys.
III. MŪSŲ POLITINĖS VEIKLOS NUOSTATOS IR PRINCIPAI
Suprantame, kad moralinių vertybių nepuoselėjanti demokratija išsigimsta, o besaikis pragmatizmas tampa pražūtingas. Iš mūsų laisvės sampratos išplaukia tai, kad demokratinė visuomenė turi teisę ir pareigą puoselėti bei ginti savo pamatines vertybes, kad apsaugotų demokratiją nuo išsigimimo. Taigi itin svarbi mūsų veiklos vertybė – visuomenės moralinio audinio sergėjimas.
Tada mums tai buvo tiesiog teisingas tekstas.
Šiandien jis jau kitaip atrodo. –
Atrodo, jog jį kaip įspėjimą rašė aiškiaregis, kurs jau tada jų tokią ateitį numatė…
🙁
Kaip gali toks neatsakingas, atvirai nusišnekantis, niekinantis valstybės Prezidentą, girdamasis, kad mafija jo draugai, kad fondų pinigai eina per Lietuvą ir pan. politikas užimti Užsienio reikalų komiteto pirmininko pareigas?
Nejau konservatoriai to nesupranta? Ar Prenjerė ir TS-LKD partijos pirmininkas taip įsijautė, kad jie nebaudžiami, kad jie gali tyčiotis iš daugumos Lietuvos žmonių, kad gali daryti ką nori, atleisti iš Komisijos pirmininkų patį tinkamiausią istoriką Rakutį ir neatleisti viešai užsienyje gėdos pridariusį, nesivaldantį, arogantišką poną. Gal dideli fondai apsuko galvas? Didžiuma tautos tai mato, yra pasipiktinusi, o konservatoriai patenkinti užtaria. Absurdas. Gal galima jiems padėti?
draugės atsiųsta man nuoroda ir jos mintys šia tema:
– youtube.com/watch?v=5C58wTZrTfc
Науседа — ноль. Депутат Литвы про марионеток в правительстве / Санкции ЕС против РБ. Клуб редакторов
„ PS. Man, kaip žmogui iš gatvės bei neabejingam tam, kas vyksta Lietuvoje, kelia nuostabą skirtingi pareigūnams taikomi standartai: profesoriaus Ado Jakubausko išmetimą į gatvę lėmė jo pasakymas Krymo televizijai apie “leftistus”, o štai Seimo narys Prezidentą užsienio žurnalistams išvadina nuliu, suteikdamas medžiagos mūsų nedraugams skleisti neigiamą informaciją apie Lietuvą, ta pačia proga ir apie Baltijos šalis – kaip matysite iš šio beveik valandos trukmės įrašo. Ir neaišku, kiek laidų dar bus surengta šia tema. Įsivaizduokime, jei Prezidentą būtų pavadinęs nuliu užsienio reikalų komiteto narys, valstietis Giedrius Surplys. Pirmiausia jį būtų viešai svarstę, paskui, ko gero, atleidę iš komiteto, o gal jis būtų susilaukęs ir prof. Jakubausko likimo ”
Dar pridėčiau ir V. Rakutį, ir Valiušaitį. O juk ir anksčiau yra gana žiaurių „atsiskaitymų”. Tačiau ŽP pareigos nepalyginamai matomesnės, jo žodis – išmintingas ar nė iš tolo ne toks – plačiau išgirstamas, tad prieš kiekvieną ištardamas privalo 10 kartų „atmatuoti”. O jei sveikata trukdo „matuoti”, reikia garbingai pačiam atsisakyti vietos, iš kurios gali valstybei pakenkti. Jei dar pajėgi suvokti, kas yra atsakomybė.
jog tai straipsnis apie mūsų valdančiąją daugumą? –
Meistriški manipuliatoriai – kaip atpažinti toksiškus žmones, kurie nuodija jūsų gyvenimą
– delfi.lt/darbas/patarimai/meistriski-manipuliatoriai-kaip-atpazinti-toksiskus-zmones-kurie-nuodija-jusu-gyvenima.d?id=87395187
1. Tie, kurie pastoviai kritikuoja
2. Tie, kurie gaišina jūsų laiką
3. Tie, kurie nuolat nuvilia mus ir draugus
4. Tie, kurie nuolat siekia dėmesio sau
5. Tie, kurie pavydi
6. Tie, kurie visada negatyviai nusiteikę
7. Tie, kurie nuolat jaučiasi auka
Na, ar bent vienas punktas jiems netinka?
Tinka. Bet šios ydos, dažniausiai – ne visas jų kompleksas, būdingas absoliučiai daugumai žmonių. Nebent atsidavę vienuoliai (ypač – budizme) jų neturi.
Gal ir netiesingas mano požiūris, tačiau aš politikų tarpe neaiškau be įdų. Kas mane labiausiai erzina – tai bandymas “sakralizuoti” mėgiamą politiką (pateikiant jį kaip be įdų). Puikiai suprantame, kad taip nėra. Tad svarbūs yra du aspektai:
1) Kad politikas būtų politikos profesionalas. Puikiai suvoktų ir susitų priežastis su pasekmėmis;
2) Kad tiesiog būtų sąžiningas žmogus. Turintis vieną kitą ydą, gal ir išsiskyręs, gal kažkada prasikaltęs, bet po to gailėjęsis savo poelgio. Na, kad būtų toks, kokiais yra mums visumoje mieli žmones (suprantant, kad jie turi ir ydų, nes tai yra žmogiška). Juk kiekvieno mūsų aplinkoje yra žmonių, kuriuos gerbiame, mylime ir jie mums brangūs; bet yra ir kitokių. Tad norėtųsi, kad politikai būtų iš pirmųjų.
Ir vėl klaidos:
Turi būti “ydos”, “susitų” vietoj “susietų” ir t.t.
Ryt ar poryt LGBT kviečiasi ant kilimo prezidentą? Deja, tik pro miegus girdėjau, tai gal ne visai taip.
Turės pasiaiškinti, kodėl be jų leidimo Daukanto a. kalbėtasi su Šeimų Sąjūdžio žmonėmis?
LRT laida ta proga bus.
Bet ŽP už Lietuvos kompromitavimą ši org-ja priekaištų neturi?
Kreipimasis dėl Kazio Škirpos atminimo lentos Vilniuje
– propatria.lt/2021/06/kreipimasis-del-kazio-skirpos-atminimo.html
Rezistentai prašo leidimo Kazio Škirpos atminimo lentai Vilniuje
– propatria.lt/2021/06/rezistentai-praso-leidimo-kazio-skirpos.html
Na, Povilionis, aišku, išmintimi neblizgą. Pakanka prisim inti jo pastangas blokuoti “Romuvos” stauso kaip tradicinės religijos (tiklsiau – tradicinių tikėjimų, nes vieningos religijos nebuvo, savas jos formas turėjo ne tik ayskiri baltų gentiniai junginiai, bet galimai ir bendruomenės ar jų lokalios grupės) pripažinimą.
Rinkimuose už Povilionį nebalsuočiau, o iki šiol visuomet tik kritikavau. Bet dabar galiu ir pagirti.
Tačiau dėl prezidento stauso (jau ne kartą apie tai rašaiu) – jo poziciją palaikau. LIETUVA TURĖTŲ TAPTI PARLAMENTINĘ RESPUBLIKA. Kokia, su negausiomis išimtimis (JAV, Prancūzija, Lenkija) yra dauguma demokratijų (pridedant ir parlamentines konstitucines monrachijas).
Tad siekis mažinti prezidento stausą – yra svarbus privalumas.
P.s., man nesvarbu, kas yra prezidentas. Lygiai tą patį rašydavau prezidentaujant Adamkui, o ypač – Grybauskaitei. Tą patį rašau ir dabar.
Ir vėl atsiprašau už gausias klaidas tekste. Dėl raidžių sukeitimo – tai pasitaiko, bet kaip tą “ą” nosinę skubėdamas ne vietoje pasirenku – to nesuprantu.
Tai ne tamstos, o Vartotojų gynėjų, Nemaisto prekių kontrolierių , Lygių galimybių, VKI ir VLKK kaltė. (O gal dar ir Tautininkams galima būtų kaltę „prisiūti” – bet kuriuo atveju neįsižeisčiau, jei , pvz., jie organizuotų vartotojų peticiją dėl IT klaviatūrų (ir telefonų!), kuriomis ignoruojama šalies, kurioje prekiaujama šia preke, vartotojų, pirkėjų Valstybinė kalba, ir tai stumia žmones į neraštingumą. LT vartotojui reikia tokios pat galimybės be dirbtinų trukdžių lengvai ir greitai pasiekti savo šalies Valst. kalbos raides, kaip ir prancūzui, anglui, ar kt. Vakarų valstybių piliečiui!).
Rašomųjų mašinėlių klaviatūra atitiko standartą, o dabar kažkodėl leidžiama prekiauti klaviatūromis, neturinčiomis nieko bendro su LK, su kiekvienos iš abėcėlės raidžių „populiarumu” (naudojimo lietuviškuose ;žodžiuose dažnumu), su ergonomika. Per tai rašymas IT klaviatūra sugaišina daugiau laiko, vartotojų dėmesys įtemptas labiau, negu reikėtų su normaliu raidžių išdėstymu, o nuovargis lemia didesnį klaidų skaičių. (Arba žmogui nusibosta telefone maigyti nereikalingus mygtukus, kol pagaliau pasiekia jam reikalingą raidę, ir jis apskritai jų atsisako!).
Komp-rio klaviatūroje neturi būti greta raidės; besiskiriančios tik diakr. ženklu – todėl ir vargšė Graužinienė parašė AČIŲ, o ne AČIŪ, daugybė žmonių beveik tik Ą naudoja (o telefone priešingai)…
Net neįsivaizdavau tokio dalyko – visada sau turėjau normaliai sutvarkytą klaviatūrą, su kuria tokios klaidos net nebūtų įmanomos, nes Ū yra po kairės rankos bevardžiu, o U ir Ų – po skirtingais dešinės rankos pirštais.
O dabar, kai prireikė daugiau, negu anksčiau reikėjo įv. ženklų – €, @ ir kt., dar svarbiau kad, kad pirkėjas gautų įrenginį, iš karto paruoštą darbui valstybine kalba.
Tiesa, vėliau atsirado atskirai perkama Tildės biuro programa, ir įgudęs vartotojas galėjo pats susitvarkyti klaviatūrą ne tik LK, bet ir kitomis kalbomis. Nežinau, kaip yra šiandien, nes jau daug metų nebedirbu ir nesigilinu į tai, kas galėtų palengvinti darbą, ir nežinau esamos padėties, tačiau… prieš metus pirkau (gal Maksimoje ar Senukuose?) klaviatūrą, kuri ignoravo LK – sukišo mūsų raides kur pakliuvo, o ne kur tai turi būti kokybiškoje klaviatūroje.
(Klaidas palieku ištaisyti išteisintajam)
Nežinau tų klaviatūros subtilybių 🙂 Rašomosiomis mašinėlėmis naudotis neteko. Tarsi įpratau prie dabartinės. Nemėgstu rašymui naudoti mob. telefonų – tad žinutes rašau itin retai, o komentarų – niekad. Naudojų savo įprastą “loptopą” 🙂 Tik sunku buvo įprasti, kai lietuviškas raides reikia rinkti viršutinėje juostoje, kurioje jos nepažymėtos. Ilgainiui įpratau, kad “š” yra 6, o “į” – 5 ir t.t.
Bet tiesiog skubant man dažnai susikeičia raidės vietomis (ar tai motorikos sutrikimas?) – karetais viena ranka “sudirba” anksčiau už kitą, kai turėjo būti atvirkščiai 🙂
Dar viena problema – techninė. Tiesiog ne visus klaviatūros migtukus pakankamai stipriai nuspaudžiu. Dabar turiu naują neš. kompiuterį, tad tokių problemų nebepasitaiko. Bet prieš tai buvisiame jau vienas, kitas klavišas buvo “nusidėvėję” ir ne tokie jautrūs.
Dar viena problema – skubėdamas kartais nuspaudžiu gretimą klavišą.
Na, ir dar viena 🙂 Nesuprantu kodėl, bet skubant man dažnai nusispaudžia “nosinių” mygtukas. Kad būtų atvirkščiai – pamirščiau uždėti nosinę – pasitaiko retai, bet skaitudamas tekstą pamatau, kad jų be reikalo pridedu.
Iš tiesų, kai rašau rimtai, neskubėdamas, tuomet klaidų darau labai nedaug. Nors ir nesu filologas, mokyklą baigiau senokai, lietuvių kalbos taisykles jau primiršau, tačiau intuityviai žinau, kur ir ką reikia rašyti 🙂
Ir iš ties, atsiprašau, man būna gėda, kai skaitydamas savo tekstą jame randu daug klaidų. Dėl to ir atsiprašinėju 🙂
Prisiminkite, ką apie tai prieš 10,5 m. rašė:
Naujieji beraščiai ar naujas raštas?
– eia.libis.lt:8080/archyvas/viesas/20110307024937/http://www.7md.lt/lt/laisvoji_tribuna/naujieji_berasciai_ar_naujas_rastas.html –
mažu palengvės…
O čia:
Žiniasklaidos kultūra ir žodžio laisvė
– eia.libis.lt:8080/archyvas/viesas/20110307025054/http://www.7md.lt/lt/laisvoji_tribuna/ziniasklaidos_kultura_ir_zodzio_laisve.html –
sužinosite, kaip pakito žinomų žmonių nuomonė, kas kur buvo, į kurią pusę pasuko…
Homo economicus. Žmogus iš strategijos „Lietuva 2030“
– eia.libis.lt:8080/archyvas/viesas/20110307025939/http://www.7md.lt/lt/laisvoji_tribuna/homo_economicus_zmogus_is_strategijos_lietuva_2030.html
ir komentaras –
– eia.libis.lt:8080/archyvas/viesas/20110307045919/http://www.7md.lt/lt/laisvoji_tribuna/homo_economicus_zmogus_is_strategijos_lietuva_2030?komentarai :
(ar tai A.K. laikai dar buvo?)
Nacionalinis susivienijimas kviečia kartu paminėti Birželio sukilimo 80-metį: kaip laisva ir ori Tauta įveikime mums skiepijamą savo praeities baimę –
– tiesos.lt/index.php/tinklarastis/straipsnis/nacionalinis-susivienijimas-kviecia-kartu-pamineti-birzelio-sukilimo-80-met
Rezistentai prašo leidimo Kazio Škirpos atminimo lentai Vilniuje
– pozicija.org/rezistentai-praso-leidimo-kazio-skirpos-atminimo-lentai-vilniuje/
– tiesos.lt/index.php/tinklarastis/straipsnis/birzelio-sukilimo-80-meciui-rezistentai-praso-leidimo-pakabinti-pulkininko-
Ir papildyta Bubnio atsakymu:
– tiesos.lt/index.php/tinklarastis/straipsnis/birzelio-sukilimo-80-meciui-rezistentai-praso-leidimo-pakabinti-pulkininko-
Vytautas Radžvilas. Nesibaigianti tremties Golgota
– susivienijimas.lt/straipsniai/vytautas-radzvilas-nesibaigianti-tremties-golgota/
Nacionalinis susivienijimas kviečia kartu paminėti Birželio sukilimo 80-metį: kaip laisva ir ori Tauta įveikime mums skiepijamą savo praeities baimę
– tiesos.lt/index.php/tinklarastis/straipsnis/nacionalinis-susivienijimas-kviecia-kartu-pamineti-birzelio-sukilimo-80-met
Ramūnas Aušrotas. Birželio sukilimas yra ir mano sukilimas – šiais laikais reikia daugiau tokių sąžinės sukilimų
– tiesos.lt/index.php/tinklarastis/straipsnis/ramunas-ausrotas.-birzelio-sukilimas-yra-ir-mano-sukilimas-siais-laikais-re
Jūs turėtumėte tokia puošnias bako sąskaitas ofšore, kaip Žygimantas Pavilionis – visišką atsipalaidavimo kaifą sau leistumėt. Taip , kad : pasižiūrėkit į savo sąskaitas ir pabraukit uodegas. Nepavydėkit žmogui laimės.
Atrodo, berniukams žaidimas patiko? –
Į Nausėdą nusprendė kreiptis atviru laišku: užkliuvo Švedijoje įteiktas apdovanojimas
– delfi.lt/news/daily/lithuania/i-nauseda-nusprende-kreiptis-atviru-laisku-uzkliuvo-svedijoje-iteiktas-apdovanojimas.d?id=87520339