Lietuva sulaukė tarptautinio dėmesio dėl kino teatro “Garsas” . Anglijos architektūros portalas „Greyscape“ straipsnyje „Sovietinio Modernizmo Kino Teatras Panevėžyje, Lietuvoje – pavojuje“ (Soviet-era Cinema in Panevežys, Lithuania At Risk) išreiškė susirūpinimą dėl planuojamo jo sunaikinimo ir palaiko jo išsaugojimo siekiančius piliečius.
Panevėžyje išties turime išskirtinį paskutinį likusį veikiantį Lietuvoje atitinkamo laikotarpio bei stiliaus architektūros ir nuo 1929 m. išsaugotos kino vietos objektą. Tai Kino centras ,,Garsas‘‘ . Aktyviai remiant Lietuvos Respublikos Kultūros ministerijai, jai atskaitingam Kultūros paveldo departamentui, tylint arba ignoruojant įstatymų pažeidimus bei projekto neracionalumą kitoms valstybės institucijoms, siekiama bet kokia kaina toliau vykdyti Stasio Eidrigevičiaus menų centro (SEMC) kūrimo procesą, kurio tikslas: padėti teisiamam Panevėžio miesto merui NUGRIAUTI kino teatrą „Garsas“ ir sunaikinti viską, kas su juo yra susiję:
- 90+ metų LIETUVOS kino istorijos, apimančios labai svarbią Panevėžio istorinės kultūros dalį.
- Kino vietą kurioje pirmą kartą visoje Lietuvoje 1930 metais parodytas garsinis filmas.
- Kino teatrą, kuris 1993 metais tapo pirmąja ir vienintele stereofoninio (3D) kino sale Lietuvoje ir Baltijos šalyse. Toks Stereo kinas buvo vienintelis – jo žiūrėti vyko autobusais ekskursijos iš viso Pabaltijo, nekalbant apie Vilnių, Kauną, Klaipėda, Šiaulius, Alytų ir visus kitus Lietuvos kampelius, visa Lietuva.
- Kelių kartų istorinę atmintį ir aiškiai išreikštą daugelio žmonių bei kūrėjų valią išsaugoti ,,Garsą‘‘.
Valstybinė kultūros paveldo komisija, kuri yra aukščiausio lygio ekspertė valstybėje, patarianti Prezidentui, Seimui, Vyriausybei, palaiko ,,Garso‘‘ išsaugojimą, siūlė Kultūros paveldo departamentui, jog šis inicijuotų ,,Garso‘‘ reikšmingumo klausimo nagrinėjimą nacionaliniu lygmeniu, tačiau Kultūros paveldo departamentas nurodė nematantis tam pagrindo, o Kultūros ministras nerado pagrindo išsiaiškinti, kodėl privalanti saugoti mūsų paveldą institucija rodo tokį entuziazmą jo nesaugoti.
Komisija net kreipėsi į prokuratūrą dėl SEMC paveldosauginių pažeidimų, bet jos skundai, kaip ir mūsų, buvo atmesti, pasirinkus ginti viešą interesą įsisavinti pinigus, griauti sėkmingai veikiantį ,,Garsą‘‘ ir jo vietoje statyti SEMC su daugybe pažeidimų bei išpūsta veiklos vizija, be motyvų atmetus viešą interesą išaugoti istorinį objektą, pastatyti SEMC kitoje, erdvesnėje ir Stasiui Eidrigevičiui priimtinesnėje vietoje bei garbingomis aplinkybėmis, laikytis LR įstatymų.
Kultūros paveldo departamentas prie Kultūros ministerijos yra valstybės institucija – PRIEŠ GARSĄ. Viską darė, kaip reikėjo griauti nusprendusiai savivaldybei. Vertinusioms SEMC projektą institucijoms nesukėlė abejonių nei su bet kokia logika prasilenkiantys milžiniški būsimo SEMC lankytojų srautai, nei menkučiai jo išlaikymo kaštai.
Kaip besibaigtų istorija Garsas vs SEMC, tai bus ryškus savivaldybę bei valstybės institucijas ES pinigų akivaizdoje apėmusio aklumo pavyzdys.
O kas vietoje ,,Garso‘‘? Planuojama pastatyti visiškai netinkamą paveldo vietovėje didžiulį belangį abejotino originalumo SEMC pastatą, daugiau panašų į prekybos centrą, o ne meno galeriją?
Pastatą, kuris buvo sukritikuotas paties S. Eidrigevičiaus, 2020 rugpjūtį pasitraukusio iš SEMC projekto, į kurį dabar vėl atkakliai stumiamas?
Pastatą, kuriam 2018 buvo išduotas neteisėtas statybų leidimas, su kuriuo projektas pateiktas CPVA dėl ES finansavimo?
Projektas, kuris nurungė kitus sąžiningus SEMC architektūrinio konkurso projektus? Projektas, kuris supriešino Panevėžio miesto, Lietuvos kino ir kultūros bendruomenę, iššaukė tarptautinį susirūpinimą „Garsu“ ir jo gynėjais?
Ar tokia turi būti naujo menų centro kaina ? Ar tai ir yra kultūra?
Autorė yra Pilietinės iniciatyvinė grupė „Išsaugoti Garsą!“ narė
Nu kiek galima kartoti, kad DABARTINIS KC “Garsas” pastatas nėra kultūros vertybė ir tą meninkai net pabrėžia. Jei tas pastatas būtu neperstatytas sovietiniais laikais, tai tada tikrai jo nieks neliestų. Tad tai ką jūs čia rašot yra visiška dezinformacija ir klaidina skaitytoją!
Meras yra teisiamas, bet kiek kartų teisėsaugos institucijos yra pasakiusios, kad nėra pagrindo jo kažkuo apkaltinti. Tai tik eilinis opozicijos šmeižtas.
Deja Kulturos paveldo komisija su jumis ir su Jūsų išgalvotais meninikais nesutinka. Nepasidižiuokite ir paskaitykite straipsni kurio nuoroda įdėta ir gal suprasite. Tai yra Panevėžio simbolis, istorija ir kultūra, jeigu jūs to nesuparantate, tai abejotina kad Jūs ir tokie žmonės naujame pastate taip pat nesilankysite. Garsas statytas lietuvių architekto ir visai nesvarbu kokiu laikmečių jis statytas.
https://alkas.lt/2021/03/12/sovietinio-modernizmo-kino-teatras-panevezyje-lietuvoje-pavojuje/
Jūsų pamąstymai apie belangi ir Jums nepatinkanti projekta ir liks jūsų pamąstymais.Berods komisija iš 19 projektų išrinko šitą.O retorika,kad neva Stasį stumdo kažkas,išvis juokinga.2018 lapkritį iš 21 tarybos nario 17 pritarė sprendimui, dėl SEMCO,4 susilaikė.Sprendima priėmė dauguma tarybos narių,miestiečių išrinktų atstovų.Savalaikiskumas-yra tokia sąvoka.Turejote visas galimybes visose stadijose,viesinime,projektavimo darbuose siūlyti,reikšti pretenzijas,ir su bendraminčiu rajono architektu Malinausku pateikti savo projekta-ne betoninį monstrą,ne plyta,o kad ir molinemis sienomis ir šiaudiniu stogu.
Miela straipsnio autore,
Apie kokią kultūra Jūs kalbate,jei nepazinodama Stasio teigiate kad ši meninyka stumia kažkokios jėgos,siulote neva Stasiui priimtinesne vietą,nei projekte numatyta.Kodel nepasakote tiesos,kad motyvuotu teismo sprendimu Jūs nebuvote pripažinti viešojo intereso gynėjais.Apsimetate ar iš tikrųjų nežinote kad miesto taryba 2018 lapkritį ,iš 21 tarybos nario,17 pranašavo už,4 susilaikė,pritarė šiam projektui.Kodel nutylite kad į kino seansą išvedus viduriuka susirinkdavo apie 30 žmonių.
Jeigu tai būtų tikras geras projektas, jis negriautų Panevėžio istorijos. Ir jis būtų Koncervų fabriko pastatuose kurie yra menui tikrai tinkami.
Statyti beskonę dėžę vidurį miesto ne tik netinka, bet ir pažeidžia miesto centro architektūrinį įstatymą.
Jūs manote daugiau susirinks į šią monstro “galeriją” nei į kino teatra kurimae kas savaite keičiasi repertuaras? Spėkite dar kartą…
Kur čia blogis kad Jūsų dviejų su rajono architektu brokuojamas projektas,nurungė kitus sąžiningus projektus,čia kriminalas??pažeidimas??Ko neparasote apie taikos sutartį?
Vėliava į rankas,ryt ryte tarybos posėdis.Nueikite ir isaiskinkite tiems kad Petrui reik SEMCO konservų fabrike.Paminekite beskone dėže ,sukonkretinkite kokį ten centro Arch istatyma pazeidzia..Jus negirdite esmės:kur buvote prieš 2.5 metu ,kai buvo priimtas sprendimas dėl vietos ir adreso.Pasakykite dar kad kultūros ekspertas Petras įvertino konservų fabrika ir nustatė jo tinkamumą menams.Iki rytojaus,
Petrui iš didžiosios raides.
Jūs tvarkingiau destote mintis nei petras iš mažosios raidės.Ir naujadaras negirdėtas dar -monstro galerija.Turite panašumų rašyboje į vieną architektą,jis panašiai vadina-betoniniu monstrų,plyta,ar Jūs ir esate jis?O kokio monstro?