Gegužės pabaigoje Lietuvos statistikos departamento ir kitų institucijų paskelbti duomenys rodo, kad įvestos griežtesnės alkoholio kontrolės priemonės duoda akivaizdžius rezultatus.
Valstybinė mokesčių inspekcija 2017 m. kas mėnesį vis pranešdavo, kad alkoholio vartojimas mažėja, bet bendrai akcizų iš alkoholio surenkama daugiau.
Statistikos departamentas teigia, kad 2017 m. fiksuojamas tikrai ženklus alkoholio pardavimų ir suvartojimo mažėjimas, vos ne visu litru mažiau žmogui nei 2016 m.
Tačiau, kas svarbiausia, mažėjo ne tik alkoholio pardavimai, bet ir vartojimas, tai atsispindi pasekmėse. Kad vartotojai masiškai nelinksta prie nelegalių, namų gamybos ar atvežtų iš Latvijos ar Lenkijos – rodo šie skaičiai: Policijos departamento duomenimis: „2017 m., palyginti su 2016 m., neblaivių asmenų sukeltų kelių eismo įvykių sumažėjo 24,8 proc., o neblaivių vairuotojų sukeltų eismo įvykių sumažėjo 21,5 proc.“.
Higienos instituto teigimu, 2017 m. 576 žmonės mirė dėl tiesiogiai su alkoholio vartojimu susijusių ligų, tai 94 mažiau negu 2016 m., palyginus su 2016 m., sumažėjo ligotumas alkoholinėmis psichozėmis – 15,7 proc., alkoholine priklausomybe – 5,4 proc. Sumažėjo ir savižudybių skaičius, alkoholinių kepenų ligų.
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba nurodė, kad 2017-ųjų pabaigoje savivaldybių vaiko teisių apsaugos tarnybos stebėjo 3,9 tūkst. girtaujančių šeimų – 200 arba 5 proc. mažiau, nei ankstesniais metais. Valstybinės darbo inspekcijos teigimu, 2017 m. sumažėjo nukentėjusių darbe apsvaigusių žmonių.
Beje, kas itin džiugina – Higienos instituto pateikti duomenys rodo: vien per pirmą šių metų ketvirtį mirė per 40 žmonių mažiau nuo ligų, tiesiogiai susijusių su alkoholio vartojimu bei apsinuodijimų alkoholiu, nei praėjusiais metais per tą patį laikotarpį (pirmieji ketvirčiai: 2016 m. – 181 , 2017 m. – 171 , 2018 m. – 128).
Alkoholio pramonės propagandistai, viešieji ryšiai vis vien sakys, kad sugriežtinta alkoholio kontrolė pastūmėjo link „samanės”, „kaukolinio“. Tik kad nuo to nekokybiško „kaukolinio“ blogų sveikatos pasekmių turėtų būti žymiai daugiau, o yra priešingai. Gal kažkas mano, kad Lenkijoje ar Latvijoje pirktas alkoholis yra klastotė, nes jis tiek neapsvaigina? Tai reiškia, kad bet kokių svaigalų (legaliu, atvežtinių ir nelegalių) vartojama mažiau, nes pasekmės mažėja.
Platesnis išsiblaivymo kontekstas
Kad ir labai nedidelis, bet mažėjimas vyko jau ir anksčiau (šį argumentą naudoja alkoholio pramonė, kad ne didžiųjų draudimų įtakoje mažėja alkoholio suvartojimas). Anot statistikos departamento, suvartojimas mažėja nuo 2013 metų – bet tik nuo 14,7 – 2012 m. nusileido iki 14,0 – 2015 m. litro vienam žmogui. Tai tikrai mažas sumažėjimas. Lūžis įvyko 2013 m., beje, šie metai buvo Seimo, surinkus per 300 nevyriausybinių organizacijų parašų po memorandumu „Dėl Lietuvos žmonių sveikatos išsaugojimo“, paskelbti Sveikatingumo metais. Jau 2016 m. pastebimas kiek ženklesnis alkoholio vartojimo mažėjimas.
O štai 2017 m. „dėl drastiško“ akcizo pakėlimo suvartojimas sumažėjo vos ne visu litru žmogui (0,9 l ).
Dar reikia atkreipti dėmesį į ankstesnį laikotarpį: 2007 m. priimtos alkoholio kontrolės priemonės (kartu su ekonominės krizės perkamosios galios mažėjimu) davė teigiamą rezultatą. 2008 – 2010 metais pasijuto ženklus alkoholio vartojimo sumažėjimas, tai fiksuojama ir sergamumo rodikliuose, net stebinančiame bendrosios gyvenimo trukmės pailgėjime, tačiau nuo 2011 m. vėl vartojimas pradėjo akivaizdžiai kilti.
Verta prisiminti, kokie vyko procesai pastaraisiais metais alkoholio kontrolės srityje:
Nuo 2011 m. pavasario iki pat metų pabaigos vyko „diskusija“ ir galimai korupcinis procesas Seime bei prezidentūroje atšaukiant prieš 4 metus priimtą ir 2012 m. turintį įsigalioti visišką alkoholio reklamos draudimą.
2012 m. „per plauką“ neįsigalioja visiškas alkoholio reklamos draudimas, tačiau ta diskusija išjudino nevyriausybinį sektorių, šie įvykiai ženkliai prisidėjo prie kritinės masės formavimosi.
2013 m. – Seimo paskelbti Sveikatingumo metais.
2015 m. vis daugiau savivaldybių priima sprendimus šventes rengti be alkoholio.
Nuo 2016 m. pradžios labai sunkiai, po įvairiausių bandymų jį atšaukti, įsigalioja alkoholio prekybos draudimas degalinėse.
2016 m. pilietinė, įstatymo keitimų iniciatyva „Už blaivią“ surinko per 60 tūkst. žmonių parašų, reikalaudami griežtinti alkoholio kontrolę.
Nuo 2016 m. lapkričio 1 d. nebegalimos parduotuvėse alkoholio akcijos ir nuolaidos.
2017 m. kovo mėn. ženkliai pakelti akcizai alkoholiui, jis brangsta.
Nuo 2018 m. pradžios visiškai draudžiama alkoholio reklama, trumpinamas prekybos laikas ir amžius, nuo kada galima jį įsigyti.
Švietimas, bet ne pagal alkoholio pramonės matymą
Atkreiptinas dėmesys, kad paskutiniais metais formavosi ir blaivumo, sveikatingumo mada, pasipriešinimas šiam nugirdančiam valdžios ir „alkoholio junginių“ korupciniam diktatui. Nemažai žmonių, protestuodami prieš tokią kriminalinę alkoholio pramonės įtaką, visiškai atsisakydavo vartoti alkoholį. Beje, kalbėjimas apie alkoholio žalą, jo ribojimą, veikė ir kaip švietimo priemonė.
„Naisių vasaros“ blaivus festivalis visai šeimai jau greitai skaičiuos dešimtmetį. Į juos susirenka apie 50 – 70 tūkst. dalyvių. Jų pavyzdžiu atsirado ir nemažai kitų blaivių švenčių ir renginių. 2010 m. iškėliau Sveikatos bangos dešimtmečio sąjūdžio neformalią idėją, kiek gali visuomenė pasikeisti per dešimt metų, metai po metų puoselėjant visomis įmanomomis priemonėmis žmonių sveikatą. Rezultatai jau yra.
Seime patvirtintos Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto tyrimo išvados dėl verslo ir interesų grupių įtakos politiniams procesams ir sprendimų priėmėjams. Tačiau kai kurie valstybės užvaldymo epizodai dar nėra pilnai atskleisti. Turiu mintyje asocijuotą alkoholio pramonės veikimą („MG Baltic“ vienas iš veikėjų) ir politinės sistemos buvusį užvaldymą, kas kainavo tūkstančius žmonių gyvybių, atnešė baisias pasekmes Lietuvos ekonomikai, visuomenės vystymuisi ir sveikatai, nusikalstamumo situacijai, šalies vidiniam saugumui. Tad tyrimas privalo tęstis ir atsakyti į klausimus, kaip veikė šios korupcinės schemos, kas pasidavė tai įtakai. Tačiau tai jau atskira tema, kuri taip pat bus greitu metu aptarta.
O pabaigai galima pasidžiaugti, kad tas stebuklas įvyko, valstybės nebevaldo alkoholio pramonė (o tai daugybę metų buvo norma), bet negalima užsiliūliuoti, būtina toliau įgyvendinti išblaivinimo politiką. Alkoholio suvartojimas, kad ir su mažėjimo rezultatais, yra siaubingai didelis, pasekmės – taip pat.
ABC. Tai, kad iš karto buvo aišku – prekybos ir reklamos apribojimai mažina pardavimus. Triukšmą kėlė tie kas uždirba iš alkoholio pardavimų. Nebūdamas Valančiaus draugijos narys, aš nepatyriau jokių nepatogumų. Tik nepamiršiu prekybininkų patyčių kampanijos, kai ir iš pensininkų buvo reikalaujami asmens dokumentai. Sėkmės atgimstant !
žinome, kaip verygos klastojo statistiką, klastoja ir dabar
vienintelio patikimo rodiklio alkoholinių psichozių skaičiaus neskelbia
Vakar 9,45 “Maximoje” norėjau nusipirkti pietums sauso vyno (buvau užmiršęs, kad alkoholiniai gėrimai parduodami nuo 10 val.), tai turėjau prie kasos stovėti ir laukti 10 min. (?!)… Ar ne idiotizmas nurodinėti gyventojams, kada ir kokius gėrimus jie gali pirkti??? Gal tada tiesiog imkime ir įteisinkime (kaip kažkada USA) “Sausąjį Įstatymą”? Ne? O kodėl? Kiek Lietuvos gyventojų išgelbėtume nuo prasigėrimo!!! Ir tada – “ant tos Lietuvos ąžuolai sužaliuos”… Nejuokinga? Man taip pat.
Antanai, Antanai tikrai nesitikėjau, kad ,Tamsta, taip supyktum . Aš irgi buvau, papuolęs į tokią padėtį, na ir ką? O nieko , žmonai sakau ; šiandien prancūzišku vynu mėgautis neteks. Patikėk , Karbauskio nekeikėm.
Priprasim .
Na, taip… Ir šuo kariamas pripranta. Tas prakeiktas lietuvių nuolankumas! ?
Nabagelis Antanas turejo palaukt 10 min. O juk galejo pasaulis sugriut per tiek laiko…
Na ir nieko neatsitiko, kad palaukei keletą minučių. Juk alkoholio ribojimai daromi ne dėl tų, kurie geria saikingai, o dėl jaunų žmonių – dėl tokio tikslo galima šiek tiek ir pakentėti. Na, o kai iš manęs paprašė dokumento, aš su šypsena padėkojau, kad mane laiko tokia jauna. Abi su pardavėja pasišypsojom ir viskas – jokio pykčio. Tiesiog reikia būti žmonėmis ir galvoti apie Lietuvos ateitį, o ne pataikauti alkoholio pramonei ir savo įgeidžiams.
Antanai,nuomaras juk nenumetė?
Gerb. Valdai, kiekviename draudime turėtų būti logika. Šiame valdžiažmogių draudime logikos, deja, nerasta… Aš esu prieš besaikį alkoholio vartojimą, bet kodėl kažkas man, kaip kokiam durneliui, turi nurodinėti, kada, kiek ir kokio gėrimo aš galiu nusipirkti ir išgerti?! Beje, gal Tamsta paaiškintų, kodėl amerikonai atšaukė “Sausąjį Įstatymą”? Ačiū.
Labai atsiprasau, as turbut kazko nezinau, bet… labai sielojates del kazkokio nurodinejimo ‘kada, kiek ir kokio gerimo’ galite nusipirkti ir gerti? Teisingai tamsta supratau???? o kur cia tie nurodinejimai ‘isguldyti’, kur galeciau su jais susipazinti? kazkaip maniau kad apribojimai liecia tik prekyba ir reklama, apie ‘nurodinejimus kiek ir kokio’ neteko girdeti… o tai ir visiskai nevartojantiems ‘nurodyta’ kiek ir kokio beigi kada suvartoti
O nurodymas parduoti alkoholinius gėrimus TIK nuo 10 val. iki 20 val. (sekmadieniais – iki 15 val.) ar tai nėra nurodinėjimas?! PC atsidaro 8 val., o alkoholinius gėrimus galima pirkti TIK nuo 10 val. (?!)… Nors ne, tai nėra nurodinėjimas – tai IDIOTIZMAS!!!
o nurodymas draudziama vairuoti isgerus ar nera nurodinejimas? … tai IDIOTIZMAS. kas drista sventam antanui nurodineti kiek it ko?
beje, tamstos fraze buvo ‘..bet kodėl kažkas man, kaip kokiam durneliui, turi nurodinėti, kada, kiek ir kokio gėrimo aš galiu nusipirkti ir išgerti..’ tai ir klausimas kas ir kur nurodineja ‘kiek ir kokio gerimo galima nusipirkti ir isgerti’???? kur tas reikalavimas kiek ir kokio? kitas klausimas ar ir visiskai nevartojantiems tas reikalavimas galioja: keik ir kokio suvartoti?
o del to ‘kada’, tai vedant tamsteles rypavimu seka toliau, apribojimas pc darbo laiku nuo 8 taip pat IDIOTIZMAS, nes tikrai yra zmogeliu kuriems ir 7 val prireikia ‘atgaivos’. taip, tai tikrai IDIOTIZMAS… laisve svaigalams, mokinkimes vartoti kulturingai. ir vaikus nuo mazumes mokinkime…. kulturingai, skant, kad augtu kuturinga karta… ir gynk Dieve jokiu apribojimu, nes ‘kulturai’ tai kenkia
Citata: “dėl akcizo pakėlimo suvartojimas sumažėjo vos ne visu litru žmogui”.
O kas gali apskaičiuoti neapskaičiuojamą nelegalaus alkoholio vartojimo mastą?
Niekas.
?
Pradžiai gal reiktų straipsnį perskaityti prieš “gilemintiškas yžvalgas” dėstant?
Pradėk skaityti nuo pirmo sakinio – “Alkoholio pramonės propagandistų „argumentai“ žlugo”.
Cha, čystakrovnas litofcas, pasirodo, lietuviškai nelabai supranta.
Juk vaikus nuo pat kūdikystės mokome, kas galima, o kas ne. “Ne” – tai yra draudimas. O kas iš tiesų yra draudimas?
Vieniems tai yra perspėjimas prieš galimą nelaimę, o kitiems, kurie visom priemonėm protestuoja prieš draudimą, yra neigiamų poreikių pateisinimas. Gerai būtų, kad tas pateisinimas liestų tik nedrausminguosius. Tai jų pasirinkimas: pamažu nuodyti save, ar rinktis blaivų gyvenimą. Blogiausia, kad girtavimas kenkia ne tik artimiesiems, bet ir visai visuomenei.
Ponia Gražina, kokius niekus čia paistote?! Kaip kofemanui neuždrausi visą dieną gerti kavą ir rūkaliui – rūkyti, taip alkoholikui neuždrausi girtuokliauti, o narkomanui – vartoti narkotikus!!! Ir jiems nusispjauti į tai, kenkia jie kam nors ar ne!!! Kalba eina apie tai, kad aš, nepriklausomas nuo alkoholio pilietis, vyno butelį pietums ar vakarienei galiu nusipirkti pirmadieniais-šeštadieniais TIK nuo 10 val. iki 20 val., o sekmadieniais – TIK nuo 10 val. iki 15 val. Kas čia per idiotizmas?! Iš kokių lubų paimtos tos valandos ir kokia tai užkarda alkoholikui?! Jis, pvz., bus blaivas iki 10 val., o po 10-tos, jei norės, vistiek pasigers. Kur logika?! Kažkoks durnių laivas…
Draudimas tikrai nepadės savo ateitį, likimą jau pralaimėjusiems – ne apie juos ši „daina”. Ir tai ne vien jų, pralaimėjusių, kaltė!
Tačiau, jei norime, kad Lietuva išliktų, apie nepakantumo priklausomybėms atmosferos sukūrimą ne tik galvoti, bet ir veikti visi privalome (nes jau stipriai pavėlavome, tariamos laisvės pranašų užhipnotizuoti).
Veikti, reiškia dėl savo šalies ateities kažkiek KIEKVIENAS iš mūsų privalome pasiaukoti (jei jau tai tokia didelė auka, o ne šioks toks nepatogumas). Visų pirma pasistengti turėtų tie, kas įsitikinę, jog jiems priklausomybės negresia. – Jaunimas turi užaugti žinodamas, kas šioje visuomenėje nepakenčiama, kas negali tikėtis sėkmingos karjeros, visuomenės pagarbos. Kai ši atmosfera įsivyraus, susimąstys ir tie, kas dar nepralošė savo likimo, tačiau jau netoli ribos. Ir daugumai pavyks!
O dėl tų pirkimo valandų – namų, kur turimas vyno, konjako ar pan. butelis mėnesių mėnesius neištuštinamas, tikrai neištinka alkoholio „sausra” – užėjęs į parduotuvę prisimeni, jog jau pradėjai butelį, tad reikia nupirkti kitą, kad šalia pradėto stovėtų ir vienas dar nepradėtas. Paprasta.
Jūs čia, ponia, apie ką??
…apie tą, jei piktinatės, jog negalite nusipirkti butelio – esate priklausomas nuo svaigalų…
Taip, esu priklausomas nuo alkoholio, nuo tabako ir nuo narkotikų! Ir ką?! Čia – mano, ne Tamstos reikalas.
Kažin ar jau nepriklausomas, kai dėl 15min. tokia isterija :-]
??????
cha, stai ir islenda yla is maiso… nepriklausomas tas, kuriam visiskai vienodai yra ar nera. priesingu atveju nepriklausomu pavadinti neiseina
Antanai, kai buvom vaikais ar kankino tokios problemos?
????
“Tikras lietuvis”, jei moki skaityti, į tavo klausimą yra atsakyta straipsnyje…
Kur gi ne.
Radikalumas niekada į gera neveda. Mano tėviške kaime, dažnai nuvykstu, tad žinau, kaip viskas yra iiš tiesų. Tad nereikia lia lia…
O žalių valstiečių db… sprendimai (net neabekjoju) bus atšaukti. Jų valdžia ne amžina
?
Esame begalingai dekingi Karabausko kooperatyvui uz pasiaukojama kova su negandomis. Tai vieninteliai gelbetojai kuriu pazadai pildosi. Alkoholizmas nugaletas. Neseniai isgerdavome daugiausia Pasaulyje, sutrumpinus parduotuviu darbo laika isgeriame maziausiai. Bet biudzetas nenukentejo. Mokesciu uz alkoholio pardavima surenkama kelis kart daugiau.Aciu. Aisku kuklumas partinius puosia, bet valstieciai turetu netylet apie kitus pasiekimus. Gerai apmokamu darbo vietu prikurta, emigracija sustabdyta, mokesciu sistema sutvarkyta kaip civilizuotoje salyje, jaunos seimos neskriaudziamos, milijonieriai ir oligarchai moka progresinius ir prabangos mokescius. Labai laukiam daugiau straipsniu apie teisybe ir kitas valstieciu pergales sunkiame musyje uz laiminga Lietuva.
?
nera ko dziugauti kad eurai is Lietuvos nuseda Lenkijoje,Latvijoje ar Rusijoje ar pas “batka” o girtuokliu Lietuvoje ne tik kad nesumazejo bet gerokai padidejo – “bambaliai” Karbauskiui&Co juk “sventi” kaip Naisiu karves………….
O ir apsijuokem ne vien per visa Europa.
Idomu, ar kunigams per rytmetines misias (iki 10am) irgi vyna apeigoms uzdraude?
??
Kodėl tam tikri politikai taip “plėšosi”, dar galiu suprasti – jiems alkobiznieriai sumoka. Bet štai tų politikų fanklubo “sklaidymosi” motyvai… Arba tikrai žmogeliams baisi tragedija, kad iš pat ryto butelio nusipirkti negali (įsivaizduojat – dešimt minučių laukti reikėjo! DEŠIMT!!! :D), arba tiesiog kadangi Anūko chunveibynas yra prieš Karbauskį, tai reiškia, VISKAS, ką “valstiečiai” daro, yra blogai. Automatiškai. Pirmu atveju žmogeliai dėl alkoholio turi rimtesnių problemų, negu nori pripažinti, o antru – rimtų problemų turi su galva.
Esmė, ponuli, ne 10- yje minučių, o tame, kad kažkoks “proto bokštas” man, kaip kokiam mažvaikiui ar silpnapročiui, nurodo, kelintą valandą ir ką aš galiu, o ko negaliu pirkti. Maniau, kad sovietmetis su išmintingu Partijos vadovavimu baigėsi, bet, pasirodo, kad ne. ?
Praktiškai VISI įstatymai kažką draudžia – taigi, riboja LAISVĘ, tskant, ir nurodinėja, kas ką gali daryti ir ko negali. Seubas, kai pagalvoji!
Šiuo konkrečiu atveju tereikia atsakyti į porą klausimų:
1. Ar sprendžiama problema reali?
2. Ar sprendimo būdas veiksmingas?
Mano akimis žiūrint, atsakymai į abu klausimus yra teigiami, o riboti nepatogumai – visai “prieinama” kaina.
Beje, kalbant apie Partijos vaidmenį – žr. “Nevyriausybininkai reikalauja ištirti konservatorių ir prezidentės veiklą 2011 m. atšaukiant alkoholio reklamos draudimą”
3. Ar bėgdamas nuo vilko neužsišoksi ant meškos? (yra ir kiti svaiginimosi būdai, pvz., atsiliepimų rašymas
)
Dėl antro klausimo meluoji – niekas to nežino.
Nes tikri pijokai niekada nesilanko alkoholio parduotuvėse.
Ką iliustruoja senas pijokų šūkis:
gėriau, gersiu ir dar žinau kur gauti!
Statistika:
2017 avarijos dėl girtų – 20,
o šiemet – jau 18 nesibaigus metams.
Jokios pažangos. https://osp.stat.gov.lt/statistiniu-rodikliu-analize?hash=ba85d410-3e93-4a2f-baa2-0c0668bad714#/
Spausti kelių eismo įvykių skaičius.
O man atrodo, kad gerti ar negerti, kiek, ko ir kada gerti – tai ne valdžios, o kiekvieno individo, kiekvienos šeimos problema. Ir sprendimo būdas ne tik kad nėra veiksmingas, bet ir juokingas. Panašus vajus buvo su dūmų detektorių privalomu įsirengimu. Kažkaip viskas nutilo… Jaučiu, kad greitai baigsis ir “kova su alkoholiu”. Amerikonai buvo įteisinę “Sausąjį Įstatymą”. Nepasiteisino. Atšaukė. Sovietmečiu M.Gorbačiovas kaip pasiutęs puolė kovoti prieš alkoholizmą. Ir kaip viskas baigėsi? Gavosi tik garsus pirstelėjimas… Taigi, ponios ir ponai, jei aš noriu rūkyti ar gerti ir tas mano rūkymas ar gėrimas pašaliniams netrukdo, niekas neturėtų man nurodinėti, kelintą valandą aš galiu nusipirkti cigarečių pakelį ar vyno butelį, o kelintą valandą to daryti jau negaliu, nes tai kažkas už mane nusprendė lyg aš būčiau koks kvailelis ir pats nežinočiau, kada, kiek ir ko man rūkyti ar gerti. Ir baikime vieną kartą tą demagogiją!
P.S. -Tai àrti ar neàrti (gerti ar negerti)??? -Jei gali, tėvuk, tai neark (negerk)… -O duonelės ar duosit?! -Mes tau, tėvuk, šautuvą duosim! -Nusišikt man ant tamstų šautuvo… [ištrauka iš lietuviško vesterno “Niekas nenorėjo mirti”]
Gerb. Antanai, negi užmiršai, už ką kovojome? Kovojom, kad gyventume kaip Švedijoj. Alkoholio srityje jau tvarka švediška. ir nėr čia ko kišti prosovietinį vesterną.
Kovojama ne prieš įpratusius atsipagirioti, o prieš pradedančiuosius, prieš jaunimo pratinimą girdytis.Tad marš pas bobutę… kol dar 10 valanda neatėjo: duok ir jai uždarbėlio
Tu geriau pamokyk savo tėvelį vaikus daryti, mokslinčiau!!! ?
Nupirk antanuk savo tėvui kondonų kad daugiau tokių durnių nepridarytų.
Mano tėvas jau seniai po žeme, debile!
nusibodote vis apie tas valandas . Taigi nusipirkiteko jums ar jūsų žmonai reikia, iš vakaro, jei ryte norite gerti. Nejau jūsų IQ toks žemas, kad šito nesugebate?
Labai teisingai paskirstome savo dėmesį:
Svarbiausia Lietuvai dabar – galimybė nusipirkti alkoholio kiekvienam patogiu laiku.
Visi kiti reikalai – dviguba pilietybė, atlaužiami ir kaimynei dalijami Lietuvos gabalai, įvedimas į oficialiąją raštvedybą niekieno kalbos, kaimynės TV finansinis palaikymas, korupcija, skurdas ir pan. – antraeiliai dalykai. Tskant, susėsim, išgersim, ir sutarsim…
Moliuskagalviams dabar yra svarbiausia Lietuvos žmones erzinti visokiais draudimais ir tuo pačiu nukreipti jų dėmesį nuo esminių dalykų. Kaip sovietmečiu – “nepuščiatj” (rus. – neleisti). Ura, tovarišči!!!
Primenu, kad šitas “Antano St.” pasipiktinimo kupinų komentarų fontanas ištryško dėl to, kad žmogeliui IŠTISAS DEŠIMT MINUČIŲ reikėjo laukti, kad iš pačio ryto butelį nusipirktų. RIMTAS reikalas, nieko nepasakysi.
Ir aš tave myliu!!! ?
tikriausiai mažvaikis Antano anūkas rašinėja šituos durnus komentarus jo vardu, nes sunku patikėti, kad suaugęs žmogus nesuvoktų tokių elementarių dalykų, kaip tai , kad valstybė gali arba privalo įvesti taisykles ar draudimus
???
Vargsas Antanas tuos 10 min., kai negalejo nusipirkti butelio, prilygino Sausajam istatymui. Bet po tu 10 nelemtu minuciu, matyt, kai jau gere, tai gere – uz visus 20 min. i prieki. Is pasiutimo, kad nieks neatimtu…. Tai prajuokino vargselio kancios…
Aš tave taip pat labai myliu.?
Žiūriu, “Alkas” tapo blaivininkų draugijos filialas… Na, nenorite (ar jau negalite), tai negerkite! Kas gi jus verčia? Bet kam taip nervintis ir rašyti tokius kvailus komentarus?! Besinervinant nervinių ląstelių žus kur kas daugiau negu geriant, žiopliai!
Tikrai taip
Buki geras vienuoli nemeluoki.Draudimai ir baudimai yra atgyvena kaip ir pacio mintys. Alkoholis yra pats stipriausias ir zalingiausias narkotikas veikiantis tiesiogiai nervu sistema. Patsai to net neisaiskini zmonems. Zmogus turi tai suvokti. Man labai idomu is kokiu lesu gyvendavai budamas vienuoliu.
O kas tas vienuolis?!? Beje, alkoholis vartojamas visame pasaulyje. Tik labai svarbus yra vienas dalykas – dozė. Kaip ir vaistų: dozę padidinsi – numirsi. Tai gal jau pradėkime skirti pelus nuo grūdų? Viena – išgerti taurę sauso vyno per pietus ar vakarienę ir visai kita – iš pat ryto išlakti butelį samanės. Gal nebūkime mužikais ir nedarykime jovalo?
Jo… diskutuoti su “beretinio” mąstymo žmonėmis – veltui laiką gaišti… ? Dar rekėtų uždrausti pirkti tabako gaminius iki 10 val. ir po 20 val. ,- juk sveikatai kenkia tikrai nemažiau negu alkoholis, o ir priklausomybė tokia, kad ne kiekvienas gali mesti rūkyti… Dar kavos pirkimą reikėtų apriboti: per dažnas jos vartojimas taip pat kenkia sveikatai…? Beje, aš dabar darau taip, kaip man čia kažkas patarė: nusiperku valdžiažmogių leidžiamu laiku (!) keletą butelių sauso vyno savaitei ir tokiu būdu problema išspręsta. Bet esmė juk visiškai ne tame!!! Esmė yra tame, kad man, LR piliečiui ir mokesčių mokėtojui, visokie, atsiprašant, …pyyyyp… gali nurodyti, kada aš galiu nusipirkti vyno butelį, o kada ne!!! Kas jie tokie?! Šventieji? Mesijai? Ar tokie dalykai vyksta tokiose civilizuotose ES valstybėse kaip, pvz., Graikija, Italija, Prancūzija, Ispanija?… Juokiname tokiais sprendimais Europą!!!? Visos kitos mūsų problemos jau, pasirodo, išspręstos…? Vargas tau, Jeruzale, ir tavo vaikams…
Vyskas dar baiseu! Šytie, atsiprašant, …pyyyyp… gali nurodyti, kur galima gatve pereit, o kur ne, kokes medžegas galima vartot, o kokiu ne (net y cype sodina, nachalaj!) – ir net (seubas!) ira ribojimas, iki kelintos valandos Radzi aba Jazū galima garsei klausyt! Karuoče, jevropa jokina tiktais, i vyskas, nes nu taigi vysi žyna, kad draudimajs nieko nepakeisi, vat!
Nejuokinga… ?
Antanai, siulau piketuot prie prekybos centro likus 15 min. iki jo atidarymo, kaip jis drista nedirbt, nes jums gi reikia cia ir dabar, nes jus gi norit. Negi lauksit 15 min.? Ka jus durnas?
Tavo, kvaily, apibūdinimui tinka tik vienas žodis – “beretė”. ?
Va va, kai pritruksti argumentu, pradedi apsivardziuot. Buvau geresnes nuomones apie tamsta. O uz “berete” aciu.