Deja, ne tik LRT, bet ir ponų Rimvydo Valatkos, Antano Smetonos, Žinių radijo, dalies lituanistų bendruomenės bei Valstybinės lietuvių kalbos komisijos išsakomi teiginiai apie „originalią“ svetimvardžių rašybą ar tapatybės panaikinimą perrašant juos lietuviškai yra klaidinantys, kiršinantys visuomenę ir brangiai kainuojantys Lietuvos valstybei.
Vadinamosios originalios rašybos nėra, nes tai visada yra vardo užrašymas dokumentuose kurios nors valstybės valstybine kalba – vokiečių, lenkų, gruzinų, rusų, hebrajų ir t. t. Todėl nei latviai, nei lenkai, nei belgai, rusai, graikai ar žydai nevadinami kvailiais ar pažeidinėjančiais žmogaus teises, kai savo valstybėse dokumentus rašo valstybine kalba, jos rašmenimis. Tad jeigu R. Valatka būtų Graikijos pilietis, jo pavardė ir vardas būtų užrašytas graikiškais rašmenimis ir pagal graikų kalbos taisykles. Tas pat būtų Izraelyje, Vokietijoje ir t. t. Tai patvirtina Europos Žmogaus Teisių Teismo sprendimai Latvijos piliečio ir Latvijos valstybės byloje.
Teigiama, kad perrašant arba užrašant vardą lietuviškai yra iškraipomas Lietuvos piliečio vardas. Tačiau daugybė kinų, rusų, graikų, žydų perrašo savo vardus lotyniškais rašmenimis ir nemano, kad jų vardai yra iškraipomi ar panaikinama tapatybė, nes vardas ir jo užrašymas yra du skirtingi dalykai. Bet kurį vardą galima užrašyti bet kurios kalbos rašmenimis ir tapatybė visada išlieka ta pati.
Šie klystkeliai bei Lietuvos išvalstybinimo nuostatos lėmė, kad per dvidešimt septynerius nepriklausomybės metus Valstybinė lietuvių kalbos komisija nepatvirtino ir nepaskelbė svetimvardžių rašymo taisyklių, tačiau palaikė svetimvardžių rašybą lietuviškuose tekstuose ir dokumentuose kitomis kalbomis.
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas priėmė sprendimą, patvirtinantį visų Lietuvos piliečių lygiateisiškumą prieš Lietuvos valstybės įstatymus, nes, užrašant jų vardus valstybine – lietuvių – kalba, jie nėra skirstomi į piliečius pagal tai ar jų gimtosios kalbos rašmenys yra lotyniški, ar ne.
Linkiu visiems aukščiau paminėtiems asmenims ir organizacijoms pagalvoti apie savo teiginių pagrįstumą atsižvelgiant į logiką, tarptautinę teisę bei į savo pilietybę.
Parengta pagal www.ve.lt
Susiję straipsniai:
- M. Karalius. Atviras laiškas. „Jei dabar kažkam Lietuvoje trukdo lietuvių kalba – vėliau trukdys ir lietuviai“
- V. Labutis, A. Paulauskienė, A. Piročkinas. Diskusijų laida, virtusi puolamąja
- Lituanistai: įrašai asmens dokumentuose turi būti rašomi vartojant lietuvišką abėcėlę, kurią sudaro 32 raidės
- Išskirtinis premjero A.Butkevičiaus interviu: Didės pensijos, minimali alga ir abėcėlė
- Seime vyks Vardų ir pavardžių rašymo dokumentuose įstatymo projektų klausymai
- G. Songaila. Valstybinė kalba: Kieno tai reikalas, jei R. Valatka jos nebenori
- LVAT dar karta patvirtino, kad asmenvardžius dokumentuose galima rašyti ir nelietuviškais rašmenimis, tačiau ne vietoje užrašo valstybine kalba
// “…sprendimą, patvirtinantį visų Lietuvos piliečių lygiateisiškumą prieš Lietuvos valstybės įstatymus, nes, užrašant jų vardus valstybine – lietuvių – kalba, jie nėra skirstomi į piliečius pagal tai ar jų gimtosios kalbos rašmenys yra lotyniški, ar ne.” // —— Būtent.
Trumpai, aiškiai, konkrečiai. Vivat Karaliui!
Kvailas straipsnis. Taip, kiniškus rašmenis perrašyti į lotyniškus – suprantama. Bet kam perrašinėti lotyniškus į lotyniškus? Čia logikos nėra jokios.
O kam perrašinėti kiniškus, jei pavardė asmeninė nuosavybė 🙂 :)?
tegyvuoja monarchija (Karalius)!