Tragiški lapkričio 13-osios įvykiai Paryžiuje yra dar vienas aiškus signalas, kad karas su terorizmu vyksta ne tik kažkur Sirijoje, Afganistane ar Irake, bet ir Europos miestų kavinėse, koncertų salėse, stadionuose… Šis karas bet kurią akimirką gali įžengti į kiekvieno europiečio namus, o mūsų namai Lietuvoje irgi nebėra visiškai saugūs. Piliečių saugumas šiandien tampa svarbiausiu kiekvienos Europos valstybės rūpesčiu. Atėjo kritinių sprendimų metas, kai tik nuo mūsų ryžto ir išminties priklausys Lietuvos ir visos Europos likimas.
Pritariu požiūriui, jog turime solidariai ginti demokratines vertybes Europoje ir kartu priimti sunkiausius istorinius iššūkius. Tačiau negaliu sutikti su tuo, kad mūsų solidarumas ir kiekvienos Europos Sąjungos šalies interesus atitinkantys sprendimai, rūpinantis pirmiausiai savo šalių piliečių saugumu, prieštarauja vienas kitam. Dėl to palaikau Lenkijos ir Latvijos vadovų sprendimus, kai po tragedijos Paryžiuje yra atsisakyta vykdyti Europos Sąjungos nutarimus dėl privalomų karo pabėgėlių kvotų. Tą patį ankščiau deklaravo Vengrija, Čekija, Slovakija.
Turime pripažinti, kad Rytų Europos valstybės susiduria su iššūkiais, nebūdingais Vakarų Europos šalims. Naujųjų Europos Sąjungos šalių narių piliečiai puikiai prisimena nutautinimo ir priverstinio ideologizavimo politiką, kurią skleidė komunistiniai ir nacistiniai okupaciniai režimai. Prieš kelis dešimtmečius nepriklausomybę atgavusios tautos šiuo metu dar nepasiruošusios priimti Vakarų Europoje įprasto visuomenės modelio. Privalome prisiminti ir tai, jog, Europos Sąjungos statistikos tarnybos Eurostat duomenimis, lietuviai yra sparčiausiai nykstanti tauta Europoje. Dėl to pritariu filosofo ir rašytojo Arvydo Juozaičio nuomonei, kad mažoms šalims kaip Lietuva – agresyvus multikultūriškumas yra tolygus pražūčiai, tautos praradimui ir sunaikintoms tradicijoms. Jis mano, jog pabėgėlius iš tiesų tikslingiausia būtų vadinti „atbėgėliais“, kurie ne tik nesistengia pritapti prie kitos kultūros, o atvirkščiai – primeta savąją.
Deja, dauguma Vakarų Europos politikų kol kas nesupranta, kad rekomenduodami mažėjantį gyventojų skaičių kompensuoti kitataučiais, lietuvių, latvių ir kitas mažąsias ES tautas jie pasmerkia išnykimui. Tą pavojų būtina argumentuotai aiškinti ir kovoti už gyvybinius Lietuvos interesus, o mes tik nuolankiai priimame beveik viską, kas mums siūloma…
Matau, jog Lietuvos politinis elitas mielai sutinka, kad Lietuva taptų, pagal ES kūrėjų Žano Monė ir Robero Šumano planus, projektuojamų Jungtinių Europos Valstijų paribio zona, patarnaujančia turtingesniems regionams. Nesu sąmokslo teorijų kūrėjas, vertinu faktus ir tendencijas. ES vadovai, o paskui juos ir mūsų euroentuziastai nenustodami kartoja, kad Eurozona, be Europos Sąjungos tapimo politiniu vienetu, tinkamai nefunkcionuos. Negirdėjau, kad taip būtų siūloma suvienodinti Europos Sąjungoje gyvenančių žmonių pajamas, ar socialines garantijas. Suprantu, jog tuo visiškai nesuinteresuotos Vakarų Europos šalys, kurių ekonomiką šiandien kelia beveik trečdalis lietuvių, kuriuos praradome vos per ketvirtį amžiaus! Puikiai prisimenu mūsų tautos dainiaus Justino Marcinkevičiaus žodžius, kai jis sakė, kad jam verkia iš skausmo širdis dėl visų tų Lietuvos vaikų, kurie buvo priversti išvykti iš Tėvynės.
Akivaizdu, jog Europos Sąjungą pasiekęs pabėgėlių srautas tapo nevaldomas dėl tinkamos išorinių sienų apsaugos nebuvimo. Be to, imigrantų skaičius viršijo Vakarų Europos šalių ekonomikų darbo jėgos poreikį. Susiklosčiusios situacijos įkaitais verčiamos tapti naujosios ES šalys narės, kuriose ekonomikos augimas turėjo mažinti emigracijos tempus ir paspartinti tautiečių sugrįžimą į Tėvynę. Ne sykį esu minėjęs, jog svarbiausiu Lietuvos Respublikos užsienio politikos tikslu turi tapti siekis susigrąžinti emigravusius lietuvius ir palankiausių sąlygų tam sukūrimas. Mums reikia Europos Sąjungos paramos ne pabėgėlių priėmimui, o šimtų tūkstančių mūsų tautiečių susigrąžinimui, kas atlaisvintų darbo vietas ir palengvintų pabėgėlių priėmimą Europos Sąjungos senbuvėse.
Lenkijos, Latvijos ir kitų Rytų Europos šalių politikai pasirinko vienintelį priimtiną kelią – Europos stiprinimą per savo piliečių interesų atstovavimą. Tą patį kelią, vieningai jungiantis su kaimynais, siūlau ir Lietuvai! Nejaugi mūsų šalies politikams didžiųjų Europos Sąjungos valstybių atstovų pagiriamasis žodis yra vertas savo tautos interesų išdavystės ir kaimyninių šalių pozicijos nepalaikymo!? Situacija klostosi taip, kad privalome vienytis ir gelbėti tautą nuo realaus išnykimo pavojaus jau dabar, o tam turime siekti pakeisti Europos Sąjungos politiką dėl imigrantų priėmimo ir išorinių sienų apsaugos.
Aš gerbiu visų tautų ir religijų atstovus, suprantu, kokias kančias žmonėms sukelia karai, tačiau esu tos nuomonės, jog šių žmonių problemas negalima išspręsti Europos Sąjungoje. Tai būtina daryti tose šalyse, kuriose kyla karai ar humanitarinės problemos.
Kovai su „Islamo valstybe“ būtina visos pasaulio pilietinės visuomenės pagalba. Kartu norisi, jog jauni sirai ir irakiečiai, masiškai plūstantys į Europos Sąjungą, įsijungtų į savanorių kariuomenes ir kovotų už savo gimtą kraštą prieš ekstremistus. Ar tai nėra logiškas noras, ar ne to tikėtumėmės iš savo jaunimo, jei mūsų šalį ištiktų panašus likimas? Jei šimtais tūkstančių į Europos Sąjungą plūstantys imigrantai ginti savo tėvynės nenori, tada kas yra tie šimtai tūkstančių? Karo pabėgėliai ar žmonės nepanorę ekonominę gerovę kurti savo gimtuose kraštuose? Neapleidžia mintis, kad prisidengdami nekontroliuojama pabėgėlių banga į Europą keliauja ir tie, kurie „Islamo valstybe“ nori paversti visą pasaulį.
Klausimų daug, atsakymų mažai. Akivaizdu, jog mes turime derėtis su savo partneriais, tvirtai atstovauti lietuvių tautos interesus ir realiais politiniais sprendimais siekti savo brolių ir seserų sugrįžimo į gimtąją žemę.
Autorius yra kultūros mecenatas, Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos pirmininkas
Tikrai taip. Ir kas baisiausia, atbėgėliai nesimeldžia mūsų Dievams, o poteriauja – …….
“Deja, dauguma Vakarų Europos politikų kol kas nesupranta, kad rekomenduodami mažėjantį gyventojų skaičių kompensuoti kitataučiais, lietuvių, latvių ir kitas mažąsias ES tautas jie pasmerkia išnykimui.” – ARGI? Juk neomarksistams tautų išnykimas (išnaikinima) – vienas svarbiausių uždabvinių, tad jie PUIKIAI supranta, ką daro – ir BŪTENT todėl tai daro. O mūsų mazgotės, save laikantys valdžia, entuziastingai jiems pasturgalius bučiuoja.
Tai kad bučiuoklis Lansbergas rodo pavyzdį.
Rinkimai ne už kalnų. Norit atspėsiu. Ką baudžiauninkai išrinks į Seimą – BAUDŽIAUNINKUS. O baudžiauninkai tarnaus tik “ponui” ir šikną , jei reiks, pabučiuos. Štai kur Lietuvos nelaimė.
Rašyk kaip padaryti, kad taip nebūtų, o ne karksėk čia, kaip nesveikas užpakalis.
Dar nepamiršk, kad ir mūsų karalienė nuvažiavusi popiežui kaip niekur nieko ranką bučkina.
Atseit kaifą gaudo ?
Manau problema kitur.Vadinate žmones baudžiauninkais.Nuo to orumo ir savigarbos nei pas Jus nei pas kitus ne daugėja,bet mažėja.Išrinks ,neišrinks.Kaip žmonėms išrinkti,jei lietuvis lietuviui rankos negeba ištiesti ir vardan Lietuvos dirbti kartu.Ką žmonėms rinkti jei rinkimuose bus senosios partijos, daugiau vienas kitas gal bus,kaip buvo per praėjusius rinkimus į seimą.Apylinkės tikrai nebus užpildytos,nes jau dabar reikėjo dirbti,tai žmonės ir rinksis iš to paties,kiekvienas manydamas apie mažesnę blogybę.Ir kiršinimo programa labai suveikė,supriešino,vieni kitus visaip pravardžiuoja,peikia.Ir be reikalo.Taip neturėtų būti, tuo labiau mažoje Tautoje.
Lietuviai pripratę kentėti alkį ir šaltį, o štai atvykėliams – tai jau bus nepakeliama.
CHA
Ateis į Tavo šiltą trobą,Tau tai gerai išskrist galėsi į šiltus kraštus,o ką man reiks daryti kai iš mano trobos mane už ausų išmes:)?
Geičiau išprievartaus ir per prievartą nuves prie “altoriaus”.
greičiau tapsi verge ir ne Izaura.Skaičiau,vakar straipsnyje,kad požiūris į vergystę, tam supratime,kaip ir priimtinas?
Taip, mums gali nutikti, ko nė nesisapnavo.
Nors, keletą kartų esu erotiškai sapnavusi, kad mane prievartauja kažkokie gražuoliai. Na, o ką čia bekalbėti apie tuos su terbom sporbatinius treninginius achmedlochus.
Gražuoliai, turėjau omenyje, – tai ne “Gražuliai”).
tu kaip saules spindulelis pro audros debesis
aciu, pakeliai…
nuotaika 😉
tuoj velniu nuo kemblio gausim.
Matai, mūsų lietuviškas tikėjimas mus verčia labiau tikėti į mūsų Vėliną. O velnias – grynai krikščionis.
—
O tas Kemblys nuo kur parėjęs ?
Jei, Tamsta, įsižeidei dėl baudžiauninko, tai be reikalo . Juk ne visi žmonės tokie yra. O Garbusis V. Lansbergis jau tikslesnis , mus , mane žmones , kurie rinko parašus, kad būtų pasiklausta Tautos dėl žemės pardavimo svetimtaučiams, kaip išvadino . Visiškai neįsižeidžiau. O sumanytojus ir vadovus to sąjūdžio, kaip išvadino ? Ir visa tai viešai. Ranka buvo ištiesta? Nepastebėjau. Šalin orumą, vyksta arši kova už “baudžiauninkų” išlaisvinimą.
Kitą kartą skaudus pasakymas , išvadinimas duoda priešingą veiksmą. Gal V. Lansbergio “runkeliai” pagaliau supyks ir gerai pagalvoję, nublokš senasias part. (šaikas), rinkdamiesi mažesnes blogybes.
Gerbiamas Bartai,ne tame esmė.Jei koks žmones pravardžiuoja tai mums patiems nereikia to daryti.Skaitai komentarus ir prasideda: mes runkeliai ir tt.Tai kas gerbs jei patys saves negerbiam.Aš tikrai neįsižeidžiau nes nėra ko,visada atsiriboju nuo visokių neigiamygių,jei nori kas dovanoti:).Norisi,kad žmonės save ir kitą gerbtų,gražintų savąjį orumą,atsitiestų,ne kupron lenktųsi.
Dėl rinkimų,kad tik būtų ne tik senosios,kad gebėtų ,gabūs,atsakingi tautiečiai susišnekėti ir nepavėluotų. Kad būtų žmonėms iš ko rinktis.Tikėkimės.
Tikrai geras klausimas, nes teisingas:
“Nejaugi mūsų šalies politikams didžiųjų Europos Sąjungos valstybių atstovų pagiriamasis žodis yra vertas savo tautos interesų išdavystės…”
O juk vien dėl to, skubotai įstojome į euro zoną, įklimpome į per didelio suskystintų dujų terminalo pinkles, tapome aršiausi Putino puolėjai.
Sutinku, Karbauski. Mąstote ir rašote ne pagal naujosios nomenklatūros reikalavimus. Todėl esate paliekamas politikos paraštėse, nes taip galvoti ir reikšti garsiai mintis, gali tik marginalai, retrogradai, homofobai, zombiai…ir kitokie menkaverčiai, dar Lietuvos Valstybėje užsilikę tipai, kokiais esame MES. Prieš MUS, ”buržuazinius nacionalistus”, sutelktos ir nuo sssr laikų užsilikusios ir dabartinių nomenklaturščikų pajėgos, visais įmanomais kanalais transliuojama pagiežinga neapykanta.
Kodėl žlugo LDK? Susiskaldymas, kurį labai sėkmingai diegė kaimynai slavai. Nespjovė ir kiti.. Taip grubiai išsireiškiau, nes dabar tas pats veiksmas vyksta, GARDŽIUOJANTIS, kad po kelių dešimtmečių mūsų kaip ir neliks…,bent lietuviškai kalbančių.
p.s. Apmaudu, kad ir tokiuose portaluose ”delfio” lygio komentatorių randas.
Žmonės galvoja kaip jie galvoja.Jau nėra lyg vienos nuomonės ir TSSR.Jei manote kitaip ko,nepaaiškinti?Čia ir yra vieta diskusijoms.
Bent jau turime kas Lietuvoj palaiko atbėgėlių nepriėmimą, iš galimų dar neparlamentinių partijų. Iš nuosaikių politikų Karbauskis manau būtų geriausias ministras-pirmininkas. Bet šiaip tai liūdna padėtis su mūsų valdžia. O kaip atrodo būtų paprasta tautos išnykimą sustabdyt – teisingus išrinkt kaip Lenkijoj ar Vengrijoj ir išsispręstų viskas. Tačiau, …
Komentatorių diskusija iš esmės apie nieką…
Atvykėliai pašiurpsta nuo mūsiškių atlyginimų ir kainų. Nors, čia trečia šalis nuo galo, vadinasi, dar ne dugnas. Kaip manote, ponečka ?