Rugsėjo 16 d. visuomenininkai susibūrę į iniciatyvinę grupę „TALKA: už Lietuvos valstybinė kalbą“ paskelbė, kad už visuomenės vardu teikiamą Lietuvos respublikos asmens tapatybės kortelės ir paso įstatymo pakeitimo projektą jau galima pasirašyti ir internetu.
Šiuo projektu siekiama įstatymiškai įtvirtinti nuostatą, kad pagrindiniame asmens dokumentų puslapyje galimi įrašai tik valstybinės lietuvių kalbos abėcėlės raidėmis pagal tarimą, o įrašai nevalstybine kalba gali būti rašomi paso papildomų įrašų puslapyje arba tapatybės kortelės antroje pusėje.
Kad piliečių iniciatyvinė grupė galėtų pasinaudoti Lietuvos Konstitucijoje įtvirtinta piliečių įstatymo iniciatyvos teise pateikti Seimui šį siūlymą svarstyti privaloma tvarka, šią iniciatyvą savo parašais iki lapkričio 4 d. turėtų paremti 50 000 Lietuvos piliečių.
Savo parašu šią iniciatyvą gali palaikyti bet kuris Lietuvos pilietis pasirašydamas VRK išduotame parašų rinkimo lape susisiekęs su iniciatyvinės grupės koordinatoriais arba Internete naudodamasis internetinės bankininkystės paslaugomis.
Už Lietuvos valstybinę kalbą galima pasirašyti INTERNETE!
Tik pasirašantiems per SEB ir Swedbank yra šiokių tokių niuansų:
Pasirašant per SEB ir Swedbank pasirašančiojo tapatybę patvirtinti galima tik gavus Jo vienkartinį bankinį pervedimą, nes SEB bankas atsisakė www.lietuva2.lt suteikti nemokamas tapatybės nustatymo paslaugas. tad pasirašyti galima tik atlikus pervedimą ir gavus laišką apie patvirtintą tapatybę.
SEB ir Swedbank vartotojai tai daryti turėtų taip:
Pirmiausia reikia užsiregistruoti portale lietuva2.lt, tuomet pavedimą daryti tiesiai iš lango, atsidarančio pasirašant iniciatyvą pasirinkus SEB banką. Pirmiausia reikia pasirinkti mokamą sumą, įvesti savo asmens kodą, spausti “Vykdyti”, tuomet “Mokėti”, bei darant pervedimą nepamiršti pažymėti varnelę “Sutinku, kad mano asmens kodas būtų perduotas lėšų gavėjui”, tuomet tapatybė yra patvirtinama automatiškai.
Mokėti reikia tik tam, kad kartu su pervedimu iš banko būtų gauti piliečio asmens duomenys, būtini el. pasirašymui – vardas, pavardė ir asmens kodas. Mokėtiną sumą galima pasirinkti pačiam, mažiausia leistina suma šiuo metu yra 0.5 Eur. Pervesta suma yra laikoma paramą www.lietuva2.lt, visi, pervedę bet kokią sumą pinigų gauna Rėmėjo statusą, o tie, kas perveda 5 Eur ar daugiau, gali pasirinkti gauti Lietuva 2.0 ženkliuką, 20 Eur ar daugiau – marškinėlius.
Nenorintiems daryti pervedimo, siūloma tapti kito banko klientu, arba įsigyti (mob.) el. parašą, kuris būtų tikrai naudingas ne tik pasirašant iniciatyvas, bet ir naudojantis kitomis el. paslaugomis.
Šie nepatogumai kyla dėl to, kad VRK tinklapyje nėra sudaryta galimybė rinkti parašų internetu, nes Seimas iki šiol dar nėra priėmęs atitinkamo įstatymo.
Baisus dalykas – kviečiama pasirašyti už Trojos arklį lietuvių kalboje ir kultūroje. Tai tikroji lietuvių kalbos išdavystė.
Neklaidinkite žmonių. Šiuo siūlymu siekiame išsaugoti įrašus oficialiuose Lietuvos dokumentuose valstybine kalba. O jūsų bendražygiai norėtų, kad tokių įrašų oficialiuose dokumentuose VISAI NELIKTŲ.
Gerb. Jonai, kaip čia yra, kad Lietuvos priešams yra leidžiama čia laisvai varyti prieš mūsų šalį nukreiptą propagandą?
Būčiau linkęs pritarti – šitas “šiaip” čia atlindo ne savo nuomonę išsakyti, o visai kitais tikslais – jis aktyviai reiškiasi tiek nelegalų, tiek valstybinės kalbos klausimu, ir abiem atvejais taiko tą pačią schemą – apsimeta “savu” (atseit, nepalaikančiu sajūzo politikos ar kovojančiu už lietuvių kaip valstybinės kalbos statuso išlaikymą), bet perša kaip tik priešingą požiūrį, demagogija, pseudo-argumentais ar net atviru melu siekdamas supainioti naivesnius Alko skaitytojus.
Tikras lietuvis yra Lietuvos rusas, taigi jam yra giliai nusispjauti ant lietuviu kalbos. Tas tikrasis lietuvis pats apie save gyresi internete ir galvoja, kad jau visi apie tai pamirsto. NE. Taigi Lietuvos rusui pasivadinti “tikru lietuviu” reiskia AFERIZMA.
mintys vertos dėmesio:Iš tiesų jis joks alternatyvus – siūlo tą patį, tik labiau ištempiant laike. Pradžioje įrašai ne valstybine kalba bus ne pirmajame, o antrajame paso puslapyje. Skubėti neverta, minėtų socialdemokratų skuba atnešė didelį visuomenės pasipriešinimą, o tai parodė, kad Overtono lango principu veikianti sistema yra nuosekli ir negalima peršokti joje numatytų etapų. Visuomenė to neleis. Tačiau pasinaudojant visuomenine iniciatyvine grupe, kurioje yra žinomų visuomenei asmenų, pradedant iš tolo ir prisidengus kilniais tikslais, galima pasiekti beveik viską.
Todėl, mano nuomone, jeigu „Talkos“ iniciatyvinė parašų rinkimo grupė tikrai rūpinasi lietuvių kalbos išsaugojimu, jos iniciatoriams reikėtų gerai pagalvoti, ko jie iš tiesų siekia – mat kartą pradėjus rašyti nelietuviškais rašmenimis oficialiuose LR asmens dokumentuose, kitas tų dokumentų savininkų ar kokių „iniciatyvinių grupių“ siūlymas-reikalavimas gali būti įteisintus dokumentų įrašus įteisinti ir gydymo įstaigose, ligonių kasose, moksleivių mokyklų dokumentuose. Po to, suprantama ir logiška bus įrašus automatiškai įteisinti visur kitur – juk negalės žmogus, gyvenantis Lietuvos Respublikoje, skirtingose įstaigose turėti skirtingus įrašus apie savo paties asmenį. Taip prieitume iki absurdo.
Pasakę „A“ turėsime tarti ir „B“. Mat kartą nuleidus kartelę – vėliau ji bus lenkiama vis žemiau. Iki dugno.
Ir nors iniciatyva skelbiasi siekianti išsaugoti lietuvių kalbą, iš tiesų siekia prastumti nelietuviškus įrašus antrajame paso puslapyje ir kitoje asmens kortelės pusėje. Nieko daugiau
mintys vertos dėmesio:Ar tai galima pavadinti lietuvių kalbos išsaugojimu? Žinoma, ne. Nes tai yra tik pirmas žingsnis naikinant lietuvių kalbos viršenybę prieš kitas kalbas Lietuvos teritorijoje.
Kodėl taip tvirtinu? Nežinantiems priminsiu tokį visuomenės poveikio įrankį-technologiją, kurią daugelis (tikiuosi) pažįsta kaip Overtono langą (jei yra nežinančių – Overtono langas arba apie naikinimo technologiją). Tai yra sistemingų žingsnelių technologija, kurios tikslas – parengti visuomenę pozityviai priimti tai, ką ji iki tol vertino neigiamai. Pradžioje pristatomas tikslas. Apie jį kalbama, tačiau niekas jo net nesvarsto. Atmeta. Vėliau visuomenė įtraukiama į diskusiją apie tai. Kitu žingsniu jau pradedami svarstyti pliusai ir minusai, o vieną dieną visuomenei tai pristatoma kaip įtvirtintas faktas. Viskas. Bet visi prie reiškinio, kuris įtvirtinamas visuomenėje kokių nors interesų grupių iniciatyva, jau yra įpratinti – atpažįsta pavadinimą, ilgos ir nuolatinės diskusijos visus išvarginusios, dėmesys atlėgęs, ir apskritai – viskas atsibodę ir įkyrėję. Taigi – langas pilnai atvertas. Reiškinys tapo norma.
Tad mūsų svarstomu lietuvių kalbos darkymo atveju daromas jau trečias žingsnis – pristatymas ir svarstymai jau praeityje, dabar pradedami (ar jau įpusėję) rinkti pritariančių (arba tiesiog suklaidintų ir nesuvokiančių, ką daro) žmonių parašai, siekiant pateikti „alternatyvų“ G. Kirkilo ir I. Šiaulienės projektui variantą.
Ponas Jonas Vaiskunas, kaip sito reikalo “Uz valstybine kalba” vienas organizatoriu, aiskiai klaidina tokiu skelbimu: “Seimo valdancioji dauguma linkusi priimti pataisas, leidziancias irasus valstybine kalba pasuose pakeisti irasais kitomis pilieciu pageidaujamomis kalbomis”.
Sitas skelbimas reiskia, kad ponas Jonas Vaiskunas apie joki polinki priimti pataisas nekalba, o tiesiog siulo jas priimti, kad pasuose BUTU toji nevalstybine kalba!, bekompromisiskai siulo!
Ponas Jonai, ar supranti ka skelbi? Ar supranti ka rasai? Gal jau lietuviska prasme lietuvisku zodziu pamirsai? Pats kuo aiskiausiai siulai tai, pries ka linkes kovoti!, manau nuosirdziai, ne taip, kaip tasai pritariantysis “tikrasis lietuvis”. Negaliu pritarti jokiam variantui, kad i Lietuvos valstybes dokumentus butu rasoma nelietuviskai. Kvieciu atsitoketi, atmesti asmenines ambicijas, issiaiskinti su visa tai iniciatyvine grupe savo iniciatyvos reiksme, o ne pakisti parasams. Man yra akivaizdu, kad cia sokama pagal slektu dudele, jokio savarankisko ismastymo nera. Latviu pavyzdys netinka, mes turime KONSTITUCIJA.
Paklauskit slektu, ar Vokietijoje lenkiskai raso? Ar Anglijoje lenkiskai raso? Ar Rusijoje lenkiskai raso? Ar JAV lenkiskai raso? Ar Kinijoje lenkiskai raso dokumentus?
Taigi visa tai, ka Jus inteligentais save ivardinantus darote….. yra, pasakysiu pono akademiko Zigmo Zinkeviciaus zodziu: NESAMONE. Tai ponai inteligentai…iki ko dasiritote vykdydami slektu uzmacias? Iki NESAMONIU! Suprantu, nenorite girdeti kitos nuomones, slektos nuomone sventa!, arciausiai Dievo…. tai ka jau ten kiti.
Siulau ponai surasti savyje dvasiniu jegu ir nutraukti sia lenkiska intervencija i Lietuvos kultura ir valstybine kalba.
Dar klausimas, kas čia ką klaidina. Kirkilo variantas neprieštarauja lietuvių kalbos gramatikai, vadinasi ir Konstitucijai, ir dera su šeimos teise turėti vieną pavardę (kurios joks TŽŽ negali paneigti), todėl po jo atsiras keli šimtai pavardžių su raidėmis qwx, tarp kurių bus gal kelios dešimtys lenkų (ir kurios pagal dabartinius įstatymus gali rastis), o po jūsų siūlomo varianto lietuviškame pase atsiras kelios dešimtys arba net keli šimtai tūkstančių (su pabėgėliais) velniai žino kaip ir kokiomis kalbomis priraitytų pavardžių, kurios bus ĮRAŠYTOS PASE ir kiekvienas lenkas galės raikalauti rašyti visuose kituose dokumentuose iš lietuviško paso lenkišką pavardę, ne nėra pase nei antrų, nei trečių, nei kokių nors kitų menkaverčių puslapių – VISI PASO PUSLAPIAI IR ĮRAŠAI YRA VIENODAI SVARBŪS. Ir nebeteksime galimybės uždrausti, pvz., teisėse, leidimuose, gimimo liudijimuose, klasės žurnaluose, darbuotojų ir balsuotojų sąrašuose rašyti pasirinkto pavardės varianto (VISI PASE ĮRAŠAI LYGIAVERČIAI). Va ką siūlio kviečiantys pasirašyti naujieji idiotai. Apsuko juos lenkai apie pirštą. Kas pasirašo – tas lietuvių kalbos išdavikas.
Siūlomas paso įrašų įstatymas yra panašus į latviškąjį, todėl nesipiktinkit tuo, ko nebus, o pasidomėkit, kaip latviai jaučiasi priėmę tą įstatymą
Latviai nesiriboja su lenkais.
tai atmeskim tą įstatymo projektą, o leiskim kirkiliniams priimti jų siūlomą 🙂 , nes trečio kelio prie dabartinio politinių jėgų išsidėstymo nėra ir nebus. Laukti ir svajoti nėra laiko, nes dar rudens sesijoje bus priimtas paso pirmojo nelietuviško puslapio įstatymas
Kirkilinis saulinis variantas yra ANTIKONSTITUCINIS ir negali galioti Lietuvos teritorijoje. Konstitucija yra auksciausias istatymas, o Konstitucijos niekas NEKEICIA. Itarciau, kad kirkilinis variantas yra AFERA apmauti slektas, mat yra mananciu, kad istatymas yra auksciau uz Konstitucija. Deja atvirksciai. Istatymas priestaraujantis Konstitucijai neturi buti priimtas, o jeigu priimtas, tai privalo buti atsauktas, nes tada Seimas tampa ANTIKONSTITUCINE, antivalstybine istaiga. Va kai priims, tada ir reikia skambinti tais inteligentiskais varpais. Ko gero gali buti klaiki tyluma, panasu, kad nuosirdziai kadriliu soka pagal lenkiska muzika.
Užtat ribojasi su rusais (jau nekalbu apie tai, kad rusų separatistų pas juos gerokai daugiau, negu pas mus – lenkų separatistų). 😉
Tai jei latviai trenks kakta į sieną, ir mes privalėsime tai daryti? Keista logika. Dar kartą aiškinu, jei į pasą įrašysite visas lenkiškas pavardes (kaip pasirašytojai agitatoriai siūlo), bet koks Tomaszewskij ar Wolonczewskij galės pareikalauti būtent taip parašyti bet kur – teisėse, televizoriaus ekrane, skelbime, nuosavybės dokumente, laikraštyje ir pan., nes tai oficialus įrašas pase. PASO LAPAI NESKIRSTOMI Į SVARBIUS ARBA NESVARBIUS. Beje, lietuviška pavardė bus paskutiniame, o ne pirmame paso lape (atsiverskite gi pagaliau pasą). Ir dar – ar bent perskaitėte Kirkilo įstatymą. Ten labai aiškiai deklaruojama, kad pavardės rašomos lietuviškais rašmenimis. Ir tik paskui kelios išimtys, kurias, beje, diktuoja besikeičiantis gyvenimas (ir dalis kurių yra dabar veikiančiame įstatyme). Ir ką, ar nutiko kas bloga? O išimtys bus, norime mes to ar nenorime – ar neįrodė to paskutinis teismo sprendimas? Taigi, Kirkilo įstatymu bus labai ribotas nelietuviškų pavardžių rašymas, pasirašinėtojų agitatorių siūlomu – atveriame visus šliuzus ir vartus. Ar ne paradoksas – Songaila su Vaiškūnu ir Garšva išduoda lietuvių kalbą, o Ananjeva gina? Beje, apsiribojus lotynišku raidynu (kaip yra Kirkilo įstatyme), ir tikrų lenkiškų pavardžių beveik nebus. Žodžiu – kas pasirašo šį teksta, yra lietuvių kalbos išdavikas.
Aaaaaa, Ananjeva gina… 🙂
O ką – graži moteris!
Buvo.
Gal kažkam, prieš šimtą metų. 🙂
Nėra jokios būtinybės įvedinėti papildomas raides, todėl visas tas Lietuvos priešų sumąstytas triukšmas turi būti nuslopintas ir kuo griežčiau tai bus padaryta, tuo bus geriau: bus visiems Lietuvos priešams pamoka.
Koks kvailys jums pasakė, kad kas nors rengiasi įvedinėti kokias nors papildomas raides? Atsiverskite pagaliau „Lietuvių kalbos gramatiką“ (parašytą Lietuvių kalbos instituto, akademiko Girdenio, net to paties neišmanėlio Garšvos) – svetimvardžiams užrašyti galima naudoti papildomus rašmenis. Viskas. Jokios abėcėlės nuo toi nei didėja, nei mažėja. Kirkilo įstatymu gera proga apriboti visus įmanomus papildomus rašmenis iki lotynų kalbos rašmenų – tai būtų pažangu, nes kai buro rašytas šis gramatikos skyrius retas kuris įsivaizdavo, kiek tokių papildomų rašmenų gali būti. Taigi, gramatika iki šiol leido ir toliau leis vartoti specifinius rašmenis svetimvardžiams užrašyti. O tie, kas pasirašo šį raštą yra lietuvių kalbos išdavikai.
Tikiuosi, tamsta nuoširdžiai klysti, ne piktybiškai klaidini. Alternatyvusis variantas leidžia IŠSAUGOTI VALSTYBĖS REGISTRUOSE ASMENVARDŽIUS VALSTYBINE KALBA. T. y., žmogus savo ASMENINIUOSE dokumentuose turi pavardę ir savo gimtąja k., tačiau VALSTYBĖS registruose jis figūruoja VISŲ PIRMA VALSTYBINE k.
G. K. projektas visai IŠMETA įrašą valstybine k. iš paso, jeigu žmogus pageidauja turėti įrašą savo gimtąja k., taigi, ir registruose bus priraityta svetima kalba (galimai ir su visomis nuovargio ir nežinojimo sąlygotomis klaidomis!)! Juk taip paprasta perrašant supainioti panašius diakritinius ženklus. O tai reiškia dar geresnes sąlygas aferistams, nusikaltėlių slapstymuisi, faktų klastojimui.
Net ir verslui pigiau ir patogiau, kad jis NEPRIVALĖS rašyti kliento pavardės jam nežinomu raštu (banko sąskaitos; prekės, kurioms suteikiama ilgalaikė garantija ar priežiūra; babytės, išnuomojančios kambarį svetimtaučiui – kad ir pabėgėliui, kurio lietuviškame pase ar leidime gyventi neperskaito pavardės, todėl net negali patikrinti, ar tai ne koks paieškomas nusikaltėlis, tad turi tikėti jo žodiniu prisistatymu; žentas, dėl kurio uošvės širdis nerami – kodėl savo šalyje santuokos formalumų nesusitvarkė, gal jau 5 žmonas turi? Kaip ji paprašys patikrinti jo asmenybę, jei nežino, kaip iš tiesų skamba jo pavardė – ar tikrai taip, kaip jis sako; ir įv. kt. verslo ir buities reikalai)
Turėkime galvoje, jog nesupančiosime lietuvaičių, kad šios netekėtų už užsieniečių! O ar retai pasitaiko skyrybos, turto ir vaikų dalybos? Ir prasideda bėdos, sukčiavimai dėl ne vyro gimtąja kalba žmonos pase įrašytų vardų…
Mieloji poniute, o jūs, manau, ne sąmoningai klaidinate, o paprasčiausiai nesuprantate apie ką kalbate, ir dar meluojate. Rašote „Išmeta įrašus lietuvių kalba, jei žmogus pageidauja“. Pirmiausia, G.K. projekte apie žmones apskritai nieko nekalbama. kalbama apie Lietuvos Respublikos piliečius, kurių pavardės rašomos tik lietuviškai ir lietuviškai rašmeninimis. Tai esminis jo projekto teiginys. Toliau – išimtys, kurių, beje, jūsų alternatyvusis projektas irgi negalės apeiti, jei bus priimamas. O išimtys paprastos: a) ne tik Lietuvos piliečiams išduodami Lietuvos Respublikos asmens ir kitokie dokumentai; b) esama ir Lietuvos piliečių, kurie su užsienio piliečiais taip susisaisto, kad prireikia jų pavardžių (šeima turi teisę turėti vieną bendrą pavardę). Čia ir yra natūrali landelė rastis kelioms dešimtims ar šimtams lotynišku raidynu rašomoms pavardėms. Jūs gi savo ginamu projektu žadate atverti tiesiog šliuzus ir vartus svetimų pavardžių daugiatūkstantiniam srautui, kurio tikrai nesuvaldysite, nes tai bus Lietuvos Respublikos pase, nes teisės pasaulyje niekas nėra girdėjęs apie nesvarbius pasų antruosius lapus arba nesvarbius papildomus įrašus – VISKAS PASE YRA SVARBU. Lygiai taip pat jūs meluojate, kad kažkokiam verslui nebus pažįstami kažkokie rašmenys – G. K. įstatymo variante kalbama apie lotynišką abėcėlę. Jei verslas jos nepažįstas, bankroto jis vertas jau šiandien. Taigi, kas čia pasirašo yra lietuvių kalbos išdavikas.
na, kad teisės pasaulyje nėra tikros teisės ir teisingumo – tai čia vieša paslaptis. Bet tereikia tą klaidą taisyti teisiškai, įtvirtinti, kad valstybiniuose registruose ( kaip yra Lenkijoje) galimi įrašai tik valstybine kalba. Tuomet visuomenininkų siūlymas ir jums neužkliūtų ?
Gal ir taip. Gal ir galima valstybės registruose uždrausti nelietuviškus rašmenis. Bet vargu ar čia problema – kuris iš mūsų matė tą valstybės registrą ir dar su susidomėjimu jį skaitė? Tai gana uždaras dalykas, ne kiekvienas prie jo prileidžiamas, todėl visiškai menka problema, kokia gi iš tiesų kalba ten bus rašoma. Teko man kartą atsitiktinai patekti į banko kompiuterių vidų – vartotojų sąsaja (tai, ką matote bankomatų ekranuose) surašyta visa tvarkingai lietuviškai. Ir tai yra banko programos mažulytė dalelytė, aisbergo viršūnė. O štai kad ji veiktų, kad mūsų pinigus saugiai laikytų vidinė sistema tūkstančius kartų didesnė ir visa… angliška. Tiems keliems griežtai kontroliuojamiems banko darbuotojams gerai ir taip ir niekam dėl to galvos neskauda. Taip ir su tuo registru – koks man skirtumas, ar keliems darbuotojams, prileidžiamiems prie to registro, bus patogu ar nepatogu. Problema kitur – kai reikia išrašyti nuosavybės dokumentą, techninį pasą, leidimą gyventi, parašyti laikraštyje ar televizoriaus ekrane ir pan., iš kur, manote, imami duomenys – iš registro ar iš paso (tapatybės kortelės). Daugeliu atvejų tik iš paso (tapatybės kortelės). O ten du įrašai – spėkite, kokį įrašą reikalaus rašyti koks nors lenkas ir kokiais motyvais tai drausite? Va kur problema.
“Va kur problema.” Nėra jokios problemos – duomenys imami iš OFICIALAUS įrašo (valstybine kalba), o ne iš puslapio “kiti įrašai”. 😉
“Beje, lietuviška pavardė bus paskutiniame, o ne pirmame paso lape (atsiverskite gi pagaliau pasą).” – o tamstelė naują sajūzinį pasą buvote atsivertęs? 😉
Bet ir stengiasi tie neojedinstvininkų (ar kremliaus?) samdyti demagogai… 🙂
Taip as uz musu Lietuvos VALSTYBINE KALBA, musu nuostabia kalba
Malonu girdėti. Sveikinu atgavus protą. Nes kiekvienas, kas už Lietuvos valstybinę kalbą, už mūsų nuostabią kalbą, tas tokių klastingų raštų nepasirašo.
Sakyčiau, neblogas “trojos arklys”, apsimetantis “kalbos gynėju”, bet “prastūminėjantis” lenkų separatistų neminėtinon vieton sulindusio komuniagos Kirkilo “projektą”. Smalsu patapo, ar už tokias paslaugas zlotais, ar vis dėlto rubliais moka?:D
Pritariu, negaliu padeti paraso po NESAMONE, kitaip tariant inteligentiska AFERA.
Liberalusis kirminas matyt jau inteligentu smegenis gerokai apgrauze.
tovarišč Ramanauskas tikras sovietinio palikimo destruktorius, visais įmanomais būdais agitavo prieš ,,Žemės,, referendumą, taip ir dabar agituoja PRIEŠ
O ar galima nesirašyti? lyvis
Dirba komentatorius “šiaip”. Jis jau tapo kaip ir mediatoriumi. Bando pavartyti argumentus ir teiginius. Pagal jį visi, kas prieš Kirkilo projektą – lietuvių kalbos išdavikas. Manau, kad praėjus tam tikram laikui tokia propaganda bus visiškai neefektyvi, gal netgi duos priešingą rezultatą. 🙂
Internete jau pasirodė straipsnelių, kuriuose dėstomi lygiai tokie patys teiginiai.
Beje lotynų abecelėje nėra “w” raidės.
Tokią raidę turi lenkai.
Lietuvoje piliečių pavardės ir vardai ir toliau turėtų būti rašomi lietuviškomis raidėmis kaip ir buvo iki šiol.
Ką primena Gedimino Kirkilo ir Irenos šiaulienės siūlomas asmenvardžių rašymo pasuose projektas? Tai labai nekompetentingų asmenų niekingas noras kam nors įsiteikti. Šitaip darėsi sovietmečiu, kai karvių melžėjos su kiaulių šėrėjomis viešai koneveikdavo Solženiciną ar profesorių akademiką Sacharovą, kurių nei skaitė, nei buvo ką apie juos girdėję. Melžėjos bei šėrėjos gal jos buvo ir geros, bet be reikalo politinė konjunktūra stūmė jas į sritį, kurios neišmanė. Kokios jėgos stumia G.Kirkilą ir I.Šiaulienę į tautos pajacų vaidmenį? Savo vietoje ir jie gal visai vertingi, bet kalbos dalykų neišmano, ir keista, kad patys nenutuokia, jog ne jiems tuos klausimus spręsti. Rimti politikai visuomet atsižvelgs į specialistų nuomonę. O čia atsigręžti reiktų į prof. Z.Zinkevičių.
Dėl asmenvardžių rašymo pagal svetima kalba išduotus dokumentus: visur iki tam tikrų ribų esama racijos. Tautą reiktų mokyti teisingai užrašyti anglų dramaturgijos klasiko pavardę Shekaspeare, skliausteliuiose nurodant jo tarimą (Šekspyras). Kultūringa tauta asmenvardžių nekraipo. Jos turėtų santykiauti taip, kaip asmens veidas ir jo nuotrauka. Bet kai Lietuvos dalį okupavo Pilsudskis su Želigovskiu ir prievarta sulenkino lietuvių pavardes ir iš Galatilčio padarė Golotilcų (suprask – Grynsubinį), tai šiandien tik Kirkilui ir Šiaulienei gali būti argumentas okupantų išduoti dokumentai. Dauguma Lietuvos piliečių gali pateikti kirilica ar vokiškai išrašytus pasus. Juos priimti už gryną pinigą gali tik vergai. A.Mickevičius niekad nebuvo Lenkijos pilietis ir negalėjęs būtų pateikti paso su lenkiškai užrašyta pavarde. Tai tik lenkų literatūrą įtvirtino jo pavardės lenkišką formą. Štai ką reiškia bandyti Lietuvoje rašyti pasuose pavardes pagal okupantų išduotus dokumentus.
Asmenvardžių rašyba užsieniui rūpi ne dėl tų žmonių orumo. Iš Gerwel, Karwel, Kiszkiel, kad ir kaip jas lenkintume, kol nepakeisime į Žurawski, Gołąbek, Zajączkowski, tol nebus jose lenkiškumo. Tokių asmenvardžių turėtojai tik svetimų politikų užpjudyti nori bent išorine išvaizda atrodyti atitolę nuo savo kamieno – lietuvių kalbos, kuriai vis dar priekaištaujama pagonybė. Tikroji problema yra kąsnelis žemės prie Baltiijos jūros. Negi Kirkilui ir Šiaiulienei tai sunku suprasti? Jie politikai, ir bent čia galėtų būti guvesni.
Jau mečiau rašyti, bet vis tiek zlastis suėmė dėl čia rašinėjamų nesąmonių, ir dar kokių klastingų, kai kai visiškai niekaip nesusijęs svetimvardžių rašybos dokumentuose klausimas spekuliatyviai susiejamas su iš tiesų istorijoje buvusiais (o gal ir tebeesamais) lenkinimo atvejais. kad ir kaip gerbčiau prof. Zinkevičių, dabarties byloje jis joks autoritetas. Žmogus senas, nebelabai besuvokia kas kaip, tai šie spekuliantai parašų rinkėjai ir naudojasi žmogaus negalia. Primenu istoriją – kai pirmą kartą Kalbos komisija svarstė autentišką lotyniškais rašmenimis svetimvardžių rašybą, Zinkevičius (kaip, beje, ir A. Piročkinas su J. Marcinkevičiumi) buvo nuoseklūs autentiškumo rėmėjai, rizikavę net užsitraukti sovietų valdžios nemalonę, nes stabdė šį reikalą CK veikėjai. Kai amžinatilsį Urbutis parašė savo nemokslinį paskvilį (ar tik ir čia nebus amžiaus bėdos), Zinkevičius viešai atsisakė net į pristatymą ateiti ir kaip nors prisidėti prie šios profanacijos. O dabar staiga Zinkevičius atsivertė ir pasmerkė tai, ką visą gyvenimą nuosekliai gynė?! Viskas daug paprasčiau – kažkas prilindo iš parašų rinkėjų prie profesoriaus ir paragino – „lenkai puola, ginkite“. Tas ir leptelėjo nelabai suvokdamas. Apie jokius lenkus Kirkilo projekte nešnekama – tenk labai ogiški du teiginiai: a) Lietuvos piliečių pavardės rašomos lietuviškai; b) gyvenimas keičiasi, todėl reikia išplėsi išimtis (kurių ir dabartiniame įstatyme yra). Viskas. Išimtis galima aptarinėti. Bet nevaryti į lietuvių kalbą Trojos arkli, kokį dabar varo pasirašytojai – jie tikrieji lietuvių kalbos išdavikai, net jei nesuvokia, ką daro.
“b) gyvenimas keičiasi, todėl reikia išplėsi išimtis”. NIEKAS NESIKEIČIA, nei gyvenimas, nei Zinkevičius, tik išdavikų prisiveisė valdžioj. Kelios kryžmintos su ruskiais žmogystos bando pakeisti valstybinę kalbą, o tokie asilai kaip tu juos palaiko, štai ir viskas.
VRK puslapyje apie tai, kad renkami parašai, nė mur mur. Reiškia, tie, ką domina šis klausimas, negali VRK pasižiūrėti, kas, kaip ir kodėl. KODĖL VRK SLEPIA ir patį alternatyvų projektą, ir parašų rinkimo faktą???
Visgi vieno kometaro nepraleidote…… matyt tokie jusu kgbsitiniai dievai – cenzoriai. Uzurpavote zodzio laisve, visgi nepadorus esate. As atsakau uz tai ka rasau, man kgbistiniai cenzoriai NEREIKALINGI! Kadangi bijote laisvo zodzio, vadinasi sukate slektiska AFERA! Vieso zodzio bijo aferistai, putinistai….
uz lietuviu kalba