Žymos archyvas: viešas interesas

S. Plungė. Kodėl valstybei taip sunkiai sekasi padaryti gerai? (7)

Svajūnas Plungė | Asmeninė nuotr.

Nesakau, kad visada nepavyksta, bet išeina geriausiu atveju kažkaip kreivai šleivai. Visos tos reformos, proveržiai, šuoliai, naujovės, pokyčiai ir panašūs dalykai tiesiog arba kapanojasi Čepkelių masto pelkėse arba savo greičiu rungtyniauja su sraigėmis. Kas berėkautų iš Seimo tribūnos, šis reiškinys yra toks pastovus, kad galima jį priskirti prie visatos dėsnių.

Šiuo klausimu turbūt kiekvienas turi atsakymą. Kaimo bobutė papasakos, kad Skaityti toliau

A. Gaidamavičius. Labanoro regioninio parko valstybiniuose miškuose atsivers dar apie 90 ha naujų plynių! (8)

Labanoro žygis | rengėjų nuotr.

Lapkričio 13 d. suėjo lygiai mėnuo nuo Labanoro žygio – istorinės dienos, kuri davė pradžią visuomenės sukilimui prieš plynuosius miško kirtimus, ypač plynuosius kirtimus regioniniuose, nacionaliniuose parkuose, kraštovaizdžio draustiniuose ir kitose gamtai ir žmonėms itin svarbiose teritorijose. 1500 žygio dalyvių reikalavimas stabdyti neteisėtus veiksmus saugomose teritorijose valdžiai įspūdžio nepadarė.

Praėjus mėnesiui, per kurį buvo sustabdyti kirtimai Labanoro girioje, giria vėl pilna miško kirtimo technikos ir miškovežių iš Latvijos. Skaityti toliau

Teismas sustabdė Trakų autobusų stoties rekonstrukcijos projektą (1)

Darius Nedzinskas | Alkas.lt koliažas

Gegužės 10 d. Vilniaus apygardos administracinis teismas (VAAT) priėmė sprendimą pritaikyti laikinąsias apsaugos priemones, kuriomis būtų sustabdyta ūkinė plėtra dabartinės Trakų autobusų stoties teritorijoje.

Į Lietuvos Respublikos generalinę prokuratūrą kreipėsi Trakų istorinio nacionalinio parko direkcija, kuri nagrinėdama Trakų rajono savivaldybės administracijos ir UAB „Trastas“ direktoriaus Dariaus Nedzinsko vystomo „Trakų autobusų stoties rekonstrukcijos projekto“ projektinius pasiūlymus, nustatė galimus pažeidimus šio proceso metu. Skaityti toliau

N. Puteikis dėl nepagrįstai padidintų kainų Vyriausybę ir premjerą duoda į teismą (video) (3)

puteikis-krivickas-kernagis-alkas-lt-nuotr

Birželio 16 d. Seime įvykusioje spaudos konferencijoje „Antikorupcinės koalicijos“ iniciatoriai Naglis Puteikis, Kritupas Krivickas ir buvęs Seimo antikorupcijos komisijos pirmininkas Ligitas Kernagis pranešė, kad atstovaudami ir gindami Lietuvos piliečių viešąjį interesą  Vilniaus apygardos administraciniam teismui skundžia LR Vyriausybę ir jos vadovą Algirdą Butkevičių. Pareiškėjai prašo teismo pripažinti LR Vyriausybę ir jos vadovą A. Butkevičių kaltu dėl savo pareigų neatlikimo užtikrinant, kad po euro įvedimo nebūtų nepagrįstai ir reikšmingai didinamos prekių ir paslaugų kainos.

„Beveik visi Lietuvos žmonės asmeniškai pajuto itin reikšmingą prekių ir paslaugų kainų padidėjimą po to kai buvo įvestas euras. Nereikėtų stebėtis, masiniu lietuvių apsipirkimu Skaityti toliau

N. Puteikis: Teisė ginti viešąjį interesą turi būti suteikta valstybės piliečiams ir įstaigoms (4)

Naglis Puteikis | Alkas.lt nuotr.

Seimo narys Naglis Puteikis įregistravo įstatymų pataisas, kurias priėmus būtų panaikinti apribojimai, varžantys valstybės institucijų ir piliečių teisę kreiptis į teismą ginant viešąjį interesą.

Visuomenininkai apie tokių pataisų būtinybę kalba jau daug metų, bet visos valdžios stengiasi šias iniciatyvas numarinti. Todėl iki šiol tik prokuratūra turi teisę kreiptis į teismą dėl viešojo intereso visais atvejais, o kitos institucijos ir piliečiai tai daryti gali, kaip sakoma Civilinio proceso kodekso Skaityti toliau

T. Bakučionis. Konstitucinis rūpestis (ne)priklausomu prokuroru (2)

Tomas Bakučionis | asm. nuotr.

Lietuvos Respublikos Konstitucinis teismas (KT) sausio 16 d. Sprendime „Dėl Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2000 m. kovo 30 d., 2003 m. sausio 24 d., 2004 m. gegužės 13 d., 2006 m. sausio 16 d. nutarimų kai kurių nuostatų išaiškinimo“, 50 kartų paminėjęs ­inter alia ir expressis verbis, mums išaiškino, kad: 1) „Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2003 m. sausio 24 d. nutarimo (Žin., 2003, Nr. 10-366) motyvuojamosios dalies II skyriaus 4 punkto antrosios pastraipos nuostatos <…> inter alia reiškia, kad negalima nustatyti tokio teisinio reguliavimo, pagal kurį prokurorai būtų įpareigoti įstatymų Skaityti toliau