M. Kundrotas. Teisėkūra ir teisėsauga (20)

Alkas.lt koliažas.

Alkas.lt koliažas.

Lietuvoje šiandien tokia padėtis, kad jaunuolis, sužalojęs ir kėsinęsis išprievartauti merginą, gali būti atleistas nuo realios laisvės atėmimo bausmės, o už politinį anekdotą apie liberalios politinės sistemos privilegijuotas grupes – imigrantus ar homoseksualistus – galima patekti cypėn. Kolega, šiuo metu studijuojantis teisę, apie tai tegali pasakyti – ką padarysi, tokie įstatymai.

Iš pažiūros teisėsaugos įstaigos tik vykdo politikų priimtus įstatymus. Bet ar visada problema – tik įstatymai? Tarkime, įstatymas numato bausmes už kurstymą susidoroti. Bet daina, kurioje apdainuojama teisė traiškyti vaikų galvas į sieną, pripažįstama humoru. Panašiai traktuojamas užkalniškas tekstas „duskit, pavyduoliai“, kur teoriškai linkima mirties. O pamėginkite taip pajuokauti apie privilegijuotąsias grupes ir lengvai galite gauti baudžiamąją bylą.

Didysis teisės teoretikas ir praktikas Josifas Stalinas teigė, kad mažai svarbu, kas balsuoja, svarbu, kas skaičiuoja balsus. Panašiai pas mus veikia teisinė sistema. Ne taip svarbu, kas leidžia įstatymus, svarbiau, kaip kas juos interpretuoja. Šiuo metu panašu, jog žymi dalis teisininkų veikia greičiau pagal tam tikrą ideologinę konjunktūrą, nei pagal oficialiai veikiančius įstatymus.

Visuomenininkams apkaltinus Lietuvos radijo ir televizijos (LRT) įmonę homoseksualių „šeimų“ propaganda ir Nepilnamečių apsaugos įstatymo pažeidimu LGBT teisininkė pripažino, kad formaliai visuomenininkai – teisūs, o LRT teisininkas pažymėjo, kad įstatymas – pasenęs. Vadinasi, jį galima laužyti. Kaip į tai reagavo teisėsauga? Niekaip.

Konstitucinio teismo atstovai net išaiškino, kad pačioje Lietuvos Konstitucijoje šeima lytiškai neutrali. Nors joje šeima aiškiai susieta su santuoka, o pastaroji leidžiama tik tarp vyro ir moters. Bet susiklostė praktika, kad eilinio raštingo piliečio nuomonė – nulis, o konstitucinė dvasia ir konstitucinė doktrina iškyla aukščiau paties piliečių referendumu priimto konstitucinio teksto. Konstitucinis teismas geriau žino, kas jame parašyta, nei už jį balsavusieji ar jį rašiusieji.

Teisinė kazuistika šiandien kyla virš politikos. Ne taip svarbu, kas, kaip ir už ką balsuoja rinkimuose, nes teisinę praktiką formuoja skiriami – ne renkami – pareigūnai. Kaip šią padėtį keisti? Vienas iš būdų – radikaliai keisti teisėsaugos kadrus. Deja, teisėjų ir prokurorų korpuso formavimas priklauso nuo prezidento, o dabartiniam prezidentui stinga valios pokyčiams.

Taigi, lieka kitas būdas ir čia teisėkūra gali padėti teisėsaugai. Tai – visuomenės atstovų įvedimas į teisinę sistemą. Ar juos vadintume tarėjais, ar prisiekusiaisiais, tai – susitarimo reikalas. Svarbiausia, kad jie turėtų sprendžiamąjį – būtent sprendžiamąjį, o ne patariamąjį – balsą teismų nuosprendžiams. Tai būtų politikos – gerąja to žodžio prasme – perkėlimas į teismus. Politikos, kurioje pati visuomenė spręstų, kas lems mūsų piliečių likimą teisinėse bylose.

Jei Lietuvos teisinė sistema žymia dalimi tebesivadovauja sovietine praktika su liberalizmo ideologijos inkliuzais, iškreipdama teisingumą tam tikrų grupių naudai ir kitų grupių pražūčiai, tai visuomenė Lietuvoje nėra nei sovietinė, nei liberali. Ji – konservatyvi. Tai liudija apklausos. Kaip tik dėl šios priežasties įvairių krypčių ir vardų liberalai taip bijo visuomenės atstovų teismuose. Jie žino, kad šis institutas išmuštų esminį kozirį iš rankų liberaliajai sistemai.

Taigi, šių metų rudenį Lietuvos piliečiams bus, apie ką pamąstyti. Vienas iš prioritetų renkant parlamentinę valdžią – rinktis tuos, kurie pasisakys už įstatymus ir jų pataisas, įvedant visuomenės atstovų institutą į teismų sistemą. Metas susigrąžinti teisingumą iš siauros konjunktūrinės grupės į tautos rankas. Kad kaltieji būtų baudžiami, o teisieji – išteisinami. Priešingu atveju toliau murkdysimės teisminėje diktatūroje.

Kategorijos: Lietuvos kelias, Nuomonių ratas, Politika ir ekonomika, Visi įrašai, Visuomenė | Žymos: , , , , , , , , , , , , , , .

20 komentarų

  1. Kęstutis:

    Geras straipsnis, teisingi pamąstymai ir teisingi patarimai artėjantiems rinkimams…

  2. Iš tiesų:

    Beveik visose Kovo 11-osios Lietuvos valstybės ,tautos gyvenimo srityse jau stipriai įsigalėjo ir toliau be trukdžių vystosi įvairių atspalvių liberalmarksistinė tvarka ir veiklos būdai.Tad,kas nutiko lietuviams,piliečiams ,akademiniam elitui,kad daugeliu atveju su tuo taikstosi.Šiuo atžvilgiu nuvylė ir dabartinė valdančioji pagrindinė politinė jėga , nors jų politinėje programoje nūdienos liberalizmo ideologijos sunku įžvelgti .Liūdna ir tai,kad dabartinio J.E. Prezidento politinė veikla teisėsaugos ir daugelio valstybės gyvenimo /pvz. LRT veiklos/ plotmėje yra beveik nulinė.

  3. O:

    Pritariu Kęstučiui, teisingi pamąstymai ir patarimai. Kas yra būsimas rinkėjas? Vienas, galvojantis apie rapsus, kitas apie vištas, trečias, nukentėjęs nuo užsilikusio tarybinio teisingumo. Elgesys įvairiais atvejais patvirtina kad ir dabar, kaip viduramžiais, apie juos galima pasakyti : geri tarnai, klusnūs baudžiauninkai. Aštuonis metus tęsiasi teisingumo farsas su pagrobta mergaite. Ar jau pamatėte, kaip viskas vyko? Prievartos nebuvo, – sako mums. Tai rodo, kiek giliai nuklimpę į dumblą esame. Pritariu Jurgitai J., kurios straipsnį neseniai skaitėme, kad demokratiės jėgos visų pirma privalo apsijungti ir eiti į rinkimus vieningu sąrašu, su vienu obalsiu, suprantamu visiems, kad ir
    tokiu: DAUGIAU TEISINGUMO !.

  4. Romas:

    Senei jau laikas kažką daryti. Tai jau chroniška, įsisenėjusi lyga, kuri kaip sniego kamuolys, riedantis nuo kalno – vis didėja ir didėja…

  5. Diedas:

    Protingas straipsnis, bet pagaiga tai nei į tvorą nei mietą.
    “Rinkti tuos, kurie pasisakys…..”
    Autoriau, prieš rinkimus visi jie pasisakys už tai ką pats nori girdėti.
    Prikabins tiek makaronų, kad nepaneši.
    Kiekvieni rinkimai kartojasi tas pats, o liaudis niekaip proto neįgauna ir laukia išgelbėtojo, kuris “gražiai pakalbės”
    Vienintelė teisinga išeitis norint sulaukti pokyčių, boikotuoti rinkimus.
    Parodyt, kad nebetikim pasakoriais, o norim realių pokyčių.

    • Kęstutis:

      Galima būtų ir boikotuoti, bet pravesti agitaciją, kad žmonės neitų į rinkimus kainuotų daugiau nei dalyvavimas rimtai partijai rinkimuose. Kas tada skirs tokias lėšas?
      O jūs einate į rinkimus? Jei neinate, tai kokia iš to nauda?

      • Žemyna:

        Būtent, ne lovoje gulėdamas „protestuok” (kadangi svarbu, ne kaip balsuoja, o kaip balsus skaičiuoja),
        o nueik ir palik ant savo lapelio nepanaikinamą ženklą. Kad skaičiuotojas nepagalvotų, jog visi atlikę tušti balsalapiai palikti jam – „pagal įgaliojimą” pabalsuoti…

    • Žemyna:

      Gaila, neprisimenu tiksliai AMB žodžių, kai kažkas jam prikišo dėl socdemų rinkiminių pažadų nevykdymo. Tada jis, ramiai geraširdiškai krizendamas pasakė, jog žadėjo PRIEŠ rinkimus, o dabar juk rinkimai jau praėję… Na, maždaug taip.

    • Dronas:

      Bėda tame, kad galima boikotuot, bet… Štai armontaitė, subėgs vaikučiai pabiručiai, na tie kur dėl mirusio recidyvisto JAV rėkavo apie nešvarius mažus pimpalus ir panašias nesąmones. Manot veltui vis bando į rinkimus įtraukt nepilnamečius ir leist jiems balsuot? Ir juk išrinks. Tiesiog nuleis rinkimų kartelę, kur užteks vieno balsuotojo ir patys save išrinks. Tas pats ir sosdomkratai, pseudokonservatoriai ir panašūs. Subėgs fanatiškas elektoratas ir išrinks. Išrinks tuos pačius. Už alaus bonką tau nubalsuos. Ir tu turėsi juos ant sprando AMŽINAI. Neit į rinkimus ne išeitis. O, nušviest visuomenę, kad sugebėtu atsirinkt… Mažai vilties, o blogiausia tam nėra laiko. Todėl man tą “šviesi” ateitis, matosi ganėtinai niūria. Balsuot reikia, visiems kas dar turi proto ir bandyt nusvert. Vilties mažai, bet manau tai vienintelis būdas.

      • Gražina:

        Vienintelis būdas būtų tada jei visos vienos kripties partijos susivienytų. Tada balsai neišsiskirstytų pavienėm partijom.
        Visų mažų, bet teisingai, mąstančių partijų lyderiai, atsiskykite lyderystės vardant Lietuvos, susiburkte visi į vieną didelę partiją, o lyderis bus tas, ką išrinks naujos, suvienytos partijos nariai. Ne lyderystė svarbiausia, o rezultatas. Esate protingi, puikiai suprantate, kad pavieniui tikrai nelaimėsite ir ne dėl to, kad esate blogesni, o dėl to, kad rinkėjui bus sunku pasirinkti.
        Galvokite, galvokite, pamiršdami savo ambicijas, kol dar yra laiko.

        • Dronas:

          Visam pasaulyje, kelia galvą komunistinis maras. Jaunoji karta, tik parašą dėt išmokyta, bet šykštu ne daugiau, linke tikėt komunistiniais paistalais. Jie neturi gyvenimo patrities, neturi išminties ir žinių. Neturi to, ko jiems nebuvo duota. Greičiausiai sąmoningai. Tas spaliukų paradas prie JAV ambasados, jums aiškiai rodo, jūsų ateitį. Vieną dieną jie užaugs ir imsis valdyt valstybę. Manau jau numatot “šviesią ateitį”. Mes nuo ruso laikų, tos šviesios ateities, taip ir nenustojom statyt. Ir vis tuoj, tuoj, na beveik už kampo, tik truputi… pakentėkit. Ir mes rodom neribotus kantrumo išteklius. Taip ir tesis. O dėl vienijimosi. Žiūrėkit ką tie susivienijimai pas save priima. Ten jau pusė lenino anūkų sėdi. Vien del kiekio renka iš visų pakampių. Kam su kuo vienytis? Tokia mintį vertinu skeptiškai. Bet bėda net ne susivienijymuose. Bėda mumyse. Ką jūs rinksit? Pavadinimą? Paveiksliuką? Grąžius pažadus? Ką jūs žinot apie tuos kuriuos renkat. Ką jūs TIKRAI apie juos žinot? Nieko. Nei praeities, nei dabarties. Kaip jūs tada atsirinksit ateitį? Gerovės, laisvės ir sąžiningo atstovavimo, jums niekas niekada neduos. Tik atims. Bet, juk net subine sunku pajudint. Sunku pasidomėt, kas yra kas, su kuo ir kodėl. Todėl ir renkam stribų anūkus, teistus žulikus, melagius ir išsigimelius. Daugelis net nepamenat, ką anie žadėjo per užpraeitus rinkimus ir kas iš to gavosi. Bėda jumyse ir nematau kaip ją išspręst. Nes tik nuo jūsų viskas priklauso. Ne nuo partijų, ne nuo susivienijimų, o nuo jūsų. O, jūs, jūs net pareikalaut negalit. Nedrystat. O kitiems tiesiog per “sunku”. Sunku atsistot nuo fotelio, išjungt televizorių ir nueit, atsistot tiesiai ir pareikalaut tai kas jums priklauso. Todėl nieko nesigaus. Kad ir kiek pilstytu iš tuščio į kiaurą. Nepasikeis, kol jūs nepasikeisit. Bet bijau, kad nauja chunveibinų karta, užaugs anksčiau, o štai tada, bėkit ir rėkit. Štai tokia jums vadinama “juodoji piliulė”, gal nors tai kažką pažadins iš kvaitulio.

  6. albertas:

    Panašu, kad mums įkalta kietai, kad reikia laukti mesijo, būsimo karaliaus, tinkamo lyderio. Pasigirsta nusivylimo balsų, kad šiuo metu tokio nematyti.Jurgita J suskaičiavo ar ne 10 judėjimų, kurie galėtų apsijungti. Tai štai, tie 10, po vieną pirmąjį iš kiekvieno judėjimo, galėtų sudaryti kolektyvinį vadovavimo apsijungusiems branduolį. Diskusijos, kuris judėjimas geriausias, nuvestų į klampynę. Starte galime laikyti visus lygiais, vienodai įžvalgiais. Matematika pagrįstos nesudėtingos priemonės įgalintų sudaryti vieningą rinkiminį sąrašą, kur nei vienas judėjimas nebus iškeltas labiau į priekį. Tik rinkimai tai pakoreguos. Atrodo per sudėtinga? Tai todėl, kad gyvenime per mažai domėjotės tikimybių teorija ir praktika.

    • Žemyna:

      Šaunu! Kaip įdomu!
      Tai imkitės tuščių ertmių mūsų galvose užpildymo ir išdėstykite mums taikomosios tikimybių teorijos prietaiką rinkimų praktikai. Trumpai, ūkiškai. Sutarta?
      O aš, 2+2 nesuskaičiuodama, prieš rinkimus vargau, kad skaičiais įrodyčiau, kaip kiekvienas neatėjimas į rinkimus (t.y., palikimas nepanaudoto, švaraus balsalapio) padidina gautų balsų procentus tiems, „kam reikia”, bet mūsų gal visai nepageidaujamiems. Padidina be jokių sukčiavimų (tik reikia neateiti). O jei dar panaudoja rankelių miklumą bei nuo pašalpų priklausomų priverstinį „entuziazmą”, tai „triuškinamos pergalės” pasiekia!

  7. Žemyna:

    O mūsų teisėkūrai ir ši tema įdomi:
    – respublika.lt/lt/naujienos/nuomones_ir_komentarai/bus_isklausyta/liberalams_neitinka_seimu_atstovai/

    Štai, kaip mikliai:
    JAV žodynas „Merriam-Webster“ keičia rasizmo apibrėžimą
    – diena.lt/naujienos/pasaulis/ekonomika-ir-politika/jav-zodynas-merriam-webster-keicia-rasizmo-apibrezima-971800

    O čia tai bent! –
    F. Kukliansky bus registruojama lobiste
    – diena.lt/naujienos/lietuva/salies-pulsas/f-kukliansky-bus-registruojama-lobiste-971761

    • Dar toliau - dar bus gražu?:

      G.Nausėda atsakė į priminimus dėl LGBT ženklelio: įsisegs tinkama proga, be primygtinių prašymų
      – 15min.lt/naujiena/aktualu/lietuva/g-nauseda-atsake-i-priminimus-del-lgbt-zenklelio-isisegs-tinkama-proga-be-primygtiniu-prasymu-56-1330622?copied
      Kas kam dar ant galvos lips?

  8. Komentaras teisėsaugai:

    nukosėtas iš čia:
    – tiesos.lt/index.php/tinklarastis/straipsnis/vygantas-malinauskas.-kaip-lrt-naujienos-virto-sovietmecio-panorama#komentarai

    Tai karantinas baigėsi? 2020-06-10 7:52
    Jei karantinas nesibaigė:kas prašė leidimo eitynėms?Kodėl buvo duotas leiidmas masinėms eitynėms?Ar visi buvo su kaukėm?Kas organizavo tas nepilnametes laikyti tuos idiotiškus plakatus?Kam nors rūpi,kas tikrieji organizatoriai ir kokie jų tikslai?Negi armonaitė tikisi būti išrinkta šito jaunimėlio?

  9. Žemyna:

    „STT: korupcinė schema, leidusi užsieniečiams neteisėtai gyventi Lietuvoje, bus nagrinėjama teisme”
    – respublika.lt/lt/naujienos/lietuva/nusikaltimai_ir_nelaimes/stt_korupcine_schema_leidusi_uzsienieciams_neteisetai_gyventi_lietuvoje_bus_nagrinejama_teisme/
    Aš vis spėliojau: kas atsitiko, kad kieme lietuvių vaikų nesigirdi, kad vis daugiau ir garsiau skamba slavakalbė… Todėl net ir tie pora lietuviukų priversti lauke būdami ir patys ta kalba kalbėti. Pasirodo, reikia tik žinoti, kur kreiptis – ogi į Vilniaus rajoną. Ir gausi leidimą nuolat gyventi.

  10. Gal ALKUI laikas jau baigti politikuoti, ir, bent šiek tiek, pasigilinti į LIETUVOS GARBINGIAUSIĄJĄ ir TURTINGIAUSIĄJĄ PRAEITĮ!!! AMEN!

    • Žemyna:

      Taip, būtų labai gerai, jei Alkas galėtų sau leisti čia organizuoti atskirus, įv. amžiaus klausytojams pritaikytus nuotolinius populiariosios baltistikos, baltų filosofijos, Tikėjimo, tautosakos, sveikatos ir gyvenimo būdo, amatų, rankdarbių kursus.
      Tačiau net ir tokiu atveju, nori nenori, Alkas negalėtų su leisti užmiršti, kas aplink mus dedasi. O aplink dedasi senųjų partijų „?poslednij i rešiteljnyj boj” už vietą Seime ar vyriausybėje, artėja rinkimai…
      Ar tai tikrai bus konservatoriais, socdemais ir liberalais apsimetančių asabų paskutinis „boj”, bent kažkiek privalo nuo mūsų priklausyti? Jei šio to pramoksime, jei tapsime pilietiškai raštingi ir aktyvūs? Kaip būsi pilietiškas, jei nestebėsi, kuo politikai užsiimi, kokius įstatymus (mums ant galvos!) priimta? Todėl Alkui tenka plėšytis, kad sudarytų mums galimybes ir to, ir šito gauti, kada vieną paminą stipriau spausti, kada kitą. .

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas. Būtini laukeliai pažymėti *

Taip pat skaitykite: