J. Dapšauskas. Opozicija nori „depresuotos“, nelaimingos Lietuvos? (11)

J. Dapšauskas | Asmeninio archyvo nuotr.

J. Dapšauskas | Asmeninio archyvo nuotr.

Nuo pat šio Seimo kadencijos pradžios viskas buvo ir yra labai blogai, pastoviai kalba opozicija. Kai kas sako, kad tai yra normalus opozicijos darbas. Nemanau. Normali opozicijos kritika yra turėti paruošus šešėlinę Vyriausybę, parengus alternatyvų biudžetą su aiškiais skaičiais, kam bus skiriami pinigai ir iš kur paimami, jei opozicinės partijos šiandien perimtų valdžią. Per paskutinius metus tokia padėtis, kad dabartinę valdžią „kritikuoja“ kaip „pasiektą dugną“, bet patys valdžios po prezidento rinkimų visai nenorėjo imti. Dabar taip pat biudžetui opozicijos atstovai prisiūlo daugybę išlaidų, bet šaltinių, iš kur jie būdami valdžioje tas lėšas paimtų, nepateikia.

Profsąjungų atstovė dėstytoja Rūta Žiliūkaitė opozicijos surengtoje diskusijoje Seime lapkričio 28 d. aiškiai teigė, kad „vien 2017-2018 m. mokslininkų ir dėstytojų atlyginimai didėjo 37 proc., po beveik dešimtmečio visiškai neindeksuotų atlyginimų“. Bet dėstytojai ruošiasi eiti į gatves ir protestuoti, spreikuoti, kad atlyginimai dar nėra europinio lygio. Norisi ir reikalaujama, kad jie didėtų iki europinių standartų, nes susitikus su kolegomis iš kitų šalių, jaučiasi nevisaverčiai. Sutinku, kad kažkada dėstytojų atlyginimai turi susilyginti su vokiečių ar prancūzų atlyginimais, bet to isteriškai reikalauti būtent dabar, kai per 3 metus kilo apie 40 proc. – ar nėra akiplėšikiška? Ar tai nėra paprasčiausiai neinteligentiška? Nenoriu sakyti: gal parazitiška?

Neretai sakoma, kad su Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos (LVŽS) atėjimu į valdžią buvo sukelti nepagrįsti lūkesčiai. Taip galime suprasti, kad absoliuti dauguma profesorių, mokslininkų, dėstytojų balsavo už LVŽS, mes jų lūkesčiai, kad atlyginimai turėjo pakilti net ne 40 proc., o per kadenciją susilyginti su kitų Europos senbūvių. O LVŽS tų tiesioginių rinkėjų (dėstytojų) lūkesčių nepatenkino? Tai tikriausiai paneigia tą kuriama neratyvą, kad neva už LVŽS balsavo ta atsilikusioji visuomenės dalis? Pasirodo, su didžiausiais lūkesčiais balsavo už valstiečius-žaliuosius būtent profesoriai?

Štai politologas profesorius Tomas Janeliūnas už 21 tūks parašęs Dalią Grybauskaitę liaupsinančią knygą LVŽS kaltina, kad jie parazitai. O gal jis pats parazitas, juk mokytojams atlyginimai nepakilo tiek, kiek pakilo universitetų dėstytojams, gal čia taip pat parazitavimas kitos visuomenės grupės sąskaita?

Ekonomika auga, socialinė nelygybė mažėja, atlyginimai ir pensijos kyla, alkoholio vartojimas mažėja

Kad padėtis labai ryškiai gerėja kalba pateikdami skaičius ekonomistai Žygimantas Mauricas, Nerijus Mačiulis, tik šneka bendrai apie geriausius laikus per Lietuvos istoriją. Tačiau būtina susitelkti į tuos pasikeitimus įvykusius per 10 ar net 30 m. laikotarpį – matyti, kaip tos teigiamos kreivės kilo per šio Seimo kadenciją. Ekonomistai aiškiai teigia, kad Lietuvos pažangos šuolis yra įspūdingas: atlyginimai, pensijos kilo ir infliacija tikrai nebuvo tokia, kad „suvalgė“ pakilusias algas. O dar kiek sumažėjo gyventojų priemoka už vaistus. Opozicijos viešieji ryšiai, prasilenkdami su faktais, labiausiai visuomenei bando įteigti, kad kainos kilo net labiau, nei didėjo atlyginimai ir pensijos. Daliai visuomenės ši mintis net labai patinka, nes palaiko jų „depresuotą“ nuotaiką, kad gyvenimas juodas ir labai juodas. Bet psichologai pastebi, kad tokio nelaimingumo priežastis yra ne savo blogos padėties įvertinimas, o lyginimas su kaimyno: bijau, pavydžiu, kad jo gyvenimas dar labiau pagerėjo nei mano. Lyginame ne su savo gyvenimu, kad ir 5 metų bėgyje, bet su kaimynų. Tą nelaimingumo, nepasitenkinimo, depresijos jausmą opozicija labai energingai kutena. Jiems patinka nelaimingi rinkėjai?

Opozicinės jėgos teigia, jei ir kyla Lietuvos ekonomika, tai valdžia čia „nei prie ko“. Tikrai ne vien valdžios sprendimai tai lėmė, bet sakyti, kad kažkaip netyčia per kelis metus kai kuriais rodikliais pralenkiame latvius ir net estus, būtų taip pat netiesa. Pavyzdžiui, „Duing Business“ vertina ne žmonių verslumą, bet būtent valdžios politiką, priimamus įstatymus, o šiame reitinge Lietuva pakilo į aukščiausią vietą nuo nepriklausomybės paskelbimo – 11, kai tuo tarpu Latvija – 19, o Estija – 18 vietoje.

Socialiniai, ekonominiai rodikliai kopia į aukštumas rodo skirtingų tarptautinių organizacijų tyrimai. Štai Eurostatas skelbia, kad Lietuvos pramonės augimas šiais metais vienas didžiausių Europos Sąjungoje. Tuo tarpu pas kaimynus liepos mėnesį sumenko: Latvijoje 1,1 proc., o Estijoje net 5,4 proc. O štai pagal aukštos pridėtinės vertės eksportą Lietuva po daugiau nei 15 m. pastovaus atsilikimo susilygino su Latvija ir Estija, o prognozės rodo, kad 2020 m. turėtų jas abi pralenkti. Galima vėl sakyti – valdžia čia „nei prie ko“, tik kaimynų latvių ir nepralenkiamųjų estų verslininkai suprastėjo? Apie tai ne kartą dalinosi ir diskutavo Juozas Dapšauskas – Tikiult.

O reikia prisiminti ir tuos klausimus, kurie tarsi buvo neišsprendžiami – tai alkoholio vartojimo ženklus sumažinimas. Alkoholio suvartojimo kiekvienais metais nuo 2016 m. mažėjo po litrą absoliutaus alkoholio tenkančio vienam žmogui vyresniam nei 15 m. Ir nereikia pasiduoti opozicinių propagandistų bendrai frazei, kad vartojimas mažėja jau daugiau nei dešimtmetį. Faktai tokie, jei ir mažėjo, tai nuo 2011 metų iki 2016 m. tik 0,7 litro sumažėjo. Tikėtina, kad 2019 m. alkoholio vartojimo sumažėjimo tempas bus toks pat, kaip ir 2017, 2018 m.

Vyriausybės programoje tikrai nebuvo kažkokio iliuzinio siekinio, kad per šią kadenciją žmonės visai nebevartos svaigalų. Siekiai buvo ir ambicingi, ir realistiniai, patirtis rodo ir įgyvendinami. Vyriausybės programos įgyvendinimo plane užsibrėžta sumažinti iki 12,4 absoliutaus alkoholio vienam žmogui 2020 m. Šis rodiklis pasiektas žymiai anksčiau ir galutinis rezultatas bus pranokęs lūkesčius.

O galiausiai pamėgtas Tėvynės sajungos – Lietuvos krikščionių demokratų (TS-LKD) arkliukas, kad reikia stiprinti krašto gynybą. Štai jų valdymo laiku 2011 m buvo tik 0,78 proc. nuo BVP. Per šią „prorusiškųjų- žaliųjų“ kadenciją pasiekta NATO nurodoma 2 proc. riba, tai dabar tie patys nesugebėję skirti net 1 proc. labiausiai šaukia, kad reikia greitai pasiekti 2,5 proc.

Pensija valdant konservatoriams ir liberalams su būtinuoju stažu 2011 m. buvo 222 Eur., o šiais metais jau 363 Eur, „Sodros“ duomenimis, o kitais metais taip pat suprojektuotas tikrai ženklus pensijų padidinimas. Galime vėl kelti klausimą, ar tos pensijos, kad ir padidintos, yra pakankamos, suteikiančios orų gyvenimą? Greičiausiai ne. Bet pažiūrėkime kiek jos kilo būtent per paskutinius 3 metus (2016 m. buvo 266 Eur, o 2019 m. 363 Eur) Jei tiek jos būtų kilusios prie visų kitų valdžių, tada nereikėtų kalbėti apie labai liūdną pensininkų gyvenimą.

Tą patį galima pasakyti ir apie medikų, kultūros darbuotojų atlyginimus. Ar buvo kada toks ženklus atlyginimų padidėjimas per visus 30 metų? Ir vėl nelyginkime su Didžiosios Britanijos ir Vokietijos medikų atlyginimais, bet būtent vertinkime tą šuolį, kuris įvyko per paskutinius metus.

Paskutiniai „skandalai“

Tikrai gali po biudžeto priėmimo dabartinį susisiekimo ministrą pakeisti, kad ir viceministras Vladislavas Kondrotovičius (Vladislav Kondrotovič), bet sunku nepastebėti, kad prieš Lenkų rinkimų akciją – Krikščioniškų šeimų sąjungą, vyksta rengta viešųjų ryšių ataka.

Po visų dozuotų straipsnių, štai pasirodo, kad ministras Jaroslavas Narkevičius yra žvejys brakonierius, nes taip kai kas pasakė. Tada straipsnių pavadinimai, kad tokia brakonieriavimo veikla „pramušė dugną“. O vargšas prezidentas Gitanas Nausėda patikėjo ta žinia ir palinksėjo galvele: tikrai pramušė dugną, tad ministras turi atsistatydinti. Nors ši žinia buvo visiška melagiena. Kito portalo žurnalistė Liepa Želnienė sugebėjo išvystyti ilgiausią sensaciją, kuriai medžiagą teikė anonimas pavadintas Mindaugu: vidaus reikalų ministrė Rita Tamašiūnienė aikštinga, reiškia pretenzijas apsaugos darbuotojams, kad jie jai praeinant neatsistoja.

Prisiminkime pirmą skandalingą krekždę – pietus Abu Dabyje. Žurnalistai, apžvalgininkai viešai teigia, kad protokoliniai pietūs visai normalu, bet kartais neapibrėžti. Bet galime taikyti skirtingus standartus. Jei taip elgėsi buvęs inovacijų ministras Virginijus Sinkevičius, teigė laidoje politologė Rima Urbonaitė, tai negaila, toks neretai yra tarptautinių renginių protokolas, juk jis po tokių susitikimų ir pietų pritraukė kažkokias investicijas, o susisiekimo ministro J. Narkevičiaus atveju tikriausiai yra tik pavalgymas iš valstybinės įmonės sąskaitos už 60 Eur (jei tai problema, ministras ir juos gražino). Tada gali suprasti, kad čia dirba kažkokia viešųjų ryšių ranka, kuri paleidžia sistemingai tokias melagienas, paskui jas kaip ir paneigia, bet žmonių sąmonėje tai jau būna užsitvirtinę. Ar iš vieno momento Abu Dabyje iš musės nebuvo pučiamas dramblys? Po to „užfiksuojamas“ kaip brakonierius, kita ministrė nupiešiama kaip aikštinga ir valdinga moteriškė…

Kad ir kokios „elitinės“ Lenkijos visuomenės jėgos kalbėjo prieš „Teisės ir teisingumo“ partijos valdžią, 2019 m. rinkimuose, ne surinko mažiau balsų, kas tarsi valdančiai partijai būtų natūralu, bet net persvarą aiškiai padidino. Tad psichologinis viešųjų ryšių nuteikinėjimas, kad krenta LVŽS reitingas yra abejotinas. Patys sociologai teigia: teisingos apklausos yra tos, kurios yra neskelbiamos, o kurios paskelbiamos, neretai yra tiesiog viešųjų ryšių dalis už kurias neretai yra sumokama. Paskutinė viena iš apklausų paskelbė, kad ženkliai padidėjo Darbo partijos reitingas, nors kitos agentūros tuo pačiu metu daryta apklausa to nerodo. Bet kad iš „darbiečių“ jokių judesių nebuvo, kodėl jis turėjo taip ženkliai kilti?

Jei Tėvynės sąjungos – Lietuvos krikščionių demokratų atstovai tikisi žmonėms „įvarydami“ depresiją laimėti rinkimus, tai labai klysta. Geriausiu atveju jiems gali pasisekti tiek, kad žmonės pasirinks naujus iliuzinius „gelbėtojus“, bet tikrai ne konservatorius.

Kategorijos: Akiračiai, Lietuvos kelias, Nuomonių ratas, Pilietinė visuomenė, Politika ir ekonomika, Visi įrašai, Visuomenė | Žymos: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , .

11 komentarų

  1. Simonas:

    Aciu zaliagalviams – jiems gyvenimas gereja. Kitam pasaulyje ir mums pageres

    • mociute:

      taigi, kai kam gyvenimas Lietuvoje ispudingai gereja – pavyzdziui besociams ir sazines neturintiems prekybininkams, lupikaujantiems bankininkams, valdziazmogiams &ect……
      Pakaktu pasinaudoti civilizuotu valstybiu patirtimi ir stukteleti prekybininkams uz virspelnius, ypac kai yra apgaudinejami ukininkai o ir siaip Lietuvoje lupami 100% ir didesni antkainiai net ir uz labai prastos kokybes produktus. Bankai turetu buti priversti grazinti klijentams tai ka susilupe neteisetai – toks butu pirmas mazas zingsnelis i teisingesne Lietuva….

  2. Žmogus:

    Teisingas straipsnis.Ką pajėgė, taip įnirtingai opozicijai trukdant, tą padarė. Ačiū

  3. Gedvydas:

    Žmogau kaip opozicija gali sutrukdyti valdžiai?
    Opozicija gali tik kalbėti apie negeroves.
    O jas mums visiems, taigi ir tau, – įtaiso valdžia, kuri uždarinėja universitetus, kuri smaugia smulkų verslą, kad oligarchai klestėtų, kurios vadas pliurpai apie emigracijos žąlą ir laiko žmoną Ispanijoje, kurios alkoholio ministras verčia pirkti prastus vaistus.

    • mociute:

      tam ir yra opozicija kad priziuretu, matytu ir pirstu pabaksnotu i valdanciuju daromas nesamones, kuriu, deja, paskutini penkmeti Lietuvoje ypac gausu.
      Valdanciuju nekompetencijos ir nusivadovavimu kaip ir saules – delnu neuzdengsi. Pagyromis ir savigyra taipogi. Todel visos tos kalbos apie kazkokia “geroves valstybe” matant kas vyksta tampa jau net ne juokingomis o verkti norisi…. Ypac kai turi galimybes palyginti su civilizuotu valstybiu tvarka ir valdzios veiksmais
      p.s. patartina autoriui apsilankyti kad ir britu parlamente ar bent BBC kanalu pasiziureti kuri nors treciadienio vidurdieni kuomet vyksta valdanciuju ir opozicijos debatai, tai yra, premjeras atsakineja i parlamentaru klausimus. Karbauski&Co, tikriausiai, istiktu koks nors priepuolis gavus paklausimu ir komentaru kokius tenka istverti britu premjerui Politikai juk neturi buti panasus i labai izeidzias gimnazistes kurioms leistina papusti luputes ,supykti ir kojelemis patrepseti….. Politika juk stipriuju uzsiemeimas o ne istizeliu.
      Kaip sako patarle – bijai vilko – neik i miska!

  4. Diedas:

    Paziurekit i straipsnio autoriu.
    Va unikalus tusciapliurpio demagogo egzempliorius ir gyvas
    pavyzdys, del ko negalima eit balsuot.
    I valdzia prasimusa tik izulus melagiai. Doras zmogus ten nepakliuna.
    Doras zmogus net netroksta valdzios.
    Kuriuos beisrinktum, jie sugeba pasirupint tik savimi ir savo gauja.
    Tautieciai, nesileiskit apgaudinejami. Pasakykit NE supuvusiai rinkimu sistemai ir padugnems kandidatams.
    Neikit i rinkimus.

    • mociute:

      Dieduk,gal klimaksas tamsta kamuoja?
      Patys kalti kad kad patikite vis naujai dygstanciais melagiais ir renkate tokius i valdzia lyg Lietuvoje jau nebebutu nei protingu nei doru!?
      Buti renkamais privalo tai uzsitarnauti darbais o ne liezuviais ir tureti tam proto bei kompetencijos. Buti isrinktiems reiskia pasisvesti TARNAUTI Tevynei ir jos zmonems o ne
      valdyti ir naudotis patiems prisiskirtomis privilegijomis,meluoti ar kitaip maustyti rinkejus!
      Todel ir privalo buti panaikintos visokios “nelieciamybes” prisidirbusiems kad ir kiek aukstai anie butu ikope ir kaip oras butinas istatymas Lietuvoje numatantis ypac grieztas bausmes uz MELA politikams kaip kad yra Britanijoje. Patikekit, tai ypatingai veikia ir pasirenkant politiko kelia ir tarnaujant zmonems.

  5. Išties:

    Nomenklatūrinė,prisvilusią opoziciją aptarnaujanti žiniasklaida,ypač LRT,jau sudūlino savo dantis nuolat bežeminant Žaliuosius valstiečius ir jų vadovą R.Karbauskį .Straipsnio autorius pateikė daug tiesos apie gėdingą opozicijos elgėsį .Vis dėlto nereikia baltinti Tomaševskio nacionalistinės partijos pateiktų dviejų ministrų politinių ir moralinių marškinių,nes šie ministrai pasižymi ypatingai žema valdymo kompetencija,be to turintys ,,Lenko kortą” negali kenkti Lenkijos interesams.Kadangi balsavau už Žaliuosius valstiečius-jų rinkiminė programa pasižymėjo turininga tautinėmis ir iš dalies krikščioniškomis vertybėmis- negaliu atleisti šiai partijai,ypač jos vadovui, už S.Skvernelio, kaipo neoliberalo ir pertekliniai prolenkiško politiko, paskyrimą Premjeru,kuris sudėliojo daugeliu atveju liberalmarksistinę Vykdomąją valdžią ir didžiąja dalimi nevykdo patvirtintos Vyriausybės programos grindžamos Žaliųjų valstiečių rinkiminėmis nuostatomis.

    • mociute:

      niekas taip nepazemins nei vieno taip, kaip ta pasidaro ,tai yra, save pazemina patys, kurie neturedami kompetencijos issilavinimo ir (pardon!) proto lipa i valdzia o ypac jei tai daro pagal kazkieno nurodymus…..
      Melas kurio is viso netretu buti valdzioje ,Lietuvoje dabartiniame ne tik seime bet ir vyriausybeje liejasi laisvai, apie tulu narkievciu kompetencija net kalbos buti negali…
      Sena arabu patarle moko: pasakyk, kas tavo draugai ir as pasakysiu kas esi tu…….

  6. Romas:

    Didžioji dalis viso šito erzelio ( opozicijos ir žiniasklaidos priekabiavimas, atskirų visuomenės grupių reikalavimas kelti atlyginimus, pavydas, kad kaimynas gyvena geriau ir pan.), kyla iš to kad nėra apibrėžtų ribų. Apibrėžkit ribas ( nustatykit taisykles) ir šito “antklodės tąsimo” į save, neliks.

    – Įteisinkit socialinį koeficientą (kol dar turit valdžią). Tai skaičius nusakantis, kiek kartų gali skirtis maksimalus biudžetinis atlyginimas nuo minimalaus. Jį, per kiekvienus Seimo rinkimus (daugumos balsų principu) nustatys rinkėjai.
    Kadangi šis skaičius, šios atlyginimų ribos bus privalomos vyriausybei ( naujai valdžiai), tai niekas negalės iš jos reikalauti šitas ribas peržengti.

    Prie tokio socialinio koeficiento, dar reikalingas principas (dėsningumas) kokioje intervalo tarp min. ir maks. vietoje turi būti konkrečios profesijos atlyginimas. Pvz:
    – Min. (bazinis) atlyginimas – 1000
    – Už išsilavinimą, kvalifikaciją, dar plius 500 (prie bazinio).
    – Už atsakomybę (vadovams), dar plius 500.
    Šitame pavyzdyje minimalus atlyginimas – 1000 pinigų, o maksimalus – 2000 pinigų. Šios ribos telpa į skaičių 2. Socialinis koeficientas – skaičius 2.

    Kuo aiškesnės ribos, tuo mažiau erzelio.
    O jeigu dar šias ribas nustatys piliečiai…bus preliudija į tikrą demokratiją.

  7. Burnasėlis:

    Ką gali apie opoziciją parašyti buvęs žalių maskvėnų kandidatas į EP? Paskaičius biografiją lyg nekvailas. Gal serga?

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas. Būtini laukeliai pažymėti *

Taip pat skaitykite: