Prokurorai nutraukė ikiteisminį tyrimą dėl A. Skardžiaus veiksmų (2)

Artūras Skardžius | Alkas.lt, A. Sartanavičiaus nuotr.

Artūras Skardžius | Alkas.lt, A. Sartanavičiaus nuotr.

Išnagrinėję ir įvertinę ikiteisminio tyrimo metu gautus duomenis, Vilniaus apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokurorai priėmė nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą dėl Seimo nario Artūro Skardžiaus veiksmų ir informaciją perduoti Vyriausiajai tarnybinės etikos komisijai.

Ikiteisminis tyrimas Specialiųjų tyrimų tarnyboje dėl Seimo nario A. Skardžiaus galimo piktnaudžiavimo buvo pradėtas 2017 m. birželį gavus kelių Seimo narių kreipimąsi, kuriame buvo prašoma nustatyti, ar, išskirtinėmis sąlygomis išnuomojęs žemės sklypus vėjo jėgainių statybai ir eksploatavimui bei teikdamas pasiūlymus dėl atsinaujinančių išteklių energetiką reglamentuojančių teisės aktų pakeitimų, aktyviai dalyvaudamas juos svarstant, Seimo narys A. Skardžius galimai piktnaudžiavo tarnyba, siekdamas turtinės naudos.

Sprendimas nutraukti ikiteisminį tyrimą priimtas nenustačius, kad buvo padaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

Nutarime nutraukti ikiteisminį tyrimą nurodoma, kad privačios žemės nuomos mokesčio dydis yra nustatomas nuomotojo ir nuomininko susitarimu, todėl skirtingų sąlygų numatymas sutartyse nėra pagrindas konstatuoti jų neteisėtumą ar nusikalstamumą. Ikiteisminio tyrimo metu nebuvo nustatyta, jog A. Skardžius savo aktyviais veiksmais būtų daręs kokią nors įtaką žemės nuomos sutarties sudarymui. Iš žemės nuomos sutarties gaunamų pajamų dydžio kaita buvo nulemta sutarties sąlygų ir tarpusavio šalių susitarimo, kuris nebuvo išskirtinis ir palankesnis nei kitų Šilutės rajone, Saugų seniūnijoje, sudarytų žemės nuomos sutarčių turinys.

Ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys leidžia pagrįstai pripažinti, jog Seimo narys A. Skardžius, teikdamas tam tikrus pasiūlymus dėl Atsinaujinančių išteklių energetikos įstatymo pakeitimų, nusikalstamų veiksmų neatliko. Teisės aktų pakeitimų projektai nesukūrė konkrečių, neigiamų pasekmių – jie Seimo komitetuose buvo atmesti ir įstatymo galios neįgavo. Vien tai, jog Seimo narys A. Skardžius dalyvavo teisės aktų rengimo procese, nesuteikia pagrindo teigti, jog tokie jo veiksmai yra nusikalstami.

Ikiteisminio tyrimo metu taip pat buvo keliamas klausimas dėl vienos saulės elektrinių projektą plėtojusios Baltarusijos įmonės galimos įtakos Seimo nario A. Skardžiaus veiklai ir galimam jo piktnaudžiavimui vykdant parlamentinę veiklą.

Nutarime nutraukti ikiteisminį tyrimą konstatuojama, jog A. Skardžiaus veiksmai galimai neatitiko pastarojo veiklą reglamentuojančių teisės aktų reikalavimų, tačiau nesukėlė to pavojingumo, dėl kurio kiltų baudžiamoji atsakomybė.

Kategorijos: Naujienos, Politika ir ekonomika, Visi įrašai, Visuomenė | Žymos: , , , , , , .

2 komentarai

  1. T0mas J.:

    Prokuratūra padarė tai, ką geriausiai moka – nutraukė bylą. Prokuratūra specializuojasi šioje srityje ir, atsisakiusi kitų veiklų, bylų nutraukimo srityje pasiekė didelių aukštumų.

  2. Gražina:

    Pritariu prokuratūros sprendimui. Kai kurių žmonių nuomone, geriau nieko nedaryti, o užsiimti pletkais. Skardžius kai kam užkliuvo ne dėl korupcijos, o dėl to, kad pats kovojo su korupcija

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas. Būtini laukeliai pažymėti *