Vilniaus forumas ragina Seimą ištirti LRT biudžeto lėšų panaudojimą ir priimti įstatymą dėl Vyčio Lukiškių aikštėje (2)

Vilniaus forumas ragina Seimą ištirti LRT biudžeto lėšų panaudojimą ir priimti įstatymą dėl Vyčio Lukiškių aikštėje | Propatria.lt nuotr.

Vilniaus forumas ragina Seimą ištirti LRT biudžeto lėšų panaudojimą ir priimti įstatymą dėl Vyčio Lukiškių aikštėje | Propatria.lt nuotr.

Reaguodamas į antrą mėnesį viešumoje netylantį Seimo ir LRT konfliktą dėl visuomeninio transliuotojo darbuotojų atlyginimų, sutarčių su prodiuserinėmis kompanijomis ir turto nuomos paviešinimo, visuomeninis Vilniaus forumas pasmerkė LRT pastangas sutrukdyti parlamentinei kontrolei ir paragino  Seimo narius ryžtingai ir be išlygų pareikalauti, kad būtų atskleisti galimai neskaidrūs  LRT sandoriai su prodiuserinėmis kompanijomis ir visa informacija susijusi su LRT turto nuoma.

„LRT Tarybos elgesys aukščiausios valstybės valdžios institucijos (Seimo) atžvilgiu yra žeminantis ir netoleruotinas – jis prieštarauja LR Konstitucijai, Viešųjų įstaigų įstatymui, LRT įstatymui bei LRT įstatams ir kitiems teisės aktams: LRT veiklą reglamentuoja Lietuvos Respublikos Lietuvos nacionalinio radijo ir televizijos įstatymas (toliau – LRT Įstatymas), kurio 2 straipsnyje nurodyta, kad LRT yra valstybei nuosavybės teise priklausanti viešoji įstaiga. Taigi valstybė yra pagrindinis ir svarbiausias LRT dalininkas, kuris pagal Viešųjų įstaigų įstatymo 7 str. 5 dalies 2 p. turi teisę susipažinti su viešosios įstaigos dokumentais ir gauti viešosios įstaigos turimą informaciją apie jos veiklą“, – teigia Vilniaus forumas. 

Pareiškimo autoriai atkreipia dėmesį, kad Konstitucijoje yra įtvirtina Seimo funkcija – prižiūrėti kaip vykdomas valstybės biudžetas (Konstitucijos 67 str. 14 p.). Ši funkcija sąlygoja Seimo įgaliojimus gauti informaciją apie tai kaip naudojamos valstybės biudžeto lėšos, juolab įstaigoje, kurios pagrindinis dalininkas yra valstybė. Be to Seimo Statutas (621 str.) suteikia Seimui konkrečią teisę nagrinėti, kaip naudojamos Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto lėšos, skirtos kultūrai ir visuomenės informavimui, ir įvertinti jų panaudojimo efektyvumą. Vien dėl šios priežasties LRT taryba negali dangstytis konfidencialumo reikalavimais, nes įstatymas ją įpareigoja atskleisti duomenis, sudarančius konfidencialią informaciją priežiūros ir kitoms teisės aktų nurodytoms kompetentingoms institucijoms.

Konstitucijos 4 straipsnis skelbia, kad aukščiausią suverenią galią Tauta vykdo tiesiogiai ar per demokratiškai išrinktus savo atstovus. Todėl vengdama Seimui atskleisti reikalaujamą informaciją LRT taryba diskredituoja ne tik Seimą, bet ir viešai demonstruoja panieką Lietuvos visuomenei, kurios atstovai yra šios informacijos prašytojai.

Vilniaus forumas taip pat išreiškė pritarimą Seimo iniciatyvai įstatymu įtvirtinti Vyčio monumento statybą reprezentacinėje sostinės Lukiškių aikštėje. Išplatintame pareiškime skelbiama, kad Vilniuje, kaip ir kitų nepriklausomų ir savo laisvę bei kovų už ją atmintį branginančių šalių sostinėse, turi būti reprezentacinė valstybės aikštė su valingai ir meniškai valstybingumą teigiančia simbolika ir kovos už laisvę tradicijas primenančiais memorialiniais akcentais. Atsižvelgdamas į tai, kad Lietuvos Respublikos Seimas yra aukščiausia valstybės politinė institucija, išreiškianti suverenią Tautos valią, Vilniaus forumas palaiko Seimo iniciatyvą įstatymu įtvirtinti valstybinį-reprezentacinį Vilniaus Lukiškių aikštės statusą ir apibrėžti pamatines jos politinio ir meninio įprasminimo gaires.  

„Kultūros ministerijos ir Vilniaus savivaldybės, taip pat Šiuolaikinio meno centro ir privačių asmenų bei jų grupių veiksmai ir iniciatyvos, kuriais siekiama sutrukdyti sostinėje suformuoti valstybę reprezentuojančią aikštę, yra sovietmečiu vykdytos Lietuvos ištautinimo ir išvalstybinimo politikos tęsimas naujais būdais ir formomis. Jie turi būti vertinami kaip nesąmoningas arba tyčinis mėginimas paneigti arba sumenkinti pačią Lietuvos valstybingumo idėją“, – rašoma Vilniaus forumo pareiškime.

Pateikiame visą pareiškimą:

Lietuvos Respublikos Seimo frakcijoms
Lietuvos Respublikos Seimo nariams
Lietuvos Respublikos Vyriausybei

PAREIŠKIMAS

dėl nacionalinio transliuotojo finansinės veiklos skaidrumo
ir atsiskaitomybės visuomenei

2017 m. sausio 10 d.
Vilnius

Jau antras mėnuo viešojoje erdvėje vyksta konfliktas tarp Lietuvos Respublikos Seimo ir Lietuvos radijo ir televizijos (LRT) Tarybos: daugiau nei pusė Seimo narių (80) pareikalavo LRT Tarybą pateikti informaciją apie LRT darbuotojų atlyginimus, sutartis su prodiuserinėmis kompanijomis ir turto nuomą. Tačiau LRT taryba atsisako tai daryti, motyvuodama nevatai draudžia konfidencialumo reikalavimai. 

Pastaruoju metu LRT taryba inicijuoja LRT Valstybės kontrolės auditą, tuo būdu leisdama suprasti, kad ji nesutiks atskleisti LR Seimui ir visuomenei rūpimą informaciją apie sandorius su prodiuserinėmis kompanijomis bei turto nuomą, kas leidžia manyti, jog šiuos sandorius būtina slėpti, nes jie nėra skaidrūs.

Vilniaus Forumas pareiškia, kad LRT Tarybos elgesys aukščiausios valstybės valdžios institucijos (Seimo) atžvilgiu yra žeminantis ir netoleruotinas – jis prieštarauja LR Konstitucijai, Viešųjų įstaigų įstatymui, LRT įstatymui bei LRT įstatams ir kitiems teisės aktams: LRT veiklą reglamentuoja Lietuvos Respublikos Lietuvos nacionalinio radijo ir televizijos įstatymas (toliau – LRT Įstatymas), kurio 2 straipsnyje nurodyta, kad LRT yra valstybei nuosavybės teise priklausanti viešoji įstaiga. Taigi valstybė yra pagrindinis ir svarbiausias LRT dalininkas, kuris pagal Viešųjų įstaigų įstatymo 7 str. 5 dalies 2 p. turi teisę susipažinti su viešosios įstaigos dokumentais ir gauti viešosios įstaigos turimą informaciją apie jos veiklą.

LR Konstitucijoje yra įtvirtina Seimo funkcija – prižiūrėti kaip vykdomas valstybės biudžetas (Konstitucijos 67 str. 14 p.). Ši funkcija sąlygoja Seimo įgaliojimus gauti informaciją apie tai kaip naudojamos valstybės biudžeto lėšos, juolab įstaigoje, kurios pagrindinis dalininkas yra valstybė. Be to Seimo Statutas (621 str.) suteikia Seimui konkrečią teisę nagrinėti, kaip naudojamos Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto lėšos, skirtos kultūrai ir visuomenės informavimui, ir įvertinti jų panaudojimo efektyvumą. Vien dėl šios priežasties LRT taryba negali dangstytis konfidencialumo reikalavimais, nes įstatymas ją įpareigoja atskleisti duomenis, sudarančius konfidencialią informaciją priežiūros ir kitoms teisės aktų nurodytoms kompetentingoms institucijoms.

Galiausiai Aukščiausiasis Teismas yra nustatęs, jog ne bet kokia informacija gali būti laikoma konfidencialia, o tik ta, kurios atskleidimas padarytų žalą įstaigai arba informacija turi itin didelę ekonominę vertę. LR Seimas nėra pelno ar ekonominių tikslų siekianti institucija, todėl bet koks motyvas neatskleisti tariamai konfidencialios informacijos tautos atstovybei savaime yra neteisėtas.

Pagal Įstatymą LRT veiklos priežiūrą vykdo  Seimas ir Seimo kultūros komitetas (9 ir 10 straipsniai). Tad nekyla abejonių, kad LRT taryba privalo vykdyti Seimo reikalavimą pateikti informaciją apie LRT sandorius su prodiuserinėmis kompanijomis ir turto nuomą. Nevykdydamas šių reikalavimų Nacionalinis transliuotojas nesilaiko nei minėtų Įstatymų, nei kitų teisės aktų. 

LR Konstitucijos 4 straipsnis skelbia, kad aukščiausią suverenią galią Tauta vykdo tiesiogiai ar per demokratiškai išrinktus savo atstovus. Todėl vengdama Seimui atskleisti reikalaujamą informaciją LRT taryba diskredituoja ne tik Seimą, bet ir viešai demonstruoja panieką Lietuvos visuomenei, kurios atstovai yra šios informacijos prašytojai.

Vilniaus Forumas ragina LR Seimo narius ryžtingai ir be išlygų pareikalauti, kad būtų atskleisti galimai neskaidrūs  LRT sandoriai su prodiuserinėmis kompanijomis ir visa informacija susijusi su LRT turto nuoma. Taip pat ragina nutraukti arogantiškus LRT tarybos veiksmus, kuriais ji nepaliaujamai žemina visuomenę, niekindama jos akyse aukščiausią valstybės valdžios instituciją – Seimą. 

Vilniaus Forumas pareiškia, kad įstatymų leidėjas privalo priimti įstatymo pataisas, kurios nustatytų, kad valstybės biudžeto lėšos nacionaliniam transliuotojui būtų naudojamos skaidriai kaip ir kitose demokratinės Europos valstybėse, o apie jų detalų panaudojimą atvirai būtų informuojama šalies visuomenė.

***

Lietuvos Respublikos Prezidentei

Lietuvos Respublikos Seimo pirmininkui

Lietuvos Respublikos Seimo frakcijoms

Lietuvos Respublikos Vyriausybės ministrui pirmininkui

Vilniaus miesto savivaldybės merui

VILNIAUS FORUMO PAREIŠKIMAS

 

2018-01-10

Vilniuje, kaip ir kitų nepriklausomų ir savo laisvę bei kovų už ją atmintį branginančių šalių sostinėse, turi būti reprezentacinė valstybės aikštė su valingai ir meniškai valstybingumą teigiančia simbolika ir kovos už laisvę tradicijas primenančiais memorialiniais akcentais. Atsižvelgdami į tai, kad Lietuvos Respublikos Seimas yra aukščiausia valstybės politinė institucija, išreiškianti suverenią Tautos valią, palaikome Seimo iniciatyvą įstatymu įtvirtinti valstybinį-reprezentacinį  Vilniaus Lukiškių aikštės statusą ir apibrėžti pamatines jos politinio ir meninio įprasminimo gaires.  

Pritariame Lietuvos žmogaus teisių koordinavimo centro ir Lietuvos kultūros kongreso 2017 metų gruodžio 20 d. pareiškimui „Dėl grupės asmenų iniciatyvos stabdyti LR Seimo sprendimą, susijusį su Lukiškių aikšte“.

Kultūros ministerijos ir Vilniaus savivaldybės, taip pat Šiuolaikinio meno centro ir privačių asmenų bei jų grupių veiksmai ir iniciatyvos, kuriais siekiama sutrukdyti sostinėje suformuoti valstybę reprezentuojančią aikštę, yra sovietmečiu vykdytos Lietuvos ištautinimo ir išvalstybinimo politikos tęsimas naujais būdais ir formomis. Jie turi būti vertinami kaip nesąmoningas arba tyčinis mėginimas paneigti arba sumenkinti pačią Lietuvos valstybingumo idėją. Šie veiksmai ir iniciatyvos objektyviai prieštarauja milžiniškų aukų kaina laisvę ir nepriklausomybę susigrąžinusios šalies geopolitiniams ir nacionalinio saugumo interesams ir todėl turi būti laikomi antivalstybinės ideologinės ir politinės ardomosios veiklos apraiškomis.

VF organizacinė grupė

Kategorijos: Lietuvoje, Naujienos, Pilietinė visuomenė, Politika ir ekonomika, Visi įrašai, Visuomenė | Žymos: , , , , , , , , , , , , .

2 komentarai

  1. Čia jau ne talibanas, o “stil”-kgb-istinė sumaištis, kažkada buvau pašmaikštavęs juokais: kas fašistą su komunistu
    suplakus gautųsi – “faškomizmas”. O dabar tikrumoj… be gėdos, be jokios atodairos bei apdairos, BE MOKSLO.
    Vien lozunginiu paplūdimu, kad tik supurčius, išpurčius, apdergus visa kas lietuviška.

    Tai gryn nuožmiausias 1386 m. kryžnešystės a n t p l ū d ž i o priespaudos padaras.
    Paveikt, padaryt po nuolanka kryžtikystinio šešėlio visa sangrūda sugrūdus, IR UŽČIAUPT.

    Lietuviams metas patiems, į talką sau.

    Ir jau VYČIO GELBĖJIMO nuo burokizm-karjerizmų – kas viešai Lietuvos politinių kalinių suvažiavime išsakyta,
    pradėt. Vyksta visiškas posąjūdinio susistabdymo (nuo kovo 12-osios, 1990 m. neapdairiai) išnaikinimo vajus.

    Kas veja???

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas. Būtini laukeliai pažymėti *