M. Kundrotas. Permainingi vatos keliai (49)

Alkas.lt koliažas

Alkas.lt koliažas

Dažnas scenarijus diskusijose su Kremliaus šalininkais, populiariai vadinamais vata, būna toks:

  1. JAV ir NATO – visiškas blogis. Tiesiog a priori. Jei kyla klausimų, pereinama prie kito punkto.
  2. JAV ir NATO yra globalistai. Taip į vieną krūvą suplakami iliuminatai, bilderbergeriai, masonai, transnacionalinės korporacijos, įvairių krypčių liberalai, konkreti valstybė – JAV, tarptautinis suverenių valstybių gynybos blokas – NATO, gana dažnai ir konkreti tauta – žydai.
  3. Reikalingas daugiapolis pasaulis. Na, kas galėtų tam prieštarauti?
  4. O tam reikalinga stipri Rusija. Lyg be Rusijos daugiapolio pasaulio idėja žlugtų, nors yra Kinija, islamo pasaulis, Afrika, Lotynų Amerika, Indija. Nepaisant to, kad Rusija šiandien kelia kur kas akivaizdesnių grėsmių Lietuvai ir visam Vidurio Europos kraštui, nei mistifikuoti globalistai. Sugautas kalboje pašnekovas pereina prie kito punkto – verkšlenimo ir grūmojimo.
  5. Kaip jūs drįstate teigti, kad aš – prorusiškas? Neapsigaukite, tai – tik laikino atsitraukimo manevras. Po to bus taktinių nuolaidų, iš kurių seks išvados, galinčios nustebinti ir net sugluminti.
  6. Taip, Josifas Stalinas buvo baisus. Prisimenate Sovietų Sąjungą? Ten dažnai kalbėta apie pergalingą kelią į komunizmą, kuriame vis dar pasitaikantys smulkūs trūkumai. Taip, J. Stalinas žudė, trėmė, kankino, bet…
  7. Nuo komunistų pirmiausiai nukentėjo Rusija. Supraskime, Rusija tais laikais buvo viena, o komunistai – visai kas kita. Be to, J. Stalinas apskritai buvo gruzinas.
  8. Be to, J. Stalinas grąžino mums Vilnių. Juk yra, už ką dėkoti, tiesa? Šiame kontekste mažiau svarbu, kad, grąžinęs Vilnių, jis pasiėmė visą Lietuvą, o lietuvius žudė, trėmė ir kankino.
  9. Pagaliau, J. Stalinas sutriuškino fašizmą. Kuo čia dėtas itališkasis fašizmas, apskritai sunku suprasti, nes jį sutriuškino Vakarų sąjungininkai, bet, veikiausiai, galvoje turimas vokiškasis nacizmas. O kad komunizmas su savo atmainomis vien kiekybiškai išnaikino ir suluošino kur kas daugiau žmonių ir konkrečiai – lietuvių, nei fašizmas ir nacizmas kartu sudėjus, tai tiesiog užmirštama.
  10. J. Stalinas… Nebuvo toks jau blogas. Juk taip? Grąžino Vilnių, išvadavo mus ir visą žmoniją nuo fašizmo, gal buvo truputį per griežtas, bet juk reikėjo geležiniu kumščiu prispausti žmones prie laimės. Kad tai paneigia 6-ąjį punktą, kam tai rūpi? Nuo kada demagogams svarbus nuoseklumas?
  11. Vladimiras Putinas nėra J. Stalinas. Kas galėtų ginčytis? V. Putinui toli iki J. Stalino represijų masiškumo. V. Putinui tiesiog reikia geresnių santykių su Vakarais, kur galėtų eksportuoti Rusijos išteklius. O Vakarai nuo Eduaro Daladjė ir Nevilio Čemberleno laikų šiek tiek pasikeitė. Jie mažiau toleruoja radikalius režimus, todėl jiems tenka maskuotis po demokratijos kaukėmis.
  12. Jeigu V. Putinas ir blogas, reikia su juo elgtis taikiai. Kas paprieštaraus, jog taika – geriau už karą? Tik ar tai reiškia, kad, mums elgiantis taikiai, taip elgsis ir kita pusė? Vata į tai jau turi atsakymą.
  13. Jeigu mes elgsimės taikiai, tai ir V. Putinas elgsis taikiai. Išties? O kaip Gruzija ir Ukraina? Nepatikėsite, bet vata ir į tai jau turi atsakymą.
  14. Su Gruzija ir Ukraina Kremlius elgėsi taikiai, kol JAV ir NATO sukurstė jas prieš Rusiją. Supraskime, Gruzija ir Ukraina, pasirinkusios savarankišką ir vakarietišką kelią, pačios kaltos. Išprovokavo. Panašiai, kaip europiečių moterys be nikabų ir burkų provokuoja islamistų migrantus jas prievartauti. Kitaip tariant:
  15. JAV ir NATO – visiškas blogis. Ir toliau – viskas tas pats, nuo pradžių iki galo.

Skirtingų tikėjimų vata dar kartais prideda papildomų argumentų. Pavyzdžiui, krikščioniška vata grūmoja Vakarų pasaulio materializmui, hedonizmui ir šlovina tariamą Rusijos dvasingumą. Atstovaudama Rusijai ji būna labai politiška, bet, kalbai pasisukus link Lietuvos interesų ar tarptautinės teisės, tampa labai apolitiška ir net pasitelkia Jėzaus Kristaus pavyzdį, kuris buvęs aukščiau politikos. Pagoniška vata savo ruožtu prisimena Vakarų kryžiuočius, tarsi Rusijos valdžia gintų pagonybę.

Labiausiai glumina neovatnikai ir provatnikai. Dėl klasikinių vatnikų a la Jedinstvo – viskas aišku. Jie tokie buvo, tokie ir liko. Bet yra žmonių, dalyvavusių laisvės kovose – a la Rolandas Paulauskas ar Žilvinas Razminas. Kas juos pastūmėjo taip radikaliai pakeisti pozicijas? Antipatija valdžiai, sutapatintai su valstybe? Kita vertus yra žmonių, kurie patys pripažįsta Rusiją esant plėšikų šalimi, bet nuoširdžiai mano, kad su vatnikais reikia vienytis kovoje su Lietuvos politine sistema, o kartu galvoja, kad taikus santykis su plėšikų šalimi ją kaip nors nuramins.

Pasakyk, kas tavo draugas, aš pasakysiu, kas tu – byloja lietuvių liaudies patarlė. Išmokime atpažinti vatos argumentavimo būdus ir atsakyti į kiekvieną jų teiginį, skirdami tiesą nuo melo. Faktas, jog dalis tiesos dažnai grindžia melą. Nepasiduokim.

Kategorijos: Lietuvos kelias, Nuomonių ratas, Politika ir ekonomika, Visi įrašai, Visuomenė | Žymos: , , , , , , , , , .

49 komentarai

  1. Tvankstas:

    “Taip į vieną krūvą suplakami iliuminatai, bilderbergeriai, masonai, transnacionalinės korporacijos, įvairių krypčių liberalai, konkreti valstybė – JAV, tarptautinis suverenių valstybių gynybos blokas – NATO, gana dažnai ir konkreti tauta – žydai.”
    Pakankamai daug knygų yra parašę išeiviai iš minėtų organizacijų, atskleidę sąmokslų paslaptis, pasibaisėję planuojamais ir vykdomais pagal planus nusikalstamais veiksmais prieš tautas, šalis, netgi žemynus.
    Patys ž…. yra parašę begales knygų apie savo tautiečių nusikalstamą veiklą prieš tautas, valstybes, pvz. Norman Finkelštein ‘Holokausto industrija’.
    Ir Jūs, M. Kundrotai, tai vadinate ‘vatos’ požymiu nr.2, kad užčiaupti žmones, pasisakančius prieš G. Soros ir Co. nusikalstamus veiksmus tautoms, valstybems, žemynams ? Čekijos (ir Slovakijos) žmonės patyrė 1918-38 m. tokią pavyzdinę demokratiją, kad dabar netekę žado – vėl naujoje ES kaip SSSR laikų Varšuvos bloke, o naudodami Jūsų minėtą ‘vatos’ retoriką yra antidemokratiški ‘vatnikai’ kaip buv. prezidentas Vaclavas Klausas ir bendraminčiai, toks pat ‘vatnikas’ ir V. Orbanas su madjarų dauguma.
    AfD, kurią sukūrė 5000 žmonių, iš jų 75 nuošimčiai su moksliniais laipsniais, pliekiantys transnacionalines kompanijas, bankų plėšikavimą, ir Jūsų minimus liberalus, irgi ‘vatnikai’ ? Nevardinsiu čia autorių skambiomis knygomis – bestseleriais, patiriančias ir blokavimus, ir marinimus visiška tyla, kurie pučia vėją į AfD malūno sparnus, malūno, kuris mala politinį korektiškumą Vokietijoje.
    Imatės teisingo mąstymo cenzoriaus pareigų ?
    Nepersistenkite.
    Gerbiamasis, yra Youtube (Rabbi packt aus !) labai simpatiško rabino 8 minučių pasisakymas apie ‘Mein Kampf’, išleistą hebrajiškai, tai sumala daug neteisingų kaltinimų Adoliui, kvailiais išvadina burnų kamšytojus, juk tiesą rašė austras.
    Nelikite ir Jūs nežiniuko vietoje, kai yra pakankamai knygų, kad ir A.C. Sutton, V. Suvorov, J. Perkins, kad suprasti Stalino ir Putino siekius, abiems užimant marionetinio Golemo vietą savo laikmetyje. Būtų laikas išsiugdyti gilesnį ir platesnį požiūrį, kad nekartoti politiškai korektiškų tantrų, kurios nors ir teisingos esmingai, bet tėra ‘adaptuoti tekstai’, be visumos suvokimo.
    Sutinku su punktais, kurių neminėjau, o R. Paulausko ir Ž. Razmino supratimo vystymasis yra vertas aprašyti psichologiniuose romanuose.

  2. Tvankstas:

    “Taip į vieną krūvą suplakami iliuminatai, bilderbergeriai, masonai, transnacionalinės korporacijos, įvairių krypčių liberalai, konkreti valstybė – JAV, tarptautinis suverenių valstybių gynybos blokas – NATO, gana dažnai ir konkreti tauta – ž…..”
    Pakankamai daug knygų yra parašę išeiviai iš minėtų organizacijų, atskleidę sąmokslų paslaptis, pasibaisėję planuojamais ir vykdomais pagal planus nusikalstamais veiksmais prieš tautas, šalis, netgi žemynus.
    Patys ž…. yra parašę begales knygų apie savo tautiečių nusikalstamą veiklą prieš tautas, valstybes, pvz. Norman Finkelštein ‘Holokausto industrija’.
    Ir Jūs, M. Kundrotai, tai vadinate ‘vatos’ požymiu nr.2, kad užčiaupti žmones, pasisakančius prieš G. Soros ir Co. nusikalstamus veiksmus tautoms, valstybems, žemynams ? Čekijos (ir Slovakijos) žmonės patyrė 1918-38 m. tokią pavyzdinę demokratiją, kad dabar netekę žado – vėl naujoje ES kaip SSSR laikų Varšuvos bloke, o naudodami Jūsų minėtą ‘vatos’ retoriką yra antidemokratiški ‘vatnikai’ kaip buv. prezidentas Vaclavas Klausas ir bendraminčiai, toks pat ‘vatnikas’ ir V. Orbanas su madjarų dauguma.
    AfD, kurią sukūrė 5000 žmonių, iš jų 75 nuošimčiai su moksliniais laipsniais, pliekiantys transnacionalines kompanijas, bankų plėšikavimą, ir Jūsų minimus liberalus, irgi ‘vatnikai’ ? Nevardinsiu čia autorių skambiomis knygomis – bestseleriais, patiriančias ir blokavimus, ir marinimus visiška tyla, kurie pučia vėją į AfD malūno sparnus, malūno, kuris mala politinį korektiškumą Vokietijoje.
    Imatės teisingo mąstymo cenzoriaus pareigų ?
    Nepersistenkite.
    Gerbiamasis, yra Youtube (Rabbi packt aus !) labai simpatiško rabino 8 minučių pasisakymas apie ‘Mein Kampf’, išleistą hebrajiškai, tai sumala daug neteisingų kaltinimų Adoliui, kvailiais išvadina burnų kamšytojus, juk tiesą rašė austras.
    Nelikite ir Jūs nežiniuko vietoje, kai yra pakankamai knygų, kad ir A.C. Sutton, V. Suvorov, J. Perkins, kad suprasti Stalino ir Putino siekius, abiems užimant marionetinio Golemo vietą savo laikmetyje. Būtų laikas išsiugdyti gilesnį ir platesnį požiūrį, kad nekartoti politiškai korektiškų tantrų, kurios nors ir teisingos esmingai, bet tėra ‘adaptuoti tekstai’, be visumos suvokimo.
    Sutinku su punktais, kurių neminėjau, o R. Paulausko ir Ž. Razmino supratimo vystymasis yra vertas aprašyti psichologiniuose romanuose.

    • tikras lietuvis:

      Nevaryk čia maskolių propagandos – ES ir NATO mus gelbėja nuo maskolių, o visi, kurie sako, kad jų kurio nereikia, tie groja maskoliams.

      • Tvankstas:

        Kada ir kur gyvenime pasisakiau prieš NATO ?
        ES yra bankrutavęs eksperimentas atkartoti totalitarinę diktatūrą SSSR, tik eurofederastinės nomenklatūros kastos (kastos pagrindas G. Soroso Open Society savanoriai ‘nusipelnę gyventi geriau’) dėka mulkinant šalių piliečius laikosi, apie tai rašo autoriai dešimtyse knygų įvairomis kalbomis įvairiose ES šalyse, Lietuvoje apie tai kalba prof. V. Radžvilas ir dar jo bendraminčių būrys, įskaitant prof. A. Jokubaitį, dr. L. Šopauską. Spausdina jų straipsnius Alkas, Pro Patria, Tiesos, tai eurofederastinės pažiūros neleidžia skaityti tokių straipsnių ? Ar ten daug nepažįstamų žodžių, kurie pykina ?

        • tikras lietuvis:

          ES ir NATO yra vieno, nedalomo vakarų bloko dvi dalys – ekonominė ir karinė.

          • Tvankstas:

            Tiek Norvegijos, tiek jau ir D. Britanijos pavyzdys įrodo – būti ES nėra būtina, užtenka būti NATO.
            Lenkija, Čekija, Vengrija, kiek mažiau Slovakija, galvoja apie išėjimą iš diktatoriškos ES, kaip iš SSSR atkatojimo, šios šalys nesiruošia visiškai atiduoti savo suvereno ES ir būti iš Briuselio valdomais baudžiauninkais su progreso diegimu : genderizacija, narkotizacija, islamizacija.
            Nuostata yra geriau likti senoviškais su krikščioniškomis vertybėmis.

  3. tikras lietuvis:

    Citata: “Bet yra žmonių, dalyvavusių laisvės kovose – a la Rolandas Paulauskas ar Žilvinas Razminas”.
    Kažin kurioje pusėje jie dalyvavo:
    1. Paulauską pamenu kaip, V.Landsbergio vadovaujamam Sąjūdžiui judant į priekį, maskuojant tikrą tikslą būk jie eina link persitvarkymo, Paulauskas dabar nepamenu kokiame, bet per tv rodytame viešame susirinkime šūktelėjo – tik nepriklausomybė. Kas labai visiems patiko, bet, pasižiūrėjus kuo jis save vėliau parodė, labai panašu, kad jau tada siekė viską sugriauti.
    O juk judėjimas link galutinio tikslo, V.Landsbergio suderintas su AMB, vaikčiojant dviese parke ir veikiant abiems, buvo labai ir labai trapus – sovietai bet kuriuo momentu galėjo tą procesą nutraukti.
    2. sprogdino viską tik valstybei atsikūrus Razminas ir dėl ko matome – norėjo įvesti chsaosą valstybėje, kad ji žlugtų.

  4. Tvankstas:

    Dėl Nr.2.
    Kumqat Consult (Nyderlandai) pagal G. Soros Open Society užsakymą parengė jos sąjungininkų sąrašus 2014-2019 kadencijai Europos Parlamente, viso 226 nariai iš 751 parlamentaro.
    Susipažinti https://legacy.gscdn.nl/archives/images/soroskooptbrussel.pdf, pakankamai nuodugnu ir aišku 177 puslapiuose.
    Lietuvai sąrašuose atstovauja P. Auštrevičius, du darbuotojai frakcijose : Renaldas Vaisbrodas – ALDE (liberalai), Lietuvoje ir F. Kukliansky žmogus LŽB , Rasa Rudzkytė (S&D).
    Krinta į akis daug baskų ir katalonų Ispanijos parlamentarų tame sąraše, taip pat net trys turkai, atstovaujantys Bulgarijai. Tiesa, nei vieno iš Latvijos ir 2(dvi) iš Estijos.
    Gerb. M. Kundrotai, kas tai – sąmokslo praktikos atskleidimas prieš ES valstybes ir tautas, išviešinant viršvalstybinę (supranacionalinę) G. Soros organizaciją ištautinti ES valstybes ir genderizuoti, narkotizuoti ir islamizuoti jas kuriant PanEuropą (Coudenhove-Kalergi), ar tai seubyngos nisamones, sąmokslo teorijų haliucinacijos ?

  5. Čia dar liko neįvardintas Lietuvai dabar aktualus moters lyties vatnikizmas prieš vyrus dėl vadinamo seksualinio priekabiavimo, o juk tai yra ėjimas prieš vyriškosios lyties gamtinę prigimtį, tiesiog – vatnikiškas moters piknaudžiavimas vyro prigimtimi, smurtavimas prieš ją…

  6. Tvankstas:

    Dėl Nr.2.
    Kumqat Consult (Nyderlandai) pagal G. Soros Open Society užsakymą parengė jos sąjungininkų sąrašus 2014-2019 kadencijai Europos Parlamente, viso 226 nariai iš 751 parlamentaro.
    Susipažinti pasigūglinus soroskooptbrussel pdf, pakankamai nuodugnu ir aišku 177 puslapiuose.
    Lietuvai sąrašuose atstovauja P. Auštrevičius, du darbuotojai frakcijose : Renaldas Vaisbrodas – ALDE (liberalai), Lietuvoje ir F. Kukliansky žmogus LŽB , Rasa Rudzkytė (S&D).
    Krinta į akis daug baskų ir katalonų Ispanijos parlamentarų tame sąraše, taip pat net trys turkai, atstovaujantys Bulgarijai. Tiesa, nei vieno iš Latvijos ir 2(dvi) iš Estijos.
    Gerb. M. Kundrotai, kas tai – sąmokslo praktikos atskleidimas prieš ES valstybes ir tautas, išviešinant viršvalstybinę (supranacionalinę) G. Soros organizaciją ištautinti ES valstybes ir genderizuoti, narkotizuoti ir islamizuoti jas kuriant PanEuropą (Coudenhove-Kalergi), ar tai seubyngos nisamones, sąmokslo teorijų haliucinacijos ?

  7. Tvankstas:

    Gerb. M. Kundrotai, Jūs kalbate Nr.2 apie sąmokslo teorijų platinimą, kaip ‘vatos’ požymį.
    Kaip tada vadinasi G. Soros veikla, jei jo Open Society užsako santrauką, kurios paskirtis yra teisingai atpažinti ‘savus’ ?
    Kodėl toks darbas nėra skelbiamas viešai ir tik hakerių dėka pateko į viešumą ? Tokia analizė parodo sąmokslo praktiką ar sąmokslo teoriją ? Kodėl P. Auštrevičius nepaskelbė viešai, o tylėjo ? Dirbo prieš Lietuvą, kenkė Lietuvai, vykdė antikonstitucinę veiklą, todėl neskelbė ? Kodėl neskelbė R. Vaisbrodas ir R. Rudzkytė – įsidirbti reikia prieš Lietuvą, daryti politiko karjerą ?
    Ko gi taip slėpti šią analizę nuo žmonių 226 EP nariams ir dar visai eilei jų darbuotojų – sąmokslas prieš ES valstybes ir tautas turi vykti sklandžiai, žmonėms nežinant ?
    Tokių žinių skleidimas yra ‘vatos’ požymis ar pilietiškumo požymis, patriotizmo Lietuvai požymis ?
    M. Kundrotai, stengiatės užbėgti paviešinimui ir smerkiate iš anksto ‘vata’ vadindamas ?

  8. Tvankstas:

    Būkime nuoseklūs.
    R. Vaisbrodo žmona yra Valstybės atkūrimo šimtmečio programos koordinatorė Neringa Vaisbrodė.
    Mes matome, koks koordinavimas vyksta, paminant Lietuvos tautinius siekius, jei mitingas dėl Vyčio paminklo Lukiškių aikštėje šį penktadienį.
    M. Kundrotai, Jūs kaip tautininkų garsiakalbis, išjuoksite mane, kad man haliucinacijos prasidėjo dėl Vyčio paminklo ir sąmokslo teorijų, surištų su slaptais 177 puslapių iš Kumqat Consult, būsiu tikrai dėkingas, atsiskleidus tikrajam tautininko veidui Lietuvoje – rėkti ant kito žmogaus, išvadinant V. Putino ir imperinės Rusijos draugu, jei jis nesutinka būti politiškai korektiškas pagal G. Soros ir Co. Lietuvoje supratas (paniatkes).

  9. Virginijus:

    Gaila straipsnio autoriaus. Protingas žmogus, o kartais ima visiškus niekus rašinėti.

  10. markas:

    Įdomu, kaip vadintini skverneliai, šimašiai, linkevičiai, kirkilai, lansbergai ir kiti Lenkijai neabejingi, ir bet kokias šios valstybės niekšybes lietuvių tautos ir valstybės atžvilgiu pateisinantys veikėjai? Kodėl jie ne “vata”? Juk tai tipiška prolenkiška “vata”. Viskam jie irgi turi atsakymą: be Lenkijos neįmanomas progresas; lenkai – likimo nulemta mums istoriškai broliška tauta; mūsų kultūra taip susijusi, kad atsisakius to, kas lenkiška, liksime be nieko; be ypatingai glaudaus ekonominio, politinio, kultūrinio ir karinio bendradarbiavimo su Lenkija, Lietuva paprasčiausiai pražus šiame pavojingame regione, tad tos kelios raidelės tik menkutė atsidėkojimo paslauga lyginant su tuo, ką gauname iš Lenkijos ir t. t.

  11. Preobraženskis:

    Tvankstai, kur straipsnyje radote ginant ES ar Sorošą? Vata vadinami Rusijos šalininkai, jeigu teisingai supratau. Šio straipsnio autorius pats daug rašo apie globalistus ir ES, tikrai ne iš palankiausios pusės. Tai kam pats plakate į vieną krūvą antiglobalistus, euroskeptikus ir vatnikus?

    • Tvankstas:

      “Dažnas scenarijus diskusijose su Kremliaus šalininkais, populiariai vadinamais vata, būna toks:
      2. JAV ir NATO yra globalistai. Taip į vieną krūvą suplakami iliuminatai, bilderbergeriai, masonai, transnacionalinės korporacijos, įvairių krypčių liberalai, konkreti valstybė – JAV, tarptautinis suverenių valstybių gynybos blokas – NATO, gana dažnai ir konkreti tauta – ž…..”

    • Preobraženskis:

      Tai viskas tvarkoj, autorius pats savo tekstuose kalba apie Bilderbergo grupę ir masonus. Tik skeptiškai vertina jų plakimą su žydais ar amerikiečiais.

    • Tvankstas:

      Gerb. Preobraženski, kad M. Kundrotas galėtų savo tautinio anarchisto praeitį susišukuoti, jam reikia perskaityti visą eilę veikalų :
      1. Aristotelio ‘Organonas’, ypatingai ‘Apie sofistinius įrodymus’ (Peri sofistikon elenchon).
      2. Justino Pranaičio knygą ir būtinai ekspertizės išvadas.
      3. J.Caro Rodriguez ‘El Misterio de la Masoneria’.
      4. H.Ford ‘The International Jew’.
      5. Anthony C. Sutton knygas apie Wallstreet ir a) bolševikų revoliuciją, b) Adolfo atėjimą į valdžią,
      6. V. Suvorovo knygas,
      7. G. Klimovo knygas,
      8. J. Perkinso ‘The Economic Hit Men’ (yra lietuviškai),
      9. N. Finkelšteino ‘Holokausto industrija’,
      10. P. Rassinier knygas,
      11. J. Ratzinger, ‘Įvadas į krikščionybę’,
      12. Dabarties autorių Vokietijoje : T. Sarrazin, U. Ulfkotte, J. Schulte, J. Sieferle,…
      13. Knygų apie Briuselį valdančias 147 transnacionalines monopolijas, taip pat lobby Briuselyje.
      14. Susipažinti su mąstytojais iš post-socialistinių šalių, kaip V. Klausas, R. Legutko,…
      15. Ekonomistų V. Katasonovo, M. Maloney knygomis.
      Kur knygos – bent 1-3 persiskaityti.
      Būtinai skaityti L. Šopausko, V. Radžvilo, A. Jokubaičio mintis straipsniuose ir knygose.
      Tada gal per 2-3 metus susikratys M. Kundroto minčių anarchija iš pastangų viską tučtuojau vertinti paviršutiniškai į gilių minčių darną.
      Matydamas vystymąsi nuo gatvės rėksnio iki dabartinio gebėjimo gana gerai mąstyti, tobulėjant sveikatos ir sėkmės linkiu M. Kundrotui.

  12. Akys:

    Vaikai, gyvenkime draugiškai. Nepamirškime, koks mūsų visų, kaip tautos bendras tikslas – taikiai sugyvenanti ir klestinti visuomenė. Nesiskaldykime ten, kur nereikia. O nereikia visur. Sėkmės

  13. Jonas Putinas:

    Twanksas begindamas kremlių visai pratrydo.

  14. Jonas Putinas:

    Frazę “rusai puola” vartoja išskirtinai vatnikai.
    Tame tarpe Twanksas

  15. Preobraženskis:

    Radžvilas, Jokubaitis ir Šopauskas galimai įsižeistų, sulyginti su konspirologais Klimovu ir Fordu. O straipsnio autorių vadinti anarchistu gali tiktai žmogus, asmeniškai užsigavęs dėl vatnikų – ir jo paties – demaskavimo.

    • Tvankstas:

      Skaitant Jūsų minėtų filosofų straipsnius, klausant kalbas, nori nenori išlenda jų išvados savo potekste sutampančios su Klimovo ar Fordo atvirais tekstais. Tik žmogus nugirdęs ar perskaitęs ‘teisingame’ šaltinyje kartoja ‘konspirologai’, kurių knygų citatos paimtos iš kitų autorių knygų, laikraščių pranešimų, mokslininkų darbų.
      Otto Weininger 1901 m. parašė ‘Geschlecht und Charakter’ (Lytis ir būdas) ir šis darbas buvo įtrauktas į ‘konspirologinį’ sąrašą. Kai 1986 m., nežinodamas apie tą knygą, savo romaną ‘Mystiek lichaam’ (Paslaptis kūnas) parašė Fransas Kelendonkas (Kellendonk), lyg atkartojimą, tai kaip tada vertinti ‘konspirologiją’ ?
      Garsus dramaturgas Artūras Mileris paatviravo : ‘kiekvienas gojus savo prigimtimi yra antisemitas’. Tai konspirologija ar gyvenimiškos tiesos atskleidimas ?
      Pasikartosiu, pasižiūrėkite Youtube ‘Rabbi packt aus !’, kuris ‘Mein Kampf’ vertina kaip tiesos sąkymą apie jo tautiečius, ir ko užsigauti, jei tiesa sakoma – tai ne mano žodžiai, o mielo rabino.
      Savo dabartiniuose straipsniuose M. Kundrotas lieka tautiniu anarchistu, supaprastintai ir sofistiškai (įsimylėjusiai) vertinančiu esamą padėtį.

  16. Siuntimai skaityti, užsidaryti knygose, kai jau yra būtini kvalifikuoti veiksmai, konkretus veikimas yra švelniai tariant visuomenės migdymas. Laikas susivokti, kad tarpukario politiniu neveikimu buvo pražaidyta valstybė. Į panašią vagą – į visumenės tenkinimąsi “rašymais ir skaitymais” esame kreipiami atitinkamų suinteresuotų jėgų ir šiandien. Pasaulyje visokių postringavimų nestinga, tačiau jis neapsiriboja tik jais, pasaulis ir veikia – konkrečiai. Neatsilikime nuo jo ir vėl…

    • Tvankstas:

      Tai ne siuntimas vien skaityti, tai prašymas būti sąžiningu bent sau prieš sėdant rašyti – ar tikrai jau viskas sudėta rašyti tiesą, ar tai tik eilinė chaltūrėlė dienos aktualijoms. Žmogus siekiantis pažinti, randa laiko skaityti, susipažinti su minčių lobynais, tiesa, nelieka laiko tuštiems plepalams prie alaus ir šašlyko, vakarų drybsant kaip pritaikytų mišių vartotojui prie televizoriaus.
      Kas svarbiau – pirma pagalvoti, tada rašyti ar pirma rašyti, tegul galvoja kiti ?
      2016 m. tautininkų sąjunga su paksininkais yra labai geras tautininkų antausis sau, kaip dorovinių vertybių nesuvokimas ir siekimas bet kokia kaina patekti į Seimą vietoj kantraus darbo savo vardui žmonėse auginti. Ką reiškia to laiko straipsnis apie Burke ? Užsidarymą savo knygų dėžėje, padėties poreikio toms dienoms nesuvokimą.
      Prieš gerą dešimtmetį man teko rašyti pasisakymus po liberalų ideologo V. Radžvilo straipsniu.
      Šį kartą mano noras yra sekančiuose rinkimuose matyti M. Kundrotą kaip tikrą tautininką, nesiblaškantį tarp įvairių krypčių nuomonių ir tapusį doroviškai atspariu tautininku.

  17. Audrius:

    Nuosirdziai gaila situ paistalu autoriaus, tiek daug vatos vienoje vietoje, kaip pas sita zmogu galvoje, dar neteko matyti, tik tiesiogine sio zodzio prasme, vietoj smegenu vata ir pjuvenos. Arba tiesiog uz situ paistalu skleidima kazkas neblogai moka.

  18. M. Kundrotui:

    Kalbėdamas apie rusų tautą, nedrįskite daugiau vartoti paniekinančių epitetų “vata”, “vatnikai”, “koloradai” ir pan. Jūs peržengiate tautinės diskriminacijos ribą. Mano komentarus administratoriai trina, o pačiam kažkodėl leidžia drabstytis neapykanta ir panieka ištisuose straipsniuose. Būtų gerai, jei aiškiai įvardytumėte, KOKIE “vatnikai” šiandien (ir nuo pat revoliucijos, jei ne dar anksčiau) valdo Kremlių ir naikina Rusiją! Tačiau bijote.

    • Kemblys:

      ,,Kalbėdamas apie rusų tautą…”

      Gal gali parašyti sąvokos ‘tauta’ apibrėžimą?
      Mano manymu, tai, ką tu vadini ,,rusų tauta”, yra tik rusakalbiai Rusijos valstybės piliečiai. Nukariautos gentys milžiniškame plote (taip pat ir Aliaskoje) buvo rusinamos dirbtine kalba, kad lengviau būtų valdomos. Net, jei ir buvo gentys kalbėjusios panašia kalba, tai jos ištirpo tarp nukariautų genčių. Amerikiečiai, rusai, kiniečiai, indai… negali būti tautomis – neturi šaknų gentyse.

    • Tvankstas:

      M. Kundrotas bijo tai įvardinti ir savo protingumą dangsto pajuokdamas ‘sąmokslo teorijas’.
      Užtenka perskaityti A. Solženicyno ‘Raudonasis ratas’, ‘200 metų’, ‘GULAG archipelagas’ ( vis tik laimėjo Nobelio premiją literatūros srityje) ir taps aišku, kad Rusija pavergta ir yra valdoma šabes-gojų geriausiu atveju, bet labai saldu supaprastinti ir šaukti ‘vatnikai’, ‘rusai puola’, nesigilinant į esmę.
      M. Kundrotas paniškai bijo įvardinti VATNIKUS, kurie valdo Rusiją nuo 1917 m. ir šiandien savo milijardais valdo Rusiją, manipuliuoja rusų tautos žmonėmis, keldami žemus instinktus – tai matyti ir Rusijos kulturoje, popkultūroje, paremtoje klezmero melodijomis.

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas. Būtini laukeliai pažymėti *