Liberalai siūlo mažinti dvigubą PSD apmokestinimą ir naikinti išimtis ūkininkams (2)

medpraktika.lt nuotr.

medpraktika.lt nuotr.

Lapkričio 2 d. liberalai pateikė siūlymus Sveikatos draudimo įstatymui dėl privalomojo sveikatos draudimo (PSD) pakeitimų. Atsižvelgiant į tai, jog dalis gyventojų negali išgyventi iš darbe gaunamų pajamų ir imasi papildomos individualios veiklos, liberalai siūlo mažinti dvigubą ar net trigubą PSD apmokestinimą dirbantiesiems, kurie papildomai užsiima individualia veikla.

„Už pagrindinį darbą jau sumokėjus 9 procentų PSD, antrą kartą užkrauta tokia pati mokestinė prievolė dirbantiesiems yra našta ir nemotyvuoja finansiškai prisidurti papildomu darbu. Todėl papildomoms individualioms veikloms, autorinėms ar paslaugų sutartims, siūlome PSD mokestį sumažinti nuo 9 proc. iki 3 proc., skaičiuojant nuo minimalios mėnesinės algos“, – sako pasiūlymo iniciatorius Seimo narys liberalas Simonas Gentvilas.

Liberalų pasiūlyme taip pat siūloma panaikinti išimtį ūkininkams, kurie nemoka jokio PSD iki tol, kol netampa PVM mokėtojais, t. y. metinės pajamos nesiekia 45 000 eurų.

„Privalomas sveikatos draudimas yra solidarumo mokestis. Nežinome, kada sušlubuos sveikata, todėl apsidrausdami mokame įmokas visi. Šias draudimo įmokas šiandien privalo mokėti net darbo neturintys asmenys, tuo tarpu ūkininkai iki šiol buvo atleisti nuo PSD įmokų. Todėl siūlydami mažinti draudimo įmokas papildomomis veiklomis užsiimantiems gyventojams, prašome ūkininkų pradėti solidariai prisidėti prie sveikatos sistemos finansavimo. Taip tikimės subalansuoti Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetą dėl PSD dvigubo apmokestinimo sumažinimo“, – teigia S. Gentvilas

Pasiūlymai įstatymo projektui bus svarstomi Seimo Sveikatos reikalų komitete lapkričio mėnesį.

Kategorijos: Lietuvoje, Naujienos, Politika ir ekonomika, Visi įrašai, Visuomenė | Žymos: , , , .

2 komentarai

  1. Skalvis:

    Ne išimtis : ūkininkus reikia naikinti! Visus juos į vakarus! Buožės …

  2. Skalvis:

    ”Šias draudimo įmokas šiandien privalo mokėti net darbo neturintys asmenys …” gal galit kas paaiškinti? Kieno čia su kuo solidarumas ?

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas. Būtini laukeliai pažymėti *

Taip pat skaitykite: