Z. Vaišvila: Mieli liberalai, uždarykite savo partijas Lietuvoje (15)

Liberalų soc. tinklapio nuotr.

Liberalų soc. tinklapio nuotr.

Prieš pusantrų metų iš kruopštaus kolegos signataro Algirdo Endriukaičio gavau jo surinktą garsių ir mažiau garsių citatų rinkinį, pavadintą „Liberalizmas kaip visuomenės griūtis“. Tvarkydamas popierius užtikau šį kolegos darbą. Negaliu nepasidalinti su mielais Lietuvos piliečiais kai kuriomis šio rinkinio citatomis. Tikiuosi, gerbiamas Algirdas nesupyks. Bendram labui, artėjant Seimo rinkimams. Kad ne mėgautumės liberalų griūtimi Lietuvoje, o mąstytume apie šių įvykių priežastis ir pagrindus.

Rinkinio epigrama: Tiesos ir naudos sutapatinimas tėra tik kilnus noras (Migelis de Unamuno (Miguel de Unamuno), ispanų filosofas, „Apie tragišką žmonių ir tautų gyvenimo jausmą“, Vilnius, 2003 m.).

Vokiečių rašytojas Giunteris Grasas pasakė esmę, kurios iki šiol neįsisąmoniname, nors jau 26 metus gyvename kapitalistinėje visuomenėje: Žmonės maitinami kapitalizmo ideologijos melu, kad rinka sutvarkys visus visuomenės tarpusavio santykius („Respublika“, 2000-10-03).

O dabar pakalbėkime apie avangardinį kapitalistinės visuomenės politinį būrį – libaralus. K. Glas (Tūkstantmečių išmintis“, Ast, Maskva, 2007, 283 p.) juos apibūdina paprastai ir aiškiai: Liberalas – tai žmogus, kuris nori išleisti kiekvieno pinigus. Panašiai liberalus apibūdina ir amerikiečių poetas Leroi Jones „Liberalas: Tas, kuris pasako kitiems, ką daryti su savo pinigais. („Cinikų žodynas“, Verba vera, Kaunas, 2007, 118 p.).

Tiems, kurie vis dar galvoja balsuoti už liberalus, Gerb. Algirdas Endriukaitis primena vokiečių filosofo Vilhelmo Humbolto pastebėjimą: Liberalas gali tapti ministru, bet tai dar nereiškia, kad jis bus liberalus ministras. („Aforizmų enciplopedija“, Ast, Maskva, 1998, 244 p.). Minėtame „Cinikų žodyne“ amerikiečių poetas Leni Briusas (Lenny Bruce) visiškai tiesmukas: Liberalai: Žmonės, kurie gali suprasti viską, išskyrus žmones, kurie nesupranta jų.

„Cinikų žodyne“ amerikiečių rašytojas Tomas Vulfas (Tomas Wolfe)( tiesiog pranašiškai mūsų Lietuvai pamokslavo: Liberalas: Areštuotas konservatorius. O britų politikas Henris Adingtonas visiškai tiesmukai atviras: Nekenčiu liberalizmo: devyniais atvejais iš dešimties tai bailumas, o dešimtu – principingumo neturėjimas. („4048 gyvenimo dėsniai“, Ripol klassik, Maskva, 2004, 145 p.). O jau minėtas filosofas Migelis de Unamuno (Miguel de Unamuno) negailestingai apibūdina ispanišką patirtį: Čia, mūsų Ispanijoje, mums yra tekę girdėti, kad liberalas – tai eretikas, blogesnis už žmogžudį, plėšiką ar paleistuvį. („Apie tragišką žmonių ir tautų gyvenimo jausmą“, Vilnius, 2003 m.).

Patyręs politikas Prancūzijos Prezidentas Žakas Širakas apibendrina: Liberalizmas – ideologija tiek pat žalinga kaip ir komunizmas, ir taip kaip komunizmo, jos laukia pralaimėjimas. („El Pais“, 2005-06-01).

Po užsienietiškos patirties grįžkime į Lietuvą ir pažiūrėkime, kaip šias tiesas taiko mūsų liberalai ir buvę konservatoriai:

Klasika tapusį Eligijaus Masiulio posakį Kai alga yra 5 tūkstančiai litų, į valstybinį sektorių papuola bepročiai arba vagys („Lietuvos rytas“, 2010-11-04) būtina papildyti ankstesniu jo teiginiu: Lietuvos žemės išpardavimas nėra Lietuvos išpardavimas („Respublika“, 2008-01-31).

Algio Čapliko mintis apie neliberalus teks pritaikyti liberalui Eligijui Masiuliui Manau, kad vyraus liberalusis sparnas. Kai kurie politikai per anksti išsilygino kelnes, laukdami premjero kėdės. (buvęs Seimo narys, buvęs Liberalų ir centro sąjungos pirmininkas, „Verslo žinios“, 2011-08-01).

Knygoje „Dinozaurėjanti Europa“ (Strofa, Vilnius, 2002) labai liberaliai atviravo tuomet dar konservatorius, dabar jau „žalias valstietis“ Egidijus Vareikis (ačiū jam už atvirumą):

Europos integracija prasidėjo ir tęsėsi tautinio patriotizmo dimensijoje. Galima sakyti, kad Europos integracija, kurią noriai pradėjo neva tautinės valstybės, šiandien ar netolimoje ateityje tą tautinės valstybės koncepciją turi ir sugriauti. /…/

Toks mąstymas skatina kuo budriau saugoti „nacionalinius interesus“ integruojantis ir nejučiomis supriešina nacionalinius interesus su europietiškumu. Taip pamirštama, kad ne priešinimasis integracijai, o integracija yra svarbiausias ir pirminis interesas. /…/

Ateitis matoma aiškiame problemų suvokime ir noruose jas spręsti, tačiau tik remiantis racionaliomis, dar ir naudą duodančiomis idėjomis, t.y. ir vėl tikintis, kad pilvas nugalės širdį, kad regiono specifikos, jei ji trukdo integracijai, niekam nebus gaila, o savivaldybininkai skaičiuos, kad jiems geriau apsimoka būti europiečiais negu olandais ar austrais.

Garsusis mūsų pardavinėtojas šiuo metu už europarlamentaro algą vis dar badaujantis Petras Auštrevičius jau 2003-02-01 d. „Lietuvos ryte“ atvirai pasakė: Europa iš mūsų vis tiek nieko neatims, nes atimti jau nebėra ką.

Taigi, tenka sutikti su amerikiečių filosofu Leo Štrausu (Leo Straussu): Liberalizmas iš esmės remiasi valstybės ir visuomenės atskyrimu  („Demokratija be tautų“, Versus aureus, Vilnius, 2008, 68 p.).

Aleksandras Neklesa (Александр Неклесса) („Mirovaja ekonomika i meždunarodnyje otnošenija“, 1999 Nr.3) konstatavimas sukrečia:

Ergo: esminių vertybių žlugimo pavojus egzistuoja, ir jis turi būti sustabdytas bet kokia kaina. Nuo to momento liberalizmas pradeda atlikinėti reikšmingas metamorfozes, vis labiau demonstruodamas dorovinį kurtumą. Pateikdami savo konservatyvias ir radikalias potencijas, jie žingsnis po žingsnio praranda ir, atrodo, jų turimą toleranciją. /…/

Dabar ne mažiau dramatiškai vyksta neoliberalinio projekto, esančio tam tikra prasme kartu su komunizmu ir nacizmu šio amžiaus trečiąja „pasaulietine religija“, forsuota realizacija. Ir mes tik esame prie naujos pasaulio konstrukcijos ištakų…“ 

Vokiečių filosofas Horstas Kurnickis (Horst Kurnitzky) paaiškina tokio elgesio motyvaciją: Žmogaus veikimo varikliu tampa ne įstatymas ir ne aukštesnė būtis, o egoizmas. Jis įkūnija visuomeninių aukojimo santykių suvaldytą prigimtį, kurios gaivališkas išsiveržimas sugriauna pačią visuomenę. Liberalizmas siekė visų individų laisvės, tiesa, pavaldžios visagaliam Dievui, o visuomenę bandė kurti kaip laisvų individų sambūrį, o neoliberalizmas, skelbdamas pelno siekimo principo absoliutumą, panaikina pačią visuomenės emsę.  („Necivilizuota civilizacija“, Dialogo kultūros institutas. Vilnius, 2004, 37 p.).

Politologas Pjeras Mano (Pierre Manat) „Demokratijoje be tautų“ (41 p.) taikliai paaiškina „Europos“ idėją: Europa“ susitelkė ties idėja, kuriai garantuotas už bet kurį kitą didesnis teisėtumas ir kuri aprūpinta instituciniais mechanizmais, galinčiais perkurti visus europiečių gyvenimo aspektus. Taigi, europiečiai atsidūrė tokioje padėtyje, kai siekiama „begalinio tikslo“, kuris nebeturi politinės prasmės ir kurio vienintelė ateitis – begalinė plėtra, kuri neaišku nei kur, nei kaip turėtų baigtis. Štai kokie mūsų reikalai. 

Legendinio antiglobalizmo simbolio, Meksikos sukilėlių vado Markoso (Marcos) išvados („Subkomendante Markos“, Ultra kultura: Jekaterinburgas, 2003):

Neoliberalizmas – tai visos žmonijos nelaimė. /…/

Neverta neoliberalizmo perkelti į moralinių ir etinių vertybių sferą, beje, ne tik todėl, kad šioje sferoje jis visiškai bejėgis, o būtent dėl to, kad neoliberalizmas numato visišką moralinių ir etinių vertybių atsisakymą. /…/

Sūnus (neoliberalizmas) suryja tėvą (nacionalinį kapitalizmą) ir veikloje griauna visas kapitalistinės ideologijos pasakas: naujojoje pasaulio tvarkoje nėra nei demokratijos, nei laisvės, nei lygybės, nei brolybės./…/

Neoliberalizmas veikia tokiu būdu SUGRIOVIMAS / ŽMONIŲ IŠGUJIMAS, iš vienos pusės, ir ATSTATYMAS / ištisų regionų ir šalių REORGANIZACIJA tam, kad atverti naujas rinkas ir modernizuoti jau esančias, iš kitos pusės. /…/

Kalbame ne tik apie nacionalinių valstybių sugriovimą, nes be jų (tai tiek svarbu, kiek tai mažai išnagrinėta) vyksta istorijos ir kultūros sugriovimas. Garbinga amerikiečių kontinento indėnų praeitis, nuostabi europinė civilizacija, išmintinga azijietiškų tautų išmintis, galinga ir turtinga Afrikos ir Okeanijos senovė, sukūrusi šiandienines valstybes, atakuojamos „amerikietiškojo gyvenimo būdo“. Tokiu būdu neoliberalizamas pasauliui skelbia globalų karą: sugriauti šalis ir nacionalines grupes tam, kad sutapatinti su Šiaurės Amerikos kapitalistiniu modeliu. /…/    

Filosoofas Arvydas Šliogeris („Respublika“, 2012-05-17 p. 3) prisipažino: Čia kolegė išsireiškė taip dailiai, naiviai – sako, gal pasiūlykite kokių idėjų. Ir aš iš karto prisiminiau devyniasdešimtuosius metus. Buvau vienas iš tų kvailių, kurie steigė Liberalų partiją. Dabar aš taip ir sakau: buvau kvailys!

Dabartinis Lietuvos liberalų sąjūdžio pirmininkas Remigijus Šimašius, būdamas LLRI prezidentu, taip mąstė: Manymas, jog sąžiningas pelno siekimas nėra pakankamas tarnavimas visuomenei, atskleidžia ekonominį mažaraštiškumą. („Veidas“, „Neatsakinga socialinė atsakomybė“, 2006-08-03).

Gal tam, kad Lietuva pabandytų likti valstybe ir išsaugotų mūsų tautą, ir Remigijus Šimašiaus, ir kiti liberalai taip pat prisipažintų klydę ir paleistų vėjais visas liberalų partijas Lietuvoje? Mes jiems nuoširdžiai padėkotume ir atleistume jų nuodėmes. Aš labai rimtai tai siūlau.

Kategorijos: Lietuvos kelias, Nuomonių ratas, Politika ir ekonomika, Visi įrašai, Visuomenė | Žymos: , , , , , , , , , , , , , , .

15 komentarų

  1. ŽEMAITIS:

    Dabar “varyt” ant liberalų kiekvienas gudras. Bet pažiūrėsim ką pliurpsit, kai visas jaunimas iš ultrakonservatyvios socialistinės Lietuvos emigruos 🙂 O jau greitai tai įvyks.

    Galės jums ponas Vaišvila pensijas uždirbinėt :)))

    • S:

      Liberalizmas yra protinis sutrikimas, kai atsisakoma žiūrėti į nenumatytas pasekmes, sukeltas tokio “viskas bus gerai” elgesio. Liberalizmas privalo būti sunaikintas, taip pat kaip ir Islamo valstybė. Jau tuoj visame baltajam pasaulyje viršų paims “ultradešinieji”, važiuot berniuk galėsi nebent į labai liberalią Arabiją ar Afriką.

    • Gal:

      Ne dėl liberalų esamumo jaunimas emigruoja.Ir nereikia gal perkreipti realybės ar ją dangstyti šūkiniais šnekėjimas?:)

  2. Dronas:

    Lipi ant bet kokio arkliuko zigmai, tiesa? Uz liberalus niekada gyvenime nebalsavau ir nesiruosiu, bet jeigu reiktu rinktus uz tave zigmai ar uz liberalus, skaudama sirdim balsuociau uz juos. man tavo rytu saules simta metu nereikia. Jau apturejom vien, iki siol atsipeiket negalim.

  3. Artūras:

    Gerb. Zigmai, pritariu pagrindinei idėjai. Man labiausiai patiko: “Liberalai – žmonės, kurie gali suprasti viską, išskyrus žmones, kurie nesupranta jų”. Iš tikrųjų apie tai per mažai kalbama, liaupsinant (neo)liberalizmą tik kaip tolerancijos viskam pavyzdį. O iš tikrųjų tai negailestinga ideologija, kurios dievai yra nevaržoma anarchinių jėgų valdoma rinka ir individualizmas. O visi tam prieštaraujantys yra silpnadvasiai nesusipratėliai, ir atsilikusios tradicinės pasaulėžiūros atstovai, kuriuos reikia atversti į tikrą tikėjimą.

  4. Vilnietė:

    Vaišvila jau visai pablūdo. Tiesus Žemaitis – nebus lietuvoje liberalios partijos – neliks joje ir jaunimo. Garantuotai.
    O bendrai šioje situacijoje susidaro įspūdis, kad liberalai buvo pakišti ne šiap sauu. Kažkam labai naudinga, kad juanimas visiškai nusiviltų Lietuva ir ja paliktų
    Tad laukiu laabiai netikėtų atomazgų 🙂
    O pradėti galėtu Lietuvos saugumas – pirmiausia turėtų išsiaškinti, kaip veikė STT, kas jį nukreipė ir visas kitas detales, kurių mes nežinome.
    Ir tik ar nebus gautuota Rusijos rankelė pprie to prisidėjusi. Juk liberalai Rusijai dar baisesni priešai, nei konesrvatoriai. O ir jaunimo pasitraukimas šiai šaliai visai patiktų. Tad STT veiksmų tyrimas būtinas.

    • ????:

      Jaunimą pritraukė liberalai galimai deklaruojama “savo nekaltybe”Jaunimas nori būti sąžiningas ir nori tikėti,kad deklaracijos sąžiningos.Ar blogai,kad jaunimas dabar žinos realybę,įvertins “šnekėtojus” ar tai tamstą galimai suerzino?

  5. Bartas:

    Vaje, kiek graužaties dėl kažkokios “šaikos”. Atrodo , kad Lietuvą maras pribaigs. Nusiraminkit. Nieko neįvyko. Nieko. Dabar pradėjo raudoti net ir kitų “šaikų” vadai. Tada peršasi mintis , kad tas vyrukas , kuris nedirbs už 5 tūkst. , paėmė pinigus ne sau , o “bendražygiams” . Lansbergis (jaunesnis) , Kubilius verkia, o Šimašius jų atsiprašinėja. Klausimas – kodėl? Gal nebus ką dalinti? Pinigai prašikti, o iš kur paimti , kad sutartą dalį “bendrams” atiduoti. O mįslingas Masiulio perspėjimas, kad atėjus laikui, kažką pasakys. Tai dar kartą siūlau nusiraminti ir artėjant rinkimams į Suėjimą(seimą) išsirinkti nesusitepusius Lietuvos žmones.

    • Bartui:

      Hm. Jei mąstytum galva, suprastum kad tai kas įvyko yra baisiau, nei kada anksčiau kažkas panašaus buvo nutikę. Kai susimaudavo pensininkų partijos, kad ir Uspackicho, tai mažai kam galvą skaudėjo. Bet kai prisidirbo liberalai, tai jau iš tiesų tragedija ir grėsmės labai didelės. Nusivylimas, vilties praradimas yra didžiulis pavojus Lietuvos išlikimui aplamai. Tad gavok galva, adekvačiai pasverk.

  6. suduvis:

    Na tikrai sunki situacija ,sprendziant is kitu nuomoniu… Vieni teigia,kad “Liberalai” ,dar blogiau uz “Konservatorius”,kiti ir “Socialdemokratais” nesuzaveti…”Tvarkieciai ir Darbieciai” taip pat jau berods nelabai…Na tai kas dabar dar beliko ? Matomai truksta naujos jegos – naujos partijos. Kodel Zigmas Vaišvila nieko neorganizuoja ? As prie jo taip pat mielai prisideciau, prisistatyti berods jau zadejau.

  7. Eirimas:

    Jau nustūmė (kažkas?) žmogų nuo laiptų. Lietuva – pavojinga šalis. Reikia drąsos sakyti tiesą…
    http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/rimtai-suzalotas-signataras-z-vaisvila-atsidure-ligonineje.d?id=71681326

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas. Būtini laukeliai pažymėti *

Taip pat skaitykite: