Karas tarp partijų: LSDP kreipėsi į Generelinį prokurorą (2)

Seimas | Alkas.lt, A.Rasakevičiaus nuotr.

Seimas | Alkas.lt, A.Rasakevičiaus nuotr.

Lietuvos Respublikos Seimo Lietuvos socialdemokratų partijos frakcija kreipiasi į Generalinį prokurorą, prašydama ištirti žiniasklaidoje pasirodžiusią informaciją dėl galimai padarytos žalos valstybės interesams.

„Vilniaus miesto savivaldybė, vadovaujama Liberalų sąjūdžio nario mero Remigijaus Šimašiaus, iš anksto paskelbė, kad nuo 2015 m. rugsėjo 1 d. mokės po 100 eurų kompensaciją per mėnesį kiekvienam vaikui nepatekusiam į valstybinę ir leidžiamam į privačią ikimokyklinę įstaigą. Kai kurie privatūs darželiai prieš šitą terminą žymiai pakėlė kainas. Patys tėvai viešai paskelbė savo įtarimus, kad privatūs darželiai naudojasi tuo, kad savivaldybė privačių darželių kainas paskelbė kontroliuosianti tik nuo rugsėjo 1 d., o sutartys sudaromos iki šios datos ir jau pakeltomis kainomis. Vienas labiausiai kainą pakėlusių sostinės privačių darželių – Austėjai Landsbergienei priklausantis „Vaikystės sodas“. Ši įstaiga mokesčius už darželį šią vasarą staiga kilstelėjo 30 eurų, kaip tik po pranešimo apie savivaldybės ketinimus skirti papildomas lėšas vaikams, lankantiems privačius darželius. Prašome ištirti žiniasklaidos teiginius ir įtarimus, kad tokiu kompensavimo būdu Vilniaus miesto meras R. Šimašius parėmė TS-LKD partijos pirmininko G. Landsbergio šeimos verslą 0,5 mln. eurų.

Tai ne pirmi viešoje erdvėje G. Landsbergio šeimos verslui mesti įtarimai dėl piktnaudžiavimo. Prieš kelerius metus G. Landsbergio žmonos Austėjos Landsbergienės valdoma UAB „Karalienės Mortos mokykla“ buvo pradėta kurti už neįvardytą, kalbama, nepagrįstai mažą kainą iš valstybinės įmonės „Lesto“ (kitomis žiniomis – iš UAB „NT valda“, kuri taip pat priklauso „Lietuvos energijos“ įmonių grupei) nuomojantis patalpas adresu Gervėčių g. 4, Vilnius. Valstybinė įmonė prieš perleisdama šias patalpas nuomininkams jas suremontavo. Atsižvelgiant į tai, prašome ištirti, kokiomis sąlygomis buvo išnuomotas minėtas valstybės turtas ir ar tuo nepadaryta žalos valstybės interesams“ – rašoma LSDP pranešime.

Kategorijos: Lietuvoje, Naujienos, Visi įrašai | Žymos: , , , .

2 komentarai

  1. Sulaužiusieji Priesaiką,
    pažeidusieji Konstituciją,
    “karo drumzles” kelia… Agonija.

    Žr.
    vykdyk, būk –
    PILIEČIU !

    Gink ir G I N K I S
    nuo brudo, part-politinio, šiuosyk visai postkomunibolševikinio; atviro.

    >> į atsiliep.

    • http://www.lrkt.lt/lt/teismo-aktai/paieska/135/ta15

      http://www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_l?p_id=465070

      iš LRS.LT
      “Konstitucinio Teismo nutarimai:

      1.

      Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas, Pranešimas

      2013-11-13, Žin., 2013, Nr. 118-5946 (2013-11-16)

      DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS KONSTITUCIJOS 125 STRAIPSNIO PAKEITIMO ĮSTATYMO GALIOJIMO SUSTABDYMO

      Konstitucinis Teismas praneša, kad nuo šio pranešimo oficialaus paskelbimo „Valstybės žiniose“ dienos (2013-11-16) iki bus paskelbtas Konstitucinio Teismo nutarimas šioje byloje sustabdomas Lietuvos Respublikos Seimo 2006 m. balandžio 25 d. priimto Lietuvos Respublikos Konstitucijos 125 straipsnio pakeitimo įstatymo (Žin., 2006, Nr. 48-1701) galiojimas.

      2.

      Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas, Nutarimas

      Nr. KT2-N1/2014, 2014-01-24, paskelbta TAR 2014-01-24, i. k. 2014-00478

      DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS KONSTITUCIJOS 125 STRAIPSNIO PAKEITIMO ĮSTATYMO, LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMO STATUTO 170 STRAIPSNIO (2012 M. KOVO 15 D. REDAKCIJA) ATITIKTIES LIETUVOS RESPUBLIKOS KONSTITUCIJAI

      Pripažinti, kad Lietuvos Respublikos Konstitucijos 125 straipsnio pakeitimo įstatymas (2006 m. balandžio 25 d. redakcija; Žin., 2006, Nr. 48-1701) pagal priėmimo tvarką prieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijos 147 straipsnio 1 daliai.

      *** Pabaiga ***

      Redagavo Aušrinė Trapinskienė (2014-01-28)…”

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas. Būtini laukeliai pažymėti *

Taip pat skaitykite: