Konstitucinis teismas | Alkas.lt, A.Rasakevičiaus nuotr.
Konstitucinio Teismo teisėjas Egidijus Šileikis pateikė atskirąją nuomonę dėl Konstitucinio Teismo 2014 m. sausio 24 d. nutarimo.
Jis pasisakė „Dėl Lietuvos Respublikos Konstitucijos 125 straipsnio pakeitimo įstatymo, Lietuvos Respublikos Seimo statuto 170 straipsnio (2012 m. kovo 15 d. redakcija) atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai“.
E.Šileikis mano, kad praeitą savaitę paskelbtame nutarime jo kolegos nepagrįstai ignoravo Lietuvos Konstitucijos viršenybės prieš Europos Sąjungos teisę principą.
Teisėjo nuomone, Konstitucinio Teismo išaiškinimas dėl Konstitucijos keitimo sukuria prielaidas Konstituciją pildyti tiesiog pagal ES teisę suformuluotu aiškinimu.
„Ypač nesutinku dėl to, kad (…) nenurodyta ir netaikyta Konstitucinio Teismo 2006 metais atskleista „pačios Konstitucijos“ viršenybė Europos Sąjungos teisės atžvilgiu“, – rašoma antradienį paskelbtoje teisėjo atskirojoje nuomonėje.
Atskiroji Konstitucinio Teismo teisėjo E.Šileikio nuomonė pateikiama internetiniame tinklapyje.
Priminsime, kad sausio 24 d. Konstitucinis teismas (KT) paskelbė nutarimą išaiškinantį, kad Seimo komitetai ar kiti struktūriniai padaliniai bei atskiri Seimo nariai „neturi teisės pateikti Seimui svarstyti Konstitucijos keitimo įstatymo projekto, kuris iš esmės skirtųsi nuo to, kurį pateikė tokią teisę turintis subjektas“.
KT priminė, kad sumanymą keisti ar papildyti Konstituciją turi teisę pateikti Seimui ne mažesnė kaip ketvirtadalio visų Seimo narių grupė arba ne mažiau kaip 300 tūkst. rinkėjų.
Reklama
Susiję straipsniai:
- Prezidentė prašo Konstitucinį Teismą išaiškinti pilietybės teikimo plėtros galimybes
- T.Baranauskas. Atsargiai! VRK nariai skleidžia prasimanymus apie Konstitucinio teismo sprendimą
- Nepaisydama 300 000 piliečių parašų, VRK bandys nutraukti referendumo iniciatyvą (tiesioginė transliacija)
- Konstitucinis teismas: ligos ir motinystės socialinio draudimo pašalpų nuostatų punktai prieštarauja konstitucijai ir įstatymui
- Prezidentė D.Grybauskaitė kreipėsi į KT dėl Seimo nutarimų susijusių su Generalinio Prokuroro atleidimu
- Konctitucinis Teismas: Seimo priimta pataisa dėl R.Pakso prieštarauja pagrindiniam šalies įstatymui
- KT skelbs išaiškinimą dėl Prezidentės užklausos, susijusios su Lietuvos Respublikos pilietybe
- KT sprendimas nudžiugino R.Pakso šalininkus ir žemės referendumo priešininkus
- D. Stancikas. Konstituciniam Teismui – apkalta
- KT priėmė nagrinėti Seimo paklausimą dėl N.Venckienės galimo Konstitucijos pažeidimo
- Lietuvos Respublikos piliečių vardas ir pavardė asmens dokumentuose turi būti rašomi lietuviškomis raidėmis
- T. Bakučionis. Konstitucinis rūpestis (ne)priklausomu prokuroru
- Z.Vaišvila: kodėl Seimas neskuba įgyvendinti tautos valios pareikštos referendume dėl VAE (video)
- V. Keršanskas. Naujasis Tautinių mažumų įstatymas – kuriame naują Kosovą?
- E.Mirončikienė. Konstitucinė šeimos samprata populiariai
- NDJ ragina stiprinti pilietinę visuomenę ir demokratizuoti rinkimų sistemą
- Konstitucinis Teismas: ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymas prieštarauja Konstitucijai
Parašykite komentarą