D.Kuolio byla: piliečiai sakė tai, ką patvirtino Vilniaus apygardos Administracinis teismas

D.Kuolys. Alkas.lt nuotr.

Šiandien, spalio 1 d., eilinėje Dariaus Kuolio byloje (tokių šiuo metu yra trys) įvyko eilinis Vilniaus miesto 3-iojo apylinkės teismo posėdis, kuriame liudijo Vilniaus apygardos Vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos specialistas G. Levulis, kuris ir buvo surašęs administracinį teisės pažeidimo aktą už gegužės 3 d. prie Vidaus reikalų ministerijos (VRM) surengtas pilietines apeigas, kuriomis siekta įpūsti drąsos ministrui A. Melianui grąžinti į pareigas atleistus buvusius FNTT vadovus V. Gailių ir V. Giržadą.

Liudytojas teigė, kad gegužės 3 d. apie 12 val. gavo informaciją apie galimą nesankcionuotą piketą ir su kitais 4 pareigūnais išvyko į įvykio vietą, kur netrukus pradėjo rinktis žmonės – jų buvo ne daugiau devynių. Dariui Kuoliui paprašius patikslinti, kas jam pranešė apie būsimas apeigas ir kokias vadovybės instrukcijas gavo, liudytojas paaiškino, kad apie būsimą renginį galbūt sužinojo policijos tinklalapyje, nors tiksliai nepamena, ir teigė jokių instrukcijų negavęs, o viską sprendė pats vietoje. Kad tai buvo piketas nusprendė iš to, jog viena moteris buvo su plakatu, kurio turinio jis nebeatsimena. Pasak jo, susirinkę žmonės skambino varpeliais, pavojaus nekėlė, tačiau jo perspėti, jog nesilaiko įstatymo numatyto atstumo, nekreipė į tai dėmesio aiškindami, kad čia vyksta apeigos. Į D. Kuolio klausimą, ar besimokydamas policijos akademijoje ką nors girdėjęs apie Atgimimo laikais vykusias pilietines apeigas, liudytojas sakė, kad ne, nors mitinguose dalyvavęs. D. Kuolys, išvardijęs kelias kitas analogiškas akcijas (pavyzdžiui, kovo 28 d. ar gegužės 17 d.), kai bylos nebuvo keliamos, paklausė liudytojo, ką jis, kaip pilietis ir pareigūnas, apie tai mano. Šis atsakė, kad jis ten nebuvo ir negali vertinti savo kolegų veiksmų. D. Kuolys klausė G. Levulio, kodėl jis neįspėjęs ministro A. Meliano, kad šis nedalyvautų nesankcionuotame susirinkime, kai pastarasis apie penkias minutes bendravo su apeigų dalyviais dėkodamas jiems už pilietinį aktyvumą.

Teismą stebėję žmonės kartkartėmis negarsiai nusijuokdavę, apskritai vyravo pakili nuotaika, kurią aktyviai palaikė sesuo Nijolė Sadūnaitė.
Savo baigiamojoje kalboje Darius Kuolys, remdamasis užsienio politologais, įvardijo padėtį Lietuvoje žodžiu „putinizacija“, kurios pagrindiniai bruožai yra teisminės veiklos politizavimas, selektyvus teisingumas ir sprendimų subjektyvumas.

Darius Kuolys prašė Teismo atsižvelgti į Vilniaus apygardos Administracinio teismo teisėjų kolegijos sprendimą, kuriuo nurodoma grąžinti į pareigas FNTT direktoriaus pavaduotoją majorą V. Giržadą. Tokie R. Palaičio veiksmai neteisėtai atleidžiant V. Gailių ir V. Giržadą iš darbo vertinintini kaip pagalba kriminaliniam pasauliui, siekiančiam susidoroti su minėtais pareigūnais. Prieš šį neteisėtą veiksmą ir buvo nukreiptos pilietinės apeigos.

Sprendimą byloje numatoma skelbti spalio 22 d.